termovízne zariadenia, termo prístroje - diskusia

Duso, ale ved si ten nocak 3gen. uz prosim niekam strc, neda sa to citat. Nechcel som povodne reagovat, ale uvedom si, ze ludi tu zaujimaju prakticke skusenosti a pouzitelnost pristrojov na polovne ucely, ktore su aj relativne cenovo dostupne, resp. do ktorych su este bezni ludia ochotni investovat. Ked budem mat zvysnych 10 000eur, je x veci, do ktorych investujem radsej ako do nocneho videnia, ktorym budem vidiet diviakovi strapec na 100m. Tato tema nie je o porovnavani kto cez co vidi lepsie a dvihani si ega, ale o vyhodnoteni, co sa na polovnictvo este hodi a co uz nie. Vyuzitelnost a naroky uz nechaj na kazdeho jednotlivca, niekomu staci vidiet aj tie cierne flaky bez rozlisenia, aby vedel kedy a ze vobec mu nejake diviaky okolo posedu chodia. A staci to vidiet na 100m, aky vyznam ma vidiet zver na 300 a viac metrov v noci? Rovnako to plati aj pri dohladavke, clovek potrebuje vidiet aspon nejaky tepelny flak, aby v pripade, ze sa zotmie ulovenu zver bez psa nasiel, nemusim mat take rozlisenie, ze budem vidiet srst okolo zadku diviaka. Rovnako nepodcenuj co si kto moze kupit a kto nie, niekomu je 10000 eur ako inemu tisic. Ohliadnuc od vsetkeho, hoc mam pristup k nocnemu videniu 2+ generacie, najradsej mam bezny kvalitny dalekohlad a mesacnu noc. Pre mna cumenie v tme cez nocne velky vyznam nema, ak nieco vidim len cez nocne, lovit to legalne cez puskohlad urcite nemozem. Ocenujem kvality tychto pristrojov ako pomocnikov na pozorovanie, ale bavme sa tu v realnych limitoch. Mnoho polovnikov nema ani kvalitny puskohlad ci dalekohlad, tak necakaj, ze sa vsetci pohrnu kupovat 3generaciu nocneho, lebo k nemu netreba ani prisvit, vacsina zhana nieco lacne a pouzitelne ako doplnok sluziaci na identifikaciu zveri za zhorsenych svetelnych podmienok pripadne v pripade termovizie na jej dohladanie. A nastuduj si prosim ta termin embargo, pouzivas ho nespravne. To, ze americania svoje najnovsie technicke vymozenosti dobrovolne nevyvazaju a nepredavaju mimo USA ci ich armady lebo si takuto technologiu chrania este neznamena, ze je to embargo(ktore je obchodnou blokadou, najma vo forme sankcie).

Zdravim nebol niekto na iwe 2019 teraz,nepozeral tam niekto do termovizie pulsar axion?neviete kedy to bude v predaji u nas

Viete mi poradiť? Keiler 19pro gen2., alebo 35pro. 19g2 + /lepši lcd/ , - menšie zvačšenie.

odkaz odkaz

Ahojte...má niekto skúsenosť s night pearl scops 13??

zavolaj mi +421905967402 ak potrebuješ niečo viac vedieť o PULSAR CORE FXQ50

zavolaj mi +421905967402 ak potrebuješ niečo viac vedieť o PULSAT QUANTUM LITE XQ30

včera som akurat skušal Core FXQ 50

Zdravim pani vlastni tu niekto pulsar core fxq?mal by som par otazok,dakujem

VOx má lepší koeficient tepelnej vodivosti Na európskom a východoeurópskom trhu dominujú výrobcovia, ktorí používajú detektory ASi, zatiaľ čo v USA je technológia VOx

robo123: nie nemám, Liemke, Xeye používa snímač Vox ( citlivosť 50MK) a Pulsar používa snímač ULIS ( citlivosť snímača neudáva )

1oko: chcem sa ešte spýtať na jednu vec, máte aj nejaké praktické skúsenosti, porovnanie s termoviziou Pulsar, napr:XQ30Lite, XQ38, XQ50...Ak ano, je na tom lepšie Liemke, Xeye či Pulsar...?

robo123:Dobrý, Všetky zadania (Xeye, Keiler, Ddoptic, Night Pearl) sú od jedného výrobcu. Zakladné zariadenie s rozlíšením 240x180, objektiv 13mm, farba zariadenia sivá. Zariadenie s rozlíšením 384x288, objektív 19mm, farba zariadenia zelená. Zariadenie s rozlíšením 384x288, objektív 35mm, farba zariadenia čierna. Oficiálne oznčenie je na jednej strane Xeye a na druhej Xinfrared. Výrobca to môže dodať v týchto farbách (samozrejme to môže zmeniť).

Fotka - termovízie pri teste

1oko: pozeral som na tie fotky co ste pridali na porovnanie...nejako mi to nesedi...pisete ze ste porovnali termovizie dali a xeye e3+, lenze podla toho obrazka to nie je xeye e3+ a ani liemke keiler 19pro...xeye e3+ je v zelenom prevedeni ako to je uvedene aj na vasej stranke aj na oficialnych strankach, taktiez liemke keiler 19 pro je zelenom prevedeni...dalej oznacenie xeye na boku termovizie je na opacnej strane ako som si vsimol aj na inych strankach...ako to teda je...o ake pristroje sa jedna...

Má už niekto skúsenosti s termoviziou GPO HAWK 400 ?

Igor43 máš vlastnú skúsenosť,prosím mohol by si mi viac v súkromnej správe alebo pošli tel.zavolám .Ďakujem

Pulsar Quantum Lite XQ30V-kúp, uvidíš, že neoľutuješ.

Dobrý deň kolegovia. Mám záujem o prístroj Pulsar Quantum Lite XQ30V, no nie som si istý kvalitou obrazu a hlavne teda vzdialenosťou detekcie - ide hlavne o reálnu vzdialenosť detekcie toho prístroja. Nie o rozpoznanie detekovaného objektu. Tiež ma zaujíma kvalita toho prístroja ako takého - prípadné poruchy. Nenašiel by sa tu niekto, kto by bol ochotný, mi umožniť cez daný prístroj pozrieť? Západ - stred SR. Prípadne niekto, s kým by som sa mohol tel. spojiť a spýtať sa na konkrétne veci. Celá SR. Môže byť aj správa. Vopred ďakujem za ochotu.

Termovīzia cez deň je veľmi dobrá napr. v pšenici. Namiesto toho , aby si vyvalil vodiacu bachyňu pozrieš a zistíš , že má okolo seba šesť prasiatok. Odporúčam vyskúšať !

máte skúsenosť s Binokulár Bestguarder WG-80? Ď.

Áno máme skúsenosti s ATN MARS-HD 384 1,25-5x.

ma niekto reálnu skúsenost ? ATN MARS-HD 384 1.25-5x

gonzales,poslal som info na email.

Termovizia Liemke Keiler-13pro ma s nou niekto realnu skusenost?j

Príspevok bol administrátorom (spravca-lovuzdar) označený za nevhodný pre porušenie pravidiel.

na čo je dobrá termovízia cez deň v čase 13:34 ako je na tých ukážkach ? ? ?

1oko: nejaké bližšie údaje plus cena dostupnosť?

tanak,poslal som info na email.

1oko kto je vyrobvca?

Termovízie Xeye (Xinfrared) ukážka v teréne.

To Semjan: Vypadaju podobne, take jsem se po tom pidil a nasel jsem: Night Pearl vyraba fabrika Guide a DALI vyrabi opravdu fabrika DALI. Jsou to tedy 2 odlisne firmy. Tvarovo jsou podobne, ale to je i FLIR. Guide je o neco mensi, ale zase DALI ma vetsi displej a i detekci....

Vcera sme dvaja porovnavali night pearl 510 X a pulsar quantum lite xq 30v, obaja sme sa zhodli, ze pulsar je na tom obrazom celokovo lepsie, ma sirsie zorne pole, prijemnejsi obraz a v dialke lepsie detekoval zver. Vcera pre silny vietor sa vonku v danom useku nachadzala len jedna srncia na 430m, ktoru pulsar hned ukazal no s 510 trebalo poriadne oci namahat aby to clovek zaregistroval. Minule som tepelne body, predpokladam srnciu, s pulsarom hned zbadal na 1,4 km.

Dali s240 sa mi zda hardwarovo ako night pearl 510 se. Robi to nejaky OEM vyrobca.parametrovo su rovnake s 19mm cockou

to Semjan. Zkoušel jsem, měl jsem jej přes noc, je dobrý, zkoušel jsem i ty levnější Pulsary. Na první pohled měl Pulsar lepší obraz, ale to je jen dojem tím že je obrazovka blíže. Zkus DALI S240-19, na Slovensku jej má např. ORYX v Nitre a další ten je za mne v ceně do 1490 EUR top.

mate niekto skusenost Night Pearl IR510SE ?????? vdaka

mako747 dakujem za zaujem . No mam to doma este nebola poriadna moznost to vyskusat ako si sppokojny kolko ti vydrzi bateria mne tak do necele dve hod a mam taku vec v urcitom intervale mi to furt da dve fotografie cca kazde 3min neviem to vypnut vies ako na to kedze som k tomu nedostal manual dakujem za kazdu radu .

to clovek: odpoved na otázku....Guide IR IR518-EC Thermal Camera - ma niekto nejake skusenosti? Ano mám skúsenosti s týmto prístrojom, čo potrebuješ o ňom vedieť?

Príspevok bol administrátorom (spravca-lovuzdar) označený za nevhodný pre porušenie pravidiel.

A ktore ma lepsi obraz a detekciu keiler 25 ci 19?

Príspevok bol administrátorom (spravca-lovuzdar) označený za nevhodný pre porušenie pravidiel.