Ďalekohľad 10x42 - diskusia

Pozdravujem, ja som vyskúšal veľa značiek kým som prišiel na prémiový Swarovski, tam je aj tá priepustnosť svetla. Radšej si došetri a kúp aspoň GPO prémiový nebudeš to musieť meniť aj meopta má v tých parametroch 88 % priepustnosť svetla a pozri na nete priepustnosť Swarovski pure a pouvažuj.s pozdravom LG

Zaujímavé info :-) Ked otváracia doba v obchode je od 9,00 hod. do 17,00 hod , v akom čase si vyskúšaš ďalekohľad ? Ak neprší, je zamračené , tak si ďalekohľad vyskúšaš v ideálnom čase, za ideálnych podmienok,v predajných priestoroch, pohľadom cez výkladné sklo, ak Ti dovolia ísť mimo predajňu, nie ako opisuješ. Ktorý predajca Ti požičia domov ďalekohľad na takýto test ? K cenovo naj, naj sa vyjadruješ , čumel si už do nektorej naj, naj značky, príp. do dvoch naj, naj značiek a mal si možnosť vzájomne porovnať tie značky ? Zase si tu niekto zmenil profil a vypisuje múdrosti, však ?

Choď do obchodu, alebo do viacerých obchodov a vyskúšaj viaceré značky, zväčšenia, prevedenia. Čo bude sedieť tvojim očiam a peňaženke, to si kúp. Je tu toľko premenných, že keď ti niekto poradí niečo konkrétne a je to dobré pre jeho oči nemusí to byť dobré aj pre tvoje oči. Výstupná pupila :s týmto parametrom sa vôbec netráp, pokiaľ máš viac ako 40 rokov.Podobne ako je zbytočné pchať peniaze do drahých znaciek, ak máš očnú vadu ako je šeroslepost, alebo cilinder na niektorom oku, pripadne oboch. Poľovník používa ďalekohľad prevažne na svitaní, na súmraku, v noci, celkovo v zhoršených svetelných podmienkach. Takže treba brať do úvahy hlavne svetelnú priestupnost.Pokial máš viac ako 50 rokov neriešil by som žiadne extrémy a superlativy (naj, naj, naj), ale naozaj to cez co sa ti dobre pozerá a na co máš peniaze Aby to malo 50 priemer, aby to bolo zo skla a BK 4.pripadne aby to bolo plnené dusíkom. To je celé j. Jednoduché. Len to skúšaj v podmienkach súmraku, keď sa dá. Toto je môj názor.

Dneska je veľké množstvo výrobcov optiky a pre neznalého je ťažké sa v tom z orientovať.Ja mám Sovietský ďalekohľad ktorý som kupoval pred 45 rokmi a funguje ďalej ale na túlanie mám Vanguard 10x42 kôli tomu,že je menší a ľahší a má aj slušné sklá.Všetko záleží aj od peňaženky ale mladý človek by mal kupovať niečo kvalitnejšie minimálne z ED sklom ale radšej z HD sklom.Veď to bude používať viac rokov.A pre emo1 každý ďalekohľad má v parametroch údaj o výstupnej pupile a na Googli sa dá najsť informácia ako sa prispôsobí staršie oko k výstupnej pupile ďalekohľadu.Ale 10 násobné zvečšenie naše staré oči zvládnu pokiaľ neni nejaký rapidný problém zo zrakom.Ja používam okuliare na čítanie 3,5 a do diaľky 1,5 dioptrijí a do ďalekohľadu sa pozerám bez okuliarov

8x42/10x42, no najlepšie je si to vyskúšať čo vám padne najlepšie. Značku určuje vaša peňaženka.

Zdravím. Aky univerzálny ďalekohľad by ste doporučili po 60tke?

Ktorý Meostar B1 10x42 HD, či B1 8x56 ? Ď.

Ja pouzivam Leica Geovid 8x42. na Posed beriem Steiner 10x56.. Steiner 10x42 je tiez celkom slusna optika. Ale Meostar je lepsi.

Vanguard je s ed sklami nieje to HD ale porovnaval som to s deltou ktora ma tiez ed skla a je to podla môjho nazoru o triedu lepsi ďalekohlad pouzivam ho večšinou cez deň ale mal som ho uz aj večer a aj v noci ked bola jasna obloha tak bolo vidno velmi pekne povedal by som ako na moj predosli delta 10x50

Prosím o info. Ten Vanguard je HD ? Ak áno, mate v okolí niekoho, kto má Deltu Optical Titanium 10x42 pre ich vzájomné porovnanie. Ďakujem za info.

Ja som si kúpil meoptu meostar 8x42 a spokojnosť...

Ja použivam vanguard endeavor 10x42 s ed sklami zatial este len 3mesiace podla mna pomer cena/vykon 1+......po optyckej strane vynikajuci porovnaval som s deltou 10x42 chase tak by som povedal ze je o triedu lepši a k tomu ešte aj o 100vku lacnejsi...

Zdar páni, nebol tu spomenutý Nikon. Nejaké poznatky okolo Monarch 7 10x42 a Monarch HG 10x42?

Prosim vas, nie je tu nejaky majitel meostaru b1 8x56 z okolia BJ??? Potrebujem kuknut do toho modelu. Popripade aj 10x42. Odpisujte prosim do posty. Dakujem.

Tak jsem si pořídil sw habicht 10x40 a musím říct že ti Rakušáci to fakt s tou optikou umí jasný krásný brilantní obraz kam se hrabe kahles a jeho 10x42 hd ve stejné cenovce za šera úplně v pohodě zorné pole až překvapivé (velké) o zpracování snad ani netřeba psát prostě vřele doporučuji toto je za mne nej optika v této cenovce.

Na dennu polovacku je to vynikajuca optika..a ked bude jasny mesiac a obloha...uvidis tak isto dobre.

A co takový swarovski habicht 10x40 nemáte někdo zkušenost mohla by to být celkem dobrá volba

Fanda ja suhlasim. :-) ja som pouzival Swaro SLC 8xx56 a aj Meostar 8x56..rovnako aj 42 jky...Meostar B1 to vyhral..a to nie som skalny Meopty. ja pouzivam Leicu 8x42..a obycajny Steiner Ranger Pro 10x56..a pre moje 49r.oci je celkom fajn.

A co se světelnosti týče tak za mě, když je tma nevidíte v žádném denním dalekohledu ani ve swarovskim a když je půlka měsíčku případně sníh bohatě Vám poslouží třeba ta 42

Conquest HD není zcela jistě lepší než Meostar B1 HD alespoň dle mých očí.

Nebol by som si taky isty,ze Conquest HD je lepsi ako Meostar B1 HD..

Tie vlastnosti Zeiss Conquest HD 10x42 oceňujú aj samotní výrobcovia Zeiss oproti modelu Victori. Asi bude najoptimalnejšia voľba špičkovej kvality priepustnosti, ale vyššej ceny ako Meopta Meostar B1 10x42 HD, či nový model Kahles 10x42 HD.

Pred 8 rokmi som kúpil Docter 8 x 58, kôli svetelnosti, spokojnosť s úžitkovými vlastnosťami okrem hmotnosti 1,5 kg. Potom som kúpil hneď ako vyšiel na trh Zeiss Victory 10 x 42 HT. Ten má len polovičnú hmotnosť, svetelnosť veľmi dobrá aj za šera, ostatné funkcie spoľahlivé a nie je mu čo vytknúť. Docter leží v skrini a beží mu 30 ročná záruka.Pekný deň.

Vďaka za info. To by mala byť prirodzená samozrejmosť. Pred necelým rokom mala Leica akciu na Trinovid 10x42 HD a 8x42 HD. Po telefonickej informácií u distribútora mi predajca dal jasne najavo,že za šera sa od nej zázraky čakať nedajú. Boli to úprimné slová predajca, ktorý tým nesledoval iba samotné zbavenie sa tovaru v akcií, ale rozumne poradiť. Patrí mu vďaka. Najkvalitnejšie optické vlastnosti v prijateľnej cene má asi iba Zeiss Conquest HD 10x42, ale tu na stránke LZ sa v diskusií niektorí vyjadrujú o slabej mechanickej spoľahlivosti. Potom buďme múdri.

Pozdravujem pri 10x42 velmi zaleži na kvalite skla pri dalekohladoch vyššej triedy tam nebude problem so svetelnosťou. Pri lacnych daĺekohladoch nepomôže ani veĺky priemer objektivu 56. Ďalekohlad odporucam pred kúpou vyskušat aj za šera. S pozdravom

Je problém majiteľov týchto parametrov ďalekohľadu pridať svoje skúsenosti ich optickej priepustnosti za šera ? Hlavne ak je možnosť porovnať s rozdielnymi ďalekohľadmi priemerov 50, či 56 mm. Cez deň sú mizivé. Ďakujem aj za ostatných, ktorým to pomôže.

Ma niekto skusenosti s zeiss tera ed 10 x 42 pozeram ponom ci sa to oda kupit dakujem za info

Tak to je bez debaty jen jsem rád, že tento dalekohled to potvrdil, ne vždy tomu tak je u dražších výrobků, popravdě předčil má očekávání nečekal jsem že to bude až tak fajn, jinak můžu vřele doporučit myslím, že opravdu za tu cenu stojí a to sem měl také pochyby.

fanda - Máš pravdu ten tvoj nový Kahles má širšie zorné pole o 0,7 m/100m ,ale aj cca 2 násobnú cenu ako to Meopro ,takže má nielen právo ,ale aj "povinnosť" byť kvalitnejší !!!

Tak kahles helia 10x42 je doma první dojmy jsou skvělé velmi kompaktní a ergonomicky dobře řešený dalekohled. Na první pohled mne zaujalo poměrně široké zorné pole ve srovnání s meoptou (meopro HD) určitě pocitově větší, dále bych řekl, že i dílenské zpracování o třídu výš o proti meopru vše chodí tak akorát ztuha nic nevaklá fakt dobrý.

Jo jo jsem rád za každý názor, kahles helia 10x42 jsem objednal tak jsem zvědav používat ho chci zejména na šoulání a taky ta desítka bude lepší při čtení zvěře.

Tiez by som siel radsej do tej Meopty HD ako do Zeiss C.

fanda,mám Meoptu Meopro 10x42HD,a byť na tvojom mieste,nemám čo riešit,Meopta 8x42HD je dobrá a servis máš takpovediac pod nosom.

Mam Helia 8x42 (8 zvacsenie lebo je lepsie do sera). Za tie peniaze novy dalekohlad tazko kupi asi ani nekupi clovek. Vami menovane som mal vsetky na ociach. Zeiss C. 8x42 sme mali doma 5 mesiacov ...vratili sme ho naspat - prasknute obe ocnice pozdlzne, vypadnuta krytka na osy ohybania (nepouzitelny). Opticky je ale lepsi ako Meopta 8x42HD, ale telo a komponenty ma Zeiss zle. - V roku 2016 som bol na 4 velkych vystavach a ci je to trieda Counquest alebo Victory, tak ani jeden model vystavovany nebol pouzitelny-ocnice sa na vystavovanych kusoch nedali vytiahnut, alebo sirka oci, zaostrenie nefungovalo, tym chcem povedat ze neprospieva Zeissu velke pouzivanie :). Zeiss ked tak pred rokom 2010...teraz je to onicom, nedal by som ani korunu. Swaro SCL je super asi najlepsie z Vami menovanych, ale nie je to ovela lepsie ako Kahles (podla mna to iste) a zase vobec sa to neblizi k Swaro EL. Vela testov a aj ludi co sa optikou zaoberaju povedalo ze SCL za 1450-1650 € (ako u koho)nema adekvatnu cenu- max 1000€ .Dufam ze som pomohol. LZ

Nemáte někdo zkušenost s těmi kahles helia 8x42, 10x42 ?? Zajímalo by mě srovnání s meoptou 8x42HD a zeiss coquest 8x42HD případně i swarowski SLC 8x42.

Fehir,áno,určite,zle som čítal.

Pozdravujem, netreba sa toho báť pri kvalitnej optike tieto parametre sú postačujúce pre poľovníkov. Tam sa však treba pozerať minimálne na kvalitu a tá pod 500 až 600 € nie je skôr by som sa prikláňal k cene okolo 1000 € a viac potom to je už ďalekohľad. S pozdravom LG

357AS, pletenka asi myslel túto meoptu

Kahles je novinka,neviem o takom čo by ho mal .....odkaz

novy Kahles Helia 10x42..