Kontrolne strelby - diskusia

Zdravím priatelia, dobrá téma, aktuálna.Kontrolné strelby, myslím, že dobrá vec, ale tak ako fungujú, asi nie.Firma SPK si aj z tohto spravila príjem peňazí..Na sneme SPK sa hovorilo, že treba dať do zákona povinné streľby, asi to čo sa deje teraz, nie je v súlade so zákonom, tak si to chcú ošetriť.Myslím si, že kontrolné streľby by mohli byť aj povinné, napr. raz za tri roky, ale v réžií PZ alebo PO ktorá vykonáva výkon práva poľovníctva.Dohodnú si strelnicu, podmienky, náklady, spravia o tom záznam a hotovo. Kto chce strielať viac, môže. Každý poľovník má určite záujem, aby mal dobre nastavenú zbraň a keď je tam prítomný odborník, tak je to veľmi dobre. Ale nemusí to organizovať SPK, ktorá poverí SPZ a treba hlavne platiť, výsledok nie je dôležitý....toto nechceme..V telke bola informácia, že Min. vnútra a psychológovia navrhujú skrátenie platnosti zbrojného preukazu z 10 na 5 rokov.O čo tu ide, o peniaze..pre sociálny štát a skupinu psychológov...Treba dať pozor, čo do zákona zase dajú..Za posledné roky, kto strieľal v Devínskej, poľovník ? problémy niektorých policajtov.??? poľovníci ?? nech si túto skupinu testujú aj každý mesiac..ale nie poľovníkov..Za 5 rokov existencie SPK dali do nej obyčajní poľovníci cca 10 mil. EUR, kde sú tie peniaze, koľko išlo na fond rozvoja poľovníctva, na strelnice, zazverovanie..do revírov???SPK spravila z poľovníctva iba firmu pre úzku skupinu funkcionárov a bossov slovenského poľovníctva...

Tak včera som úspešne absolvoval kontrolné strely 2017 , ktoré organizovala OPK Nitra v Mojmírovciach. V tomto roku som ich už musel absolvovať, pretože v minulom roku som sa ospravedlnil .Organizovali ich totiž v septembri, počas jelenej ruje !! Asi nepredpokladali, že v NR môže byť poľovník , ktorý v tom termíne chodí na jeleniu ruju. No dobre, ospravedlnenie prijali a tento rok ma pozvali na už na jar. Skúšal som na kontrolné streľby neisť , z dôvodu, že som sa v minulom období pravidelne zúčastňoval pretekov v trape (strieľal som extraligu v trape organizovanú Slovenským streleckým zväzom (SSZ)). Akceptujú však iba preteky organizované SPK. Výsledky z pretekov SSZ síce sú zverejnené na webe, takže účasť a výsledok sa dá jednoducho preukázať, ale ani takáto argumentácia nestačila. Musia byť organizované SPK a hotovo. No nevadí veď preteky organizované SSZ, na ktorých strieľa i dvojnásobný majster sveta v trape Erik Varga alebo jednonásobný majster sveta v trape Majo Kovačocy, sú asi menej kvalitné ako preteky organizované SPK. Tento rok už bola pozvánka prísnejšie formulovaná s tým, že ospravedlnenie už nebude zo strany SPK akceptované. V prípade neúčasti na kontrolných streľbách by ma v SPK disciplinárne stíhali a odobrali by mi PL a tým by som následne prišiel aj o ZP. Takže ,keď máš hocijaký dôležitý iný program, ale chceš poľovať, všetko musí ísť bokom, pretože kontrolné streľby sú veľmi dôležitá vec. Dobre, niekto dôležitý v SPK to tak nadstavil, tak som sa teda zúčastnil. Po registrácii a zaplatení poplatku 10€ (5€ malorážka + 5€ broková streľba), som teda išiel strieľať najskôr malorážku. Strelil som 5 rán na terč , výsledok som mal 42.Dal som si zapísať výsledok do streleckého preukazu, zapísali mi 52. Myslím si , to je nejaké divné, asi sa pomýlili. Až potom som zistil, že je to uvedené 52 bodov zo 100 bodov. Takže sa malo strieľať 10 rán, strieľalo sa však 5 rán. Takže úsporný režim ? Idem teda na brokovú streľbu. Disciplína streľby nebola ani trap ani skeet, ale niečo také neidentifikovateľné medzi tým. Nuž čo už. Tam so si už ale pozrel, že máme strieľať 10 terčov. Po šiestom terči však streľbu ukončili, akože koniec A to bolo celé! Zapísali mi výsledok 6 terčov z 10.Tak páni z SPK, toto považujete za kontrolné streľby , ktorými sa chválite (viď.rozhovor s p.Šubom v Plus 7 dní zo dňa 11.6.2017) a myslíte , že týmto zvyšujete streleckú úroveň poľovníkov ? Na takúto nezmyselnosť som musel obetovať svoj čas ? To je celé pod úroveň. Tak veľmi Vám chýba tých 10€ „výpalného“ ? S týmto otravujete poľovníkov a vyhrážate sa im odobratím poľovného lístka? Veď to čo organizujete je jeden sprostý podvod . Áno, určite treba nejakú formu streleckého výcviku pre poľovníkov, pretože skutočne to čo niektorý poľovníci predvádzali (hlavne na brokovom strelišti) bolo pomaly na odobratie ZP. Avšak určite nepotrebujeme organizáciu takýchto „kontrolných strelieb“, pretože to sa určite nedá nazvať kontrolnými streľbami. To je obyčajná zárobková činnosť SPK, ktorá žiadnemu poľovníkovi nič nedá. Ale o to tu asi nejde , že ? Nehovoriac o cene týchto položiek. V Trnave na strelnici strelím na trapovom strelisku za 5€ - 25 terčov ( tu som strelil 6 terčov za 5€) a na guľovom strelišti ma správca v Trnave nechá za 5 € strieľať celú jednu hodinu(tu som strelil 5 rán do terča). Určite sa s týmto „bordelom“ obrátim na p. Šubu. Nemôžu z nás predsa robiť „stádo“.

Apple, super :-)))

noooo, to máš tak. s jedlom rastie chuť a pri boľševikoch je to geneticky dané. ak odrbú niekoho raz, tak prečo nie aj dva razy..... treba súdruhom aby mali na benzín, na zasadnutia orgánov, na kúrenie, na chľastanie, ... na kurvy nie, lebo tie to míňajú.

Ja mám poľovný lístok od 2011, preto sa pýtam .

sumcar - Po absolvovaní kurzu a získaní poľovného lístka 3 roky každoročne , potom raz za 5 rokov .

musim ist na kontrolne strelby aj ked som bol minuly rok ? som clenom v PZ.

no a pribudol nám nový názor na inej stránke.... "Mám za to, že táto smernica je prinajmenšom "neodôvodnená", nakoľko sa prieči nielen zákonu o zbraniach a strelive ale podľa môjho názoru aj čl. 12 ods. 1 a odvodene aj čl. 47 ods. 2 Ústavy SR. Povinnosť svojim členom môže samozrejme SKP - tak ako každá organizácia alebo združenie - ukladať, ale iba v súlade so zákonom. Povinnosti držiteľa zbraní ukladá zákon o zbraniach a strelive a nie smernica SPK. V zákone o zbraniach a strelive nie je ani zmienka o tom, že držiteľ zbrane má povinnosť absolvovať kontrolné streľby a už vôbec nie o tom, že SPK má oprávnenie ukladať akúkoľvek povinnosť pre držiteľa zbraní. Nezodpovedanou otázkou ostáva aj ten fakt odkiaľ má SKP, OPK vedomosť o tom kto je držiteľom a akej zbrane, kto im takúto informáciu poskytol a na základe akého právneho titulu? " čo je zas len potvrdením správnosti kritiky protiprávneho stavu

...a tak €-ričko k €-ričku,šup sem šup tam a v Blave na ustredí si môžu mydliť ruky,zase sa to sype,jupííí,môžme si žiť a užívať za cudzie,no proste paráda,radosť žiť,naša zlatá komora,náš chlebodarca...

No aspoň nemusím skenovať moju pozvánku :-))). Lanus ak myslíš tie perličky ako je že má členovi iný člen zakúpiť malokalibrové náboje a poskytnúť mu ich na strelbu, to podľa mňa nie je perlička ale návod na trestný čin. Alebo, že si zakúpi náboje na strelnici, na ako základe a kto mu ich predá. Má OPK NItra licenciu na predaj streliva? ( podľa mňa nemá ), ale ak má na základe čoho predá členovi náboje, ak nie je držiteľom malokalibrovej zbrane a teda nemôže predložiť kartu zbrane na jeho meno. A to nehovorím akú malorážku som vyfasoval ja, to bolo skôr na zranenie, ako na slušnú strelbu. A podobne :-)))). Keď som toto volal s nejakým pánom s kancelárie SPK čo má na starosti legislatívu a pýtal som sa ho na konkrétne veci ohľadne tejto pozvánky ako aj smernice čo si SPK vydala, tak len koktal a stále dookola bľabotal nejakú naučenú frázu. Keď to zopakovakl asi tri krát, tak som radšej zložil, aby som mu neprivodil infarkt. Alebo skôr sebe :-))))).

ďakujeeeem! takže pozýva sa na základe držby zbrane: "Každý člen SPK, ktorý je držiteľom zbraní na výkon práva poľovníctva..." a nacitujem aj nasledovné: "Ak člen SPK nie je držiteľom zbrane na výkon práva poľovníctva, na kontrolnú streľbu sa nepozýva. Nakoľko OPK Nitra nemá k dispozícii informácie o držbe zbraní členmi SPK, je potrebné, aby v prípade obdržania pozvánky na kontrolné streľby, títo členovia obratom informovali kanceláriu OPK Nitra o skutočnosti, že nie sú držiteľmi zbraní na výkon práva poľovníctva. OPK Nitra si následne túto skutočnosť zaeviduje a zruší ich pozvanie." vyplýva mi z toho, že dochádza k hrubému porušovaniu zákona o ochrane osobných údajov, všakže! naozaj ani toto nikomu nevadí? že to nevadí mnohým z vás,to sa nedivím, ale že ani toto nevadí orgánom štátnej správy, prípadne prokuratúre, to je už divné. alebo to nie je divné? v tejto republike si boľševik môže robiť čo chce! neveríte? tak si pozrite tú lanusovu pozvánku: ak nemáte malorážku, ta vám bude zapožičaná, lebo streľba z guľovej zbrane sa nekoná... a máte si doniesť aj maloráž strelivo, hoci ju nemáte.... no a pozrime do smernice: "1. Člen SPK je povinný absolvovať kontrolnú streľbu iba zbraňou (guľová, broková, kombinovaná), ktorú na základe zbrojného preukazu drží na výkon práva poľovníctva. " a následne ešte jeden citát: "Ďalší význam je v overení správnosti nastrelenia zbrane a jej funkčnosti, v kontrole jej technického stavu a v samostatnej streľbe pred poľovníckou sezónou." takže asi si na diviaka povinne musíte nastreliť požičanú malorážku..... boľševik si z vás, súdruhovia, slušne povedané, v jednom kuse uťahuje.... a má aj odozvu: mnohí si pochvaľujú.... a dovolím si znovu upozorniť aj na základné problémy smernice, citáciu právnika, ktorý problematike rozumie: ....... " Takúto povinnosť žiadny právny predpis, záväzné nariadenie ale ani samotné stanovy SPK pre členov SPK takúto povinnosť neukladajú. Preto iba z opatrnosti: ak by stanovy aj takúto povinnosť ukladali, to je nezákonné, lebo aj podľa právneho názoru NS SR povinnosť i svojim členom organizácia môže ukladať iba čo s týka vnútroorganizačného života, a my sa zrejme zhodneme, že zbrojný preukaz nevydáva svojim členom SPK, že?"..... uvedomte si, že to nie je názor, ale konštatácia, priatelia. dovolím si ešte dodatok: je to to samé, čo rozhodnutie ústavného súdu a komentár gašparovičovej netere

Na K.S. sa pozýva na základe vlastníctva poľovného lístku; ako to funguje je uverejnené napr. tu : odkaz (je tam i zopár perličiek ,ktoré dokladujú,že ide hlavne o peniaze).

pandur1, vo všetkej úcte: odpoved na tvoje zadanie je v citácii z inej právnej poradne, než tunajšej a napriek stručnosti ti odpovedá na všetko. ináč, ak si prečítaš staršie príspevy, tie samé odpovede tu nájdeš na všetko, na čo sa pýtaš. točíme sa dookola. no poprosím ťa, uveď skutočnosť, na základe ktorej si pozvaný na streľby. nie je to držba zbrane?

zase spejeme len k hádke a nevyriešime tu nič. Každý má svoj názor. Ja dám ešte tento príspevok a potom čakám na rozhodnutie prokurátora. To, že som povinne členom komory o čom rozhodol US bohužiaľ nechcem, ale musím akceptovať ak chcem poľovať. Čiže zákon hovorí o povinnom členstve v komore, tak sa musím riadiť čím - zákonom a stanovami. Budem sa. Ale teraz nech mi niekto ukáže, kde v zákone a v stanovách je stanovené, že SPK je POVINNÁ organizovať kontrolné strelby a kde v zákone a stanovách je uvedené, že člen SPK je POVINNÝ sa týchto strelieb zúčastniť. A smernica. Čo je smernica? Kto ju môže vydávať? Čo musí obsahovať? S čím nemôže by v rozpore a čo môže a nemôže nariaďovať? To nech si každý vyhľadám sám, to tu rozpisovať nechcem. Ja som už Jarovi1 v pošte písal, že problém so strelľbami nemám, zúčastnil som sa ich, ale tak ako píše Peter Cagala, nie v takejto forme. A ešte jedno večer sem dám naskenovanú pozvánku na kntrolné strelby čo mi poslala OPK Nitra a potom nech si každý urobí svoj názor na kontrolné strelby organizované SPK.

nechcem doplňať predošlý príspevok, tak upresním moju prosbu samostatne, citujem: "smernica má i iný zádrheľ, ten si poprosím obhajcami vysvetliť. na základe čoho má chce komora pozvať na streľby???? tu žiadam odpoveď! ". poprosím, na základe akých kritérií ma komora môže pozvať na "povinné" streľby. teda čo musím spĺňať. dúfam, že sa vyjadrujem dosť jednoducho, snáď budem pochopený, ďakujem za info.

hekler, som zmätený z tvojho citátu : "ja som sa len 5.4.16 snažil upozorniť aj na možnosti a dosah možných sankcií po tom, čo ÚS SR rozhodol že povinné členstvo v SPK nie je v rozpore s ústavou SR a tedá je stále povinné so všetkými právami, povinnosťami, ale aj zodpovednosťami pre členov SPK ..." nevidím ani nepriamu súvislosť medzi rozhodnutím US a smernicou. tá je mimo zákon od samého počiatku. citát, ktorý sem dal jaro1 od pána právnika, je jasný, naprosto presný, doložiteľný, podložiteľný právnymi predpismi. k tunajšej právnej poradni sa nejdem vyjadrovať. nechodím tam a neriadim sa tými stanoviskami. smernica má i iný zádrheľ, ten si poprosím obhajcami vysvetliť. na základe čoho má chce komora pozvať na streľby???? tu žiadam odpoveď! a tiež tých istých poprosím, nech sem verejne napíšu, kde je v stanovách spz z 2009 uvedený štatutár spz? ako ho náhodou nenájdete, tak vám odporúčam sa nad tým zamyslieť. tiež žiadam tu oznámiť - trebárs aj po konzultácii v právnej poradni - kde ho v stanovách nájsť. madarský US - v čom je problém? čo či sme čítali? ved som ti poslal preklad, čo nie je jasné????

Hekler, to uz som davnejsie pozeral a pozeram vid tam prispevok z28.02.2016. Tiez ma tam zaujali odpovede pravnika, no velmi ma zaujali aj odpovede a otazky appleho a inych, na ktore pravnik „odpovedal“. Ja sam som zalozil tuto predmetnu temu s podozrenim, ze nieco skripe a nie je v poriadku a preto otvorene poviem, ze nazor a prispevky appleho (a nielen jeho)v tejto veci su mi sympaticke, maju racionalny zaklad a podla mna sa priblizuju vyraznejsie viac k pravde, ako k nepravde. Mimochodom na pid sa Judr. Kovacs tiez k tomu vyjadruje.

jaro1, nechcel som Ťa opiť ((: ... no ale čo už (:: ... keď "vytriezvieš" (: otvor si Právnu poradňu a otázku "Smernica SPK" od pandur1 zo septembra 2015 ... JUDr. Horváth tam stručne, jasne, zrozumiteľne a podľa mňa úplne presne a správne podal právny výklad presne k tomuto problému ... ja som sa len 5.4.16 snažil upozorniť aj na možnosti a dosah možných sankcií po tom, čo ÚS SR rozhodol že povinné členstvo v SPK nie je v rozpore s ústavou SR a tedá je stále povinné so všetkými právami, povinnosťami, ale aj zodpovednosťami pre členov SPK ... keby súd bol rozhodol opačne bola by to úplne iná otázka ... všetkým ktorí sa rozčulujú nad rozsudkom US SR odkazujem, že či už sa nám páči alebo nie, všetci sme povinní ho rešpektovať ...

Presne tak som to aj napísal - prideš o polovný a ...

Durell - Komora Ti môže nepriamo zrušiť zbroj. preukaz /D na základe poslednej úpravy zákona o zbraniach (Odňatie zbroj. preukazu : §26 e) prestal byť držiteľom platného poľovného lístka, alebo ktorému bol poľovný lístok odňatý, ak ide o skupinu D zbrojného preukazu,).

Trochu ma opil Heklerov prispevok (ktoreho si mimochodom vazim) a v tomto stave som napisal zopar sprostosti, za co sa ospravedlnujem.

nie som právnik, ani sa necítim byť kompetentný, ale ak US potvrdil povinné členstvo. PK si môže stanoviť podmienky a zbrojný ti nezrušia, ale zrušia ti polovný, a....... Jednoducho zaplatiť, nastrielať a je pokoj. Je to blbe, je to tak. Welkom to Banana republik. "vive la liberté"

Su kontrolne strelby pre clenov SPK povinne? Pravnik odpoveda cit: Takúto povinnosť žiadny právny predpis, záväzné nariadenie ale ani samotné stanovy SPK pre členov SPK takúto povinnosť neukladajú. Preto iba z opatrnosti: ak by stanovy aj takúto povinnosť ukladali, to je nezákonné, lebo aj podľa právneho názoru NS SR povinnosť i svojim členom organizácia môže ukladať iba čo s týka vnútroorganizačného života, a my sa zrejme zhodneme, že zbrojný preukaz nevydáva svojim členom SPK, že?

začínam sa preberať .... zisťujem, že tunajší zväčša nemajú problém s povinnou komorou, s povinnými streľbami - ba dokonca si ich pochvaľujú, no proste že boľševik tu má dostatok zástancov bezprávia. tu je škoda niečo vysvetľovať, v čom to spočíva.... ba dokonca úst súd rozhodol o streľbách a pod... nuž, to sa ani okomentovať nedá! a zrejme vospolok členovia spz.... vážení, prosím vás, k poľovníctvu sa vyjadrujte, až keď budete poľovníci. ďakujem. obyčajní ohlúpnutí členovia sú horší ako komornícki pytliaci, lebo sú ešte aj presvedčení o tom, že majú pravdu. nevedia ju preukázať, ale majú ju. typické správanie sa menej chytrých. divím sa, že sa neozvali ľudia s právnickým vzdelaním na rozhodnutie úst súdu a komentár gašparovičovej netere. tá v jednej vete poprela aspoň tri ústavné maličkosti. a tu ticho.... čím to bude? žeby tí vzdelaní boli vospolok komornícki funkcionári? aj to ma napadlo... no ja neviem, či ma na tej priemyslovke nenaučili viac, ako vás na právnickej fakulte :-D ... a vraj sa chystá zas nejaký snem... pokiaľ viem, tak zas naň delegáti sú volení akýmysi organizačnými zložkami mimo zákon... a dokonca ich hlas má váhu právnickej osoby.... ale veď vlastne ako ináč by to malo byť v organizácii, ktorá má na čele pytliakov a podvodníkov..... členovia si volia k obrazu svojmu a ešte si chvália, ako ich ich ožobračujú. prajem pekný, ničím nerušený večer!

:o)) - hadam najlepsi prispevok- :-o))

jaro1 : streľby sú podľa mňa z toho čo som sa dočítal povinné ale len ak príde pozvánka :) ale nie podľa zákona ale podľa pravidiel ktoré si vyrobila komora lebo keďže každý musí byť člen komory musí poslúchať stanovy a smernice a všetko....

Nerozumiem, ked pises ze najpodstatnejsie je asi toto atd... vsak to vieme a vedeli sme po precitani smernice SPK o organizovani a vykonavani KS. Ale vratim sa k Tvojej prvej vete prispevku (jej prvej casti), skus ju prosim rozbalit a vyslov nazor, ci KS teda su alebo nie su podla teba povinne, vdaka.

záleží na tom ako veľmi sú závezné smernice SPK ale najpodstatnejšie je asi toto 3. Za absolvovanie kontrolných strelieb sa započítava účasť na majstrovstvách SPK, alebo SPZ, alebo verejných streleckých súťaží SPK alebo SPZ uverejnených v streleckom kalendári SPK v prípade, ak člen SPK absolvoval celú streleckú súťaž a dosiahol v guľovom štvorboji 40% bodov a v brokovej disciplíne 30% zásahov. Kontrolnú streľbu a zároveň aj preukaz o kontrolnej streľbe nahrádza u členov SPK kvalifikačný preukaz držiteľa výkonnostnej triedy v príslušnej disciplíne (guľa, brok).

lanus..práve to, že sa o nich ani nezmieňuje..ale kde je uvedené, že tzv. kontrolné streľby sú povinné, ja vidím v tomto problém, ale nie som právnik..ako som písal, bol pokus pri novele zákona o zbraniach a strelive , to tam dať, prečo asi?? Celý systém kontrolných strelieb je zlý, je to iba o peniazoch, aj keď nejde o veľkú sumu, ide o princíp. Mám už 60 rokov a konečne by som sa chcel venovať aj poľovníctvu normálne, 45 rokov nám tu diktovali čo máme robiť a čo si máme myslieť, hovorím DOSŤ..Streľby áno, ale nie takto, ja pôjdem strieľať aj každý rok, je to v mojom záujme, ale odmietam tu podporovať nejakú skupinu, ktorú musím živiť. Nikto sa nás nepýtal či to chceme a o tom to je.Ak mi niekto povie, že keď sa mi to nepáči, tak nemusím poľovať, tak ja poľovať chcem aj budem, ale je nás drvivá väčšina čo nechceme tento systém povinnej komory, tak jednoducho sa musíme spojiť a zmeniť to.A kto chce takú komoru aká je, nech je v nej a nech si ju platí.My to nechceme, to je názor 99 % slovenských poľovníkov a keď sa niekomu nepáči môj názor, spravme referendum, o ktorom sa stále viac hovorí a ak sa poľovníci vyjadria, že im tento stav vyhovuje, tak nech je všetko tak, ako je.

Baikal - Reagoval som na hubert2012-a avšak nedôsledne ; on použil termín (čiže aj som mal ) "povinné streľby" !!!

Lanus - ktory zakon mas na mysli? pretoze ak 274/2009 tak ten sa o kontrolnych strelbach zmienuje v ulohach SPK

hubert2012 - A kde je uvedené ,že zákon kontrolné streľby nedovoľuje ??? on sa o nich ani len nezmieňuje .

Ale asi to tu nedoriešime, ťažko budeme mať na povinné streľby rovnaký názor, musí to doriešiť inštitúcia na to určená...

Jaro1,v zákone o poľovníctve ja povinné členstvo dané povinnosťou pri predlžovaní alebo vydávaní PL, pri registrácií zmluvy o užívaní PR. SPK organizuje kontrolné streľby..čo sú kontrolné streľby zákon nehovorí, ani to, že sú povinné..SPK môže nariadiť členom iba to, čo je v súlade so zákonom, nemôže prikázať to, čo zákon nedovoľuje...

No prave, ÚS SR rozhodol tak ako rozhodol a z toho vyplyva povinne clenstvo v SPK aj nadalej, platenie poplatkov, atd... a z toho vyplyva aj organizovanie kontrolnych strelieb pre clenov (vid. smernicu a zakon o polovnictve). Nasledne som pozrel aj Ústavu SR. Poukazujuc na uvedene sa domnievam, ze kontrolne strelby poriadane SPK su povinne.

Jaro povinosť kontrolných strelieb sa tu už riešila veľa, každý má na to svoj názor. Ja som chcel len Ľuba upozorni, na to rozhodnutie US.

Chlapi (pandur, hubert) pozrel som zakon o polovnictve v platnom zneni ohladne SPK a strelieb (§ 42 pism. e ) a pozrel smernicu SPK o organizovani a vykonavani kontrolnych strelieb. Z uvedeneho je mozne odvodit, ze Heklerov prispevok o 15:19 ma gule a je namieste!

Zdravim poľovníci,teší ma, že tu začala seriózna diskusia.ÚS rozhodoval iba o povinnom členstve v SPK, nie o streľbách.Ale aj z toho čo tu píšete je jasné, že to nie je v poriadku a je v tom chaos, dokonca nazvem to korupcia. Ja som zatiaľ nenašiel v žiadnom zákone napísané, že kontrolné streľby sú povinné.Pokiaľ viem, bola snaha pri poslednej novela zákona o zbraniach dať niečo také do zákona. Jeden poslanec vraj zisťoval situáciu, či by bola na to podpora, dostal odpoveď, aby nedráždil, idú voľby. Asi si je vedomý, že to nie je všetko v súlade so zákonom.Boli tu navrhnuté aj riešenia, ja som svoj názor na to vyjadril už viackrát. Na niektorých spoločných poľovačkách sa snažím dostať čo najďalej od niektorých strelcov..Je potrebné aj na túto tému začať serióznu diskusiu a nie riešiť iba vyberanie poplatkov, alebo finančných trestov za neúčasť.Streľby by si mala každá PO alebo PZ zorganizovať vo svojej réžií.

Hekler - Lubo - musím Ťa trochu poopraviť, US rozhodol o povinnom členstve v komore nie o povinnosti zúčastňovať sa strelieb. Svoj názor k povinnmosti zúčastňovať sa strelieb som tu už písal. podľa môjho názoru v súčastnom právnom stave a ako je postavené znenie zákona podotýkam zákona nie smernice SPZ strelby povinné nie sú. Uvidím čo na to povie prokuratúra. Ale ak ústavný súd rozhodoval aj o povinnosti zúčastňovať sa kontrolných strelieb, tak beriem späť.

S tréningovou streľbou, resp. s nastreľovaním ,čo sa miesta týka býva často problém ,lebo zákon o zb. do jedného vreca pomiešal "niekoľko druhou ovocia" !!! Je logické,že napríklad športový strelci resp ozbrojené zložky majú povinnosť strieľať len na strelnici (nakoľko inú možnosť okrem špeciálnych prípadov nemajú) !!! Poľovníci však môžu na zver strieľať pri zachovaní náležitej opatrnosti po celej ploche revíru rádovo aj v tisícoch hektárov ,ale ak vystrelia čo len jednu ranu do papierového terča konajú v rozpore so zákonom !!! V záujme zabezpečenia náležitej trénovanosti členov a tým aj humánneho lovu by bolo podstatne rozumnejšie príkazne nariadiť a vyhradiť v každom revíre priestor na tréning a nastreľovanie .

Dobrý prístup, Mišo toto je presne moja predstava, chlapi nemajú strach, a ak je nejaký problem so zbraňou bude riešený a všedci budú spokojný. A posedenie je na tom to najlepšie. Mnoho ludí príde na to kde sú ich strelecké limity a ak majú všetkých 5 po hromade budú strielať len na hromade. A všetci sú spokojný.