Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.
Kto rozumie poľštine, tak začína to asi v čase 15:50. Tak to vyzerá, že už aj oni toho majú dosť . odkaz ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od sinko, 12.5.2021 o 13:47 :
Pod článkom sú súper komentáre.... ◄ reagovať
no pocuval som toho uja Lukaca a to som vobec netusil ze len vdaka jemu prislo k zachrane vlka na Slovensku nakolko okolo roku 2010 uz bol vlastne na Slovensku tesne pred vyhubením to mi je ale mudrost a stado mu to cez media spapka ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Hekler, 11.5.2021 o 9:13 :
Po vydaní každej sprostej právnej normy nastupuje úplne zákonite občianska neposlušnosť.Viď "obrovské" stavy veľkých šeliem v záp.Európe ,kde sú už chránené najmenej 50 rokov ! A čo sa týka slovenského vlka všetko nasvedčuje tomu , že tento fenomén tu už funguje najmenej od r.1994... A Blbudajovou vyhlásenou hovadinou sa tá neposlušnosť len zintenzívni ...Žiaľbohu obávam sa, že to môže zájsť až tak ďaleko ,že okrem vlka , sem tam na to doplatí aj majetok či zdravie nejakého príliš aktívneho "ochranára" ...Ľudia majú len jedny nervy ... ◄ reagovať
zatiaľ sa v telke aj novinách vyjadrujú len hlupáci a klamári, žiadna vyhláška nemôže byť v právnom štáte nadradená platnému zákonu, sme ešte právny štát ? ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od sinko, 11.5.2021 o 8:26 :
Pyrrhovo víťazstvo !!! (Keby blbosť nadnášala tak by pseudo-ochranári poletovali ako holubičky !!! ) . ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od findula, 4.5.2021 o 11:13 :
presne si to vystihol,jedna vyciciava krv a druhá eurá, žiaľ tá druhá je skutočná a veľmi aktívna ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od findula, 4.5.2021 o 11:13 :
myslel si chupacabra? zo špaň. cucať kozy :) ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Hekler, 2.5.2021 o 11:23 :
a pritom mnohí z nás sú aj urbárnikmi a prosím všimnite si, že odkaz ◄ reagovať
odkaz je tu aj celý text listu, ukážka čo dokáže pár desiatok ľudí keď má pracovité vedenie, a nám nestačí ani 65000 ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od WolfHunter, 24.4.2021 o 11:06 :
Neviem to nájsť, ale blbinu o 10 % bezzásahového územia odmietli všetky členské štáty EU. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Lysec, 24.4.2021 o 8:22 :
Lukač už zavesil ťah na 10% uzemia divočiny... to mu nema kto vystaviť stopku naozaj?!Podhospodarstvo sa vyznamenalo listy bude Budajkovi pisat evidentne si urobil Blbudaj po svojom sak co ostatny a dake pripomienky ... krasa ... ziaden zdravy rozium snaha o kompromis len funkcia a dokazat si na stare kolena ze som pan... to sa vazne zobudime az budu vsade ploty a psiska ??? ale asi aj to bude cesta ak dakoho dohryzu ...ved preco by sme chranili za euro cena naboja ked mozme navymslat kraviny narobit problemy...veta ved uvidime kto mal pravdu to sme jedno pokusne laboratorium??? žasnem ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od marekeram, 23.4.2021 o 11:50 :
Keby bol VLK vlkom , dalo by sa povedať, že utrpel Pyrrhovo víťazstvo ...Takto je možné len konštatovať ,že nad vlkom vyhralo jedno sprosté, ješitné a zákerné EGO ... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lubenko, 23.4.2021 o 7:26 :
Cisto teoreticky : vlk sa vyskytuje asi na 1/3 územia Slovenska, čiže asi 14.000 km2, t.j. 1,400.000 ha. Na tejto ploche vykonáva právo poľovníctva asi 14.000 poľovníkov. Dajme tomu, že v sezóne navštevuje revíry denne len štvrtina z tohto počtu ,t.j..3.500 poľovníkov. Myslíš, že sa nájde 3.500 ,väčšinou IT panelákových debilov, ktorí by dennodenne zavčasu ráno a neskoro do noci (o tých splnových ani nehovoriac)dokázali ukontrolovať tých 3.500 potenciálnych nelegálnych lovcov vlka ?! Ja o tom vôbec nie som presvedčený a preto tvrdím, že existenciu životaschopnej populácie vlka môžu u nás garantovať sami pred sebou len poľovníci, ovšem len za cenu jeho riadneho poľovníckeho manažmentu ...A ten najnovší Blbudajov výplod je tá najväčšia medvedia služba , akú mohol niekto pre slovenského vlka urobiť...Hovorí sa , že kto sa bojí ,nech nejde do lesa ...A my sa lesa nebojíme ...A ani vlka ... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od dede, 22.4.2021 o 15:30 :
VLK možno vedie ...Ale vlk bude prehrávať ! A bude prehrávať vysoko, veľmi vysoko ! Kvôli blbom, čo kvôli stromu nevidia les ....Spústa chlapov už doteraz nosila v ruksaku obojok....Pre krajný prípad...Inak ,zrejme veľa jám po vývratoch by mohlo rozprávať svoje ...A ich počet určite porastie ...Hovorí sa tomu aj občianska neposlušnosť...Takto to dopadne , keď sa naša slávna SPK nedokáže brániť tým, čím VLk svoj "úspech" dosiahol ...Prach sprostými petíciami .Tá posledná za celoročnú ochranu vlka mala vraj "až" 23.000 podpisov. A nás je "len" 63.000 ...Je smutné, že kým hlavnou črtou zopár VLK-árskych parazitov je usilovnosť , naša SPK s tímom viac ako 80 slušne a z našich peňazí platených ľudí vyniká hlavne LENIVOSŤOU... ◄ reagovať
Vážení, čítam tu, že LOZ VLK vyhralo nejaký zápas, bohužiaľ to nie je pravda. Ja si myslím, že na LOZ VLK by sa malo spomínať v dobrom, lebo nebyť ich "inovatívnych nápadov" tak celoročná ochrana vlka by nenastala v roku 2021, ale už 20. storočí. Stačí sa pozrieť do Poľska, odkedy tam mimovládky dosiahli zákaz lovu vlkov! V tomto kontexte sú "naši" vlkári úbohí amatéri, čo to naťahovali, či už z neschopnosti, alebo zámerne o 23 rokov dlhšie, ako poliaci. Poľovníci by im mali za to ruky bozkávať a nie na nich kydať hnoj. Keby nebolo istých okolností, ešte dnes by sa vlk lovil ďalej. Tie okolnosti sú zmena politickej situácie a vznik konkurenčných mimovládok, ktoré si do agendy tiež zaradili vlka. ◄ reagovať
Načo su dobré tie vyhlásenia o tom ako sa bude ďalej nakladať z vlkom....to si vážne myslíte že niekto sa bude znižovat k tomu k čomu nas dotlačil Budaj a spol?...trvalo im to od roku 2012 čo sme my urobili všetci v tomto smere?...uz vtedy som avizoval kam povedú tie ústupky...keď trebalo kvóty programy bola dobra EU žalovalo sa ...teraz si zbúchame vyhlášku aj keď EU program starostlivosti uznala a nijako sa nestavala proti odstrelu...nikomu nevadí kolko penazi sa na jeho tvorbu minulo a že s nim súhlasili aj ty čo si dnes tlieskajú že dosiahli svoje?!Načo boli všetky tie frašky za peniaze daňových poplatníkov...čo sa urobilo od DNA analýz medveďa?!Problém sa vyriešil jeho premnoženie je jasne aj malému dieťaťu ale stále istota finančných tokov bude robiť jeden druh nadradený a nedotknuteľný...ďalej registrujeme výskumy na zisťovanie zisteného a stále dookola...z ochrany prírody sa stala perfektná práčka peňazí...zodpovednosť žiadna...len kopa drístov...ako málo stačilo dvaja ministri jeden rozprávač a skutek utek druhý prevracač kabátov sympatizant ekoteroristov ...politici výkladná skriňa momentálnej vladnej situacie...politika do poľovníctva nepatrí...ale co sme chceli...otvorili sme lesy všetkým ...panelákoví ochranari pre ktorých je vidiek len miesto na neobmedzenu rekreaciu idu presadzovat ako to bude vyzerat co sa smie a nesmie ... okrem toho ze lozia kade tade vsetko fotia vzdielaju bez toho aby aspon vedeli co a preco a naco...hoc dnes dohladat informacie je uplne jednoduche idu volat po zakazoch obmedzeniach...vcera som cely vecer zabil snahou jednemu ortodoxnemu odporcovi polovnictva vysvetlit rozdiel medzi prikrmovanim a vnadenim...je to taka ista sprostos ako sa nadava na holoruby ktore su zakazane pretoze vidia kalamitne plochy...dokedy budeme vysvetlovat a dufat ze mame zmysel...ked proti nam stoji konzumna sprostost...nie je vsetko idealne aj u nas je co napravat ale vazne potrebujeme mat v krajine podla tej slavnej vyhlasky ploty...volne pobehujucich psov pretoze s tym je praca ak dnes nema ovciar na to aby zaplatil cloveka lebo su ovciari a ovciari bude investovat do psov a ich vycviku?!Kto si to odskace samozrejme zver narusia sa migracne trasy zase sa zvýsi faktor stresu...drahý chovatelia oviec neviem ci vasa nenzratost alebo naivita ked vam xy rokov sotva vyplatili alebo birokraciou znemoznili nahradu skod tak ste im sadli na lep zrazu vam vlk nevadi lebo dostanete odskodne...dostanete leda hovno mal byt system taky najprv ukazte rezorty ze viete odskodnovat a potom mozme chranit vlka nie na opak...nechcem nikoho urazit ale videl som video zvezu chovatelov koz a oviec kde páni kokotali na kameru toto je uroven ovciarstva?!...co Polana jelenia oblast a dalsie miesta kde pojde chovatelske snazenie do haja pretoze vieme ako vlci selektuju...ja proti vlkovi nic nemam ale lovil sa a lovit by sa mal lenze sme z neho spravili modlu pretoze niekto zistil ze mu moze byt zivobytim staci len masa hlupakov tvariacich sa ako republika internetova vojna lži a zavadzanie...sak nech je to v lese akokolvek zle na internete si urobime fikciu aka sa nám páči...SPK týmto vas vyzývam ak štatna ochrana úprírody rozhajdakala miliony na zistovanie stavov vlka a pri poslednom zraze komisie na kotovanie nechcela alebo nemala data to je na trestne oznamenie naco nam je statna institucia ked tu robia prievan aktivisti ...ak týtmo argumentovali ochranu ze nie su cisla treba chranit ja tvrdim ze ak nie su cisla treba lovit pretoze pozorovaním a stretmi nemam pocit zeby vlk nebol...je chore aby paštekar ktory cely zivot nevyjde z petržalky bil na poplach lebo nevidim vlka nemam vlka... obraciam sa aj na tých ktorý poluju v lokalitach kde vlk nie je možno vám to nevadí tak ako ja asi sotva pochopím tu pachuť v ustach ked vám mizne drobná lebo u mna nežije aby ste upustili od sympatizovania v tejto veci pretoze mnohy mate a ste radi ak sa vam podari ci poplatkovo alebo po znamosti dostat na vychod alebo sever na jelena a toto moze velmi lahko skoncit... preco na jednej strane tvorenie zivotneho prostredia ocami a sposobmi jednych Balaž Lukač Budaj je pokrokove europske a spravne hlavne od stola z BA niekde v Poloninach...a pristup Ludí ktorý realne ziju v tej lokalite a maju ine poznatky realne skusenosti a predstavy a sposoby je zly a mal by sa zakazat!...my sme skusili kompromisy oni nas prevalcovali...mne je s prepačenim viete kde nazor nejakeho čechačka od brna či u mna doma budem vlka lovit alebo on sa postara aby som bho nelovil...je na smiech kolko sa ich tu poneviera...otvorte si od vcera gratulacne prispevky na FB balaža ...kde sa POliaci!!! tesia co sa na slovensku dosiahlo...videli ste aby slovaci bojovali za zmenu niecoho v cesku alebo polsku?!... ak budu lesy plne dravcov ich korist bude v poliach kde bude posobit dojmom nehoraznych stavov pachat skody vieme ako k tomu pristupuju niektory polnhospodari ...do toho rekreacia na vsetky sposoby ziadna tolerancia ... vinik jediny jasny polovnici...bobor kormoran lykozrut medved po novom vlk...zoznam absurdit rastie a nikto nič... chceli sme zmenu mame ju olano ktore za svojej vlady napacha skody z ktorých sa x rokov nevyhrabeme... dufam ze kedze sa spk zachranilo bude tolko sebareflexie ze z polovnictva neurobia len trhaci kalendar ... nepaci sa bum vyhlaska obmedze zakazme ...netreba minulost poznatky z nej brat v zretel co sa deje hoc len u susedov Vlci a Brumovsko ... chlapi ste tu mnohy starsí a skusenejsi ako ja máte cosi za sebou odzité vela pametáte tak prosím opatrne z vyjadreniami myslím si ze druhé Rumunsko verim ze polovnicke srdce vam nedovoli mstit sa na vlkovi ze z neho niekto urobil doslova potkana ... kazda sprostos raz narazi na dno len mam obavy ze ked dosiahli toto prídu s niecym novým lebo podas prst a chceme ruku... na zaver by ma zaujimalo ci normalne a ako sa da postupovat proti tomu aby nam tu zacali svojvolne pobehovat kadejaky individualisti ako v cechach tie ich vlcie hliadky lebo vazne si myslím ze ak vlastník ci uzivatel nechce tak mimo 5 stupna ochranneho pasma ci NP sa nemoze len tak hocikto motat kade tade vesat si fotopasce a tvarit sa ako majster sveta...nejaky pravnik ...vyhlaska je nadradena aj europskym smerniciam?! ci robime ako nam pasuje lebo Budaj?!!! ◄ reagovať
zepo - Myslieť si ,že revíry kde sa momentálne vlk nevyskytuje budú od jeho predačného tlaku uchránené je naivné ! Úbytok zveri v miestach súčasného výskytu vlka bude podporovaný aj jej migráciou do okolitých revírov a za nimi pôjde aj vlk ,lebo ak chce žiť musí žrať !!! ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od zepo, 22.4.2021 o 19:03 :
ja si zasa niesom istý ,že týmito vyhláseniami i keď si myslím že sú pravdivé nedosiahneme toho .že sa nám bude po revíroch taráť ešte viacej týchto zelených ekoteroristov ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od dede, 22.4.2021 o 15:30 :
Nie som si istý že lov vlka ostane iba v spomienkach. Povedzme že v polovici poľovných revírov u nás sa vlk nevyskytuje ani v minulosti sa nevyskytoval tak tamojší poľovníci v zmysle zákazu lovu vlka nepocítia žiaden tlak na poľovnú zver zo strany vlka tak ako ju nepocítili aj v minulosti. Ale poľovníci v revíroch kde vlka majú nebudú chcieť chovať poľovnú zver len preto aby sa vlkom pomáhali dať beztresne nažrať a budú vlky hlušiť nie v určitej dobe ale celoročne v utajení napriek "úspechu" ktorý dosiahli umazaný elektrikár s vyslúžilým eštebákom. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 22.4.2021 o 16:22 :
Až teraz začnú vystrkovať rožky lebo z jedlom rastie chuť ustúpilo sa ako vždy hoc eú sa vyjadrila že na základe programu starostlivosti nem nič proti odstrelu... To nie čo urobia spk ale rezort pôdohospodárstva... Ináč odkedy je vyhláška nadradená zákonu!? ◄ reagovať
Čo budú teraz , keď dosiahli celoročnú ochranu vlka v LOZ VLK robiť ??? ; podľa mňa by bolo správne a spravodlivé poveriť ich zabezpečovaním preplácania škôd , ktoré chránený vlk bude spôsobovať !!! ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od dede, 22.4.2021 o 15:30 :
zápas síce LOZ VLK vyhralo ,len čas ,ale ukáže na čí strane bude pravda, AMO sa rozširuje a vlk mu v tom nijak nebráni a ani nezabráni. ◄ reagovať
My tu riešime... či SPK alebo SPZ, ledva skončil Prdĺžený lov, už tu je Mimoriadny lov, Nový zákon ... škody spôsobené zverou na poľnohosp. a les. kultúrach... komu ich napáskovať aby ich zaplatil... a lov vlka ostane spomienkou, zapadne prachom po pár príspevkoch táto téma...a zoskupenie VLK sa rehoce a ,, vyhralo zápas ,, v riadnom hracom čase a vedie 1 : 0 !!! ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od findula, 22.4.2021 o 13:06 :
Čudák to áno ...!A ešte aj ču..k ... A Blávák to taktiež ...Jeden z tých najsprostejších ...(lebo poznám aj normálnych Blávákov)... A tiež spolupracovník ŠTB... Vraj neaktívny ,ale to by mohol povedať každý ... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od boris29, 22.4.2021 o 13:00 :
Všetci vieme, že totálna ochrana dostatočne veľkých populácií veľkých predátorov hocikde na svete je hlúposť maximálneho kalibru . Pár ľudí z VLKa však pre realizáciu tohto konfliktného a pre vlka kontraproduktívneho činu na Slovensku zorganizovalo petíciu : za úplnú ochranu vlka. A tak sa teda pýtam : čo proti tejto sprostosti vykonala naša slávna SPK, pre ktorú som aj ja podpísal petíciu za jej záchranu ? Myslím, že už takú blbosť neurobím ... ◄ reagovať
Pripájam odkaz na článok, ktorý pojednáva o love vlkov v Estónsku. Text je síce vo fínčine, ale keď Google preloží stránku, tak z toho vypadne celkom zrozumiteľný preklad. Odkaz tu: odkaz ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od xwolf, 7.12.2020 o 9:33 :
Bolo to publikovasné v niektorom z prvých čísel "Myslivosti" v r.2018 (ja som si to uložil 28.3.2018).Myslím, že pán Kasina (šéfredaktor) by ti to ochotne upresnil...A možno sa to dá aj vygúgliť... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Lysec, 7.12.2020 o 7:39 :
Môžeš dať prosím ťa k tomu článku zdroj, alebo link? Díky. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od milan2012, 6.12.2020 o 19:47 :
Už si počul, že by diabol čítal Bibliu ? ◄ reagovať
Lysec pekný článok a aj Erik Baláž a spol by mohol také počítať. ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.