Nejako mi nedochadza zmysel tejto diskusie. Ten ktorý dokáže zodpovedne strelit na 200m a viac ti tu nenapíše lebo by ho tu zožrali.Jedine v čom ta mozem uistiť že takych ľudí je na tejto stránke veľa,ktorí začínajú tam kde vetšina končí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 39

Nejako mi nedochadza zmysel tejto diskusie. Ten ktorý dokáže zodpovedne strelit na 200m a viac ti tu nenapíše lebo by ho tu zožrali.Jedine v čom ta mozem uistiť že takych ľudí je na tejto stránke veľa,ktorí začínajú tam kde vetšina končí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 39

Na odľahčenie témy.Keď si tam predstavím jedného obľúbeného politika tak by som šľahol aj na 600 metrov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Tak páni aby sme posunuli túto diskusiu o krok ďalej, napíšem prvý to o čo v tejto diskusii asi ide. Bolo to pred pár rokmi keď som si práve začal strelivo prebíjať sám. V polovičke septembra som si išiel sadnúť na posed s tým, že ulovím nejakú jeleničku. Na lúku vyšla jelenica, šmolka a teliatko. Išli pekne za sebou od najstaršej po najmladšiu takže bolo krásne rozoznať vek jednotlivých kusov. Keď prechádzali na 50 metrov okolo posedu tak mi ich prišlo ľúto, že som zbraň zložil a nechal ich pásť. Potom som si uvedomil, že som vlastne ešte nevyskúšal vlastnú laboráciu na zveri, ale len na terči. No to už boli podľa mňa asi na 160 metrov. Zbraň som si oprel o parapetu okna posedu a lakeť o stenu. Po dôkladnom zamierení som vystrelil. Šmolka vyhodila zadné nohy tak vysoko, že som myslel že urobí salto. To som vedel, že som zasiahol zadnú komoru a tak som rýchlo prebil. Jelenička urobila dva kroky a zostala nehybne stáť. Znova som dôkladne zamieril na komoru a vystrelil. Tento krát šmolka zostala v ohni. Chvíľku som rozdýchával prežitý okamih a išiel som na nástrel. Vzdialenosť som meral streleckou dvojnožkou ktorú keď na plno roztiahnem vzdialenosť hrotov je presne jeden meter. Aké bolo moje prekvapenie keď som nameral 226 metrov a pod uhlom to mohlo byť ešte o trošku ďalej. Prvý zásah bol tesne za lopatkou, ale išiel šikmo do zadu tak že zasiahol kraj pľúc, pečeň a trávníkom strela vyšla von. S pohľadu som nevidel, že stojí tak zo šikma. Pri druhom zasahu už jelenička stála presne na blat a strela ju zasiahla dva cm vedľa prvej bližšie k lopatke. Použitá zbraň ZKK 601, kaliber 308WIN. strela Lapua Mega 12g vlastná laborácia. Puškohľad Meopta 7X50 nastrelený na 100 metrov + 2cm. Týmto som chcel vyjadriť ako je dôležité aj pri poľovníckej streľbe vedieť odhadnúť vzdialenosť. Svetelné podmienky, terén a prax robia veľmi veľa. Od tých čias som nemal potrebu na raticovú zver strieľať na nejaké väčšie vzdialenosti. Osobne fandím a závidím ľuďom ktorí dokážu zodpovedne loviť na veľké vzdialenosti. Ak by bolo viacej času, určite do toho idem aj ja. Ospravedlňujem sa za dĺžku príspevku no kratšie som to nedokázal:-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

Agbar to napísal krátko a výstižne. Nie je problém streliť toho napr.diviaka aj na 300m na hlavu, dá sa aj na viac...ale je to o výbave,technike a znalosti strelca. Kto má na normálnej guľovnici kríž napr.s Mil-dot, silný variabil.puškohľad...pomerne málo ľudí. Nad 250m a viac bez diaľkomera strelí len idiot, pretože sa ľahučko oklame aj o 50-80m. a ten pokles strely je znateĺný. Neúspešná dohľadávka...a tie veci okolo toho všetci poznáme. A keď je zlá viditeľnosť, tak tá vzdialenosť je ešte horšie odhadnuteĺná. O bočnom vetre ani nehovorím. Ruku na srdce, koľko poľovníkov strieľalo na 300m na zver ktorá ostala v ohni, a po zmeraní diaľkomerom to bolo cca 180m. A tie blbé reči, daj 20cm nad chrbát...Ja tiež som si vychutnal psa, ktorý poľoval na srnčiu a dal som ho na 395m. ale bolo to s iným náradím,optikou, diaľkomerom a pozrel som do tabuľky, ktorú mám vytlačenú na pokles strely po 5m až do 1km. Vyvrhlo ho na lúke. Čiže streliť sa dá, s dobrou puškou, ale je to riziko, na vzdialenosť cez 300m zver nemusí byť v kľude, a môže sa v poslednom momente pohnúť, zákon schválnosti... Nacápať to do papiera na 500m do 5cm nie je problém, ale v hore je to iná hra. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

V poľovníckej praxi u bežne používaných kalibroch dochádza od cca 250m k výraznému klesaniu dráhy strely , preto považujem bez použitia "doplnkových" zariadení túto hranicu za "konečnú" !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

To, že strela z guľovnice na vzdialenosť 650m líšku usmrtí je samozrejme reálne. Líšku na takúto vzdialenosť zasiahnuť bez optiky, len za pomoci pevných mieridiel a to ešte k tomu z voľnej ruky je tiež reálne, avšak ja by som to definoval ako "náhoda jak prasa" alebo "kurevské šťastie". A to už len z dôvodu, že na túto vzdialenosť líšku za pevnými mieridlami ani nie je vidno. Čiže keď to pritiahneme za vlasy, tak dá sa maximálne tak nasmerovať hlaveň predpokladaným smerom, kde sa nachádza cieľ a potiahnuť spúšť. Ono tá guľa niekde dopadnúť musí, to je zákon gravitácie. V tomto prípade padla guľa na komoru líške, ktorá tadiaľ práve prebiehala. Život je plný prekvapení. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Priemerny strelec po nauceni zakladnych aspektoch dialkovej strelby, dokaze z primeranou vybavou zasahovat srnciu zver na vzdialenosti 300-400 metrov ( primerana vybava sa rozumie dialkomer,puska z dvojnozkou schopna strielat rozptyl 0,5-1 Moa,puskohlad umoznujuci presne zamierenie na danu vzdialenost)samozrejme co sa tyka precitania zvery tak treba pridat aj spektiv na trojnozke , Ja sa venujem uz nejaku dobu tejto dialkovej strelbe a know-how posuvam aj dalsim ludom ktory maju zaujem o tento druh strelby , a zodpovedne tu mozem napisat ze kazdy priemerny strelec po zakladnom ,,vycviku,, dokaze strelit kusa na 300-400m zo 100% uspesnostou pokial teda vylucime nejaku hrubu strelecku chybu ( zle urcena vzdialenost,strhutie rany ) Napisem sem priklady ulovkov priemernych strelcov a rovnako vzdialenosti na ktore boli ulovene : srnec- 300m,297m,jelen 580m,600m, liska : 600m,397m,350m,520m,480m,610m atd. pouzite zbrane su znaciek CZ , Steyr Mannlicher, Remington,kalibre 6,5x55 ,6,5-284, 308w , 7mm Rem Mag, 300 WM , pouzite optiky su z parametrami 4-20x50 , 5-25x56 , 6-24x56 , pouzite strelivo - prebijane na konkretnu zbran , pouzite strely Lapua,Berger, Sierra,Lapua ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

palo3006 - rob si srandu z palestíny... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

steyr-absolútny súhlas a hlavne tu vidieť,že vieš aký je rozdiel medziteoriou a praxou.Keby si to viacerí uvedomili tak táto téma tu už dávno nieje,lebo nikomu nič nedá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Edu: ja nechcem rypat, ale pises o dobrom namiereni na ten zasah na lisku.Je obrovsky rozdiel 400,500 a 650m. Na 400m ma ta strela pokles priblizne80cm, na 500m okolo 150cm a 650m to pada zhruba 3metre. Su to orientacne hodnoty +- nejake centimetre. Cize ked si nevedel presne vzdialenost, tak ako si vedel kolkko presne preniest, lebo 80cm a 300cm je obrovsky rozdiel. A udrzat pusku na tu dialku volne v ruke, liska je v pohybe, silno pochybujem. Takze vyrok o znalosti vediet kde namierit berieme ako zart, a ak si strielal len tak, z recesie, tak to bola taka nahoda, ako keby mal meteorit presne trafit Eifelovu vezu. Necuduj sa co ti napisal Steyr, aby si dal prispevok. Neber to osobne, ale radsej si to nemal pisat, lebo budes objektom vysmechu a ustipacnych poznamok. Samozrejme, take nahody sa stavaju, je to prijemna spomienka, ale tu je skeptikov vela a skoncis ako skoncis, ci je to pravda alebo nie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

podla mna sa ma strielat na polovnicku vzdialenost a nie sa hrat na odstrelovacov v armade, ma to za nasledok kopec nedohladanej a uhynutej zveri. to je moj nazor ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Myslím si, že problematiku zhrnuli kolegovia čo prispeli podo mnou. Každý, kto poľuje s viacerými zbraňami a vo viacerých typoch revírov asi potvrdí, že čo sa týka maximálnej vzdialenosti na akú sa dá rozumne strielať rozhoduje okrem strelca výbava a terén. V horskom prostredí kde je veľa prekážok vo forme stromov, kríkov, trávy a podobne je niekedy problém strieľať aj na 50 metrov. A na južnom Slovensku, na poliach, zas nie je problém strieľať aj na 300 metrov. S puškohľadom po starom otcovi čo spomínal Motaq (Zeiss Jena 4x32)sa niekedy neodvážím strieľať na 80 metrov a so Swarovskim zase niekedy nie je problem ani 180 metrov. Čo je v celej problematike strelectva podľa mňa kľúčové, je strelec s potrebnými znalosťami a výbavou pre streľbu....na akúkoľvek vzdialenosť. Ako spomínal Apple, koľko našich poľovníkov vlastní diaľkomer? Ako potom chcú určiť tú svoju magickú poľovnícku vzdialenosť 100 metrov? Celkovo mám pocit, že úroveň vedomostí našich poľovníkov o strelectve je na veľmi nízkej úrovni, zrejme aj kvôli nízkym požiadavkam na odbornú spôsobilosť pri skúškach z poľovníctva. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

zaujímavá téma, no koľkí z tých, čo vravia že na malú vzdialenosť, ju vedia zodpovedne odhadnúť ? skôr o tom by sme si mali povedať. metódy, ako dosiahnuť dobrý odhad vzdialenosti. málokto má diaľkomer... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

SIAD dakujem za tabulku ktoru najdem aj na krabicke od nabojov. Skor to bolo myslene tak ze ak mas dialkomer zameras si lisku psa o ktorom netusis ci ma v kohutoku 20-30-50 cm proste cisty tip zameras predsadis nadsadis strelis a trafis gratulujem. Zostanem verny strelbe na istotu. Tema bola zodpovedna strelba na raticovu zver a zvrho sa to na 200-300-500 atd sam uznasze tu nejde o zodpovednu strelbu. A zodpovednu strelu povazujem taku pri ktorej je ucinok strely ucinny nie na nahodu a nezabudajme ze za strelu sme zodpovedny pocas celej drahe letu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ako kde, sú revíry kde je 250 300 m bežná vzdialenosť na poli . Pri tých plánoch lovu to možno za čas bude aj nevyhnutnosť. Ak sa bude chcieť splniť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

100m max 150m ale to s pevnou oporou napr. posed ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pepies, mas moj hlas zato ze toto je totalne nezmyselna tema, hoci tu diskutujuci uviedli niekolko kvalitnych prispevkov. Je to presne tak akoby sme sa pytali ktore vino je najlepsie. Niekto nevypije take co stoji menej ako 30 Eur flasa a iny si pochuti aj na Nitrianskom Kniezati. Borgeo, odpovedal by som Ti takto: Max. zodpovedna vzdialenost na raticovu zver je taka, na ktoru dokaze ten ktory konkretny polovnik so svojou zbranou vystrelit aspon 5 za sebou iducich ran s rozptylom max. 6cm. A este par postrehov k polovnickej vzdialenosti. Nijak by som nebagatelizoval mudre zvyky starych otcov. Sice suhlasim v tomto s Turbiakom ze sucasne technicke vybavenie s patricnym treningom umoznuje presne strielat aj povedzme na 500m; ale povedzme si uprimne: kto z nas "zodpovedne" precita srnca na viac ako 200 metrov? Ja teda nie, a nemyslim si ze mam malo skusenosti ci spatny zrak. A prave tymto je podla mojho skromneho nazoru vymedzena polovnicka vzdialnost....Prijemny vecer. A. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pepies, Cagi, myslim ze nie je treba v tomto vlakne nic prekomplikovavat. Ano, keby som chcel vediet, kto si co moze dovolit s tym ktorym kalibrom, pozriem si balisticku tabulku. To ale nebolo cielom. Chcel som, aby sa tu chalani podelili so svojimi zazitkami, na aku navacsiu vzdialenost si trufli vystrelit, s akym vybavenim a s akym vysledkom. To je vvsetko. Preto poznamky typu "tema je zbytocna" a "nedochadza mi zmysel tejto diskusie" a pod nie su na mieste. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tato tema je taka ista, ako otazka ktore terenne auto dojde najdalej v terene. V oboch pripadoch ide o techniku a vodica - strelca. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

MILLOS - čisto náhodne si mal v teréne zbraň ktorou si dal dole psa na 395 m ? Predpokladám, že na lúke pózoval ako dievčence na móle.. a otáčal sa kým to nedostane podľa Tvojho želania. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1