Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

Já bych to řešil jako nevěru.Co oči nevidí to srdce nebolí

rys2, kašli na toho PH ktorý sa správa ako pes zo dvoch dvorov, pravdu má vo svojom príspevku WolfHunter (13.12. 16:51) keď píše,že poslaním poľovníkov je starať sa o všetku poľovnú zver,nielen o tú ktorú vam určia ochranári. Normálni poľovníci vedia čo robiť.

Podla mojho nazoru PH, ktory v sucasnej dobe, ked stavy vlkov su na zodpovedajucej urovni, nie su ohrozene a odstrel je naviac prisne limitovany vedome podpise peticiu za celorocnu ochranu vlka, nema v polovnictve co pohladavat !

Pán Marekeram : veď keď Vám tak záleží na pravde nože sa infiltrujte medzi poľovníkov...Viac Vám nepoviem, lebo ak toto nechápete ,tak k tomu niet čo dodať.Ja si len dávam do súvislosti stav vlčej populácie krásne prosperujúcej a migrujúcej do okolitých štátov do r.1994 (kde sa však vlci väčšinou záhadne strácali )a jej súčasný biedny stav jednoznačne zavinený zlou taktikou OP,ktorá vyústila do ochranárskeho šialenstva zhmotneného do zákona č.543/1994 Z.z.na strane jednej a nálady poľovníkov na strane druhej...Apropo :o čom to bol Váš príspevok zo 16.10.o 10:43 hod. !? Vyzeralo to, že dostávate rozum...Zrejme predčasne ...

Jožko určite máš pravdu ,i pre niektoré vyjádrenia poľovníkov ku tejto téme by sa dalo uvažovať o odobratí poľ. lístka

máš určite pravdu,zo 60 000 poľovníkov,ho videlo u nás v prírode ,možno 10 000 a a ulovilo možno 5000,zbytok sa vyjadruje preto ,pretože sú polovníci,ale u pseudoochranárov sa za ochranu vlka vyjádrilo v petíci 100 000 ludí z ktorých 98 000 ludí o problematike vlka nevie vôbec nič

Myslím, že s těmi vlky to bude podobné jako s medvědy. Taky se nacházejí s kulkou v kožichu a to i s dobrým zásahem (Veľká Fatra), takže zde už asi nejde o nelegální získání trofeje, ale o obyčejné usmrcení nežádoucího živočicha. Akorát, že ten vlk se tak snadno nenajde jako medvěd. Ale třeba se pletu :-)

Prečo by to nemala byť pravda, to čo píše Jakoby? V množine 60 000 poľovníkov určite neexistuje homogénny názor na veľké šelmy, napríklad taký názor, aký sa prezentuje v tejto diskusii. Tie názory sú rôznorodé. Záleží od toho, kto má aké hlboké vedomosti v tejto oblasti. Často sa vychádza len zo subjektívnych dojmov. Pán Lysec tu neustále prezentuje názor, že čím bude prísnejšia ochrana vlkov, tým väčší bude rast pytliactva. Ja by som rád videl nejaké relevantné vedecké štúdie, lebo toto sú čisté špekulácie a dohady plávajúce na vode. Na Slovensku neexistuje dlhodobý výskum populácie vlka, ktorý by priniesol viac svetla do problému. Všetky názory na stav populácie vlka vychádzajú z pomerne nepresných odhadov a majú obrovský rozptyl (300 až 600 vlkov???). Genetický výskum z trusu vlkov ešte nie je ukončený.

WolfHunter, v nahlivosti sa stava, takze OK! Inak dotycneho PH poznam a idem to overit, ci je pravda to, co sa pise!

hlboko sa ospravedlnujem uzivatelovi rys2 ...po tom čo čítam posledne dva dni som jednoducho vypenil na nespravnu osobu...prepačtte avsak za tým si stojím kompetentny zo spk by sa mali zaoberat tými ktorý škodia našmu menu z vlastnych radov a hnusne verejne!

Presne tak to bol citát z článku. Autor výroku istý Peter jakoby, chudák rys2

WolfHunter, fire. Neviem či ste si všimli ale rys2 tam dal úvodzovky a teda ide o citát z článku ktorý uviedol... Treba pozornejšie čítať :D

rys 2 priď sa pozrieť do nášho revíru,sama vlčia stopa v revíri,už teraz sa nachádza strhnutá zver a čo bude keď napadne poriadny sneh?a také rozprávky že vlk je sanitár,to si môžu ochrancovia vlkov nechať pre svoje vnúčatka.....to znamená že keď v revíri bude všetka zver zdravá,tak vlci buď podochnú alebo prejdú snáď na trávu?ani pán hospodár nemá patent na rozum....napísal si tu poriadnu hlúposť,ale každý je omylný...

Ešte sa aj priznáte že ste poľovný hospodár?!...prečo je tej jelenej zveri tolko?...dosledne plníte plan odstrelu nie len samčej zveri nemáte v revírii dovody na vysoku koncentráciu zveri bud pre ruch v revíri ktorý ju núti do polí a v tých poliach ma potravy vyše hlavy a kryt a xy dovodv prečo je tam?! čo chcete vylučovat to si sami se..eme do vlastného hniezda poniektorý alebo nečítate vlákna to je nenormálne ako sa tu idete poniektorý hrat na moderných!!!Pane problematika rezervácii ich fungopvanie emocie a zadubena laická verejnosť je jedna vec co idete robit pre blaho a pýtam sa čie je vec druhá?!Kota sa naplnila lebo bola nízka a to ešte niet snehu ak by bol ten myslím že by tých 35 jedincov bolo odregulovaných ešte skor...už aj polovnici idu narabat so škodami páchanými zverou na plodinach na našich polnohospodárskych monokultúrach alebo v lesoch kde ta zver nemá pokoja pre ruch navštevnost predačnu hustotu!Ste hospodar tak hladajte pričiny a netvarte sa že vlk vam pomože čo robí vlk v praxi zver koncentruje do vecsích skupín viac ocí viac uvidí avsak predurávaním je zver v strese o čom hovorím vie každý kto poľuje v lokalitách trvalého výskytu vlka stres zver rieši ohryzom je to nežiaduci stav ktorý vyrieši nie vlk ale človek že začne používat rozum a spoja sa všetky ale podotýkam dotknute zložky nie aktivisti a ako hubyx po daždi rastúci odborníci od počítačov...podmienky situacie su rozne problematika vlka je vsade ina...komu pomoze ze tu budete vypisovat koniny čo ministrestvo nemate nahodou ako hospodar sledovat stav a vplyvat na jeho zlepsenie ci riesenie ale u kazdej zveri?! EU sa jasne vyjadrila k manažmentu a lovu vlka u nas pozitivnym stanoviskom tak sa poniektorý preberte mali sme system ktrý fungoval pokym sa nezacal donho miesta biznis peniaze politika a nálady jedincov tvariacich sa ako cele slovensko!...nie ste nahodou ten polovny hospodar z chočských vrchov ktorý vypustí taku sprostost o zdecimovaní celej svorky preživajucich mladatach...legislativa dovoluje odlovit maximalne dvoch jedincov v reviri aj dlhodobým pozorovaním nie za tyzden dva ci niekolko mesiacov nedospeju odbornici k týmto zaverom toboz nie taký chytráci ktorý sa chcu v dobrom svetle prezentovat v tlaci mediach hrajuc sa na tých správnych pokrokovo mysliacich...rozohnil som sa nepoznam vas ale mam uz plne zuby tak ako vy hladajucich riesenia v systeme ktorý sami znicli tým že sa snazia sediet na dvoch kreslach...ako polovneho hospodara vam ma zaležat na všetkej zveri nie len tej ktorá vam príde vzácna to z vas robí hospodára lebo momentálny vas postoj z vas robí nebudem zachadzat do detajlov...nikdy este nebol poriadok tam kde si vseci mysleli ze sa ich vsetko týka to nikdy nebolo a nebude!!!

„Som i poľovný hospodár, ale nedokážem pochopiť, prečo ministerstvo povolilo lov vlka vzhľadom na stav početnosti jelenej zveri. Keby aspoň vylúčili z lovu tie poľovné revíry, ktoré susedia s prírodnými rezerváciami.“ Zdroj: odkaz

V ostatnom čísle Myslivosti 12/2019 je článok o stanovisku expertnej skupiny pre veľké mäsožravce pri IUCN Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE).V článku sú uvádzané odporúčania ,ktoré ja osobne publikačne propagujem už najmenej 20 rokov. Bohužiaľ nie som členom tejto skupiny ,ba aj z medzirezortnej slovenskej komisie pre veľké šelmy ma istý chrapúň Ž.ga ako minister ŽP odvolal.(Činnosť tejto komisie však do nej delegovaní pseudoochranári ako napr. Pi.....ský, či Fi..ďo a iní sabotovali).Ale k veci : Podľa LCIE ide o to, že úmerný a kontrolovaný lov veľkých šeliem môže byť jednou z najlepších metód ich ochrany.Ide vlastne presne o to , čo ja tvrdím už roky o našom spôsobe obhospodarovania vlka ,keď sa od roku 1975 zaviedla jeho čiastočná 6,5 mesačná ochrana (od 1.III. do 15.IX.,a navyše bez akýchkoľvek kvót a kontroly) čo stačilo k tomu, aby sa vlk za 10 rokov dostal až na stredné Slovensko a obsadil tak väčšinu jeleních chovateľských oblastí a z cca 60 jedincov živoriacich na severovýchode Slovenska narástla jeho populácia až na súčasných min.400-500 ks. Takže : dobré ráno zo Slovenska ,páni "vedci" z LCIE! Hlavná vec ,že nás chce stále niekto o manažmente veľkých šeliem poučovať !Vrátane domácich diletantských pseudoochranárskych parazitov !!!

Aspoň vieme koho voliť nemáme ...To však túto mizériu nevyrieši.Vidiek, čiže farmári,lesníci,majitelia poľnej a lesnej pôdy,poľovníci,rybári,včelári ,chovatelia ,záhradkári atď. musí mať svoje politické zastúpenie, inak tie pseudoochranárske hlísty a pásomnice budú na vidieku a vidiečanoch stále len parazitovať. Navrhujem názov : "Strana slovenského vidieka" - a vy chlapi a dievčatá čo ste mladší musíte začať...nikto to za nás neurobí...A nečuduj sa ,že sa Sulíkovci posrali...Veď pred predposlednými parlamentnými voľbami sa na schválení zákona o ochrane túlavých mačiek podieľala väčšina zložená zo všetkých parlamentných strán ...Skrátka 150 "charakterov"...A to išlo len o mačky ,pardon nie o mačky ,ale o voličov...

možno vychádzajú s utajovaného prieskumu v strane koľko z nich má vlka a zistili že sú stranou s najväčším postihnutím vlka, len si poplietli postihnutie s výskytom a vlka na konečníku s vlkom v lese ... už aj hora plače

zaujímavé ako chce každá strana vyťažiť z vlka pred voľbami čo najviacej hlasov,už aj Sulíkovci sa posrali

odkaz zdá sa, že dnes už je "vlkológ" každý...

nechaj problem vyrieši sa sám...u nas je klud vyzera že poliaci to chránia ako sa má ... my spokojny oni tiež...riešime vlka smejem sa 29.februara zasvietia slniečka a potom budeme mať ine starosti ako velke šelmy...anča od sporaku sa rano zle vyspí a rozhopne sa chranit vlka povie zuze marfe spišu peticiu a naši odbornici minister balaž poradca kalisky a další im podobný sa postaraju aby zdroj penazí pre aktivistov nebol ohrozený prežitkom ako je polovnictvo s vlajočkou europskej unie daju veci na poriadok...potom sa anča zuza marfa vratia naspet do nakupnych stredisk spokojne lebo zaslanim petičneho harku a par eur na transparentny učet sa postarali o najlepšie podmienky pre život vlka šak ak vie anča aka múka ide do buchiet vie čo potrebuje kanis lupus a ak nevie osloví svetoznameho a uznavaneho vlkolga isteho emila G. o radu a všetko ma tak ako je napisane v biblii ... howgh les je pre vsetkých co vedia narabat s klavesnicou nevadi ze vidia a nechapu počuju a neuvažuju....mame najširšiu odborno vedecu laicko aktivisticku obec v strednej europe...kam sa kuknem sama biogreta thumbergova co vie že ak je trava zelena už vie všetko...prepačte mi sarkazmus ale nič ine sa na to povedat nedá ak im neurobí po voli eu ktora sa vyjadrila za managment a regulaciu vlka za sucasných hoc pofidernych podmienok najdu si svoju cestu aj cez mrtvoly ...nech zije lykožrut spasitel naš každodený

Zastavenie lovu vlka je 12. 12. témou číslo jedna. To že objem preplácaných zdravotníckych výkonov poisťovňami od budúceho roka klesne nie je take zaujímavé. Tú diskusiu som si chcel pozrieť, ale po prečítaní 4-5prispevkov som v rámci zachovania akého takého zdravotného stavu prestal

Tak dobre ako nad príspevkami v diskusii k ohláseniu o naplnení kvóty lovu z odkazu M98 som sa už dávno nezasmial!... A čo sa týka pasivity SPK vzhľadom na súčasný stav (106 tis.respondentov v petícii za celoročnú ochranu vlka),myslím, že pre SPK je obojstranne prijateľná (na jednej strane im nik nemôže vyčítať zaujatosť proti vlkom , a na strane druhej môže -aspoň niektorým - dokonca vyhovovať ,že o čo prísnejšie bude vlk chránený o to intenzívnejšie bude pytliačený)... Zamýšľam sa len nad obmedzenosťou pseudoochranárskych parazitov ,ktorí si to doposiaľ neboli schopní uvedomiť...Každý,ako tak rozumom vládnuci človek by si vybral menšie zlo.Pseudoochranárski hlupáci však zásadne vyberajú pre vlka (aj rysa) zlo väčšie...Pane Bože odpusť im ,lebo nevedia čo činia...

Kvóta naplnená. Lov zastavený.odkaz

Škoda,že v SPK nevedia robiť PR. Kvóta bude tento týždeň naplnená. K 10mu 30+2. Tak vôbec nie div,že sa začína s PR. Aj SPK by mala námet- naplnenie mesiac pred koncom odstrelu. Ale načo, výplata príde,tak či tak.

odkaz

Pred slovom "naplnená" bolo by vhodné vložiť pre každý prípad slovíčko "oficiálne"...Je to dôležité aj z toho dôvodu ,aby Ta niekto nepovažoval za naivku podobnú tým Magorom...Zaujalo ma ,že v Turci nepadol (oficiálne) ani jeden ,ale podľa môjho názoru je zrejmé,že prísna ochrana evidentne prináša adekvátne výsledky - vlkov u nás takmer niet...A dodávam : o rysovi ani nehovoriac .......

Kvóta pomali naplnená a foto s úlovkami žiadne, nikto asi nechce byť na FB pseudoochranarov a pod. Magorov

... jednému ??? veď ich prídu 4 autá ... ako pri ohrození ebolou ... niečo strašné

Veď hej ,ja som len chcel mať aj oficiálne informácie. Uvedomujem si však ,že dnes je už situácia zrejme taká, že aj legálne ulovený vlk môže byť zatajený, len preto, lebo strelcovi sa nechce čakať kým sa na miesto ulovenia uráči prísť nejakému parazitovi zo ŠOP...

odkaz

Tak na týchto weboch by som o operatívnosti informácií k počtu ulovených (uhynutých)vlkov pomlačal, ale paradoxne najväčšiu sledovanosť majú Nátelník a jeho svorka...či fcb alebo ich web...niekedy aj s fotkami lovcov!

Kolegovia ak viete poraďte: Ako sa dá zistiť priebežný stav v love vlka ? Hľadal som na webe SPK i MPaRV ,nič ...Ďakujem.

Napriek počiatočnému zhrozeniu ,som vlastne veľmi rád ,že sa Wiezik stal europoslancom. Prečo ? Nuž preto ,lebo otvorene dúfam, že výkonné euroorgány konečne dokážu to, čoho nie sme schopní my sami - a to dať mu a jemu podobným ego-a ekoteroristom - obrazne povedané- poriadne po papuli!!! A k tomu o dôvodoch na zamedzenie pytliactva : kým sa naša SPK bude správať ako pštros (tvrdiac ,že pytliačenie veľkých šeliem môže byť len výsledkom ojedinelej nedisciplinovanosti jednotlivcov) ,namiesto toho, aby priznala ,že jej vplyv na nelegálny lov veľkých šeliem je len formálny, tak sa na tej smutnej veci veľa nezmení...

pán Wiezik & spol. tvrdia, že to, čo sa týka napr. Fínska, kde Súdny dvor EÚ považuje požiadavku na legálny regulovaný lov vlka za opodstatnenú a teda reálny spôsob na zamedzenie pytliactva, sa Slovenska netýka. Neprezradil však, akým iným spôsobom by bolo možné redukovať pytliactvo, ktoré má podľa minuloročnej štatistiky až 5-násobne vyšší podiel na úbytku, než legálny odlov. Pytliactvo celkovo, nielen nelegálny odstrel. Zjavne sa zdá, že pán Wiezik & spol. nechcú zvýšiť početnosť vlčej populácie, ale že chcú zredukovať poľovníctvo a starosť o vlkov je len zámienkou. Ak pán Wiezik chce pred Komisiou EÚ argumentovať počtom signatárov podpísaných pod nulovou kvótou, mohol by sa konečne nájsť niekto, kto by ako protiargument použil výšku škôd na hospodárskych zvieratách. Nie sumu preplatenú štátom, ale škody vyčíslené chovateľmi týchto zvierat.

Pán Hekler : zrejme nepoľujete v revíroch s výskytom vlka.Wolfhunter,vladimir82 i motaq majú pravdu.Tam kde sa vlk trvalo vyskytuje sa loviť nesmie (územia európskeho významu)a loviť sa smie len tam kde sa takmer vôbec nezdržuje (polia a okraje lesov) a to ešte navyše počas neskutočne krátkej doby lovu(len 2,5 mesiaca).Takže pravdu má zrejme aj marekeram, pretože keby sa skutočne ulovilo len to čo sa od čias zavedenia kontroly úlovkov zo strany ŠOP vykázalo, tak naši vlci by už museli behať nielen po Budapešti,Viedni ,Prahe a Waršave,ale možno aj po Kyjeve.Obávam sa ,že prísna ochrana vlka má za následok jeho celoročný nelegálny lov ,pričom sa z populácie odstraňujú hlavne na jar a v lete aj alfa vlci a vlčice ,čoho následkom je úhyn (možno celých vrhov) malých vĺčat a preto populácia nerastie (chvalabohu aspoň neklesá).Ale zrejme to takto tým pseudoochranárskym hlupákom vyhovuje,lebo keby im to nevyhovovalo tak by určite volili radšej menšie zlo,ktorým by bolo kvótovanie lovu,jeho uvoľnenie na celé územie štátu a veľkorysejšia doba lovu aspoň október až január. Toto sú podmienky ,za ktorých by sme si my poľovníci vlka (dtto medveďa a rysa) chránili sami pred sebou, tak ako si chránime tzv.úžitkové druhy zveri.Ale komu niet rady tomu niet pomoci.Radšej sa dívame na to ako sa pseudoochranárske naivky hrajú v tomto našom ťažko skúšanom a preľudnenom štáte na frckoch lesov na tzv. národné parky a divočinu a ako ich utópia a sebecké presadzovanie vlastného ega plodí vlny občianskej neposlušnosti...

Pretože na ústredí SPK nemal kto zdvihnúť zadok a nechali to na iniciatívu jednotlivcov...Inými slovami : vysr.li sa na to...

Nuz, Ty si to uz spravne naznacil v prispevku zo dna 15:10. o 8:11 a uz je to tu, uvidime.

pozrite si odkaz , o čo šlo vo Fínsku odkaz

Páni ja to vidím tak že najväčší podiel maju natura 2000 ta fraška vytvarajuca to slávne pohranične pásmo...dobre tu spomínate že všetko služi učelu napriek faktu že vlk sa neloví účelovo a palnou zbranou sa aj napriek neviem akym pošahanym snaham vyhubiť nedá...aktivisti sa musia poisťiť a to tak že zakažu lov v zonach jeho najväčšieho vyskytu a presunu tam kde nema životne podmienky čiže tam nie je a nikdy nebude je to rovnake ako tvrdit že niet ryb ked dovolite ich lov na súši...pritiahnute za vlasy ale kdeže ... mna len zaraža to že nas nutia sledovat ako vlk stresuje a decimuje ostatnu zver lebo diviak je škodna jelen je škoda srnec je bezpredmetna atd atd...bud regulujme všetko alebo nič a skuste nič nerobit ako si to predstavuju oni...aj ked sa kvota naplni tak čo to ste važne nepochopili že už nas varovali pred tym podaš prst odtrhnu ruku uš to robia opačne sa isť neda a dokazuju nam to pri medvedovi kde sa nam vysmievaju do ksichtu...