Veď to je choré ! Diviaky sa v celej Európe premnožili vinou poľnohospodárov, čiže neprirodzene , a naivka z Čergova chce riešiť následky neprirodzene vzniknutej situácie prirodzenou cestou. O.k.,prosím , lenže stále je to len riešenie následkov a nie príčiny! Ale keď si naivné DECKO (nedajbože puberťák) zoberie do hlavy hovadinu, asi niet tej sily čo by mu ju z nej vytĺkla... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Čo sa týka UEV a pod., som názoru, že žiadne chránené územie, by nemalo byť vyhlásené bez súhlasu majiteľov pozemkov. Ak štát má záujem chrániť, musí súkromnému vlastníkovi ponúknuť náhradu. Buď odkúpi, alebo vymení alebo bude platiť majiteľovi nájom. Ak vlastník nesúhlasí, štát by nemal mať právo na takom území obmedzovať vlastnícke práva majiteľa, t. j. slobodné užívanie majetku. Z toho dôvodu si myslím, že väčšina chránených území je v SR vyhlásených protiprávne, pretože zamedzujú, alebo obmedzujú, súkromným vlastníkom slobodne nakladať so svojim majetkom, čo je okrem iného jedno zo základných práv demokracie, na ktorú sa v SR hráme. Koncentrovanie zveri do veľkých čried môže mať dve príčiny. Koncentráciu zdrojov alebo ochrannú funkciu pred predačným tlakom. Ale to Vy viete. Šelmy si pre seba neodlovia všetko. S tým nesúhlasím. Medveďa by som k veľkým šelmám nerátal. Inak sa správajú klasické mäsožravce, ako rys a vlk a inak všežravce, ktoré príležitostne lovia. O medveďoch som tu pred časom, asi už dávnejšie, písal príspevok. Nechce sa mi ho teraz hľadať. Bolo o pásmach ochrany a aktívneho manažmentu. Medveďov je podstatne viac, ako tvrdili ochranári. Celoročná ochrana medveďov podľa mňa preto nie je nutná. Pokojne by sa mohla stanoviť kvóta na odlov určitého počtu jedincov. Situáciu s rysom nepoznám, tak do toho sa púšťať nejdem. Je pravdou, že mnohým vedcom a aktivistom chýbajú praktické skúsenosti. O tom nebudem polemizovať. To je fakt. Ja som pracoval v poľnohospodárstve i vo výskume. Okrem výskumu sa venujem i v súčasnosti chovu oviec. Vzdelaním som zoológ. Ono ani tak nejde o to, čo tu spomínal Wolfhunter, o vyjadrovanie sa k poľovníctvu. Ide skôr o vyjadrovanie sa k prírode. A na to nemajú právo len poľovníci. Ja som vždy bol zástancom spolupráce, hoci viem, že v súčasnosti sa veľmi v ochranársko-aktivistickej spoločnosti spolupráca s inými zoskupeniami nenosí. Ja však stále verím tomu, že spoločnými silami a vzájomným rešpektovaním sa je možné nájsť rozumný kompromis. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Priatelia, treba reagovať priamo v tých diskusiách.Ak im nebudeme oponovať priamo v nich, tak verejnosť nadobudne dojem,že pravda je na strane tých naivných blbečkov !A pre hurkyho - my jágri vyrážame do revíru ešte za tmy a za tmy sa vraciame ,ale páni pseudoochranári bud nechcú zavčasu vstávať, alebo sa po tme boja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Lysec, 10.12.2018 o 16:33 :
dal som tam smajli,takže aj keby bolo zdravé čo určite bolo ,nemalo by šancu ako ostatná vysoká vlkmi tu u nás strhnutá,nemáme žiadnú chorú zver ,to len ochranáry sú chorý,len nechápem prečo ich vlky nežerú ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od KriKa, 25.12.2018 o 17:06 :
Takže podľa Vás : klamať sa nemá,ale niekedy sa má !Alebo ešte lepšie: pravdu treba povedať len vtedy keď sa nedá klamať ? Uznávam,že lož je niekedy na mieste ,ale to sa jedná o lož milosrdnú.A popritom vôbec nemám dojem, že by toto bol ten prípad.Potom sa čudujeme ,že mladá generácia je taká aká je . Za totality sme sa všetci ("dobrovoľne")tvárili ako milujeme socializmus a rodnú stranu a vládu.Nečudujem sa , vtedy išlo o existenciu samotnú ! Ale dôsledky nesieme dodnes (viď naši ponovembroví ,a do jedného totálne "úprimní" politici,ktorým sa jedná o nich a ich kontá zásadne a vždy - až v prvom rade.)Nechcem tu moralizovať,lebo pre niektorých je už aj tak zrejme neskoro...Ovšem :"ako si ustelieme ,tak budeme spať...Ale k veci : aj sám veľký Nátelník svojho času povedal nejakej blavackej hyene (pardon novinárovi) ,že nie je za celoročnú ochranu vlka, lebo keď to urobili v Poľsku ,tak to vyvolalo masové pytliačenie vlkov (zrejme sa to moc nevidelo jeho chlebodarcom, lebo vzápätí začal presadzovať nulovú kvótu).A prečítajte si referáty z jarného seminára o veľkých šelmách v Levoči - tam je tých poznámok o "čiernom" love šeliem viac - a nie odo mňa! Ale kľudne si pchajte hlavu - kvázi takticky - do piesku ...Len si prosím Vás nerobte zásluhy ak sa niečo v pozitívnom smere na veci zmení.Lebo obyčajne tak zvyknú robiť práve tí,pre ktorých je lož pracovnou metódou ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

páni poľovníci, čo to tu v skutočnosti riešime, že 35 ks na sezónu 2019/20 je málo ? za 2017/18 sme mohli uloviť 76 ks, ulovili sme 40! čo je 56%!!! za 2018/19 sme mohli uloviť 70 ks, ulovili sme 31! čo je menej ako 50% !!!. Tak čo tu tým plačom vlastne zakrývame ? ak tak len svoju neschopnosť splniť plán lovu vlka. Čo keby sme sa už konečne zdravo nasrali a namiesto vysedávania pri počítači išli do hory a splnili konečne plán lovu vlka a dokázali všetkým že vlk je skutočne premnožený a plán lovu sa dá jednoducho splniť !!! veď prvý a nevyvrátiteľný argument je, že vlkov je málo lebo sa poľovníkom už niekoľko rokov nedarí splniť povolený plán lovu ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

rys 2 priď sa pozrieť do nášho revíru,sama vlčia stopa v revíri,už teraz sa nachádza strhnutá zver a čo bude keď napadne poriadny sneh?a také rozprávky že vlk je sanitár,to si môžu ochrancovia vlkov nechať pre svoje vnúčatka.....to znamená že keď v revíri bude všetka zver zdravá,tak vlci buď podochnú alebo prejdú snáď na trávu?ani pán hospodár nemá patent na rozum....napísal si tu poriadnu hlúposť,ale každý je omylný... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od marekeram, 14.12.2019 o 9:37 :
máš určite pravdu,zo 60 000 poľovníkov,ho videlo u nás v prírode ,možno 10 000 a a ulovilo možno 5000,zbytok sa vyjadruje preto ,pretože sú polovníci,ale u pseudoochranárov sa za ochranu vlka vyjádrilo v petíci 100 000 ludí z ktorých 98 000 ludí o problematike vlka nevie vôbec nič ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od steyr, 20.12.2019 o 9:02 :
V revíroch Štátnych lesov TANAP-u patriacich do tej "štiepky vlasu" ,ergo. blbiny s názvom územie európskeho významu (ÚEV) je vlk chránený celoročne. Takže (oficiálne) tam ani nemohol byť ulovený. ŠL TANAP-u tým vlastne tiež reagujú na falošné operovanie pseudoochranárskej Správy TANAP-u s pojmom "kompetenčné územie", ktoré je možno trikrát také veľké ako samotný TANAP. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Ja zase nad tým, čo má FB s objektívnym výkazom lovu vlka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Huskyman, 10.12.2020 o 17:57 :
Omyl pri vysokej tá sa u vlka drží pravidlá viac oči viac vidí viac uši viac počuje a je verná svojim stanovištiach aj keď ju vlk potlačí vracia sa aspoň v horských terénoch to tak je...poslednú dobu si všímam že vlk u nás odcerpava prírastky jeliencata a prasatá ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od miso243, 16.12.2020 o 19:18 :
No hlavne to žiadne poľnohospodárstvo nie je ! Je to predovšetkým len bezohľadné znásilňovanie a žmýkanie ,väčšinou cudzej pôdy a bezuzdné vraždenie voľne žijúcich rastlín a živočíchov a ničenie ich biotopov v poľnej krajine ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 16.1.2021 o 10:52 :
Niekto sa zjavne pomýlil, nechal sa pomýliť a presadenie absolútnej ochrany vlka považuje za úspech v boji proti papalášizmu. Predpokladám a dúfam, že mu tento omyl obyvateľstvo vidieka v najbližších voľbách primerane spočíta. Na titulke FB stránky má MŽP obrázok vlka. Ja za ním však vidím ľudí makajúcich za výrobnými pásmi automobiliek, ktorých zisky odtekajú do zahraničia :( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

cisla zo Svajciarska - v povolenej dobe lovu od 1september24 do 31januar25 ulovili 92 vlkov. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Tak s tým Min, máte pravdu, nechcem tu meniť tému čo robí Pribina a ostatné.."spolky" v tom mám zase ja jasno, to sú poľovnícke organizácie na rozdie od PZ, ktoré sú organizačné jednotky SPZ.Takže žiadne spolky, v tom nemá jasno veľa funkcionárov SPZ=SPK.A tieto organizácie posielajú peniaze do SPK, ak niečo vyberú, alebo sa členovia zložia, robia akcie pre scvojich členov a ak som sa aj nejakých zúčastnil, boli transparentné a prospešné..A peniaze, ktoré posielajú všetci poľovníci do SPK sa používajú na všeličo, napr. na naftu do terénných aut, na cestu do zamestnania, na poľovačky, rôzne, akcie, napr. príspevky do Halali, právne služby, myslíme si, že SPK naše peniaze pekne tuneluje...Prečo nedodržiava zákon a nie je všetko zverejnené, čo má podľa zákona zverejňovať..Ale to je iná téma, môžme v nej pokračovať v inej diskusií.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

p. Lysec vďaka za podporu. igman,ani ja nechodím na stránky LGBT ale nie zo slušnosti. Včera som sa za moju vetu ospravedlnil všetkým (slušným) poľovníkom. Keďže na vás moje ospravedlnenie nezabralo usudzujem že buď ste nie slušný alebo ste nie poľovník. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

juuj, viktor, ktorúže otázku? poprosím ešte raz. a k vlkom: je pekné, že sa im venuješ, to vravím úprimne. no podľa toho, čo si napísal, nedomýšľaš niektoré veci. a hlavne robíš veľmi subjektívne závery. no ale to nie je dôležité. to je len na povzbudenie. k tvojmu príspevku: hneď prvá veta: poľovníci tvrdia.... nuž asi ti uniká, že o love a počtoch nerozhodujú poľovníci, ale štát. takže nepodsúvaj, prosím, je to neseriózne. druhá veta: ak už o vlkoch čosi vieš, tak ti je zrejmé, ako sa zachováva sociálna štruktúra pri strate niektorého z alfa páru. neobjavuj objavené a nestavaj argumentáciu na neznalosti. a tvrdenie o tom, že vlk je samoreguregulovateľný je naprosto scestné v kultúrnej krajine. to platí v dostatočne veľkých biotopoch, ako napr sibír, aljaška, tundra... a tam poľovníctvo neexistuje. tam sú len lovci. a div sa svete, tiež to tam reguluje štát... zaujímavéééé... čo povieš? no a k zvyšku škoda drať prst písaním, prázdne slová... a navyše akosi z cesty. ale dám ti ešte jednu otázku: zoberieš na seba zodpovednosť, keď sem vlci dovlečú besnotu z poľska, maďarska, alebo ukrajiny??? nie, budeš zal len jačať, tentoraz ako sa poľovníci nestarajú. dovalím si vysloviť toto tvrdenie, lebo nič iné osprosťovaným hlupáčikom neostane. nehnevaj sa, ale po vás je len spúšť! chránili ste ako sprostí kormorána, krorý zdevastoval aj ryby - endemity. poučovali ste, ako treba naťahovať špagáty ponad vodu, nech nemôžu pristáť - výsledok: vodné vtáky s dolámanými krkmi. vraj budujte úkryty rybám... nuž akosi hlupáčikom nedošlo, že krkúň je aktívny lovec - prenasleduje korisť. a keď sme vás konečne poslali aj s vašimi študovanými murákmi, tak ste si našli inú tému a zas to ide dookola. koľko škôd ste už napáchali, a ešte sa k takej zberbe hlásiš... divím sa ti. no ale kto chce kam... ..............................takže znovu ťa poprosím, prečo sedíš doma v teple na mieste, kde majú žiť vlky??? prečo používaš energie - každá má niekde postavený zdroj. a prečo sa neobuješ do družstevníkov, že poničili toľké výmery, kde žila zver... aha, tam treba byť ticho, lebo by si nemal kde bývať a čím sa štopať.. nuž divné parametre to máte, vytrhnete z celku a hráte sa na spasiteľov. a daj odpoveď, naozaj len tip, za koľko rokov by došlo ku katastrofe bez lovu zveri. aspoň si tipni. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

viktormt mas bann ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

xaxap, prestaň s moralizovaním! bavil som sa s ním slušne a dal som argumenty i otázky k veci. pozri si odpovede. tak tu nerob zo zamindrákovaného zeleného ešte martýra. normálny chalan má kamarátov, partiu,a nevysedáva stále pri PC a nehľadá sebarealizáciu. je vďačným a s otvorenými ústami načúvajúci tým, čo mu ukázali, že je "niekým". a on sa len odvďačuje. a takých sú tam stovky. to je základňa, ktorú si vybudoval "VLK". tak ťa v úcte poprosím, prestaň v tomto kontexte robiť z nás hlupákov, čo sa nevedia správať a nedokážu komunikovať. prosím! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

...počas splnu sme sa v združeniu venovali lovu diviačej zveri počas 4 dní sme mali 4x vlka...bud prekvapil alebo bol daleko...medzi tým boli strhnuté ovce a vo štvrtok o poldesiatej na obed bolo vidno dvoch potulovat sa v blízkosti družstva...zaznamenávame slušné prírastky u diviačej zveri ktorá u nás nie je pravidelne...dá sa predpokladat že prírastok bude značne zdecimovaný ked sa vytvorí svorka kdeže teraz sa vlci potuluju maximalne po dvoch...neviem či ste čítali aj diskusie pod článkami uvrejnenými v sme...mám obavy že nakoniec vlk získa pozíciu akú má dnes medved a my ostaneme z dlhým nosom...je tu niekto kto by vedel poradit ako dat poliakom po prstoch pretože kým na jednej strane chcú nárazníkove zony ... na druhej rozvijajú euro turizmus priamo na štatnej hranici...doprial by som vám aby ste videli tie húfy ktoré saa presúvajú kade tade cesty a všelijaké vyhliadkove veže všade peší cyklista bežkár a na večer partie z bugynami motorkami štvrkolkamy...ved to je nárazniková zona...su to hovedá nedisciplynované viem o čom píšem dennodenne vidím aký to má dopad na prírodu...závidím USA majú farmársky zákon tak každý rešpektuje súkromné vlastníctvo...nedivte sa že majú parky plné na prasknutie pretože ked sa rodinka zobudí rozmýšla či pojde niekam nie ako u nás kde mnohý majú pocit že sa možu vtrepat kamkolvek a kedykolvek...je nás vela to je pravda plno hlupákov a najme moderných všadebolov a všetko vedov...mal som snahu šírit osvetu a zapajat sa prípevkamy...boli mi mazané a ja som bol zablkovaný...prispeval som rozumne citlivo bezvýsledne...preto apelujem aby sme dali hlavy dohromady pretože nie je možné aby na nás hadzali špinu z každej strany hocikedy hocikto kde je komora ?...prečo s tým konečne niečo nespravia načo ich potom máme ? prečo nevyužiju silu medii aj oni?... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4