Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

Neviim, jake vy predpisy mat a respekt mat, ale ja pisem legalne by sa mal lovit mimo jari a leta stale. Co na tom nepochopitelne? Co ubudne z vlka? minulost v knihach pisat, ze vlk chytal do pasci lovil puskou otravena navnada vykladat za vlka odmena od statu 2000.- koruna strelec dostat a vlk tu stale a stav rapidne zvysil Tak jaky strach? Budete vymslat kvoty na vlk dovteda kym vam vlk nevyzere cely horu podobne jako kormoraan ryba. az potom spametat. zopar vlk a medved samozrejma treba mat ale unosny stavy

jaro1 - no to je prvý krok ku chaosu. Ale to predsa nechceme. Chceme loviť vlka legálne.

No,možná lepší že nejsi...

Nechapem, jaka kvota. Keby ja byl mysliveckem, tam picnem vlcikovi mimo jari, leta kdykolvek.

lubenko, daj ešte nejakú pomoc. Z akých kruhov vedátor?

ale ta čista čeština ma trocha mýli:):):):):)

lubooooo, ja som to mal na jazyku už aspoň týždeň..... :D ... uhodils hřebíkem po kladívku...

xaxap mi strašne pripomina našho vedatora z Košic,uhadne niekdo koho:):):):):)

Chachar, ty si myslivec?

ty si fakt divný. podpor svoj názor faktami. napr môžeš sem dať koľko by bolo v čechách diviakov za 8 rokov bez ich regulácie. o to ťa prosím so všetkou vážnosťou. a potom si prečítaj zas svoj kádrovací príspevok, či na to prídeš, čo za hlúposť si zas napísal.

jirik: Našel jsi to správně. Jako atavismus vidím pocit, že by se příroda bez nás neobešla a musíme ji regulovat. Cpe se to skoro všude a pořád do každého jinocha. Pak vyrůstá generace myslivců, která není schopna respektovat odlišný názor a která logicky nesklízí ovace veřejnosti a vidí v nás akorát psychopaty s chutí střílet do živejch.

Wolfhunter: Máš-li pocit, že porušuji pravidla tohoto fóra, můžeš mi říct jaké. Nebo totéž učiň směrem k administrátorovi. Že se ti mé názory nelíbí je možné, ale dle mého názoru to nemá nic společného s pravidly fóra. A apropos, agresivitou a expresivními výrazi tady máváš akorát ty. Jsi mladý, tak nebuď zatemnělý. Ostuda totiž není to hlavní, co by tě mělo nakopnout. Spíš to, že tě tyhle mentální blokády sakramentsky vytrestaj později. A nemyslím to teď nijak zle, naopak dobře. Komunikační energie máš na rozdávání, to je super. Jen ji využíváš jedním z nejpitomnějších způsobů.

A slovy majora Terazkyho: Kefalín, a čo to je taký atavistický sklon? Slovník cizích slov mi říká atavismus =znaky předků objevující se u potomků,avšak neplnící již žádnou fonkci,přežitek ....Nějak si to nemůžu přeložit ...

XAXAP chod už do riťi fakt potrebujeme byť poučaný pokrytcom ako si ty....si na poľovníckom fore ak chceš kvakať najdi si ochranarsku stranku alebo združenie takých istých idiotov ako si ty do istej miery sa to dalo tolerovať ale už to prehanaš mal by ťi byť udelený bann ak chceš poučať poučaj doma ...čo je verejnosť?...banda podobná tebe čo vidí smietko v oku iných a v tom svojom poleno prehliada vodu kážeš víno piješ...chod niekam do krčmy plakať a nestrapnuj sa tu

robos: V této diskusi je ale ochrana přírody myslivci spíše jen alibi zakrývající atavistické sklony před veřejností. Bohužel.

A poslal by som to aj poľskej, českej a nemeckej ambasáde.

Jaro, nepreceňuj Moniku, tá ani netuší na ktorej ulici je uvedené ministerstvo ... žiaľ ...

Stagstalker, za tvojim poslednym prispevkom uz len treba dodat: Amen. prispevok je jasny a presne vystihuje podstatu problemu. keby su takto podobne zmyslajuci ludia ako ty aj na tych spravnych miestach, verim ze by sa nam "dychalo" lahsie.

Písanie listu je časovo náročné(koncept aj doba doručenia), relatívne nákladné a s neistým koncom úspešného doručenia správnej osobe. Nehovoriac, koľko sa tam vytrápia kým určia správne oddelenie, keď list otvoria a vykukne slovenčina :) Kontakt na dotyčného šéfa mám priamo od osoby, ktorá na úrovni EU komisie problematiku vlka a medveďa riešila, ona mi ho odporučila, práve on podobné podnety prijímal a dokázal ich poslať na správne miesta, preto som tu ponúkol túto rýchlejšiu a istejšiu cestu. Zároveň by som poprosil poľovných hospodárov, členov združení, či predstaviteľov SPK, ktorí to tu určite čítajú, že pokiaľ niekto vedie súkromné či oficiálne štatistiky a počte strhnutej zveri, počtoch vlkov v konkrétnych revíroch či oblastiach, má fotky strhnutých divých či hospodárskych zvierat, nech obetuje chvíľu času a zašle nejaké údaje na niektoré z adries, ktoré som uviedol, hoc i v hromadnom maile. Dôležité je informácie priebežne aktualizovať, lebo v kanceláriách vo veľkých mestách majú o počtoch týchto dravcov a ich vplyvu na hospodárenie so zverou veľmi skreslené predstavy. Nikto nechce vlka či medveďa vystrieľať. Len dosiahnuť to, aby sa ich selekcia, či už početnosti, pohlavia resp. veku robila s rozumom, odborníkmi a nie na základe virtuálnych podnetov pseudoochranárov. Pasivita posledného obdobia, keď tu napr.nejaký predstaviteľ SPZ či SPK nemá vytvorený ani vlastný resp. aspoň všeobecný nick za svoj orgán(aspoň ja som ho nezachytil), aby dokázal verejne komunikovať s tu registrovanými členmi komory, či koordinovať ich snahu a podnety je skutočne frustrujúca. PS: Aby som len doplnil, pre prípadných "ochranárov", ktorí by nadobudli dojem, že som zástanca vystrieľania všetkých vlkov a podobne a chceli by mi ich svoj názor napísať tu či v súkromnej pošte. Nemám revír, ak niekde lovím sú to oblasti, kde vlk len náhodne prechádza, nemám vlka streleného a ani ho asi ešte dlho mať nebudem. Vlk aj medveď do prírody patrí, verím, že jeho stavy udržíme, ale v denzite primeranej nášmu územiu a tiež vo vhodnej vekovej skladbe, ktorá sa bude udržiavať v primeraných číslach aj viac menej sama, lov prírastku u medveďa, či papierovo vyrobené obmedzenia lovu vlka totiž k priaznivému vývoju situácie nepomôžu, veď napríklad posledné roky "žneme" výsledok absolútnej ochrany kormorána. A rybári plačú.

Stagstalker, lepšie riešenie ako zaslať email je zaslať list pánovi šéfovi právneho oddelenia EK. Rovnocenné riešenie je zaslať list rovno na EK pre životné prostredie: Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie,Európska komisia,B-1049 Brusel,Belgicko.................. Ináč odporúčam zásadne nepísať Beňovej, tá sa významným spôsobom zasadzuje za úplný zákaz lovu vlka, dokonca aj samotný náčelník si ju chváli ako veľmi im pomáha. Ktovie aký vplyv mala táto osoba na vydanie tohto ministerského paškvilu, ani by som sa nečudoval, že veľký.

super, ja píšem a požiadam o pomoc P. Šťastného s poznámkou že aj Golonka je poľovník ... ((:

asi ste si viacerí nevšimli, že to s dvomi E na pralesy bola výzva poľovníckej komore. a kedže nepredpokladám, že sa na niečo také zmôžu, rýpal som dalej. ale bolo by fajn zachrániť napr. pár biotopov hlucháňa, ked už som spomínal vodné vtáky.

corazon - aj mňa by ma zaujímalo aký počet vlkov musí byť na Slovensku, aby sa dal loviť bez obmedzení. Zrejme kľúčová otázka ktorej sa všetci ministerskí budú chcieť vyhnúť.

stagstalker - možno by sme mali začať od nášho ministerstva a podľa info zákona ho požiadať o zverejnenie podkladov k tomu nepodarenému usmerneniu

Palec nahoru!!!!

good job! :)

Pridávam zoznam ADRIES: najprv priamo z Ministerstva životného prostredia, je ich tam dosť, každý si môže vybrať. odkaz ......................................................................OBVODNÉ ÚRADY ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA odkaz alebo tu odkaz , treba si kliknúť na príslušný kraj na následne na lište vľavo zvoliť odbor starostlivosti o životné prostredie............................................................V neposlednom rade, máme tu EUROPOSLANCOV, zoznam kontaktov dávam sem odkaz. Tí majú priamy dosah na konanie v EU, treba im teda podnetné návrhy pravidelne zasielať :) Poslednú adresu som vybavil po vlastnej línii, je na šéfa právneho oddelenia Európskej komisie, v pohode je možné mu napísať a on už podnet postúpi ďalej, tam kam patrí. Podnety je možné zasielať aj v slovenčine a češtine, pracujú tam totiž aj slováci a česi. Daný mail však pošlem len na žiadosť v súkromnej pošte pre SERIÓZNYCH záujemcov, nebudem ho dávať na sklo. Kto má záujem, môže mi napísať. Zároveň Vás poprosím, aby ste zasielali len konštruktívne podnety, ktoré niečo budú dokumentovať a dokazovať (spôsobené škody, aplikačné problémy a podobne), prípadne v ktorých opíšete skutkový stav a dopad na životné prostredie či hospodárenie so zverou. Zároveň požadujte konkrétne odpovede a riešenia, nenechajte to len v štádiu, že príslušným orgánom niečo oznámite, žiadajte aj vyjadrenie, ako chcú danú situáciu riešiť. Pokiaľ budete chcieť nejaké konkrétne informácie, odvolajte sa aj na infozákon ( zákon 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciam), odkaz na návod čo a ako robiť dávam v kocke sem odkaz

robos - ty si zrejme nemal svoj deň. Ty chceš naozaj týmto organizáciám posielať peniaze? Aby mali za čo platiť špičkových právnikov a naháňali ťa po súdoch? To nebol dobrý nápad. Ale skúsme sa venovať hlavne vlkovi štvornohému.

napad to mozno neni zly, ale vlkom by som to urcite neposlal. podla mna by sme si tym prispievali na nasu vlastnu antikampan.

Stagstalker 10:36- logický a reálny príspevok. Klobúk dolu. Veĺmi dobrá taktika, stratégia, spôsob vedenia "boja"...

je to pekných pár rokov, čo som kdesi možno i v poľovníctve a rybárstve čítal článok o ochrane prírody a poľovníctve. spomínali tam amerických poľovníkov, ktorí vykúpili cez 200 ha močiar, ktorý chceli meliorovať poľnohospodári.samozrejme sa k nim pripojili miestni ochrancovia vtáctva a veľmi si pochvaľovali spoluprácu a obojstranne výhodné zabránenie pestovaniu pšenice. čo tak dať našej slávnej poľovnej komore návrh odkladať každý rok dva eurá od každého poľovníka a odkúpiť za to kus lesa a vyhlásiť ho za súkromnú rezerváciu. alebo to podarovať vlkom, ked už v tom majú prax. som zvedavý, ako by sa tvárili, keby im od zelených ,,idiotov" prišlo 100 000 eur. A každý rok. asi by sa podakovali, obľúbenci obrích jedlí a bukov (medzi ktorých partím i ja) by sa predsa pred verejnosťou neznemožnili a možno by i dojatím zavreli huby. v prvom rade by sme mali byť ochrancovia prírody (aspoň sa tak pred verejnosťou oficiálne prezentujeme), tak ukážme, že nimi skutočne sme. poľovníci, poľovnícka komora, po dva eurá na pralesy! ps. sumu možno zreálniť s dôrazom na výsledok

Stagstalker - 100% súhlasím. Pokiaľ nie je problém, daj nejaké kontakty priamo na mail. Budeme písať...

Stagstalker - to je nejůčinější způsob, musí se úřady doslova ,,dokopat" k nějaké činnosti.Ted jen dát dohromady adresy úřadů a kompetentních osob a začít je ,,informovat" o skutečnosti.Pořídit fotodokumentaci a popis s lokalitou není snad tak velký problém a potom jen odeslat bud emailem či doporučeně.Čím více případů tím lépe.Samozřejmě se vyvarovat nějakých ultimativních požadavků - nemůže to být formou,, když nepovolíte stejně je střelíme"apod.

Zaznelo tu vela veci, ktore maju zmysel, odborny vyskum, podlozene cisla a podobne. Tu si treba uvedomit, ze ale taketo podklady vyzaduju cas a aj ked budu predlozene, budu nasledne aj spochybnene, cize vsadzat len na jednu kartu sa nemusi vyplatit. Podla mojho nazoru, v prvom rade treba byt otravny a pisat. Ale nie tu, ale na prislusne institucie, najma europsku komisiu, ministerstvo, ochranu prirody, jednotlivym europoslancom,proste vsade. V dnesnej dobe elektronickej posty, vam to zaberie menej casu ako napisat prispevok sem na forum. Treba vyplakavat, posielat udaje z praxe, pripojit fotky strhnutej zveri a neustale dokola popisovat skutocny stav. Moja dobra kamaratka pracuje v EU komisii a ma na starosti problematiku zivotneho prostredia, temu "zdruzenie Vlk" so mnou viac krat konzultovala, sam som jej daval podnety ako na to ci ono reagovat, su tam z nich vsak uz zufali, neustale im totiz vypisuju a posielaju desiatky mailov so ziadostami o stop lovu vlka ci medveda, pricom ako sama povedala, vsetkym cislam, ktore im poslu sa snad ani neda verit. Ale kedze su vytrvali, nakoniec sa im spravi jeden ustupok, potom dalsi a takto to ide dokola, bohuzial tam o tomto nerozhoduje len jeden clovek a mnohi politici v EU, ked vidia ten simulovany akoze "tlak verejnosti", ktori dokazu taketo ochranarske zdruzenia demagogiou a neustalym bombardovanim ziadostami navodit, si na tomto buduju kampan. Staci si pozriet ich web stranky s udajmi, ktore tam prezentuju. Treba sa poucit a robit toto iste, len s nasim pohladom na vec, inac poznaju len jeden nazor a nemaju sa potom moznost ani priklonit k inemu, ci inym argumentovat. A treba to robit najma masovo, s poukazom na vyvodenie zodpovednosti u organov ochrany prirody ci EU, zato, ze nekonaju ked sa inej skupine obcanov sposobuje skoda na dobytku, zveri, ci v pripade medveda aj na ludskom zdravi. Poukazanie na negativa nema rad ziaden politik ci komisar :) A k tomu medialnu masaz. Takto proste funguje "pretlacanie" a lobbing v praxi. Skoda, ze organizovanie takychto aktivit nerobi SPK, ta by si mala zobrat priklad zo zdruzenia legis telum, ktore neskutocnym sposobom zapracovalo pri okresani Lipsicovej novely o zbraniach a strelive , ale aj aktivitach EU pri snahe stazit a obmedzit vlastnictvo a drzbu zbrani. Keby nebolo ich, mame to teraz velmi tazke. SPK nieco sice alibisticky napisalo a tym to haslo, proste slabota. A to legis telum spolupracuje s podobnymi zdruzeniami aj v zahranici a svoj tlak koordinuju a vysledky poznat. Proste chyba nam skupina ludi, co by vedela vyuzit potencial 55tisic polovnikov s rodinami a ludmi fandiacimi polovnictvu, je to neskutocna sila a hlas, ktory je pocut. Pricom organizovat sa v dnesnej IT dobe je lahke.

Dobrý deň chlapci. No koľkých ste už tohto roku ulovili keď tu na všetko nadávate ? Radšej chodte do revíru a nie tu bludy vypisovať. S pozdravom...

balance, daj dokopy tú petíciu. Ja ju podpíšem.

WolfHunter: Stavíš své teze nereálně. Nelze srovnávat turismus a myslivost. Ani ekonomicky, ani co se týče právního aspektu. Je to jakobys chtěl umožnit zákon pro majitele sportovních vozů, který by řešil uzavření komunikace proto, že se jich pár sešlo a chtějí jet rychle. Myslivost není a ani nebude ve skupině primárních práv a asi ani v sekundárních. Čím víc navíc ty a další budou veřejně napadat kohokoliv expresivy, tím více budete z prostoru pro myslivost ubírat a v podstatě stavět nás všechny do pozice: myslivec = deprivant. To chceš? Ptám se, protože na tom pracuješ opravdu intenzivně.

uf zas zigi 9

Chlapi slovenský, vy se nedohodnete ani mezi sebou, jak máte vytvrdlé názory. Proti velmi jednotné ochraně přírody, dokonce na mezinárodní úrovni, máte stejnou šanci, jako vyhrát s dvojkou a pětkou v pokeru, když na stole leží dvě esa a dva králové. V podstatě nemáte šanci něco získat bojem. Užitečná by byla komunikace. Ale tu, až na výjimky, musí vést někdo jiný, než vy. Najděte si dobrého vyjednavače, pokud stojíte o lov šelem a nechcte být pytláky. S příspěvkem apple, 22.11.2013 o 19:39 souhlasím plně.

Zákonná doba lovu vlka by mala byť v SR od 16 septembra do 28 februára.