Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

HUGO09 nebol si sám aj ja som to tak mal.

lubenko ja sa v tom viem orientovať len včera som mal príspevky pomiešane ako z miešačky ja som sa len preto pýtal či to mám len ja alebo všetci ale asi to bolo len u mňa neviem čo sa stalo už je to v poriadku tak lovu zdar

hugo skus sa zorientovat,všetko spolu suvisí len tomu musiš porozumiet

Admin nejaké je to tu pomotané s tými príspevkami alebo to mám len ja?

Som sa pobavil pri čitani dristov typu cucanie s prsta, stači sčitať... Ale musiš vedieť čo. Rakyta s Hečlom trafili 10 ku pri vypočte medvedej populácie. A vobec nie nahodne. No a pseudobanda stále perlí hlúposti.

Bez našej pomocí su stratený aj keby platili za každé hovno aj tak ho nezdvihně lebo situáciu aj tak nerieši !!!!!

Takže podľa anonymného tiežpoľovníka "Mareka Erama" nevieme koľko máme vlkov na Slovensku. Vieme však jedno a to celkom určite :po skúsenostiach s našimi "pseudoochranármi" sa žiadny monitoring robiť nebude,lebo ho nebude mať kto robiť. A ak nás k tomu tí hlupáci donútia,tak dostanú také výsledky aké si za svoje pokrytectvo zaslúžia - cucanie z prsta bude tá hlavná monitorovacia metóda.Ale ak sa nájde hlavný riešiteľ a financie (skôr teda v opačnom poradí)tak účel to určite splní.Paraziti sa nažerú a vlk si to bude "odsierať" aj naďalej...

preto stale vravim že vlk je nevyhubitelný a určite tam ma kludnejšie podmienky ako u nas i ked je to fascinujuce zviera a určite by mi v našich horách chýbal

na utube som včera kukal, že v Rusku, kdesi v Jakutsku vlci za sezónu zabili 13 000 sobov, naraz ich najviac zabili 100 ks, nahnali ich kdesi na bralo. Takže ich tam normálne lovia a dokonca vyplácajú odmenu za jedného 800 dolárov, dokonca aj kladú pasce na ne. Vraj je tam riadne premnožený.

Kde by na jarabicu zavesili obojok ??potom ako by ju sledovali pri počitači v zaprdených teplákoch. ???

Toči sa a točiť bude kým za tým budú peniaze. Pozri na jarabicu. Stavy klesli o 99%. Splňa kriteria ohrozeného druhu. No nedá sa na nej toľko zarobiť a nevyvoláva potrebné emocie,taký malý vtáčik. Takže nič pre sebarealizáciu pseudoochranarov.

aby som pravdu povedal ani neviem prečo sa tu kolo toho vlka točia take dalekosahle diskusie,či ho chranit na Slovensku a vôbec v Evrope az tak striktne,ved v našich zemepisných širkach sa jeho vyskyt bud že určite obdobie bol ,potom zas nebo,určite roky ho bolo dost ,potom zas menej,ale vždy bol jeho stav doplnen z Polska ,Beloruska,Ruska ,lebo ukrainy a tak sa to bude diat do nekonečna až do tej doby ,pokial developery neskupia cele Tatry a do sukromných ruk sa nedostanu všetky lesy ,ktore ešte niesu v sukromných rukach,potom si myslim ,že ani LOZ VLK si ani nepiskne a tudiš táto bitva je zbytočným plýtvanim sil zameraných na jednoho živočicha ,ktorý i když do hory patrí ,ked tam nebol nič sa nedialo a tužiš si myslim že je to len boj LOZ VLK o udržani si svojej pozicie a prijmu od ochranarskej loby

Eram...co dokazal monitoring medveda okrem presustrovanych eur?...ci Sa bude postupovat AZ to na jar vylezie a tatranci maju po chlebe?...stale Tu kvakas o monitoringu kto by ho robil a za peniaze danovych poplatnikov? Preber Sa do teraz vas nebolo treba mudrlantov a vlk prosperoval o tom vedeli ty kde Sa vyskytuje nie sidliskovy chytrolini po zavedeni do neba volajucich absurdit nerealizovatelnych v praxi a po tom co ste dokazali s kormoranom a lykozrutom este mas tu drzost nas poucat? AZ budes mat zodpovednost hmotnu a finacnu za svoje zasahy parazitovanim na praci nasich predkov potom mozes dristat je zaujimave ze vase spekulacie stali za sucasnym stavim a rovnako spekulaciami Sa Tu ohanas co vies o love vlka jeho narocnosti v dnesnej dobe bez zeliez otravenych vajec strichinu vyplacania odmien doba Sa zmenila zaujimave ze Vas zaujima Len vlk Lebo prachy co hluchan drop tetrov ...to Nie je atraktivne...pocuj medzi mnou a tebou v tejto teme je mur tvoreny z polovnikov vlastnikov chovatelov dobytka a neboj AZ taku masu hlupakou za sebou nemas aby SI ho zvalil...mali bi ti dat bann aby od teba bol pokoj grobauer odbavuj Sa na fb

Pán lubenko, nebudem Vám vyvracať Vaše detektívne metódy (urobil som to nižšie), takže sa opakovať nebudem. Čo sa týka Vami spomínaného pána, tak ten sa aspoň netvári, že VIE, koľko vlkov máme na Slovensku. Napísal o tom článok ešte v roku 2014. Čo sa týka vety "myslim si že vlka vystrielat určite nik nechce a tak ako je nastaveny odstrel si myslim ani vystrielaný nemôže byt" Ste na omyle, pretože existuje množstvo príkladov z minulosti, keď bol vlk na Slovensku hubený a takmer vyhubený - poľovníkmi. Ani dnes nie je situácie ružovejšia, existuje totiž množstvo poľovníkov aj v dnešnej dobe, ktorí považujú vlka za škodnú. Netvárme sa, že nie. O nastavení odstrelu si môžeme myslieť čokoľvek, ale ak nepoznáme vývoj vlčej populácie, ktorú môžu ovplyvniť aj choroby či pytliaci, nemôžeme ani tvrdiť, že odstrel je dobre nastavený.

p.Grobauer alias marekeram ja si myslim že toto všetko čo ste napisal neviete len vy tak nas nezaradujte mezi vás samého,LENON už tu raz bol,pri medvedovi monitorig funguje a čo sa zmenilo,nič,myslim si že vlka vystrielat určite nik nechce a tak ako je nastaveny odstrel si myslim ani vystrielaný nemôže byt,pretože po tych rokoch čo sa strielalo kolo 100 ks vlkov ročne,možno i viacej, by tu podla pseudoochranarou ,už ani nemohol existovat,tod moj usudok a to niesom odbornik na všetko

Prešiel som si článok pána Ďuríka a musím konštatovať, že používa veľmi podobné výpočtové metódy, ako používa ten, ktorého kritizuje v úvode článku. Výsledky možno nie sú tak silno pritiahnuté za vlasy ako v prípade elektrovlka, sú možno o niečo realistickejšie, ale metodikou výpočtu veľmi blízke: cucanie čísel z prsta a vyťahovanie dát z rukáva, ako kúzelnícky eskamotér. Všetky podobné odhady počtu vlkov na Slovensku majú jedno spoločné. Neberie sa do úvahy realita, teda výsledky monitoringu vlka. Taký monitoring totiž neexistuje. A preto môže prísť ktokoľvek a s akýmkoľvek vzdelaním, zadať si čísla o ktorých nemá ani páru do triviálnych vzorcov a počítať. Výpočet zvládne naozaj hocikto, stačí ovládať počty. Sčítať, odčítať, násobiť a deliť. Je to príklad pre žiaka základnej školy a netreba na to ani žiadne špeciálne odborné vzdelanie. Skutočnosť je taká, že NEVIEME, koľko je vlčích svoriek na Slovensku. Nevieme, koľko je priemerný počet vlkov v svorke. Nevieme, aké veľké je v priemere teritórium jednej vlčej svorky. Nevieme, aký je prírastok po odpočítaní lovu a úhynu. Netušíme, aký má vplyv pytliactvo. Samé neznáme veličiny. A prečo? Pretože nefunguje monitoring. A to je živná pôda pre rôzne špekulácie.

skuste venovat trochu pozornosti članku ,ktorí napisal ing.Ďurík v kategorii" Članky"velmi poučne

lubenko-ak máte záujem - trochu som sa pohral s číslami odhadu vlka na základe jedného "vysoko odborného" vyjadrenia,čiže drístu (viď moje články).Ešte k názoru, že poľovnícko - ochranárska vojna nikam nevedie .Myslím si totiž je bohužiaľ vedie - a síce k intenzívnemu potlačeniu populácie vlka na Slovensku.A pre jegera - bystričania asi na nič nečakajú ,len sú leniví - nechce sa im zrejme absolvovať tie ochranárske tortúry okolo legalizovania úlovkov vlka.Ale je tu ešte jedna možnosť,a to taká, že nie je čo loviť! To by sa však museli vyjadriť oni sami ...

Tí Bystričania na čo čakajú?

K 8.1. 41 kusov, minulý rok 35 kusov. BB 18/7

ten udavaný stav kmenový 150 ks bola pekna debilnina,ked sa každý rok po sebe strelilo 130 vlkov a stale ich pribudalo a nie ubudalo

tie koridory budu tak dobre pre utečencou,ale pre vlkou by napred mali urobit školenia

Ešte na jednu ochranársku debilitu som zabudol - úemia európskeho významu pre vlka dravého a koridory pre migráciu do ČR,Poľska a Maďarska (bežný poľovník ani nevie o čo sa jedná, alebo aj vie - a aj keď vie ,tak just... !)Všetko je to pre poľovníkov ako červené súkno pre býka v aréne ...

elciervo treba si pozrieť poľovnícke štatistiky - od roku 2011 je v poľovníckych štatistikách udávaná početnosť vlka na Slovensku viac, ako 2000 kusov. Dolná hranica - 150ks je dlhoročne udávaný jarný kmeňový stav podľa elektrovlka-nátelníka udávaný ešte nedávno.

už ale vôbec nechapem,prečo našim pseudoochranarom až tak zaleži na ochrane vlka ,ved mu vôbec ale vôbec nehrozí vyhynutie,na svete je ho určite cez milion,pretože všade je monitoring ,len u nas nie:):):):),ked sa u nas troška snížía stavy,hned tu dobehnu dajake svorky z Polska ,lebo Ruska ved za posledné roky sa ich určite odlovilo najmenej 500 ks a stale su a nie v malom počte,tak už vidim len to že je to žiadana finančna iniekcia pre našich pseudoochranarou zo zahraničia od ochranárskej loby,čim sa vlastne načelnik vlkou živi,lebo už je na dôchodku a štat ho platí ako romou ktorý v živote nerobili,výzor na to má

Načo nejaký monitoring ? Veď ešte pár rokov debility nazývajúcej sa súčasne platná doba lovu vlka dravého (a k tomu ešte ev.znižovanie kvót ,či nebodaj celoročná ochrana ) a budeme vedieť naprosto jasne, že stavy vlka na Slovensku sa blížia spoľahlivo k NULE. Iba ak by platilo, že monitoring ,monitoring,monitoring = Money,Money,Money (pre poľovníkov však určite nie!)Ale pre ten prípad je jedno v akom stave tá populácia bude,len aby parazitom žijúcim z "dobrovoľných príspevkov občanov" prišli Money...

Ten "rozptyl" od 150-2000 ste odkiaľ vzali? To (2000) som ani v najpesimistickejšom poľovníckom odhade nepočul/nečítal...

astronom, monitoring je naozaj alfa a omega - pre tých poľovníkov, čo to s ochranou vlka myslia naozaj vážne a úprimne. Tým je totiž jasné, že ak nepoznáme, v akom stave je populácia vlka, bolo by nerozumné ho loviť. Pre tých ostatných, ktorí to s ochranou vlka nemyslia vážne, alebo im je to úplne jedno, tak tých nemá zmysel o potrebe monitoringu presviedčať. Medveď je príkladom, že ani čísla ortodoxných ochranárov, ale ani čísla poľovnícke neboli správne. Pre vlka nemusí platiť analógia, hoci predpokladám, že pravda je niekde uprostred. Rozptyl je však obrovský (Od 150 do 2000) a treba to zreálniť, ale nie tak, že sa to dohodne komisionálne!!!

Pripadá mi to tak, akoby monitoring vlka bol alfou a omegou jeho ochrany. Podobne to bolo aj s medveďom. Poľovníci udávali určitý odhadovaný počet. Zástupcovia jeho úplnej ochrany udávali podstatne nižšie čísla. A hľa, po vykonaní monitoringu na nie celom území Slovenska, sme sa dostali k číslam prevyšujúcim počet, odhadovaný poľovníkmi. A to nie som si istý, že údaja, ktoré sa dostali na verejnosť, sú skutočnými počtami. Vykonávanie akéhosi sčítania vlkov je len snahou o oddialenie jeho regulácie.

By bolo, by bolo ... a bla-blá. No prepac, ale "by bolo" ziaduce teba tu na stranke definitivne zastavit z dovodov, lebo si vysvetlujes slobodu slova a demokraciu po svojom a myslis si, ze si mozes pisat co len chces a ze mozes neustale iritovat polovnikov. Tvoj prispevok o 12:20 je toho najlepsim dokazom.

jarodt hrajte sa ďalej na Sherlocka Holmesa, ak Vás to baví. Môj názor na ochranu vlkov mimochodnom nie je totožný s názorom toho pána. V prvom rade by bolo treba na niekoľko rokov úplne zastaviť lov vlkov, kým nebudú výsledky monitoringu, ktorý bol navrhnutý v "Programe". Tento čas treba na to, aby sme vedeli posúdiť, či je populácia vlka stabilná a v priaznivom stave - podľa kritérií v "Programe". Ak by bola v priaznivom stave, treba povoliť lov pri stanovení kvót, podobne, ako je tomu teraz a pokračovať v monitoringu. Ak by sa stav populácie vlka opäť zhoršil, treba opäť na niekoľko rokov lov vlkov zakázať. Ostatné opatrenia, ktoré sú v tom programe (územia s celoročnou ochranou vlka) sú nezmyslom, lebo vyžadujú zbytočne veľa papierovania a byrokracie, a sú finančne náročné - platíme to z našich daní je možné sa na tom finančne priživovať.

Marek Keram, prefoťte nám tu váš poľovný lístok prosím, kľudne môžte aj do správy ak sa verejne hanbíte, ja vám kľudne pošlem môj ak by ste mal záujem.

jarodt, kľudne Vás nechám vo Vašom omyle. Ale Vaša logika je dosť chabá. Tým, že som uviedol odkaz na článok uvedeného pána tak to automaticky znamaná, že tým pánom som ja? Odkaz som dal preto, lebo niektoré - nehovorím že všetky z tých názorov sa mi javia ako celkom rozumné. Rovnako, ako on si myslím, že ak nieto kváka o ochrane vlka - bez ohľadu na to, či je takový, alebo makový a pritom o vlkoch vie akurát to, že nežerú mrkvu, alebo to, že je to škodná - tak ten kto také kváka nie je žiadny ochranár vlkov. A je jedno, či je to elektrovlk-nátelník, alebo poľovník. A bolo by už dobré, keby Ste začal konečne s vecnou argumentáciou a nie podsúvaním blbostí.

Je to zelené ako žaba, kváka to ako žaba, skáče to ako žaba, čo je to? Podľa pána Grobauera alias Mareka Kerama je to jeleň :-) Mimochodom Grobauer = Marek Keram = navlas totožné názory, naprosto totožná argumentácia, ten istý slovosled, tie isté myšlienkové pochody, tie isté odkazy, vynechal som niečo? Prečo sa hanbite za svoje pravé meno?

jepp414, asi Ste ešte nepočul o Programe starostlivosti o vlka dravého. Treba si to preštudovať, je to riadny guláš, zmes a všehochť. Každý si môže vybrať to svoje, čo sa mu páči. Je to taký mačkopes stvorený iba na to, aby si každý mohol urvať kus koláča. Tým nehovorím, že sa tam nenájdu aj zaujímavé informácie. odkaz

Aky experti??? Co vyštudovali ?? Kto ich menoval do komisie ????a ak sada tak aj menovite dakujem

lubenko, dobre si pochopil, platí to pre niektorých poľovníkov, aj pre tých - ako si dobre napísal pseudoochranárov. Každý tliacha to svoje, ale o vlčej populácii nemá ani jedna ani druhá strana poctivé a overiteľné, doložiteľné informácie. Poľovníci udávajú 2000 vlkov a pseudoochranári donedávna udávali 150 vlkov na jar. Ani jedno, ani druhé číslo nie spoľahlivé. Nakoniec si experti sadli za rokovací stôl a komisionálne!!! dohodli počet vlkov na Slovensku. Fraška. Kto to už kedy slýchal, aby sa počet vlkov určoval za rokovacím stolom :-) Trápne.

dost dobre som to teraz marekeram nepochopil,ten tvoj prispevok:takže znova:ako chcete chranit vlkou,ked nepoznate vlčiu populaciu?to sa da?Iba ak vtedy keby vam o žiadnu ochranu vlka nešo atd....,to si rozpraval o kom o polovnikoch?????????a lebo pseudoochranari poznaju stav vlčej populacie????? ,volako si serieš do huby

Páni, svoje konšpiračné teórie si dajte zarámovať. Tohto pána osobne nepoznám, ale jeho názory majú na rozdiel od názorov niektorých poľovníkov či nátelníkov aspoň hlavu a pätu. Inak typické takmer vo všetkých diskusiách je navážanie sa ad hominem, keď došli argumenty. Takže znova: ako chcete "chrániť" vlkov, keď nepoznáte vlčiu populáciu? To sa dá? Iba ak vtedy, keby vám o žiadnu ochranu vlka nešlo a sú to len falošné propagandistické reči. Ochranársko-poľovnícka vojna jednak nikam nevedie a jednak slúži ako zámienka na presadzovanie si vlastných záujmov. Aj na jednej, aj na druhej strane barikády. Zrejme to vyhovuje obom stranám.

presne tak oni vystupuju v utajení ako ŠTBACI,celá ta pseudoochranárská banda,ved oni s ochranarmi nemaju nič spoločné