preto stale vravim že vlk je nevyhubitelný a určite tam ma kludnejšie podmienky ako u nas i ked je to fascinujuce zviera a určite by mi v našich horách chýbal ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kde by na jarabicu zavesili obojok ??potom ako by ju sledovali pri počitači v zaprdených teplákoch. ??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

aby som pravdu povedal ani neviem prečo sa tu kolo toho vlka točia take dalekosahle diskusie,či ho chranit na Slovensku a vôbec v Evrope az tak striktne,ved v našich zemepisných širkach sa jeho vyskyt bud že určite obdobie bol ,potom zas nebo,určite roky ho bolo dost ,potom zas menej,ale vždy bol jeho stav doplnen z Polska ,Beloruska,Ruska ,lebo ukrainy a tak sa to bude diat do nekonečna až do tej doby ,pokial developery neskupia cele Tatry a do sukromných ruk sa nedostanu všetky lesy ,ktore ešte niesu v sukromných rukach,potom si myslim ,že ani LOZ VLK si ani nepiskne a tudiš táto bitva je zbytočným plýtvanim sil zameraných na jednoho živočicha ,ktorý i když do hory patrí ,ked tam nebol nič sa nedialo a tužiš si myslim že je to len boj LOZ VLK o udržani si svojej pozicie a prijmu od ochranarskej loby ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Pán lubenko, nebudem Vám vyvracať Vaše detektívne metódy (urobil som to nižšie), takže sa opakovať nebudem. Čo sa týka Vami spomínaného pána, tak ten sa aspoň netvári, že VIE, koľko vlkov máme na Slovensku. Napísal o tom článok ešte v roku 2014. Čo sa týka vety "myslim si že vlka vystrielat určite nik nechce a tak ako je nastaveny odstrel si myslim ani vystrielaný nemôže byt" Ste na omyle, pretože existuje množstvo príkladov z minulosti, keď bol vlk na Slovensku hubený a takmer vyhubený - poľovníkmi. Ani dnes nie je situácie ružovejšia, existuje totiž množstvo poľovníkov aj v dnešnej dobe, ktorí považujú vlka za škodnú. Netvárme sa, že nie. O nastavení odstrelu si môžeme myslieť čokoľvek, ale ak nepoznáme vývoj vlčej populácie, ktorú môžu ovplyvniť aj choroby či pytliaci, nemôžeme ani tvrdiť, že odstrel je dobre nastavený. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prešiel som si článok pána Ďuríka a musím konštatovať, že používa veľmi podobné výpočtové metódy, ako používa ten, ktorého kritizuje v úvode článku. Výsledky možno nie sú tak silno pritiahnuté za vlasy ako v prípade elektrovlka, sú možno o niečo realistickejšie, ale metodikou výpočtu veľmi blízke: cucanie čísel z prsta a vyťahovanie dát z rukáva, ako kúzelnícky eskamotér. Všetky podobné odhady počtu vlkov na Slovensku majú jedno spoločné. Neberie sa do úvahy realita, teda výsledky monitoringu vlka. Taký monitoring totiž neexistuje. A preto môže prísť ktokoľvek a s akýmkoľvek vzdelaním, zadať si čísla o ktorých nemá ani páru do triviálnych vzorcov a počítať. Výpočet zvládne naozaj hocikto, stačí ovládať počty. Sčítať, odčítať, násobiť a deliť. Je to príklad pre žiaka základnej školy a netreba na to ani žiadne špeciálne odborné vzdelanie. Skutočnosť je taká, že NEVIEME, koľko je vlčích svoriek na Slovensku. Nevieme, koľko je priemerný počet vlkov v svorke. Nevieme, aké veľké je v priemere teritórium jednej vlčej svorky. Nevieme, aký je prírastok po odpočítaní lovu a úhynu. Netušíme, aký má vplyv pytliactvo. Samé neznáme veličiny. A prečo? Pretože nefunguje monitoring. A to je živná pôda pre rôzne špekulácie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lubenko-ak máte záujem - trochu som sa pohral s číslami odhadu vlka na základe jedného "vysoko odborného" vyjadrenia,čiže drístu (viď moje články).Ešte k názoru, že poľovnícko - ochranárska vojna nikam nevedie .Myslím si totiž je bohužiaľ vedie - a síce k intenzívnemu potlačeniu populácie vlka na Slovensku.A pre jegera - bystričania asi na nič nečakajú ,len sú leniví - nechce sa im zrejme absolvovať tie ochranárske tortúry okolo legalizovania úlovkov vlka.Ale je tu ešte jedna možnosť,a to taká, že nie je čo loviť! To by sa však museli vyjadriť oni sami ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

K 8.1. 41 kusov, minulý rok 35 kusov. BB 18/7 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tie koridory budu tak dobre pre utečencou,ale pre vlkou by napred mali urobit školenia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

elciervo treba si pozrieť poľovnícke štatistiky - od roku 2011 je v poľovníckych štatistikách udávaná početnosť vlka na Slovensku viac, ako 2000 kusov. Dolná hranica - 150ks je dlhoročne udávaný jarný kmeňový stav podľa elektrovlka-nátelníka udávaný ešte nedávno. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Načo nejaký monitoring ? Veď ešte pár rokov debility nazývajúcej sa súčasne platná doba lovu vlka dravého (a k tomu ešte ev.znižovanie kvót ,či nebodaj celoročná ochrana ) a budeme vedieť naprosto jasne, že stavy vlka na Slovensku sa blížia spoľahlivo k NULE. Iba ak by platilo, že monitoring ,monitoring,monitoring = Money,Money,Money (pre poľovníkov však určite nie!)Ale pre ten prípad je jedno v akom stave tá populácia bude,len aby parazitom žijúcim z "dobrovoľných príspevkov občanov" prišli Money... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

astronom, monitoring je naozaj alfa a omega - pre tých poľovníkov, čo to s ochranou vlka myslia naozaj vážne a úprimne. Tým je totiž jasné, že ak nepoznáme, v akom stave je populácia vlka, bolo by nerozumné ho loviť. Pre tých ostatných, ktorí to s ochranou vlka nemyslia vážne, alebo im je to úplne jedno, tak tých nemá zmysel o potrebe monitoringu presviedčať. Medveď je príkladom, že ani čísla ortodoxných ochranárov, ale ani čísla poľovnícke neboli správne. Pre vlka nemusí platiť analógia, hoci predpokladám, že pravda je niekde uprostred. Rozptyl je však obrovský (Od 150 do 2000) a treba to zreálniť, ale nie tak, že sa to dohodne komisionálne!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

By bolo, by bolo ... a bla-blá. No prepac, ale "by bolo" ziaduce teba tu na stranke definitivne zastavit z dovodov, lebo si vysvetlujes slobodu slova a demokraciu po svojom a myslis si, ze si mozes pisat co len chces a ze mozes neustale iritovat polovnikov. Tvoj prispevok o 12:20 je toho najlepsim dokazom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Marek Keram, prefoťte nám tu váš poľovný lístok prosím, kľudne môžte aj do správy ak sa verejne hanbíte, ja vám kľudne pošlem môj ak by ste mal záujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Je to zelené ako žaba, kváka to ako žaba, skáče to ako žaba, čo je to? Podľa pána Grobauera alias Mareka Kerama je to jeleň :-) Mimochodom Grobauer = Marek Keram = navlas totožné názory, naprosto totožná argumentácia, ten istý slovosled, tie isté myšlienkové pochody, tie isté odkazy, vynechal som niečo? Prečo sa hanbite za svoje pravé meno? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Aky experti??? Co vyštudovali ?? Kto ich menoval do komisie ????a ak sada tak aj menovite dakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

dost dobre som to teraz marekeram nepochopil,ten tvoj prispevok:takže znova:ako chcete chranit vlkou,ked nepoznate vlčiu populaciu?to sa da?Iba ak vtedy keby vam o žiadnu ochranu vlka nešo atd....,to si rozpraval o kom o polovnikoch?????????a lebo pseudoochranari poznaju stav vlčej populacie????? ,volako si serieš do huby ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

presne tak oni vystupuju v utajení ako ŠTBACI,celá ta pseudoochranárská banda,ved oni s ochranarmi nemaju nič spoločné ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

marekeram, alias Ing.Emil Grobauer, tvorca FB skupiny Čergov miznúca divočina, člen lesoochranárskeho zoskupenia VLK, jeden z najradikálnejšich odporcov lovu vlka na Slovensku, aktívny presadzovateľ nulového lovu, neschopný (na rozdiel od Lukáča) žiadneho kompromisu, na stránke lovuzdar.sk aktuálne vystupujúci ako 46 ročný poľovník Marek Keram :-))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

pán nimbus-to že vlk rozširuje svoj areál až po vylovení koristi môže byť ,ale len sekundárnou príčinou. Keby to platilo , znamenalo by to, že populačná hustota vlka by sa jeho migráciou za potravou vlastne znižovala , čo predsa nemôže byť pravda.Pokiaľ má vlk dobré trofické a topické podmienky aj za hranicami svojho areálu (a tie u nás ,v ČR,v Rakúsku i Maďarsku určite má),tak ambiciózne jedince zakladajú v novom areáli nové rodiny (svorky) a tento proces pokračuje stále ďalej ,takže môžeme povedať, že jeho areál sa v prípade rozširovania nadychuje ,opačne v prípade ústupu - vydychuje (preto sa tomu hovorí dýchanie areálu).Preto poukazujem na to, že areál vlka (absencia v ČR,v poľsko-českých pohraničných horstvách,v Maďarsku i Rakúsku ...) vôbec ,alebo len neadekvátne málo reaguje na právny stav ochrany vlka u nás i v uvedených štátoch.A môžu za to len choré "pseudoochranárske" predstavy o čo najtotálnejšej ochrane vlka ako takého...To, že sa v daných štátoch sem tam nejaký vlk vyskytne nič nenásobí a nedelí.Veď u nás sme za 10 rokov čiastočnej ochrany vlka dokázali rozšíriť jeho areál zo SV Slovenska až po Váh a južné úpätia Slov.Rudohoria a jeho počet zvýšiť z nejakých 60 ks až na 350-400 ks.A s tým sa ich "úspechy" ,keď po desiatkach rokov trvajúcej totálnej ochrany sa sem tam nejaký vĺčik v týchto oblastiach nájde, nedajú ani len porovnať... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Takisto ako aj vlk si nevyžerie všetku zver, takisto aj poľovník si neodloví všetkých vlkov, len nech si ich chránia, bude to ako s medveďmi, čím viac ich bude, tým viac ich bude na odlovenie, ja sa na to pozerám tak, všetky šelmy patria do prírody, no ale ak raz sme na vrchole potr.pyramídy tak bez kontrolovaného zásahu nami ľudmi to nejde. Nie aspoň tu, nie sme v Yellowstone. Nechcem hádzať všetkých ochranárov do jedného vreca, nemajú všetci v hlave nasraté, robia svoju prácu, hlavne TANAP áci, ale veľa ľudí si myslí že VLKári sú ochranári v pravom slova zmysle, a to je taká p.čovina že až ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11