sumcarBola uz vydana kvota na lov vlka na tuto polovnu sezonu ? nemozem to nikde najst.
Ake cislo by na nej podla Vas malo byt ?
dusanbe, 24.10.2013 o 16:07 jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...
Stopinko, 21.3.2017 o 13:50 Však to Majorek. U nás je všetko naopak. Vlky zeru trávu a turisti hluchane. A podla našich ochranarov vlastne lykožrút ani neexistuje. ◄ reagovať
majorek, 20.3.2017 o 22:43 Aká kvóta?Žiadnu kvótu netreba uznavat a nikto ju ani neuznava lebo keby to bola pravda tak už ani není načo polovat všetci to vedia ale nepovie to nikto,veď je už trápne ako aj to Halali očividne tu reláciu majú pod palcom ochranári podľa tej relácie klesajúce stavy hluchana má na svedomí turistika,zberači plodov,diviaky,likozrut a niekde okrajovo len také mizivé percento aby sa nepovedalo má na tom zásluhu medveď.Vlk,Rys,Mačka divá boli spomenuté vtom že sú chránené a keď sú chránené nemôžu hluchanovi škodiť.Tak si tu žijú neziskové ochranárske spolky. ◄ reagovať
bojda, 20.3.2017 o 14:17 Pane Ďurík, děkuji za dlouhou odpověď, reaguji až teď, byl jsem totiž na vaše doporučení několik dní poslouchat vlčí zavýjanie:-). Jen taková malá poznámka: to myslíte opravdu vážně, že máme umožnit myslivcům 4 měsíce lov vlka? Při počtu max. pár desítek vlků v celé republice, že by se měla jejich početnost regulovat? Nechci přeceňovat naše myslivce, ale myslím, že i oni cítí, že v tuto chvíli ještě opravdu čas pro regulaci vlků v ČR nenastal. Předpokládám, že vaše doporučení v případě medvěda a rysa byl jen (nepovedený) vtip. Na to snad nemá význam ani reagovat. A ještě jedna malá poznámka: oslovení typu pseudoochranár si laskavě nechte pro sebe. Nebo si budu myslet, že jste bezesporu pseudopolovník. Já jsem v předchozím příspěvku jen jednou větou věcně reagovalna vaše chýry, nic víc nic míň. ◄ reagovať
Lysec, 19.3.2017 o 6:50 Nemám nič voči zazverovaniu pôvodnými druhmi.Veď im to sami ponúkame, nech si ich u nás nachytajú a u seba vypustia.Zaujímavé na tom je však to,že prečo to robia ilegálne.Nuž jednoducho preto,lebo verejnosťou by asi legalita týchto akcií neprešla.A preto životnosti takto založených populácií veľkých šeliem ani nedávam nejakú veľkú šancu.Jedine ak sa ochranári dohodnú s poľovníkmi a z veľkých šeliem sa stane aj predmet poľovníckeho využívania so všetkým čo k tomu patrí - t.j. hlavne plánovaný lov počas dostatočne dlhej doby lovu a trofejové zhodnotenie úlovkov. Potom sa možno dočkajú aj chvíle, keď poľovník udá kolegu za to, že upytliačil vlka (rysa,medveďa)v čase ochrany.Inak ,celoročná ochrana = celoročný lov so všetkým zlým pre populáciu veľkej šelmy čo k tomu patrí.Ak by to bolo inak už by sa musela min.stredná Európa hmýriť vlkmi ,rysmi ba niekde aj medveďmi.. ◄ reagovať
m98, 18.3.2017 o 12:20 Bol tam aj jeden bývalý profesionálny vojak čo odchovával vĺčatá. Niektoré boli vypúšťane do prírody. Ultras budú vedieť aj jeho meno. Verner Freund. ◄ reagovať
Steven, 18.3.2017 o 0:20 Pred pár rokmi boli v SRN tiež zachytené nelegálne importy vlkov.Problem bol v tom,že polícia všetko zahrala do autu. Takže toto bol tiež jeden zo spôsobov rychleho zvyšovania vlčej populácie v SRN. ◄ reagovať
Lysec, 17.3.2017 o 21:39 S hlupákom nedebatujem.On už vie o koho sa jedná, ba možno (ako zvykne) aj sa sám k tomu prihlási....A len tak mimochodom pre iných ,rozumnejších - v Myslivosti 3/2017 je spomínaná akcia nelegálnej reintrodukcie rysa na nemeckej strane Šumavy...A keď Slavo Findo potreboval pár vlkov ,aby ich vybavil obojkami s vysielačkami na telemetriu,tak prišiel nejaký traper z Ameriky a za pár dní mu ich chytil,(údajne do slučky čo je u nás zakázané).A pokiaľ viem hnutie Dúha ponúka odmenu 100.000 Kč za udanie k nelegálnemu zástrelu vlka na Kokořínsku...Dajme si to dohromady a nelegálna introdukcia hocičoho sa už nejaví až taká nereálna (a vlka z "lacného" Poľska osobitne).... ◄ reagovať
goret, 17.3.2017 o 17:05 marekeram, že si to ty, tak zopakujem: najlepším liekom na pochybnosti je čas. Ak ide o prirodzené rozšírenie, veľmi pravdepodobne prídu ďalší. ◄ reagovať
marekeram, 17.3.2017 o 16:14 goret a kto by to tak asi robil? A zadarmo. Chytiť najmenej dvoch vlkov (lebo sám by sa asi ťažko rozmnožil) v Lužici a potom ich premiestniť do ČR iste nie je lacná záležitosť. Tie báchorky o umelom pôvode sú tak z ríše hoaxov a príliš bujnej fantázie. ◄ reagovať
goret, 17.3.2017 o 11:36 No tak marekeram, trochu ľudskosti i rozumu. Prečo by lužický pôvod mal na 100% zaručovať prirodzené rozšírenie? Prečo by nebolo možné priviezť do ČR ľužického vlka, keď je to lacnejšie ako karpatského. Je v tomto smere česko-poľská hranica nejako extra kontrolovaná? Pozn. najlepším liekom na pochybnosti je čas. Ak ide o prirodzené rozšírenie, veľmi pravdepodobne prídu ďalší. ◄ reagovať
lubenko, 17.3.2017 o 11:25 Marekeram tak potom vy pseudoochranari ste ešte do školy asi vôbec nechodili,lebo ťažko chápete,pretože to ako všetko píše Lysec pochopil asi každý krom vás ,pretože vy si stále trepete len to svoje ◄ reagovať
marekeram, 17.3.2017 o 8:39 Ale notak pán Ďurík, trošku sebareflexie. Vy Ste napísal "Fajn - som fakt zvedavý ako dopadne tá genetika.Či sa náhodou nepotvrdia chýry, že výskyt vlka v Čechách má umelý pôvod (viď článok P.Ziegrossera v Myslivosti 2/2017)." ... Nie, nemá umelý pôvod. Má prirodzený pôvod. Z Lužice. Že vlci prišli do Čiech z Lužice a nie zo Slovenska neznamená, že tí vlci majú umelý pôvod. Umelý pôvod = introdukcia alebo reintrodukcia a toto ako ukázala analýza DNA nie je ani jedno, ani druhé. Jednoducho vlci prišli do Čiech prirodzenou a nie umelou cestou. Myslieť si, že rozšírením doby lovu vlka klesne pytliactvo pri dnešnej priemernej ekologickej gramotnosti poľovníka je dosť naivné. Tu pomôže jedine vzdelávanie poľovníkov. ◄ reagovať
Lysec, 17.3.2017 o 6:26 Bojda - ako som už kdesi napísal .Keď sa u nás vlci objavili ako profesionálny ochranár a teda aplikujúci ekológ som bol rád,že sa naše horské ekosystémy po cca 150 rokoch dokompletizovali o najvýznamnejší druh predátora veľkých párnokopytníkov.Ako lesník som vítal ich príchod preto,lebo to znamenalo zníženie škôd spôsobovaných na lesných porastoch jeleňou zverou.A ako poľovník som sa tešil z toho, že príchod vlka znamenal zatraktívnenie našich severoslovenských poľovných revírov (to pochopíte, až ked vlka uvidíte,alebo ešte lepšie ,keď počujete ich pôsobivé zavýjanie) .Takže ja nie som nepriateľ vlka ako si Vy a Vám podobní myslíte.Som totiž nepriateľom kontraproduktívnych opatrení pseudoochranárov ,ku ktorým bezosporu patríte aj Vy.Veď to, že českí vlci nepochádzajú z karpatskej populácie dáva za pravdu mne ,pretože za tie roky takmer úplnej ochrany vlka u nás už cez Beskydy a Javorníky mali migrovať a usadiť sa u vás desiatky vlkov a už dávno mali vaši myslivci nariekať nad škodami vlkom spôsobenými ,tak ako naši poľovníci v niektorých oblastiach, kde vlk spôsobuje veľké škody (viď CHPO Poľana ,či niektoré východoslovenské jelenie oblasti...).Ešte sa neradujte , pretože predčasná radosť predchádza obvykle veľkému sklamaniu...Stačí ,aby zopár Vašich myslivcov (za výraznej podpory kolegov)porušilo celoročnú ochranu celoročným lovom (pardon pytliačením) a máte zase po "ptákách" ,pardon po vlkoch.Ale ak to nechcete dajte im veľkorysú možnosť regulovať vlka riadeným lovom aspoň 4 mesiace v roku.A urobte tak aj s rysom a medveďom.A ak sa k tomu pridajú aj Slováci ,garantujem Vám, že za 10-15 rokov budú Vaši nepoľovnícki občania šomrať tak ako naši chovatelia dobytka ,hubári,včelári, turisti a pod.Máte k tomu (myslím ako štát ČR) historickú príležitosť,nemali by ste ju premárniť... ◄ reagovať