Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

No a? Aby sa takým rozprávkam dalo aj uveriť, treba nosiť so sebou aj fotoaparát a v čase ochrany vlka sfotografovať. Ak sa chce niekto vlkom chváliť, nech dá foto. Ja som minule v puškohľade uvidel slona. A kto mi uverí? Asi nik. Nemal som so sebou fotoaparát. Ivanovi Godálovi verím. odkaz.

Lycec,ty si ho nevidel niekoľko rokov,ale vetšina poľovnikov ho neuvidí celý život a to sú presne tý čo sa ťa pýtajú NO A,tak preto by som z toho takú tragediu nerobil i keď to že dodržiavanie zákona je pre niekoho tabu je na zamyslenie

Do prdele s vlkom ... Polovnictvo je v srackach ... Kazdy nesie zodpovednost za svoje ciny!

Minulý týždeň som vo štvrtok (30.3.)ráno mal sviatok.Po niekoľkých rokoch som sa totiž ráno na rozvidnievaní znovu stretol s vlkom.Bol veľmi pekne vyfarbený a v dlhšej zimnej srsti,možno mladší jedinec,odhadoval som ho tak na 30-35 kg.Pekne som si ho v puškohľade vyobzeral (80-90 m),ba aj som si pogustíroval a ako sa hovorí mohol som ho za tých cca 30 sekúnd aj "zožrať".A teraz pointa: koľkým poľovníkom som sa s tým pochválil, každý sa ma spýtal "NO A... ?!".No nič ,nedalo by mi...odišiel v pokoji,tak nejak som každému z nich na tú otázku odpovedal. Všetci len hlavou krútili...dívali sa na mňa ako na chorého ...dobre ,že si na čelo neťukali... a ja raz neviem prečo ... !!!???

Pán Bojda - všetko čo som napísal myslím smrteľne vážne.Inak na "české" veľké šelmy môžete zabudnúť.A je mi to ľúto,ale svojim posledným príspevkom ste svoje "pseudoochranárstvo" len zdôraznil.Ved sám ste pred časom potvrdil, že v ostatnom čase tých veľkých šeliem zo Slovenska ku Vám na Moravu prichádza oveľa menej.A asi ste tiež prehliadol článok Ing.Ziegrossera v Myslivosti, kde v pár vetách zhodnotil aká je asi situácia v ochrane veľkých šeliem v ČR,popritom to potvrdil aj kolektív zoológov okolo Prof.Koubka vo Světe myslivosti (obávam sa , že mi nestojí za to hľadať pre Vás čísla tých časopisov, pretože pre Vás ako ochranárskeho ignoranta by to bolo aj tak zbytočné, inak by ste si nemohli mlieť tie vaše "velenaivnosti"...).

Polovat treba tak ako sa polovalo niekedy dávnejšie a ak bude takým spôsobom polovat aspom 70% poľovníkov tak bude dobre,ale ak sa budú určovať kvóty a potom ich aj dodržiavať tak tu bude pekná rezervácia zatiaľ je na medveďa a časom 1-2roky aj na vlka.

Však to Majorek. U nás je všetko naopak. Vlky zeru trávu a turisti hluchane. A podla našich ochranarov vlastne lykožrút ani neexistuje.

Aká kvóta?Žiadnu kvótu netreba uznavat a nikto ju ani neuznava lebo keby to bola pravda tak už ani není načo polovat všetci to vedia ale nepovie to nikto,veď je už trápne ako aj to Halali očividne tu reláciu majú pod palcom ochranári podľa tej relácie klesajúce stavy hluchana má na svedomí turistika,zberači plodov,diviaky,likozrut a niekde okrajovo len také mizivé percento aby sa nepovedalo má na tom zásluhu medveď.Vlk,Rys,Mačka divá boli spomenuté vtom že sú chránené a keď sú chránené nemôžu hluchanovi škodiť.Tak si tu žijú neziskové ochranárske spolky.

Pane Ďurík, děkuji za dlouhou odpověď, reaguji až teď, byl jsem totiž na vaše doporučení několik dní poslouchat vlčí zavýjanie:-). Jen taková malá poznámka: to myslíte opravdu vážně, že máme umožnit myslivcům 4 měsíce lov vlka? Při počtu max. pár desítek vlků v celé republice, že by se měla jejich početnost regulovat? Nechci přeceňovat naše myslivce, ale myslím, že i oni cítí, že v tuto chvíli ještě opravdu čas pro regulaci vlků v ČR nenastal. Předpokládám, že vaše doporučení v případě medvěda a rysa byl jen (nepovedený) vtip. Na to snad nemá význam ani reagovat. A ještě jedna malá poznámka: oslovení typu pseudoochranár si laskavě nechte pro sebe. Nebo si budu myslet, že jste bezesporu pseudopolovník. Já jsem v předchozím příspěvku jen jednou větou věcně reagovalna vaše chýry, nic víc nic míň.

Nemám nič voči zazverovaniu pôvodnými druhmi.Veď im to sami ponúkame, nech si ich u nás nachytajú a u seba vypustia.Zaujímavé na tom je však to,že prečo to robia ilegálne.Nuž jednoducho preto,lebo verejnosťou by asi legalita týchto akcií neprešla.A preto životnosti takto založených populácií veľkých šeliem ani nedávam nejakú veľkú šancu.Jedine ak sa ochranári dohodnú s poľovníkmi a z veľkých šeliem sa stane aj predmet poľovníckeho využívania so všetkým čo k tomu patrí - t.j. hlavne plánovaný lov počas dostatočne dlhej doby lovu a trofejové zhodnotenie úlovkov. Potom sa možno dočkajú aj chvíle, keď poľovník udá kolegu za to, že upytliačil vlka (rysa,medveďa)v čase ochrany.Inak ,celoročná ochrana = celoročný lov so všetkým zlým pre populáciu veľkej šelmy čo k tomu patrí.Ak by to bolo inak už by sa musela min.stredná Európa hmýriť vlkmi ,rysmi ba niekde aj medveďmi..

Ano, nedávno o něm byl pořad v televizi... Vlk Werner Freund...

Bol tam aj jeden bývalý profesionálny vojak čo odchovával vĺčatá. Niektoré boli vypúšťane do prírody. Ultras budú vedieť aj jeho meno. Verner Freund.

Pred pár rokmi boli v SRN tiež zachytené nelegálne importy vlkov.Problem bol v tom,že polícia všetko zahrala do autu. Takže toto bol tiež jeden zo spôsobov rychleho zvyšovania vlčej populácie v SRN.

S hlupákom nedebatujem.On už vie o koho sa jedná, ba možno (ako zvykne) aj sa sám k tomu prihlási....A len tak mimochodom pre iných ,rozumnejších - v Myslivosti 3/2017 je spomínaná akcia nelegálnej reintrodukcie rysa na nemeckej strane Šumavy...A keď Slavo Findo potreboval pár vlkov ,aby ich vybavil obojkami s vysielačkami na telemetriu,tak prišiel nejaký traper z Ameriky a za pár dní mu ich chytil,(údajne do slučky čo je u nás zakázané).A pokiaľ viem hnutie Dúha ponúka odmenu 100.000 Kč za udanie k nelegálnemu zástrelu vlka na Kokořínsku...Dajme si to dohromady a nelegálna introdukcia hocičoho sa už nejaví až taká nereálna (a vlka z "lacného" Poľska osobitne)....

marekeram, že si to ty, tak zopakujem: najlepším liekom na pochybnosti je čas. Ak ide o prirodzené rozšírenie, veľmi pravdepodobne prídu ďalší.

ked su bubáky z porno biznisu ide všetko

goret a kto by to tak asi robil? A zadarmo. Chytiť najmenej dvoch vlkov (lebo sám by sa asi ťažko rozmnožil) v Lužici a potom ich premiestniť do ČR iste nie je lacná záležitosť. Tie báchorky o umelom pôvode sú tak z ríše hoaxov a príliš bujnej fantázie.

No tak marekeram, trochu ľudskosti i rozumu. Prečo by lužický pôvod mal na 100% zaručovať prirodzené rozšírenie? Prečo by nebolo možné priviezť do ČR ľužického vlka, keď je to lacnejšie ako karpatského. Je v tomto smere česko-poľská hranica nejako extra kontrolovaná? Pozn. najlepším liekom na pochybnosti je čas. Ak ide o prirodzené rozšírenie, veľmi pravdepodobne prídu ďalší.

Marekeram tak potom vy pseudoochranari ste ešte do školy asi vôbec nechodili,lebo ťažko chápete,pretože to ako všetko píše Lysec pochopil asi každý krom vás ,pretože vy si stále trepete len to svoje

Ale notak pán Ďurík, trošku sebareflexie. Vy Ste napísal "Fajn - som fakt zvedavý ako dopadne tá genetika.Či sa náhodou nepotvrdia chýry, že výskyt vlka v Čechách má umelý pôvod (viď článok P.Ziegrossera v Myslivosti 2/2017)." ... Nie, nemá umelý pôvod. Má prirodzený pôvod. Z Lužice. Že vlci prišli do Čiech z Lužice a nie zo Slovenska neznamená, že tí vlci majú umelý pôvod. Umelý pôvod = introdukcia alebo reintrodukcia a toto ako ukázala analýza DNA nie je ani jedno, ani druhé. Jednoducho vlci prišli do Čiech prirodzenou a nie umelou cestou. Myslieť si, že rozšírením doby lovu vlka klesne pytliactvo pri dnešnej priemernej ekologickej gramotnosti poľovníka je dosť naivné. Tu pomôže jedine vzdelávanie poľovníkov.

Bojda - ako som už kdesi napísal .Keď sa u nás vlci objavili ako profesionálny ochranár a teda aplikujúci ekológ som bol rád,že sa naše horské ekosystémy po cca 150 rokoch dokompletizovali o najvýznamnejší druh predátora veľkých párnokopytníkov.Ako lesník som vítal ich príchod preto,lebo to znamenalo zníženie škôd spôsobovaných na lesných porastoch jeleňou zverou.A ako poľovník som sa tešil z toho, že príchod vlka znamenal zatraktívnenie našich severoslovenských poľovných revírov (to pochopíte, až ked vlka uvidíte,alebo ešte lepšie ,keď počujete ich pôsobivé zavýjanie) .Takže ja nie som nepriateľ vlka ako si Vy a Vám podobní myslíte.Som totiž nepriateľom kontraproduktívnych opatrení pseudoochranárov ,ku ktorým bezosporu patríte aj Vy.Veď to, že českí vlci nepochádzajú z karpatskej populácie dáva za pravdu mne ,pretože za tie roky takmer úplnej ochrany vlka u nás už cez Beskydy a Javorníky mali migrovať a usadiť sa u vás desiatky vlkov a už dávno mali vaši myslivci nariekať nad škodami vlkom spôsobenými ,tak ako naši poľovníci v niektorých oblastiach, kde vlk spôsobuje veľké škody (viď CHPO Poľana ,či niektoré východoslovenské jelenie oblasti...).Ešte sa neradujte , pretože predčasná radosť predchádza obvykle veľkému sklamaniu...Stačí ,aby zopár Vašich myslivcov (za výraznej podpory kolegov)porušilo celoročnú ochranu celoročným lovom (pardon pytliačením) a máte zase po "ptákách" ,pardon po vlkoch.Ale ak to nechcete dajte im veľkorysú možnosť regulovať vlka riadeným lovom aspoň 4 mesiace v roku.A urobte tak aj s rysom a medveďom.A ak sa k tomu pridajú aj Slováci ,garantujem Vám, že za 10-15 rokov budú Vaši nepoľovnícki občania šomrať tak ako naši chovatelia dobytka ,hubári,včelári, turisti a pod.Máte k tomu (myslím ako štát ČR) historickú príležitosť,nemali by ste ju premárniť...

Pán Ďurik, jestli jste zvědavý jak dopadla genetika, tak zde odkaz: odkaz Chýry, nebo drby o umělém původu vlků se tedy opět nepotvrdily.

Fajn - som fakt zvedavý ako dopadne tá genetika.Či sa náhodou nepotvrdia chýry, že výskyt vlka v Čechách má umelý pôvod (viď článok P.Ziegrossera v Myslivosti 2/2017).Inak : vlkom u našich susedov fandím ,lebo keď už bude vlk všade, tak problémy s ním spojené nebudú len problémami slovenskými ,ale európskymi.Obávam sa však, že k tomu len tak skoro nedôjde...

odkaz

Mimochodom pred štyrmi rokmi som upozornoval že ak sa aktivistom bude ustupovať budu chiet viac...dnes je to pekne vidno ako sme si nechali okresať možnosť lovu vlka...nestačí oni chcu celoročný zákaz...beozhaldu na to čo to prinesie bezohladu na inu zver ktorá to nikto nevie do akej miery pocíťi...manažment je pre nich len slovna hračka zdrap papiera...stačí prelúskať stranku turiec foto a nam mnohým známeho pána V.čecha toto su ludia ktorý by nás mali obmedzovať strahavť za sebou davy radikáli spoza PC?...chybou bolo tieto zložky prizivať do diania...nemá SPK alebo šop ludí ktorý su za to platení že individa maju pocit že na ich pleciach leží bremeno buducnosťi?!!! pekne sa ukazalo že miesto odborníkov ako profesor Hell zabrali jedinci ktorý už dnes nedokážu týchto hlupakov držat na uzde ...na somara iba palicu a len ich štyl vedenia dialogu mazanie komentov žiadna snaha o nejaky kompromis nie je o demokracii a mal by byť prvým varovným signalom že oni su problemom ktokolvek z nás už nie je konkurencie schopný komusi kto za večer preluskal net štyri apky pomastil mu ego rovnaky zadubenec a dnes si vraví vlkolog...ak je toto normalne tak silne porozmyšlam nad predajom flint skor ako nas začnu zatvarat blazni do blazincov ... to naozaj nič v tom lese neexsistuje len vlk???....

Za všetkou tou fraškou boli špekulácie a nemyslím že naše špekulácie sú riešením!...stále obchadzate fakt že proste vlk je tam kde mu to vyhovuje a ak mu to niekde nevyhovuje tak tam nebude aj napriek tomu že ho tam silou mocou chcú!....jeho počty stúpajú skor lokálne čiže uvediem príklad ak na ploche 100km štvorcových má svorka prebytok koristi čo dnes vzhladom na súčasne stavy zveri nie je problém može stúpnut z ochranarmi uvádzaných svoriek o počte 4 jedince za 3-4 roky ak zohladíme mortalitu prípadne straty na mládatach aj na počet 12-15 ks a to už je problem kedy sa slekecia presuva z chorých a slabých na akýchkolvek jedincov pretože ani vlk nie je takým doktorom aký chýr o nom ide....čiže určitu dobu trvá kým svorka dosiahne kapacity že proste silnejšie kusy odídu a založia si vlastné svorky avšak pri súčasnom uzemnom obmedzení...dochadza netvrím všade k tomu že táto boha psutá ochrana navyšuje stavy v jednom teritoriu kde sa chrani a može byt počet kusov na maxime čo má zá následok večší nepokoj v revíri predačný tlak a problemy s tým súvisiace... čo može viest k tomu aby sa problem riešil inač kedže velmi dobre vieme že to čo pokladaju za potravu vlka my máme ako predmet chovu! až budu vlky krmit na to vyčlenenými kusmi z vlastných zdrojov bude mi to jedno ale nie je mi jedno ked vidím ako u nás zmizne cely prírastok diviačej zveri tento rok mam zdokumentovaných minimalne 15x prípadov kedy padla za obet srnčia a nebyt flekov krvi na snehu kedže z kusa neostal ani chlp človek by si myslel že ta pre vlka je iba dezert a neatraktívna záležitosť...akú ma logiku to aby som ja toleroval svorku so všetkymi týmito problemami a susedia lovili a práve jedince ktoré by sa širili do nových lokalít...nie je tomu tak?...nenarážam tu už na fanatikov bažiacich po celoročnej ochrane vlka ale je mi jasne že pre vlka pravidla a nejake hranice a uzemia neplatia ... naši dedovia mali pokoj lebo ludia dreli nemali kedy od rozkoše behať kade tade les bol pre nich zdrojom obživy utočiskom nie miestom na rekreaciu ved to vidíme samy ten novodbý trend vliezt si kedykolvek kdekolvek fotit kydat očiernovat bez toho aby sme vobec chapali vedeli rozumeli?! k..va to nie su ine živočichy ktore nas potrebuju viac ako vlk!!! tetrov drop polna zver?! nikto nehra mrtveho chrobaka ale nerobte aj vy z nás popravčiu čatu vlka .... stále verím tomu že sa k jeho odstrelu vrátime pretože si ho presadila skupinka parazitujuca na našej praci a to že ovplyvnuje masu domasedov s patentom na rozum im nedáva právo aby špekulacie poražali naš vlastny rozum predsa!!!

priateľu Wolfhunteru - od r.1975 za 10 rokov sme mali vlka z východu na str.i sev.Slovensku a to v hojnom zastúpení. Od r.2010 sa lov vlka kvótuje a od r.2013 sa ulovené vlky kontrolujú.Ak by sa to všetko dodržiavalo ,tak minimálne bratia Česi i Maďari by už museli mať OD NÁS po pár desiatok vlkov .A majú ??? !!! Prečo neodstrániť to čo škodí vlkovi i poľovníkom súčasne ? Alebo budeme aj my ,tak ako naše vedenie hrať "mrtveho chrobáka"?

zabudli ste podtknút pán Lysec že je velký rozdiel medzi ochranarom a aktivistom!...največší bordel tu robia parazity ktorý su do 5 minút odborníkmi nja všetko...stále ale nerozumiem prečo týto šašovia služiaci na maskovanie ozajstných problemov sú prizývaný k okrúhlemu stolu už len skutočnosť že im nevadí decimovanie a selektovanie vlkom naruby lebo iba vlk je objekt zaujmu svedčí o nekompetentnosti v tejto problematike...uznavam vás a rešpektujem vás ale už to trochu prehánate s tým nahlasuvažovaním?...dnes je les plný kadekoho myslíte že bude nietko riskovať aby prišiel o papiere?...plus kolky máme x milion problemov iných a kolký vlka predsa len berieme ako zver ktora si nezasluzia take nakladanie aby som to nelgalne likvidoval končilo to zahrabane atd?...suhlasim že kde sme nás dostali oni ale prečo?...lebo sa za nas nepostavili naši pohlavari lebo nas je masa a každý si ide to svoje...avšak stale sa zabuda na zver ktora bude trpiet pretože aktivisit vymyslia ale dopad a následky nedomyslia ...čísla sulen čísla realita je niekde inde chora doba chore myslenie pretože ktosi čo sa riadi apkou a netom ide buzerovat niekoho kto trávi hodiny v revíri...bude to tak aktivista teoretik polovnik praktik teraz kam ku kompromisu a prečo kompromisu votreli sa tu a idu nás znásilnovat svojími absurdnostami ???

traper 1 - áno,hovoríš múdro, je to tak.Lenže vieme ,že to u nás tak nebolo.A zabudol som dodať ,že zásluhou veľkorysejšej doby lovu, by (okrem tých na jar a v lete zachránených vlkov) oveľa viac poľovníkov mohlo mať čistejšie svedomie, kvalitnejšie trofeje a menej práce s udržiavaním všeobecnej poľovníckej disciplíny. A to by za to hádam stálo, nie ?!

táto téma je tu už štyri roky, podľa mňa nech si robí každý to čo má. Poľovník nech strieľa a ochranár nech ochraňuje, vlk i baran budú sýty. V západnej Európe to tak funguje stále. Ochranári sú platený štátom a štátny úradníci sú poväčšine poľovníci. Všetko je tak, ako má byť...

Vraví sa, že ak šliapnete do exkrementu, budete mať šťastie, ale viete čo sa stane, ak do exkrementu niečím pošpárate? Treba nám to?

Uvažujem nahlas : 48 legálne ulovených vlkov.Takže 19,5 vlka mesačne v dobe lovu. Dajme tomu, že od februára až do konca mája sa do revíru s puškou moc nechodí(max.tak na diviaky do 2 rokov veku a na líšky) takže uvažujem s 25% -nou "účinnosťou",čo by znamenalo 19,5:4 = 4,9 ,okrúhle 5 vlkov mesačne,čiže 4 mesiace x 5 vlkov = 20 vlkov (samozrejme upytliačených).Ale v júni až oktobri už sa intenzívne loví srnec ,diviak a od 1.8. aj jelenia zver ,takže dajme tomu 50%-ná "účinnosť" ,t.j.19,5:2 = 9,8 ,okrúhle 10 vlkov mesačne,čiže 5 mesiacov x 10 vlkov = 50 vlkov (znovu pripomínam ,že upytliačených).Zhrnutie : február až máj 20 upytliačených vlkov (obávam sa , že hlavne alfa jedincov)+ jún až oktober 50 upytliačených vlkov(znovu zrejme s veľkým podielom alfa jedincov + 48 legálne ulovených vlkov a to sa suma sumárum rovná celkom 118 upytliačených a legálne ulovených vlkov.Možno trochu pritiahnuté za vlasy,ale určite menej ako ten naivný oficiálny zdroj.A tak nejako podobne sa zrejme "dodržiava" ochrana vlka aj v Poľsku,Srbsku,Chorvátsku či Slovinsku.Inak by sa už naši maďarskí, českí a rakúski susedia tešili z hojného zastúpenias vlka v ich lesných ,či lesostepných ekosystémoch. Teda tešili by sa ochranári aj (rozumní) ekológovia, u jágrov by sme asi až taký vysoký stupeň nadšenia ťažko nachádzali...Paráda, len čo je pravda !Ale podľa podaktorých ružové okuliare sú v tom to ohľade nielen výhodnejšie ,ale aj vo vysokom módom kurze ...Popritom koľko vlkov by na jar a v lete zachránila len taká maličkosť ,ako by bola veľkorysejšia doba lovu, napr. od 1.10. do 31.1.(alebo ešte lepšie do 28.2. tak ako sa to osvedčilo v období rokov 1975 až 1994).

Prehľad o love vlka dravého ku dňu 14.1.2017 odkaz Kvóta lovu vlka dravého v poľovníckej sezóne 2016/2017 odkaz

pytliak,toto s reguliacou prírody nema nič spoločne,ale je pravda že všetko ma v rukach člove,prirodu dodrbal a on ju musi dat do poriadku inak bude zle

Príroda aj nás reguluje neboj, choroby boli, sú a aj budú. A zas sa nájde liek na chorobu a príroda si to zariadi novou. A ešte tu mame vojny ktoré nás vždy regulujú, myslím si že ak ľudia nedostanú rozum a konečne pochopia že treba ísť s prírodou a nie proti nej, tak sa o to sama postará tým že nás zdecimuje, lesu a lovu zdar

Ináč je dosť zaujímavé tvrdenie ochranárov že príroda si sama poradí so všetkým. S človekom si akosik nevie poradiť posledných X tisíc rokov aj keď je premnožený.. to chcú čakať 1000rokov ako to dopadne s vlkom? Keď sú chorý "ochranári" tak načo utekajú za doktorom, však nech to nechajú na prírodu. Papier tiež využívajú vo veľkom ale ten asi nepochádza z prírod atd, atd . Oni sa nudia tak vymýšľajú kraviny a na nicom ostatnom im vôbec nezáleží ..

No nevravím , trafil som - prihlásil sa a ešte sa tvári, že sa ho to netýka .Stále ešte nepochopil,že celoročná ochrana vlka = rozsudok smrti u veľkej časti poľovníkov (fakt , ktorý spôsobil a spôsobuje v niektorých štátoch až stáročnú absenciu vlka).A chýry o navracaní sa vlka do týchto štátov by som asi odkomentoval takto : jedna lastovička nerobí leto ...Stabilné populácie vlka tam budú až vtedy, keď budú mať naše problémy. Je zbytočné s ním strácať čas !P.S.: a nielen celoročná ochrana, stačí aj taká aká sa praktizuje nás.

m..m stále som sa nedozvedel z čoho žiješ z akej zmysluplnej práce čo pre túto spoločnosť robíš okrem sedenia na nete a pisania kravin mňa ako polovnika nezaujíma len vlk ale celá priroda tak ma pre mňa cenu vlk ako jarabica rak pstruh žaba vrabec sýkorka hluchan jeleň a aj flóra robím v ramci svojich možností vsetko pre jej ochranu nepasujem sa za odborníka na to či ono som len normálny chlap čo vyrastol na dedine aj tu žijem beriem život reálne so všetkým čo prináša a za tie roky vidím ako niektoré druhy či už vtáctva rýb a hlavne drobnej zveri ubudli o niektorých už môžem povedať vyhynuli ale okrem pár chlapov na týchto fórach som nepočul od vás ako chcete pomôcť s ochranou konkretne ty si si zobral vlka ovencil si ho ako zlaté teľa a od rána do večera sa mu na tejto stranke klanas povedz normálne co prinesol monitoring medveďa obycajnym ľuďom okrem toho ze to zožralo kopec peňazí ktoré mohli pomôcť inde čo taký otec rodiny ktory zoberie deti a ide v nedeľu na prechadzku na huby ako sa asi cíti keď sa tu reálne pohybuje 10 medvedov poď mu povedať že ich treba monitorovať alebo že ma chodiť zo zvončekom po hore ako baran co ti tak asi povie a toto realne hrozí aj s vlkom nič to neprinesie len zožerie peniaze a nič nechajte to na ľudí nech si v revíroch chovajú to co tam chcú a majú mať oni majú za to nakoniec aj zodpovednosť aj za vlka aj za ostatné a povedz nam už kedy a ako pracuješ keď sedis 16 hodin na internete

Zatiaľ, kým sa spomínaný blbec prihlási o slovo, nezaškodí si zopakovať, ako to bolo s kvótami na lov vlka v minulosti a z akého dôvodu sa vlastne sprísnili podmienky lovu vlka. Článok z časopisu poľovníctvo a rybárstvo z novembra 2013 odkaz

Len blbec si môže mylieť, že od zavedenia totálnych hovadín ako doba lovu od 1.11. do 15.1. ,ÚEV,prihraničného pásma , chránených koridorov a kontroly ŠOP sa ulovila vždy len povolená kvóta ,resp.to čo sa ako odlovená časť kvóty zverejnilo a že to bolo vždy vo vymedzenom čase lovu.Popritom je to len primitívna provokácia,lebo sústavným odmietaním faktu, že nelegálny lov nie je zanedbateľný nesleduje nič iného len vyprovokovať niekoho, aby mu prihral nejaký dôkaz o pytliačení hocikoho.Takže chlapi, ktorí nechcete mať opletačky s políciou dajte pozor ! Nie že Vás v snahe presvedčiť ho , napadne dať mu do ruky niečo čo sa dá použiť ako dôkaz ,že o niečom viete a nekonáte si svoju údajne "občiansku povinnosť", čiže bonzovanie.V tom okamihu lietate po policajných výsluchoch. A aj keby ste niekoho chceli naozaj úprimne udať zostanete najskôr hlupákom sami,lebo obyčajne je to vždy len tvrdenie proti tvrdeniu a ešte by Vás mohol ten udaný žalovať za nemajetkovú újmu !Nech si pán parazitický "výskumník" (verkľujúci do omrzenia len to čo sa niekde dočítal vďaka tomu, že sudičky mu okrem egocentrizmu, narcizmu a exibicionizmu zabudli "pribaliť" aj dyslexiu) hľadá záhadne miznúcich (potenciálne maďarských,českých či rakúskych) vlkov a pytliakov sám ,napr.namiesto otravovania ovzdušia v poľovníckej diskusii.. A dávajte pozor kto sa k tomu "blbcovi" z prvej vety vehementne prihlási!