Zase drísty .S obidvomi vedcami sa poznám osobne.Sú to moji spolužiaci.Jeden starší,druhý mladší.Na tému vlka som sa s Lacom (Paulem) ešte nebavil (a pokiaľ viem nebolo z jeho strany na túto tému ani nič publikované) ,ale Slavo Finďo je obyčajný prospechársky ignorant, lebo keď som ho zoči voči upozornil , že hlavný problém je nelegálny lov vlka vyplývajúci z príliš krátkej doby lovu (vtedy ešte len zbieral podklady na ďalšiu hovadinu nazývanú "Uzemie európskeho významu")tak len súhlasne prikývol a nič nenamietal.Dnes vo svetle nových faktov mi je jasné,že za judášsky groš nechá kľudne vybiť všetkých slovenských vlkov...Lebo poznať pravdu a nesnažiť sa o rozumnú nápravu to asi nie celkom vedecké ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

zepo, trochu poľovníckeho vzdelávania ešte nikoho nezabilo. Treba zvyšovať vzdelanosť, lebo Slovensko ako celok hlúpne. To je známy trend a fakt. Šíria sa tu kadejaké kraviny a bludy, teraz nemám na mysli poľovníkov, ale všeobecne spoločnosť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

goret, slabé snehové podmienky sú aj okolo Banskej Bystrice. Na Poľane je so snehom bieda tohto roku. V Kremnických a Štiavnických vrchoch detto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Slabé snehové podmienky sú aj na Žitnom ostrove, ale tam zas nežije ani Ľubenko, ani vlk. Inak zver vyšťaví aj samotný mráz a vietor a ani veľa snehu netreba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

pane bože tie vaše literatury,v minulom prispevku si napisal že len lanštiaky,ked si si prečital slohovu pracu vysokoškolaka ,ktorý možno ani vlka nevidel tak už pišeš i o možnosti že žeru i diviačata ,už končim. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Lubenko, hlavne si uvedom, že nemôže prísť ktokoľvek a bez vedomostí začať drístať. Treba si o tom niečo aj naštudovať. Tieto veci ovládajú aj študenti. Napríklad tu je niečo z bakalárskej práce študenta Mareka z roku 2009. Túto prácu viedol Prof. Ing. L. Paule, PhD. ak Vám to meno niečo hovorí, citujem: "6. 4. 1 Potravná ekológia vlka na Slovenku. ... Z týchto analýz vyplýva, že na území SR tvorí hlavnú potravnú zložku vlka jelenia zver, ktorú dopĺňa v približne tretinovom zastúpení diviačia zver. V prípade jelenej zveri vlk môže selektovať slabšie, choré alebo aj staršie jedince. Takúto selekciu čiastočne dokumentoval Voskár (1993). V prípade diviačej zveri okrem selekcie mladých jedincov do veku 1–2 rokov je možná aj selekcia chorých jedincov (KMO), na ktorú poukazuje Strnádová (2000). V prípade vhodných terénnych podmienok a v období vyššej snehovej prikrývky so zľadovatelou vrstvou na povrchu vlci ulovia aj dospelé a zdravé jedince. Fluktuácia početnosti potenciálnej koristi koreluje s početnosťou vlka ako predátora (Bibikov, 1988 in Hell et al. 2001). Vychádzajúc z vyššie uvedených výsledkov potravnej analýzy je zrejmé, že pri stanovovaní únosnej početnosti vlkov na našom území by mal byť vzaný do úvahy okrem veľkosti územia aj vývoj početnosti jelenej a diviačej zveri." koniec citátu. Z diviačej zveri vlci selektujú hlavne jedincov vo veku 1 až 2 roky, teda diviačatá a lanštiaky. Lanštiak je z energetického hľadiskla pre vlkov výhodnejší, pretože predstavuje viac potravy, ako diviača. Tým nechcem povedať, že vlci diviačatá nelovia. Staršie diviaky vlci ulovia len v prípade, ak sú choré alebo poranené a tým pádom vyčerpané. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

marekeram ,ty si opravdu debil,už si konečne uvedom v ktorom storoči žiješ ,ten vlk ide s dobou a sa všetkemu prispôsobuje a niele vlk,tie tvoje dristy sa už ani nedaju čitat,nik tu nenapisal že sa vlk živí zverou v plnej kondicii,len bolo napisane že mame minimum chorej zveri a u diviačej uprednostnuje ked už tak diviačata,lanštiak už ma teraz vetšinou 60 až 80 kg a do pekla pojdeš jedine ak ty,a maš štastie že ta kryje anonimita internetu,pretože ako chorí jedinec by si bol už určite na psychiatrii ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

ale kdeže, prestarnutá, chorá a poranená zver nie je zoslabnutá, je v špičkovej kondícii, akurát že má zlomenú nohu, no a čo :-) takto sa človek sa dokáže zamotať do vlastných blbosti a celý čas tu toto predvádza. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Lubenko, čítajte predsa s porozumením. Kde spomínam zoslabnutú zver? Nikde. Spomínam mladé, prestarnuté alebo choré, či poranené jedince. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

marekkeram kto ťa platí a z akých peňazí ako to tak sledujem ty si tu zavesený stále normalny človek zväčša chodí aj do nejakej práce aj väčšina poľovníkov normalne pracuje aby oživili rodiny a odvedu dane len dúfam že z mojich daní sa neplatia taký ako ty ale hlavne to co tu predvadzas ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

jaro1, k nadmernému zabíjaniu dochádza iba v špecifických prípadoch a to pri hospodárskych zvieratách, ktoré nemajú tendenciu pred vlkom utiecť a teda ide o veľmi ľahko dostupnú korisť, alebo v prípade nepriaznivých podmienok v zime, v hlbokom snehu, keď ťažké kopytníky nedokážu unikať a vlk sa pohybuje po povrchu snehovej pokrývky, pričom ťažšie jelene s menšou plochou ratíc sneh neudrží. Tieto podmienky nevznikajú často, ide o špeciálny a zriedkavý prípad. Ak je sneh sypký a vlka neunesie, alebo sneh nie je hlboký, tak vlk stráca túto výhodu. Je to teda záležitosť konca zimy, aj to nie v každom roku. Je to zriedkavé. V ostatných prípadoch platí, že vlk si svoju korisť musí tvrdo odpracovať pri množstve neúspešných pokusov niečo uloviť. Preto si väčšinou vyberá mladé, prestarnuté alebo choré, či poranené jedince. Väčšinou samozrejme neznamená vždy, môže sa stať, že aj jeleň alebo jelenica v plnej kondícii zahnaná vlkmi do ťažkého a nepriechodného terénu je vlkmi ulovená. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stagstalker, asi sa nechápeme. Vy Ste čosi tvrdil a ja som Vám to vyvrátil. Sám Ste uvažoval o tom, aby sme si predstavili nejaké izolované územie (niečo ako veľkú zvernicu). A na takomto izolovanom území platia iné prírodné zákonitosti, ako v otvorenej a priechodnej krajine. Takže sám Ste si vybral nevhodný príklad. Ja som iba reagoval na Váš nevhodný príklad. Aj keby sme uvažovali o otvorenej a priechodnej krajine, aj vtedy je nezmyslom tvrdiť, že vlk vyhubí svoju korisť. Je to ekologický nezmysel. Ak by vlk vyhubil svoju korisť, sám by zahynul a preto sa v procese evolúcie vyvinuli autoregulačné mechanizmy, ktoré bránia tomu, aby taká situácia nastala. K tvrdeniu "vlk nevie sám regulovať svoje stavy v úmysle udržať svoju početnosť tak, aby nezožral celú svoju korisť" ... k tomu len toľko, že je to samozrejme nezmysel, žeby toto vlk robil vedome, teda tak žeby si to on sám uvedomoval. Toto pán Stagstalker nie je uvedomelá činnosť tak, ako to chápu a robia ľudia. Tá samoregulácia prebieha iným spôsobom. Je to samoregulácia daná geneticky, teda je to neuvedomelá regulácia a okrem toho ju nerobí iba génová výbava vlka, ale génová výbava celého ekosystému, v ktorom vlk žije. Je tam množstvo druhov rastlín, živočíchov a vzťahov medi nimi. Endokrinný systém vlka reaguje na stres spôsobený vnútroduhovou a medzidruhovou konkurenciou, nedostatkom, či poklesom potravnej ponuky a pod. a v rokoch, kedy je vlkov viac a klesá potravná ponuka, sa vlci napríklad vôbec nemusia páriť a rozmnožovať. Nerobia to vedome, ale robí to za nich ich genetický kód, je to neuvedomelá činnosť. Na vlkov teda vplývajú ich vlastnosti dané geneticky, ale tiež meniace sa prostredie a vzťahy v tomto prostredí, čiže zmeny v ekosystéme samotnom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Podpisujem sa pod príspevok motaqa z dnešného dňa o 13:01 hod, aspoň nemusím opakovať myšlienky, ktoré napadli aj mne. Vlk nevie sám regulovať svoje stavy v úmysle udržať svoju početnosť tak, aby nezožral celú svoju korisť v podmienkach aké som v príklade uviedol a za tým si stojím. Príklad, ktorý uviedol marekeram je nesprávny a regulácia vlka bola v danom prípade spôsobená inými faktormi a nie vlkom samotným. Ale ako to už v týchto prípadoch býva, musel sa cez internet prelúskať až k ostrovu Isle Royale, aby našiel aspoň niečo, čo by sa dalo použiť ako vedecky podložený argument tvrdenia že "vedci jasne ukázali, že vlk v podmienkach uzatvoreného územia svoju korisť nezožerie, ba ani jej nespôsobí nejaké vážnejšie problémy. Naopak, vlci v podmienkach uzatvoreného územia takmer sami vyhynuli, napriek dostatku koristi." Keď si to prečítaš po sebe znova, stále ti to nepríde hlúpe? Čiže keby do Isle Royale tresol meteor a zabil by tam všetkých vlkov, tiež by si tvrdil to isté, že vlastne príroda sa s nimi vysporiadala ako to spraví vždy a preto si korisť nezožrali? Lebo to, že tam uhynuli v dôsledku izolácie, inbreedingu a chorôb absolútne nedokazuje, že svoju korisť nezožerú lebo si vypočítajú, že musia niečo nechať na chov aby prežili a následne sa budú vlci regulovať medzi sebou sami :) Ako som uviedol vo svojom príspevku včera, daj vlky do zvernice kde je 100ks zveri a uvidíš ako si budú regulovať svoje stavy :) Časom sa dopracujeme tam, kde je v súčasnosti medveď (ktorého v rámci šeliem považujem za najmenší problém, pričom riziká plynúce z jeho premnoženia sú najmä riziko stretov s človekom a nárast synantropných medveďov) alebo kde bol v minulosti kormorán, ktorého museli poľovníci hromadne, za odplatu strieľať, lebo si svoju korisť vylovil tak dokonale, že budú rybári škody spôsobené nezmyselne "ochranármi" presadzovanou absolútnou ochranou tohto druhu naprávať ešte niekoľko rokov. Vyslovene sa pýta zákon o zodpovednosti za škody spôsobené presadzovaním absolútnej ochrany istého druhu, lebo v dnešnej dobe je najlepšie byť mimovládnym "ochranárom". Mudrovať, usmerňovať, ale zodpovednosť za to keď to nevyjde prenášať na iných. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

OK, tak by to nebola náhrada škôd spôsobených vlkom, ale príspevok na podporu vlka v danom revíry. Schválne píšem podporu a nie ochranu. Podmienkou poctivej podpory by bol poctivý monitoring. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lysec, na vase obvinenia radsej nebudem reagovat, ale ospravedlnenie sa prijima. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ďakujem "pekne" Goret , v tejto oblasti ma už od Teba nič nemôže prekvapiť...Žiaľ !Kto si, že chceš na môj účet moralizovať ?!Alebo si Ty tým hlasovým donorom ! V tom prípade sa p.motaquovi za moje podozrenie ospravedlňujem ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Príspevky "najmúdrejšieho z najmúdrejších" nám tu pribúdajú takmer geometrickým radom a súdiac podľa ich oceňovania tak max.jedným hlasom (najnovšie zrejme marekeram motaqovi a motaq marekeramovi)už pripomínajú jednu veľmi,ale ozaj veľmi obohratú platňu.Takže k egocentrizmu a narcizmu nám zrejemn pribudol ešte aj exhibicionizmus.Chlapi ,nie ste ešte z tých drístov unavení? Ja teda áno.Ale nedá mi ,aby som necitoval niekoľko trefných prísloví :Tak. napr. "Hlupákovi rozum nenaleješ", alebo "Blahoslavení chudobní duchom ,lebo ich bude kráľovstvo nebeské", ale najlepšie asi sedí toto (myslím, že čínske) :"Je zbytočné kŕmiť svine perlami, aj tak zostanú sviňami"... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

pán montaq, zdá sa, že Vy Ste jeden z mála, čo sa snaží korektne diskutovať. Vlk je vrcholový predátor a prirodzeného predátora už teda nad sebou nemá. Netreba však zabúdať, že vlk nepriateľov má. To som tu už písal. Vlkovi je veľkým nepriateľom sám vlk. Veľa vlkov uhynie v súbojoch o teritórium. Časté sú úhyny vlkov pri strete s dopravnými prostriedkami. Veľkým nepriateľom vlka sú choroby, ako je parvoviróza, psinka, besnota atď. Choroby majú často epidemický priebeh, to znamená, že niekoľko rokov sa nič diať nemusí a potom v jedinom roku uhynie množstvo vlkov. To môže mať výrazný vplyv na populáciu vlka. No a najväčším nepriateľom vlka je človek - legálny a ilegálny lov. Ak je legálny lov neodborne naplánovaný, môže mať zničujúce následky pre populáciu vlka. Niekoľko rokov intenzívneho lovu spolu s chorobami môžu spôsobiť návrat do rokov, kedy bol vlk na Slovensku vyslovene zriedkavým druhom. Nedá sa teda spoliehať na subjektívne odhady a reči typu: vlkov je veľa, aj kolegovia poľovníci, s ktorými sa rozprávam hovoria, že je ich veľa a podobné subjektívne reči a rozprávky. Treba sa opierať o tvrdé dáta, teda o monitoring a mapovanie. Iba vtedy môže byť plánovanie lovu vlka zodpovedné. Inak takéto plánovanie považujem za číry amaterizmus a nezodpovednosť. Napísal som niekoľkokrát, že najprv mapovanie/monitoring, teda čo najpresnejší odhad populácie vlka a až potom plánovanie lovu! Plánovanie lovu na celom území Slovenska, okrem území s 5. stupňom ochrany. Plánovanie lovu na báze vlčích svoriek, teda pri priaznivom stave vlčej svorky (zadefinovať, čo je priaznivý stav vlčej svorky) povoliť lov vlka pre poľovné revíry, kde zasahuje teritórium vlčej svorky podľa stanovenej kvóty pre danú vlčiu svorku. V praxi by išlo o 1 až 2 vlkov na svorku pre jednu sezónu lovu, podľa stavu svorky. Pri nepriaznivom stave vlčej svorky (napríklad pri poklese na 3-5 jedincov na jar) zakázať lov vlka pre danú sezónu vo všetkých poľovných revíroch, kde teritórium svorky zasahuje. Pravidlá sú jednoduché, ale sú podmienené poctivým monitoringom/mapovaním a spoluprácou susediacich revírov a Štátnej ochrany prírody. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stagstalker, táto debata je zbytočná. Vy Ste tvrdil, citujem: "netreba z vlka robiť uvedomelého samoregulátora svojich počtov, pretože v podmienkach napr. uzatvoreného územia (predstavme si ho ako veľmi veľkú zvernicu) svoju korisť zožerie, hlad je proste taký." ... Teda tvrdil Ste, že v podmienkach uzatvoreného územia vlk svoju korisť zožerie - (asi Ste mal na mysli kompletne a bezo zvyšku). Ja som našiel presne taký prípad, ako Ste uviedol - teda uzatvorené územie - a vedci jasne ukázali, že vlk v podmienkach uzatvoreného územia svoju korisť nezožerie, ba ani jej nespôsobí nejaké vážnejšie problémy. Naopak, vlci v podmienkach uzatvoreného územia takmer sami vyhynuli, napriek dostatku koristi. Stalo sa tak vplyvom izolácie, príbuzenského kríženia a následne chorôb. Vlko zničila parvoviróza. Čo k tomu dodať? Nič. Ďalšia debata by bola zbytočná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No ty si riadny žolík :))) Nemyslím si, že by si bol až taký obmedzený aby si nevidel paralelu, ktorá je nosná v mojom príspevku! Ale tvoja odpoveď presne demonštruje systém myslenia záchrancov divočiny! Aj tých kanadských a amerických. Je to už akási genetická mutácia dnešnej doby. Boh žehnaj zdravý rozum a ľudí, ktorí sú schopní si ho zachovať aj v dnešnej dobe...HOWGH! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3