inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Z Černovských hôr
Žilinský kraj, Ružomberok, Černová
Canon EOS 60D vs. Nikon D7000? - diskusia
steyrZravím všetkých, chcem Vás poprosiť o radu, ktorý foťák by ste uprednostili a prečo(čip, funkcie, ovládanie, +a -), prípadne, ak máte skúsenosti s iným modelom Canon či Nikon, ktorý by ste mi odporučili, cenový limit je 1000 Eur. Viem, že fotenie v lese je hlavne o svetelných podmienkach teda o objektívoch, fotil som aktívne, no už to je pár rokov a stratil som prehľad v dnešnej technike...
Vopred veľmi pekne ďakujem za všetky názory k téme!
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
lesny muz, 13.11.2012 o 11:14 odkaz ISO 5000 Canon 7D(60D). Nikon som držal a do ruky mi teda nesadol, má zložité ovládanie oproti 7D. ◄ reagovať
ferio, 13.11.2012 o 10:08 odkaz Ešte odkaz na tohto chlapíka , fotí pentaxom s objektívom sigma 135-400 , čo ak by som nevidel, tak by som povedal , že neexistuje, aby z tohto objektívu dostal takéto fotografie, ale zrejme nebude všetko len o fotení canonom a nikonom a s drahými objektívmi... ◄ reagovať
ferio, 13.11.2012 o 10:00 Steyr, uznávaš že nikon má kvalitnejšie telo, no uprednostníš canon, lebo ma lepší výber objektívov , a nakoniec kúpiš teleobjektív sigma? odkaz odkaz odkaz odkaz Toto je na porovnanie kvality , či si Edu stále myslíš , že technicky zvládnuté fotografie sa dajú fotiť len Canonom? ◄ reagovať
goret, 13.11.2012 o 8:44 Canon dodáva s EOS aj soft na upravu foto, neposkutuje vrstvy ako Photoshop, ale foto sa nám dá slušne upraviť, napr. má aj potlačenie šumu. ◄ reagovať
steyr, 13.11.2012 o 8:35 pri akom najvyššiom ISO sa dá reálne fotiť bez výrazného zrna? Je vôbec ISO 6400 využiteľné? treba mi Photoshop, či to je už moc na začiatok? odkaz odkaz odkaz ◄ reagovať
steyr, 13.11.2012 o 7:45 ako som napísal v úvode a vy ste to z veľkej časti potvrdili, je to hlavne o skle, hlavne pri horších svetelných podminekach, a sklá sú dostupnejšie a asi aj lepší výber pre Canon, aj keď Nikon má vraj technicky lepšie vybavené a spracované telo, čo v konečnom dôsledku nemusí byť a asi ani nebude rozhodujúce, lebo počítam, že mi bude dosť dlho trvať kým využijem ptenciál spomínaných mašín naplno...zatiaľ vedie Canon takže výber sa "zúžil" na toto odkaz ◄ reagovať
goret, 13.11.2012 o 5:38 Ja som ti poradil EOS60D. Prečo? Jeden EOS už mám, ale Nikon žiadny :) ◄ reagovať
Edu, 12.11.2012 o 22:36 ferio ono sa tu nebavíme o wildlife a newildlife ale o technickej kvalite fotografie . Čo sa týka spôsobu samozrejme že nie je problem sa dostat po nejaku srnku :-D odkaz odkaz odkaz to aby sme mohli niečo i podložit fotografiou nie len rečami . odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz takže doplazenie sa alebo čakanie v kryte za živočíchom je jedna problematika a skonštruovanie technicky kvalitnej fotografie vecou inou . Ferio daj odkaz na nejaku tvoju fotku ktorá bude kvalitou podobna tým mojim potom ti uverím . Tei danielice boli fotene s pevnou 600 f 4 to je iný level za 8500€ ale ostatne mojou 100-400 canon profi triedy L o takom skle môže nikon iba snívat . Vycvaknut srnca sa dá aj z okna mojej spalne takto odkaz . ◄ reagovať
Edu, 12.11.2012 o 22:05 respektíve napíšem to inak foták za 5000€ s sklom za 150€ bude fotit diametralne horšie ako foták za 300€ s sklom za 1000€ ◄ reagovať
ferio, 12.11.2012 o 22:04 Ono Edu, hádzať sem donekonečna odkazy na fotografov, ktorí dosahujú nejaké výsledky, zrejme preto, lebo ty si myslíš že fotia canonom , je už v dnešnej dobe úplne bezpredmetné, dobrý fotograf dnes už nafotí na úrovni určite aj napr. s olympusom. U mňa sú to ľudia, ktorí majú hlavne spôsob, ako tie fotky nafotiť, a nie preto, lebo fotia canonom. A ten spôsob pri všetkej úcte nevieš ani ty , ani ja , ani veľa ľudí na tejto stránke... Práve ten spôsob , ako sa k dobrej Wildlife fotke dostať ich odlišuje kvalitatívne od ostatných, a nie to že fotia canonom... ◄ reagovať
Bafos, 12.11.2012 o 21:44 Jsou náplastí pro ty, co nemají love na originál. Godál a spol jsou páni fotografi přirody ne velké úrovni. ◄ reagovať
357AS, 12.11.2012 o 20:13 Canon sa potrebuje kvalitou objektívov vyrovnat Nikonu a ako bude rást ich kvalita,tak bude(a už začala)rást aj ich cena,nič sa oondiat nedá,vyššia kvalita = vyššia cena. ◄ reagovať
ferio, 12.11.2012 o 20:02 Ešte na margo nižších cien canonáckych objektívov, treba si pozrieť nové objektívy , ktoré canon púšťa na svet, hlavne ich ceny, dlhoroční ,,canonáci" sa pri pohľade na nich chytajú za hlavu :) Najnovšie C 35mm f2 za cca 800 a C 24-70 f4 za cca 1500€ To je fakt ľudová cena, Nikon 24-70 f2.8 stoji o cca 150 € viac :D ◄ reagovať
Edu, 12.11.2012 o 20:01 na fotáku velmi nezaleží . Kvalita bude s skle . Kedže nikonu absentujú skla volba je u mna pre canon . ◄ reagovať
357AS, 12.11.2012 o 19:37 Nikon D7000 má spolahlivejšie (presnejšie )zaostrovanie,hlavne v horších svetelných podmienkach má Canon 60D problém zaostrit často sa ani nechytí,Nikon má rýchlejšie sekvenčné snímanie,odolnejšie telo,lepší dynamický rozsah,menší šum pri vysokom ISO . Objektív Canon 400 F5,6 je síce dobrá vec,ale nemá IS,použitelný je teda len s monopodom,pri trochu horších podmienkach len s PEVNÝM STATÍVOM ! Z ruky sa dá tiež fotit, ale výsledok je potom biedny,často nepoužitelný.A automatické vyváženie bielej je tiež problém pri Canone 60D ◄ reagovať
Bafos, 12.11.2012 o 18:07 Jako vlastník D7000 se musím přidat do debaty. Určitě si nemyslím, že Canon byl lepší, to jistě ne. Nic méně jak se tu píše, obrovské plus Canonu je 400mm f=5,6 a celková cenová dostupnoust skel. Je to i o tom co ti padne do ruky, s čím se ti bude lépe pracovat. Jelikož drtivá většina kamarádů jsou Canon, tak mám docela přehled. Podle mého stačí 600D, je to výborné tělo za ty peníze. ◄ reagovať
ferio, 12.11.2012 o 16:12 Bezchybný nie som určite,no aspoň i a y by si sa mohol naučiť písať, myslím že 15-ročný chalan by to už mal zvládnuť ! A prosím ťa už nereaguj na mňa a keď, tak drž sa témy , ďakujem... ◄ reagovať
Fehir, 12.11.2012 o 16:03 ferio : zase jeden stých múdrych, musí všetko komentovať, ako keby si bol ty bez chybný (100%) ! :) ◄ reagovať
ferio, 12.11.2012 o 15:58 Fehir , tebe by som odporučil si poriadne naštudovať pravidlá slovenského pravopisu, lebo toto čo ty tu predvádzaš je tragikomické :) ◄ reagovať
Fehir, 12.11.2012 o 15:55 No ja osobne bi som bral Canon a myslím si že Canon je lepší ako Nikon ,určite nie som jediný ktorí ti to povie. Čo povieš na tento odkaz a knemu toto odkaz alebo tento odkaz .A ak bi si chcel fakt nieaký dobrí objektív tak bi som ti odporučil tento ale to je už nad tvoj limit odkaz ale niekde v bazáre bi si ho našiel lacnejšie :) alebo aj tento nevizerá zle odkaz . ◄ reagovať
lubo125, 12.11.2012 o 15:41 tak d60 naten zohnaš v pohode 400mm sklo čo je u nikonu dost problem a o 1/3 drahšia zzalezitost ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
