Ahojte viem, že sa toho tu popísalo dosť ale predsa by som Vás chcel poprosíť o pomoc pri puškohľade. Potreboval by som kvalitný puškohľad Meopta Meostar 3 - 12 x 56 ten som mal nevravím že som nebol spokojny ale chcel by som niečo lepšie. Jedná sa mi samozrejme aj o nástrel aby držal aby to nebolo +- 2 cm chcem aby to bolo pokiaľ možno čo najpresnejsie.
Ďakujem
Tak ja mám Deltu Styker HD 4,5-30x56. Osnova v prvej rovine, čiže sa zväčšuje reálna veľkosť bodky 5mm, osvetlený len stredový kríž. Ostatné sa dozvieš na internete. ◄ reagovať
Zdravím,idem si po radu,aký puskohlad by ste odporučili na lov tak do 2000e,nechcem klasické lovecky puskohlad,teraz mám 2,5-15x56 od zeiss,poraďte nieco z vlastnej skúsenosti,chcel by som to na lov skodnej v zime na lúkach aj na dalej,nieco s dobrým sklom mechanickou a tensou osnovou,dakujem za kazde rady ◄ reagovať
Zdravim možno to tu nepatri ale ten steiner aj mňa zaujímajú postrehy ◄ reagovať
Staci normalne citat www znacky/ vyrobcu a hned zistis ake su rozdiely N5 a N6 atd. neznama znacka Steiner....to fakt?? ◄ reagovať
no zaujali ma Noblex/docter. aky je rozdiel v jednotlivych radach N5, N6 a docter basic. akosi sa neviem dopatrat. zaroven som narazil na pre mna doteraz neznamu znacku a to steiner. konkretne tento je za velmi zaujimavu cenu:
steiner-ranger-25-10x50
mate s tymto niekto skusenost?
◄ reagovať
Kludne si pozri aj Docter/Noblex. Vyborna optika za vyborne ceny... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od acip, 6.6.2019 o 22:17 :
Acip,chceš sa zmestiť do sumy 800€ ,,casom ak zistim co v praxi od puskohladu ocakavam a kde vidim rozdiely by som mohol kupit nieco lepsie’’.
Oplatí sa ti do toho 2x investovať? Môj názor je,že kúp si jeden a poriadny(zeiss,kahles,swaro,smith bender,leica) a budes s ním určite spokojný.Ktory si vyberieš to už je na tebe. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od acip, 6.6.2019 o 22:17 :
acip ak bude puskohlad kupovat v SR u riadneho obchodnika (je jedno ci e-shop alebo kamenna predajna) tak na zaruku to ci to je cez aylantik alebo z marsu to vplyv nema. zakon plati rovnako a seriozny obchodnik sa bude stavat k reklamacii poctivo a v sulade so zakonom... ◄ reagovať
a pridam doplnujucu informaciu, ktora neviem ci ma alebo nema vplyv. ale mam poruchu farbocitu. teda nejake skreslenie farieb o ktorych sa tiez casto hovori v diskusiach u mna zrejme rolu hrat nebude. nie som ale uplne farboslepy. ◄ reagovať
su dostatocne zaujimave, ale na zaciatok by som bol rad ak by som sa zmestil do sumy 800, max 1.000 €. povodne som sa nechal nalakat na kahlesa, ale to uz je 500 nad. casom ak zistim co v praxi od puskohladu ocakavam a kde vidim rozdiely by som mohol kupit nieco lepsie, ale ako uplny greenhorn by som asi mohol zacat s mensimi nakladmi a urobit si rozhlad. ako spodny limit pouzitelnosti chapem Deltu, pod nu nepojdem isto. skusim teda otazku, ci je dostatocna, ci tam je rozdiel oproti zeissu conquest V4. pri leupolde sa trochu bojim pripadnej reklamacie, ze to bude cez atlantik komplikovanejsie. a este mam otazku: je variabil 3x až povedzme 10x pouzitelny na spolocnu? pretoze som sa domnieval ze nie je a preto som hladal nieco s parametrami 2-10x50. 50 preto lebo 56 je len pre mladsie oci a mne uz 40 dycha na krk. je teda v tomto cenovom rozpati rozdiel medzi deltou, zeissom, leupoldom, minoxom alebo je to uplne jedno? vopred dakujem za Vasu ochotu a trpezlivost ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od acip, 5.6.2019 o 20:03 :
Ak máš dosť financií výber si niečo z "veľkej štvorky", alebo leupold, meopta r2. Delta je na konci môjho rebríčka puškohľadov, ktoré mám, alebo som mal a splnili moje očakávania. Delta sa vyrovná v priepustnosti svetlá meopte aj zeiss classik, nemá taký dobrý kontrast a ostrosť. Tieto som porovnával cez deň aj večer. S pozdravom LaLZ. ◄ reagovať
acip - Keď nie sú pre teba dostatočne zaujímavé Leupold ,Kahles či Zeiss tak mrkni na druhý koniec ponuky spektra napr.
◄ reagovať
dakujem za rady. cim viac to studujem tym viac sa zamotavam. v podstate som sa dostal spat na zaciatok a opat zvazujem tie ktore som predtym uz vylucil. napr. MINOX ZE 5i 2-10x50, Deltu Optical Titanium 2,5-10x50 HD. k tomu Minoxu mi bolo poradene ze je to najhorsia volba a radsej hoci aj deltu. dalsim kandidatom bol Nikon MONARCH 7 2.5-10×50SF a Zeiss Conquest V4 3-12x56. pri zeisse sa mi nezda ze najmensie zvacsenie je 3x a neviem ci by sa dal pouzit na spolocnu. tym myslim len stand, do pohonu myslim ze lepsia volba je brokova kozlica s jednotnou strelou....a to som si myslel ze najtazsia dilema bude volba zbrane ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od acip, 28.5.2019 o 22:18 :
ak s tychto dvoch tak ja by som volil Kahles. Za zmienku este urcite stoji aj Leupold VX-5HD 3-15x56. 15x zvacsenie v polnom reviri urcite vyuzijes, ked nie hned tak casom urcite ci uz na lov ako aj na "precitanie" napr. srncej. Dalsia vyhoda je balisticka vezicka dodvana standardne, opat v polnom reviri urcite casom hlavne pri love na vacsie vzdialenosti je to dobra vec. Ale rozhodnutie je urcite na tebe.
◄ reagovať
Reakcia na príspevok od acip, 28.5.2019 o 22:18 :
Kahles je dobry tam nie je o com, pri R2 by som si poriadne pozrel osnovy lebo ma udajne velmi velky bod pri klasickom krizi, lepsi je krizik, Meopta to mala upravovat t.j zmensit bod ale neviem od kedy a ci budes mat moznost porovnania. Kahles by mal byt spolahlivy (mali sme a mame v rodine) ale to je len osobny nazor samozrejme vsetko sa moze pokazit. Cenový rozdiel nie je maly ale sam musis vediet ci ti to za to stoji. Este by bol mozno zaujimavy Noblex (Docter) N6 2-12x50. ◄ reagovať
zdravim Vas, priatelia polovnici. ako zacinajuci Vas prosim o radu s vyberom puskohladu. bude to moj prvy na prvej puske. planujem ho zatial vyuzivat ako univerzal, preto variabil. casom mozno pribudne kolimator. do uzsieho finale postupili Meopta R2 2-12x50RD a Kahles Helia 2-10x50i. v sirsom semifinale bola aj Delta optical titanium. oplati sa priplatit za ten kahles? vyuzitie bude asi castejsie v polnom reviri, ako v lesnom, len lov. a bude to na 308w ◄ reagovať
jozefkraus - Medzi zv. 9 a 10x je rozdiel nenápadný ; ak trváš na tej 50-ke tak je tu ešte MINOX-ZX-5i-2-10x50-kríž-ger4 . Ak chceš porovnanie optík tak to musíš spraviť sám lebo inak to nieje "vierohodné" ,lebo každý má iné oči !!! ◄ reagovať
lanus, dakujem viem o tom. nechcem 56 objektiv. co sa tyka vyuzitia tak polujem v lesnatom reviri kde strelba vacsinou do tych 100-120 metrov. 3-15 zvacsenie je fajn a asi by som ho obcas aj vyuzil ale chcelo by to v kombinacii s 50 objektivom. skor mi islo o porovnanie tychto puskohladov a aj to ci medzi zvacsenim x9 a x10 je z pohladu uzivatela velky prakticky rozdiel. spodnu hranicu zvacsenia az tak neriesim, na spolocne mam kolimator. ◄ reagovať
jozefkraus - Veľkosť zväčšenia záleží od miesta a účelu použitia čo si neuviedol ! A tak keď uvažuješ aj o Minoxe tu je skvelá ponuka : ◄ reagovať
Citulik to ze drzi na 222 nieje zrovna test, lebo predpokladam ze na 222 udrzi skoro vsetko. Tym nehovorim ze je to zly puskohlad. ◄ reagovať
Leupold a Minox sa radí do strednej triedy.Mam Minox na R. 222,spokojnosť.Je to puškohlad vyrobený v nemecku a je 100 % OK ◄ reagovať
mate niekto skusenosti a viete porovnat Leupold VX-R 3-9x50 prip. 4-12x50 a Minox ZX5i 2-10x50? ktory by ste zvolili a preco? ◄ reagovať
Mibe74: na ceskych forach mu uz Shiva daaavno neporadi...excelentny strelec, uz bohuzial Lado nie je nejaky ten rok medzi nami...povedal by som, priekopnik a zakladatel v BR a LR strelbe v Cechach a skoro vsetci LR strelci na Slovensku su jeho ziaci. ◄ reagovať
ja by som isiel do HT ta osnova nema chybu mne to sedi perfektne to je moj nazor :-) :-) ◄ reagovať