pandur1, máš pravdu, Impala je výkonnejšia.....1. Česká munícia je povestná s tým, že si od maximálnych normovaných tlakov drží odstup väčší, než je bežné, aj keď náboj RWS bol len o nejakú stovku Joulov vyššie ...... 2. Impala používa ľahšiu strelu než S&B alebo RWS, tým pádom ide vyššie s rýchlosťou, ktorá "vytlačí" hodnotu kinetickej energie vyššie s druhou mocninou. Ale ako to v reálnom živote býva, nič nie je zadarmo. Pri rovnakej energii ide dole hybnosť strely. A čo je podľa môjho vkusu dôležité, už strela s váhou 12,5 g je na priemer 9,3mm priľahká na to, aby sa mi páčilo znižovanie jej váhy na 11,66g. Nízka prierezová hustota znižuje prienik strely cieľom. O stabilite ľahkej a rozmernej strely v reálnom prostredí nehovoriac (napr. bočný vietor). Kinetická energia je dôležitý a hlavný orientačný výkonnostný údaj, nie však jediný...... 3. Impala si vypomáha aj marketingovo. Na ich rakúskej stránke si pri predmetnom kalibri všimni, že údaje sú pre hlaveň s dĺžkou 650mm, kým muničky celého sveta udávajú balistické hodnoty pre normovaných 600mm, čo znamená, že porovnateľná hodnota kinetickej energie je u Impaly asi nižšie........ 4. Na spomínanom grafe si všimni, že náboj RWS má priemer strely 0,364“, čo je v súlade s normou CIP, kým Impala používa priemer 0,366“, čo je priemer zodpovedajúci kalibru 9,3x74R. Zvyšovať tlak v mieste maxima to síce nemusí, ale určite to zvyšuje priemerný vnútrobalistický tlak, čím sa síce úsťová rýchlosť zväčšuje, ale na bezpečnom používaní zbrane to určite nepridáva. Najmä v spojení so skutočnosťou, že staršie zbrane v tomto kalibri (ešte na olovené strely) sa vyskytujú s rôznymi priemermi vývrtu (túto informáciu mám od jedného amerického (!) zberateľa)...... Ale ako sa ešte za Husáka hovorilo, proti gustovi žiaden dišputát.....