inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Z Čerešňovej
Žilinský kraj, Lúčky - kúpele
Výber pušky - guľovnice - diskusia
Mysho22Dobrý deň Začínam s polovníctvom a poprosil by som vás o cenú radu pri výbere zbrane(gulovnice) podla čoho vyberať a akú značku voliť poprípade či by bola vhodnejšia puška s výmeními hlavnami? Loviť budem vačšinou zver: diviačiu,srnčiu a danielčiu. Cena by sa mala pohybovať okolo 800€ s optikou.
počet hlasov: 7
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
rado100, 24.7.2015 o 15:37 Na 100% súhlasím s jastrabom. Práve včera som nastreľoval puškohľad Hawke Endurance tuším 2-6x40 na malorážke zkm 452 lux. Flinta aj puškohľad sú čisto nové tak že môžem k tomu niečo povedať. Je to presne tá istá česká malorážka ako kedysi. Záver drhne, spúšť na tomto kuse bola kupodivu celkom slušná určite nie super ale slušná, poistka otrasná. Ak si chceš nechať aj mechanické mieridlá a máš objektív puškohľadu 50mm treba vysokú montáž. Pri vysokej montáži a tvare pažby musí človek naťahovať krk ako žirafa aby videl do kukéra. Presnosť s nábojmi federal s dutinkou dostačujúca na tréning streľby do 100 metrov. Puškohľad a zbraň som nastrelil podľa želania majiteľa na 100 metrov na center. Na 50 metrov bol zásah 1,5 cm hore a na 150 metrov bol zásah o 13 cm dole. Na líšku je tento kaliber určite dostačujúci no limitujúca je v tomto prípade vzdialenosť. Pri bezvetrí sa dá použiť tak max do 100 metrov. Ďalej to už nehorázne padá a stráca energiu o bočnom vetre ani nehovorím. Takže podľa mňa za tie peniaze kúpiš slušnú 223ku do ktorej sú náboje len o málo drahšie a bez problémov môžeš loviť na vzdialenosti okolo 300 metrov (dobrý strelec samozrejme). Líška je zver škodiaca poľovníctvu to je pravda, ale tiež je to živý tvor a keď ho mám a chcem usmrtiť tak nech je to bez bolestne a to mi tieto malorážky s okrajovým zápalom s istotou nezabezpečia ani pri perfektnom zásahu.
komentáre
Lysec, 21.2.2022 o 13:58 Reakcia na príspevok od Ondrik, 21.2.2022 o 11:53 :
Toto je aj fórum na výmenu názorov hlavne pre tých, ktorí ešte svoj vlastný názor nemajú , resp. potrebujú si ho overiť u iných ...a nechcú ísť do toho systémom pokus - omyl.....Nevrav, že ty si sa v živote žiadnej chyby nedopustil. Ja teda áno ...A buď som si nedal povedať ,alebo mi nikto poradiť nevedel...(priznávam, že skôr to prvé)...Ak si so svojimi rozhodnutiami úplne spokojný, potom nám omylným neostáva nič iné len ti potichu závidieť ... ◄ reagovať
Ondrik, 21.2.2022 o 11:53 Tu sa často krát vedú tak krásne zbytočne debaty. Každý nech poľuje s tym co mu vyhovuje, co sa mu páči a s tým čo mu peňaženka dovoľuje. ◄ reagovať
dede, 19.2.2022 o 13:54 Reakcia na príspevok od Lysec, 17.2.2022 o 5:48 :
Dobrá poradňa... :-) ◄ reagovať
lubos2, 18.2.2022 o 21:23 Reakcia na príspevok od Lisiak73, 15.2.2022 o 15:23 :
Plne sa stotožňujem s nazorom. A tiež vlastním dve zlamovacky. Super výstižný názor. No 1. Lesu lovu Zdar ◄ reagovať
Lysec, 17.2.2022 o 5:48 Reakcia na príspevok od Lisiak73, 15.2.2022 o 15:23 :
Presne si to vystihol. Lebo neviem či je dvakrát poľovnícke kupovať si zbraň preto, aby som v čo najkratšom čase "zabil" čo najviac kusov zveri ...Mne osobne preto vadia napr. aj brokové semiautomaty a naopak fandím tým s kombinovanou zbraňou a guľovou jednuškou ... ◄ reagovať
Lysec, 17.2.2022 o 5:34 Reakcia na príspevok od lovec84, 15.2.2022 o 14:32 :
Nedá mi , aby som ako dlhoročný poľovník z povolania a zároveň ako člen PZ nezareagoval na termín "ľudové poľovníctvo" spájaný so socialistickými "vymoženosťami".. Kedysi som sa totiž zaujímal ako je to so zastúpením poľovníkov v pomere k počtu obyvateľov v jednotlivých štátoch. Už tie poznámky nemám , ale bol som prekvapený , že SR,ČR ba ani celý východný blok nepatrili v tejto štatistike ku špičke. Dalo by sa povedať, že patríme možno tak ku európskemu priemeru. Preto by som miesto termínu "ľudový poľovník" používal skôr názov "bežný poľovník" (dalo by sa tiež povedať ,že je to poľovník, ktorý sa neregrutuje z ekonomickej skupiny "horných desaťtisíc").Na základe takmer 50 ročných skúseností môžem povedať, že v PZ(PS, či iných poľov.zoskupeniach) aktívne , t.j. intenzívne poľuje najviac ak tak tretina členov. Lenže tie dve menej aktívne tretiny majú pre poľovníctvo tiež svoj význam. Okrem toho, že platia a štatisticky potvrdzujú význam masy, v revíroch vždy odvedú svoje povinnosti a tiež sú zárukou prenosu a agitácie poľovníctva vo svojich rodinách a blízkom okolí. Navyše mám celkom konkrétny dojem, že všade tam , kde je dostatok bežných poľovníkov, majú čo loviť aj tí "movitejší". Najlepšie to potvrdzuje skutočnosť, že napriek viac ako 50-ročnej ochrane veľkých šeliem na západe Európy, tieto tam stále na väčšine územia chýbajú, alebo sa tam vyskytujú len vo veľmi nízkej populačnej hustote. Tamojší kolegovia totiž veľmi dobre poznajú rovnicu : totálne chránené predátory = prázdne , alebo takmer prázdne revíry... ◄ reagovať