Odstrel medveda verzus lesochranari "vlk" - diskusia

LOZ VLK v roku 2011 prijalo príspevok od nórskej medzinárodnej organizácie Fuck for Forest (FFF), ktorá peniaze na podporu ochranárskych projektoch získava predajom prístupu k pornografii. Náčelník Juraj Lukáč poznamenal, že rozhodnutiu dar prijať predchádzala dlhá diskusia a overenie si, že FFF postupuje vo svojej krajine v medziach zákona. Lukáč tiež uviedol, že 8700 € od FFF je "kvapka v mori" v porovnaní s viac než 300 tisíc €, ktoré vyzbierali. VLK tiež neberie príspevky od všetkých darcov, len od tých, ktorí sú bezúhonní a z ktorých filozofiou sa stotožňujú. Poučenie : ak bude načelník JK vystupovať v pornofilme s Dolly B. nič sa nedeje a im osobne nie medveďom to pomôže a to je hlavné, skutočná a odborná debata na túto tému začne až potom čo veľkého náčelníka pri sčítavaní medveďov jeden zožerie ...

Ač se mne poblematika medvědů netýká napíšu svůj názor, který je prkatikcy totožný s výskytem rysa a vydry u nás. Myslím si že tato zvířata by měla být obhospodařována lovem a to na základě nějaké zonace. Chceme rysa na Šumavě, tak ať tam je, ale v v podhůří už nemá co dělat. V případě zvýšeného stavu na Šumavě zasáhnout i tam. Vydry jsou prakticky všude, tam by měl být stanoven počet na určitou rozlohu s ohledem na početní stavy.

mali by byt oblasti kde medved nema co robit, a kde je planovany stav. V prvej neobmedzeny celorocny odstrel a v druhej planovany odstrel ako je teraz

Tu je téma a otázka medveď. Normované stavy sú neúmerne vysoké, čo konštatujú a nevyvracajú ani ochranárske združenia.

trocha reality...rys, vlk i medved uz obhospodarovany bol!!!...a ako to dopadlo???...osobne si myslim, ze ak by sa vcas neocitli na zozname ohrozenych druhov, tak ich uz dnes vidame iba v zoologickych zahradach...samozrejme da sa suhlasit s tym, ze v niektorych regionoch na pomerne malom uzemi je koncentracia, hlavne medveda vysoka...Takze urcita riadena regulacia by tu bola na mieste...ale ponechal by som to samozrejme na ludi, ktori danej problematike dostatocne rozumeju...argumentom na odstrel predsa nemoze byt, ze niekto videl medveda...je tiez pravda, ze medved niekolkokrat napadol cloveka, robi skody a podobne, ale ani to nemoze byt ten pravy dovod...osobne si tiez myslim, ze nie kazde polovnicke zdruzenie by tuto ulohu zvladlo zodpovedne...preco si to myslim???...staci sa prejst po reviroch a obraz hospodara sa velmi rychlo ukaze na stavoch obhospodarovanej zveri...v jednom reviri je vidiet hojnost chovnej i trofejovej zveri, ale zial su u nas aj polovnicke zdruzenia v ktorych trofejove kusy uplne chybaju a chovne kusy skor ako sa stanu trofejovymi proste zmiznu a celkove kmenove stavy su na velmi nizkej urovni...cisla udavane pri scitavani byvaju casto krat neumyselne skreslene...konkretne v mojom okoli zver v priebehu jedneho dna prejde uzemim siestich revirov, takze jenen kus kludne moze byt spocitany aj sest krat...ale to je uz o niecom inom...preto si myslim, ze pre medveda by v sucasnej dobe jeho obhospodarovanie znamenalo zaciatok jeho konca...Je to moj osobny nazor do tejto diskusie, podlozeny vlastnym poznanim a nie bezcielna provokacia...i ked je v kazdom zoskupeni ludi urcitych zaujmov vzdy dostatok jednotlivcov, ktori sa radi buchaju do prs a kazdy, kto nezdiela ich nazor dostane nalepku. Niekedy vsak staci sa nezaujato na danu vec pozriet aj z druhej strany....

laco11, vôbec nie je podstatné kto túto tému založil a či sa utešuje alebo nie. Podstatné je to, ako sa k tomu postavíme my. Všetci dobre vieme aká je realita.

Samozrejme, že som za riadne poľovnícke obhospodárovanie chovu a lovu medveďa. Nie som však za takéto anonýmne debaty, ktoré k ničomu nevedú, nič neriešia, maximálne uspokojujú divné chúťky uchylákov, ktorý sa nechcú podpísať pod svoju identitu. A sme tam kde sme nechceli byť, reagujeme na anonyma, ktorý sa z nás vytešuje.

Dolna Orava tochto roku som videl 2X medveda.jedneho som stretol na chodniku druheho s posedu-toho by som nechcel stretnut na posliedke bol vleky ako "lokomotiva"

som s okolia Prievidze mame revir kde sa vždy nachádzal niaky ten medveď ale iba vo vrchoch ... asi pred mesiacom mi vravel jeden bača že videl asi 200m od dediny medveda ako je na malinčí ževraj mal asi tak 100 kg.Nikto mu to neveril. Asi tyžden na to na salaši čo je asi kilometer od dediny medveď zadrhol 5 oviec. Tak už všetci trochu spozorneli. Neska boli deti na ulici zrazu ked začali kričat že volačo velké je na lúke myslel som si že asi ide niaky diviak.. Zobral som dalekohľad kukám a medveď si veselo vykračuje po lúke za bieleho dňa. Môj nazor na to je že medveď sa má loviť !! Prečo strielame Jeleniu zver ked vetšinou jelenica ma 1 vo vynimke 2 mladé. A medvedica ma bežne 2-3 mladé! Tak aký veľký prírastok je medvedov za rok?? Samozrejme že treba to naik obmedzit lov medveďov lebo keby povolil normalny lov medveďa tak za rok tu nemame ani jedneho ... ale treba stým niečo robiť !!

Medvede sú u nás premnožené to fakt a chyba nás poľovníkov je, že sa nedokážeme postaviť za spoločnú vec. A pritom je to jasná vec...

Tento rok som 3x videl medveďa ako sa prechádzal 50m od rodinných domov. Toto je realita a všetkých ochranárov, čo tvrdia že to problém nie je, by som ..... Polovica z nich podľa mňa medveďa videla na obrázku. Regulácia je nevyhnutná a samé sa to nevyrieši. Treba stanoviť jasné pravidlá a obhospodárovať ako inú poľovnú zver.

za toto leto som videl 5 medvedov som z liptova ja by som povedal aby bol lov povoleny napr. od septembre do oktobra

laco11 Zamerom tejto diskusie nebola ani anonymna vyzva a ani provokacia . Zamerom bol vas nazor na zrusenie celorocnej ochrany medveda hnedeho. Slovenske polovnicto ma zastupenie v PZ alebo polovnej komore ktora by mala zastupovat nazory svojich clenov (radovych polovnikov) a z ich iniciativy by mala byt peticia .Neviem kolky z vas co pisali tieto komentare maju skusenosti s vybavovanim odstrelu medveda . Rad by som si precital nazor lesnikov HOREHRONIA , LIPTOVA a GEMERA . Ludi tych co su vzity z realitou a niesu ovplivneny bulvarom alebo mediami .

Doktoranske a vedecke studie poukazuju na efektivne riesiene problemu bez toho aby sa este vyraznejsie narusila sexualna a vekova struktura co v dalsom vyvoji moze mat za nasledok zvyseni koeficient rastu populacie,alebo prinavratenie stavu zo zaciatku 30tich rokov min.storocia."kozmeticky" odstrel ani nemoze nic riesit,ked jeho uspesnot byva do 50%.par studii manazmentu medveda na SR je uz na sveta.

vlcindol - na rozdávanie určite máme. Ale je to artikel, ktorý nikto nechce ani zadarmo. A ak by náhodou odniekiaľ prišiel, tak výnimka je na stole do dvoch dní a Mišo to má spočítané. Potom nám urobia prednášku ako ich máme my chrániť. Je smutné, že aj do toho zasahuje politika. Ochranári sa len vezú na teplom vzdušnom prúde.

Doktorantské a iné vedecké štúdie su len na jednu vec aby téma "medveď" dostala punc neriešitelnosti.

Dobre to napísal operak. Medveď nie je na ústupe, čo sa týka počtu, ba práve naopak, takže by mal byť aj podľa mňa obhospodarovaný ako každá iná zver. Nepotrebujeme žiadne vedecké a doktoranské práce. Keby bol obhospodarovaný ako iné poľovné druhy, tak sa nerieši ani problematika premnoženia a útokov. Medveďov máme dosť aj na rozdávanie do európy :)

bez predlozenia konkretneho programu riesenia problematiky je to do neba volajuca hlupost,ktora sa mohla zrodit len v hlavach skutocnych "odbornikov".

Petície sú v móde, ale podľa mňa takéto riešenia sú zvyčajne o ničom a nemajú trvácnosť. Problematika našich medveďov by mala byť riešená rozumom a nie silou. Ak sa chcete s ekoultras pretláčať, navrhnite mi súťaž v hand-wrestlingu pre mužov a pre ženy v preťahovaní sa lanom :) Určite sa pri nej nájde priestor na výmenu názorov a možno vzniknú aj nejaké nové priateľstvá.

predačný tlak medveďa sa najvýraznejšie prejavuje v čase kladenia mláďat

Goret, nůžeš vysvětlit jaké nemalé škody způsobují medvědi polovníkom?

Problematika medveďa je témou spracovávanou vo viacerých doktorandských a iných vedeckých prácach odborných a hlavne uznávaných autorít a preto takáto anonymná výzva mi pripadá skutočne ako provokácia alebo pokus školáka tešiť sa z rôznych našich reakcií.

Laco aj keby bola v čom možno že máš pravdu, tak môj názor je na túto tému jasný,Aj keby sa za týmto nickom skrýval samotný Lukáč tak som úplne v pokoji :-)

Zajo bojo potvora ... tak nejako začína detská riekanka, a tak nejak začína ja táto diskusia iniciovaná človekom, ktorý svoju identitu skrýva a chce serioznu diskusiu o tak vážnej téme. Je to zámer, provokácia ...

Môj názor na problém "medveď" som tu už niekde vyjadril.Som za aby bol medveď obhospodarovaný ako každá iná zver podliehajúca chovu a lovu.To znamená podľa kmeňových stavov zasahovať aj lovom do jej populácie vo všetkých vekových skupinách.Kozmetický odstrel prírastkov neúnosnú situáciu nerieši.Petíciu rád podpíšem.

Peticia medved -

Vazeni polovnici,

zaujimal by ma Vas nazor no podporu peticie o vynati vynimky celerocnej ochrany medveda hnedeho. V ramci peticie by bolo mozne vyjadrit postoj cca 30 tisic polovnikov proti nazoru 20-tich clenov mimovladnej organizacie lesoochranarov. VLK

Ochranárom niet čo závidieť - najprv nejaký živočíšny druh zachránia pred vyhynutím, ten sa premnoží, začne robiť problémy a potom nevedia kudy kam. Peniaze na ochranu musia nejako vykázať, preto tá ochrana medveďa aj po premnožení. Trend je však taký, že onedlho sa zruší ochrana tak, ako sa zrušila v USA ochrana gryzzliho. Ochranári sú ako medzi dvoma mlynskými kameňmi - jedným je zdravý, sedliacky rozum, ktorý hovorí, že medveďov je veľa a robia problémy, druhým je sponzorstvo na ochranu medveďa, ktoré žiada výsledky.

Vysoké stavy medveďa spôsobujú aj nemalé škody nám poľovníkom. Mali by sme viac volať po náhrade škody, keď aj my sme občanmi tohoto štátu, či nie? Nie konkrétne so siahodlhým a nákladným dokazovaním každého prípadu, ale paušálne, najjednodušie podľa vymery, na ktorej sa vyskytujú. Však tam kde ich nechcú - nechcú nimi zazverovať, veľmi dobre vedia, prečo ich nechcú.

Medveďa, ktorého odchytíme nevieme umiestniť ani do zoologickej záhrady nieto ešte do voľnej prírody a to prosím v rámci Európy a "blízkeho" okolia.

goret, pravdu mas.

yegi, a prave pre toto sme vzdy my polovnici najhorsi. Netreba utocit ale hladat riesenie. Jedno z rieseni je aj odchyt tychto seliem a ich pouzitie na zazvernenie. Nemusime predsa vsetko strielat, len o toto mi ide!

Asi ma na prvý raz nepochopíte, ale keď sem napíšem, že je najvyšší čas ukázať im, že nie sme všetci takí chuji, ako nás vykresľujú. Ono totiž ani oni nie sú všetci ako ich lídri, ani oni nie sú všetci takí chuji. Pardon za vulgarizmy - nestáva sa mi to často, len sa občas neudržím. Len chuj dokáže nazvať poľovníka hajzlom, aby zakryl vlastné chyby, ale ako som napísal, nie sú všetci takí.

Domsi,kolko medvedov majú rakúšania v pomere k hektárom lesa?kolko medvedov mejú nemci?jeden sa tam zatúlal z balkánu a robili nanho štvanicu.Čo tak odchytiť medvede a vyviesť ich k nim,nech si ich oni tiež užijú.A ako chceš riešiť ich početnosť antikoncepciou?budeš,im ju podávať perorálne?

Takze, cele riesenie problemu je niekde v strede. Ak sa pozriete napriklad na Rakusko, tam je stav medveda hnedeho uplne zdecimovany. Takze budme radi, ze tu nejakeho medveda mame. To ze ich je vela sa ale nemoze riesit len odstrelom a planom lovu. Podla mojho nazoru treba najst take riesenie aby sa na nom podielal stat, mimovladne organizacie a polovnicke organizacie. A co sa tyka mimovladok, robia aj vela dobrej prace prospesnej aj pre polovnika. Ale ako sa hovori a je to aj pravda, ziadny extrem nije dobry.

Sokolik davam ti 100 bodov....ochranary su horši ako sekta ,neda sa snimi normalne vychádzať.zacinam mat stým celkom dobre skúsenosti teda snimi...

a potom su ekofasisti :D ja mam jeden nepriemny zazitok , strazil som otcovho jelena asi hodinu kym doviezli auto ... o par hodin na tom m mieste 30m topa medveda . takze som velmi rad ze som ta cakal iba hodinu :D a co je na tom najvtipnejsie v tom reviri vedia o 5 kusoch a predpisali im na nejakom zratavani ze 1,5 :D ako keby tam bola este nejaka 2jnoha polka medveda :D

A potom ešte blbí a " blbejší "...!!!

su ochranári a ochranári...zelení a zelenejší...

jaj vlčkom mi ani nespomínajte :D to im ide len o peniaze pozri te sa na ich stránku a to čo bije do očí je koľko im pribúda peňazí na účet

no precedo tu hrúbku v nadpise by som si za klobúk veru nezaložil,aj toto je voda na mlyn ľuďom, ktorých kritizuješ... Po druhé mimovládne organizácie sú bežnou súčasťou demokratických režimov, netreba sa čudovať načo tu sú a čo tu vlastne robia, robia si svoju agendu, síce blbú ale to je vedľajšie, využívajú právny stav a medzery v zákone. Skôr by som sa zamýšľal nad zmenou existujúceho zákona a zjednodušením podmienok na získanie výnimiek z ochrany pre bežných užívateľov a rozšírením o jarný lov. Nevyhnutnou podmienkou je však poznať stavy medveďov a navrhnúť vhodný manažment tak, aby tu ostali ako trvalá súčasť našej prírody aj pre nasledujúce generácie. Riešenia sa akosi stále odkladajú, ľudia sa medzitým pomaly ale isto boja vyjsť si na nedeľnú vychádzku do prírody a už tobôž nie s malými deťmi, ono sa to však pomaly zbiera.

Má za sebou davy zmanipulovane médiami a neboja sa svoje stupídne názory prezentovať v médiách. Inak sú tam hodne zastúpený feťáci preto sú taký precitlivelý