To radsej kup staru meoptu 6x42 T a urobis 1000x lepsie ak ti to suri, das okolo 150 ecok a za tych 50 ecok co ti zostane si zajdi na pivko, ze si zrobil dobre. Potom dospor a kup nieco lepsie na dlhu dobu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Chlapci na zaciatok: nemam ani tasco, ani tactical, ani edenberg ani iny podobny vyrobok. POlujem s Leupoldom a s Nikonom. Mal som na porovnanie Zeiss Victory a Swarowski Z5 Vzdy som obdivoval mudrlantov, ktory nedrzali v ruke ziadnu zo znaciek a hned tu pisu komentare ako najvacsi odbornici na optiku. Dufam ze nebudete oponovat ze bezna optika je pouzitelna do neskorej noci. Sam by som to definoval ako tmavsie sero. Potom uz koncia aj svetozname znacky. Poznam X ludi, ktori poluju s tacticalom a s delta opticalom. Uvedomte si ze na svete iba 3 firmy brusia sklo do optiky a to Leupold, Nikon a Zeiss!!! Tzn, ze vsetci ostatni kupuju od tzv. OEM vyrobcov, ktori im tam daju akukolvek znacku. Dnes uz tzv. OEM vyrobcovia su na relativne slusnej urovni. Nepocitam firmy ako Leupold alebo Zeiss, ktori skutocne robia poctivu optiku so seriovym cislom produktu. Nemontuju do na Filipinach ani vo Vietname, ani v Chine, ale v ich domovskych krajinach. Ostatne firmy, akokolvek sa volaju, kupuju komponenty od inych a montuju to kadetade. V tom je rozdiel!!! Cize tazko hovorit o tom alebo tom, ze je lepsie alebo horsie. Ak sa budete druhykrat vyjadrovat k puskohladom, poprosim, polozte vedla seba aspon 4-5 rozne s rovnakymi parametrami a nie roznymi a potom si objektivne urobte nazor. Moj je nasledovny. U puskohladov inych ako som menoval je na 99perc. rovnaky obraz, nech je to akakolvek znacka.Fyzika a lom svetla je predsa uz roky poznana, technologie tymto smerom u firiem ktore nerobia vyvoj predsa az tak rychlo neidu dopredu.Kto ma iny nazor, som ochotny postavit na jedno miesto 6 puskohladov roznych znaciek. A prosim netreba porovnavat 30r. stare puskohlady, ktore uz maju ist do vykladu. Technologie nanasania vrstiev su dnes uz trosku ine a aj brusenie trosku pokrocilo, cize povedzte svojim starym otcom a dedom, ktori nepoznaju nic ine ako meoptu alebo Zeissku s hrubym krizom, ze doba je uz davno niekde inde. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

To sa nedivím,podla mna je to na vzduchovky,ja som nedokončil nastrelovanie ani 8x57JRS ale ani 5,6x52R!NEMOžNOST NASTRELIT.aK SI NIEKTO MYSLí,žE UROBí DOBRE KúPOU OPTIKY ZA 200Ečiek,tak sa mýli.Odrátajte si DPH,aspon 20%zisk obchodníka a vyjde vám reálna cena optiky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ja som mal kedysi u predajcu objednaný Hawke Endurance, no keď som išiel poň a skúšal som červený bod tak ten svietil stále rovnako. Najsilnejšie a mohol som dať aj na 1 bolo to jedno. Predajcovi som povedal nech ho pošle naspäť a od firmy ktorá si ani neskontroluje či puškohľad pri expedícii funguje ako má už nič nechcem. Radšej som kúpil Meoptu a zatiaľ mám pokoj. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Presne tak, osvetlený mil-dot nie je vhodný ani v podstatne drahších puškohľadoch, nieto ešte v Hawke. Určite je vhodnejšia osnova so svietiacim bodom. Keď kolega loví v nižšej cenovej hladine, tak by som zvážil 3-12x50 so sv. bodom, ktorý sa predáva v Decathlone: odkaz Má to 30mm tubus a minimálne po estetickej stránke to nepôsobí ako kukátko na vzduchovku, na rozdiel od toho Hawke. Aj podľa uvedených parametrov (šírka zorného poľa, odstup od oka) je to lepšie ako spomenutý Hawke. Keď si to objedná z e-shopu, tak to môže pohodlne vrátiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

orol24 a strelnica bude na skolskych lesoch cemjata? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Priateľu poznam jedneho predajcu Hawke čo pre istotu neoráža hneď zaručny list ale až po odpolovanej sezone keby to nahodou Hawke nevydrzal aby sa to dalo reklamovat že odišiel pri nastrelovany,tak kvalita to asi nebude.A reklamacii je dosť, ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

stevo119, panoramu by som dal max. na 223. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

POZOR *** POZOR *** TOTO SI MUSÍTE PREČÍTAŤ *** > dnes v noci som posielal tretiu fotografiu z nastrelenia puškohľadu – testu č. 1. Keď som sa vrátil do diskusie, chcel som upraviť svoj prvý príspevok, ktorý je stále hore, naskočilo upozornenie, ktoré som neprečítal a potvrdil ÁNO, čím som vymazal všetky doterajšie príspevky, ktoré boli aj kladné aj záporné, nakoľko ja som tento model puškohľadu veľmi pochválil, hlavné vynikajúce spracovanie, bombastická digitálna zámerná osnova, fantasticky sa dá regulovať a pochválil som aj slušnú svetelnosť. Reakcie boli rôzne, aj kladné aj záporné a niekto napísal, že mal taktiež problém aj s Kahlesom, ktorého mu v Nitre nevedeli opraviť až na výstave v Nemecku a s Zeiss taktiež bol problém. Ja som na niektoré dotazy reagoval presné týmto príspevkom : !!!!!- začiatok : Takže mibe74, aj lovecccc. Doba, keď Zeiss a Swarovski niesli štafetu sa začína končiť a poľovníci si s radosťou budú kupovať aj Vami zavrhované značky a budú s nimi nadmieru spokojný, myslím tým Pentaflex a Hawke. Stačí si pozrieť tento link : odkaz . Značka Hyudai bola považovaná za nižšiu strednú triedu a kde je dnes. To samé sa deje aj u ďalekohľadov a puškohľadov. Podľa mňa je nehorázne, pýtať si za ďalekohľad, alebo puškohľad viac, ako do 500 EUR, ani nehovorím o uvedených značkách, kde cena začína pri 1000 EUR-ach a končí cez 3000 EUR. Minulé som sedel u priateľa poľovníka, ktorý ma cca 50 ks zbrani, všetko LUX a optiku iba Zeiss. Pozrel som 3 ks najnovšej optiky Zeiss a ten hrubý kríž ma vôbec neoslovil a nehovorím ani o zornom poli na 100 m. Sedel som pri internete cca 2 mesiace, hľadal, skúmal, pozeral výsledky rôznych testov a dospel som k záveru, že si kúpim ďalekohľad PENTAX 8x42 DCF CS, ktorý už má ED skla, len o nich výroba nahlas nehovorí a stal 162,48 EUR aj s dopravou, bolo to 12.11.2011 a 14.11.2011 zrušili distribúciu a cenu zvýšili na 225 EUR, inač stojí okolo 300 EUR. odkaz . Vnútorné aj vonkajšie vrstvy nielen FMC, ale Super-FMC. Keď som našiel tento test ďalekohľadov : odkaz , bol som s kúpou úplne spokojný a poviem Vám, je to delo. Najlepšie bolo to, že na deviatom mieste bol Swarovski 8x42 a na 10. mieste už neviem. Za dva týždne už 9.-10. miesto z tabuľky vylúčili, žeby zapracoval loobing ? Čo ma k tomu viedlo ? Pred 25 – imi rokmi som mal fotoaparát Pentax a bol super, už vtedy firma mala vynikajúcu optiku, čo sa aj teraz potvrdilo. Uvažoval som tiež o Fujinon 10x50 HCF PHC. odkaz . K puškohľadom toľko. Tiež som surfoval a porovnával...., Nikon, Vixen, Leupold, Delta, OOptics, Buriss, Zeiss Duralyt, Hawke, Pentaflex,.... no všetky značky na našom , aj svetovom trhu. Zeiss Duralyt 3-9x50 som testoval v Košiciach v predajni, spolužiak mi predviedol svoj HAKKO SuperB 3-9x50 a tiež ma nenadchol. Už som bol na strane Burissa, potom aj Yukon 1,5-6x42, tak Pentaflex Jager, ktorý ma tiež dobré referencie a postupne som vylučoval, raz pre nehoráznu cenu, potom pre vzhľad – vysoké vežičky, až som si puškohľad prispôsobil môjmu spôsobu poľovania. A čo som si vybral ? No predsa HAWKE Nite-Eye Digi-IR 2,5-10x50 SF. Je to puškohľad, ktorý momentálne nemá konkurenciu v osvetlení zámernej osnovy. Prvé testovanie a nastrelenie dopadlo nad moje očakávanie a to iba zo strechy auta za silného vetra. Medzi sviatkami urobím podrobný test na strelnici so stojanu, potom Vám napíšem. Aby ste čítania mali dosť tak ešte túto skutočnosť. Mal som ďalekohľady , ruský 7x50, aj 10x50, poľský 8x30, Zeiss 10x50, Fomei 8-20x50, Hanimex 7-17x40. Pred tromi rokmi som si kúpil Nikon 8x40 z Metra v Košiciach za 37 EUR, porovnal som ho z Zeiss 10x50 a Zeissa som predal. Minulý rok prišiel poľovník z Prahy na poplatkový lov jeleňa. Na krku sa mu vynímal Swarovski 8x56, až sme s nohami šuchali, tak sme ho chceli mať. Po poľovačke sme ho pod lesom otestovali za polovičného svitu mesiaca, ja som skonštatoval, že aj v Nikone je dobré vidieť a hospodár vyriekol „ ci bo.a, v tvojom je ešte lepšie vidieť“.... Čo k tomu chcete dodať, bolo nás tam päť a nikto nemal iný názor, ani sám majiteľ SWARA. PS: Ja som práve vymenil na W308-čke Zeiss 6x42 za Hawke Nite-Eye Digi-IR 2,5-10x50 SF. Veselé Vianoce a šťastlivý Nový rok 2012. !!!! – koniec. Ak sa admínovy nepodarí obnoviť doterajšie, čiže mnou vymazané diskusné príspevky, tak musíme pokračovať iba odtiaľto ďalej. Ešte raz sa ospravedlňujem a idem do lesa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Gumena clona okularu bola nedostatkovy tovar a rozmer bol asi najvacsim problemom. Pasuje na neho napriklad tato gumena clona [WEGU D=43mm L=90mm ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Yukon požívam na strelnici na puške Mosin Nagant. Sklá cez deň v pohode, ale žiadny zázrak nečakaj, v noci a za šera neviem. Mechanika dobrá, zatiaľ drží nástrel - cca 300 výstrelov. Hawke má kamarát - netrúfnem si ho hodnotiť, lebo má vystrelených možno 10 výstrelov. Na tréning je Yukon dobrý, na poľovanie radšej zainvestuj do niečoho kvalitnejšieho. lovu zdar ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ahojte spolupoľovníci! Takže moje skúsenosti s Hawke. Ja mam na rem.223 puškohľad Hawke Varmint 6-24x44. Som s ním nadmieru spokojný, kupil som ho hlavne kvoli tlmeniu škodnej na veľké vzdialenosti, nakoľko som mal predtým bushnell elite 4200 2.5-10x50 a nepostačoval. Hawke ma veľmi prekvapil...všetko hrá tak ako má, samozrejme v neskorom šere to nie je žiadna sláva, ale ako vravím, puškohľad by sme si mali vyberať podľa jeho využitia. Keď to zhrniem... môj hawke je výborná voľba,ale len v prípade škodnej a športovej streľby... a líšky sa sním strieľajú skvele,nakoľko ma tenký mil dot a paralaxu... Zatiaľ maximálna spokojnosť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Na malorážke mám panoramu s rovnakým objektívom používam na líšku na vnadisku, na spln a sneh príp. strnisko ÓK, volil by som ale osnovu L4 dot ten mildot je podsvietený komplet a obávam sa že bude oslnovať aj na najnižšom stupni.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ja používam HAWKE SIDEWINDER ED 10-50X60 TMX viac ako úspešne na súťaže malá odstrelovačka long a urban a a často aj na poľovnícke účely na tento účel vrelo odporúčam. Rozsah klikania je super tak isto ako presnosť, nastavenie paralexi obraz jasny od okraja po okraj aj pri 50 . Kríž jemný a da sa dokonale zamieriť aj na malý objekt. Čo sa týka osvetlenia je to na prd nakoľko je kríž vyleptaný do skla je jeho svetelný tok príliš silný aj pri najslabšom stupni za šera oslňuje. Ja to osvetlenie osobne nepoužívam ale zato modelovú radu SIDEWINDER vrelo odporúčam či na strelnicu alebo diaľkovú strelbu za dobrých svetelných podmienok sa dá líške zamieriť do oka na 300m. HAWKE SIDEWINDER som namontoval na viacero zbraní aj pre iných napr. Admin, dominikadominima , strednyjozo, Ct308w a ešte iný ktori na tejto stranke niesu a ani jeden zatial nemal problém s funkčnosťou. Jagttiger tak neviem aky modelový rad si mal na mysly ty že si mal na ňom poruchu?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od mibe74, 16.2.2019 o 18:56 :
mibe, ja som v rukách nemal jedno, alebo dve ZD.... Mne je fuk, že ho máš práve ty doma. Tu je aspoň pre znázornenie a predstavu pre ostatných video. V čase od 1:30 si to stačí pustiť štvrtinovou rýchlosťou a pekne je vidieť, že aj najslabší stupeň osvetlenia je viditeľný na bielom papieri a za bieleho dňa. Tu nejde o chlácholenie, kto si čo kúpil, alebo má, ale o to, aby kolega neurobil chybu a nekúpil si puškohľad s osvetlenou osnovou mil-dot, nevhodnou na lov za šera. Video: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Sledujem puškohľady Hawke už nejaký čas, niekoľko našich členov ich má aj na celkom silných kalibroch 30-06, 8x57 a doteraz ca 2 roky intenzívneho používania bez problémov. Dokonca chlapík spadol na optiku, bal sa najhoršieho, ale pri kontrolnej rane mu to išlo tak isto ako predtým. Osobné skúsenosti ich používateľov sú v mojom okolí pozitívne, navyše je tam vraj 10 ročná záruka, dusíkom plnené vnútro. Uznávam, že každý nemá ani tých 400-500 € a pre týchto ľudí je to veľmi dobrá voľba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Rozmyšlal som nad týmto puškohladom ale rozhodol som sa pre Nikon Monarch III 2,5-10x50mm Matte BDC.Je to bez bodky a akeho kolvek osvetlenia ale čert to vem - spokojnost zatial maximalna. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

orol24-mozno bude dobry, ale ta osnova, co svieti jak vianocny stromcek-tak tu nemusim-mozno sa mylim, ale to uz ho mohli zhotovit s 30 mm tubusom-nie? Dalej 24 intenzit nastavenia osvetleni -podla mna je hlupost. Mal som Nikon Monarch E 2,5-10x50 SF IL a tam boli 5xosvetlenie bodu zelenej farby a 5x cervenej-to este hej. nechapem naco 24 intenzit osvetlenia. Cez den vidis ciernu osnovu a za sera aj tak das len najjemnejsie osvetlenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

orol24 - urýchli ten test, na tú klobásku prídem aj ja a nech jej je veľa. Rozmýšľam o kúpe Endurance 2,5 - 10x56 30 IR. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

presne tak mibe, pozrel som cez tu rozsvietenú zámernú osnovu na predajni a je to fakt ako rozžiarený vianočný stromček s kdejakými svetielkujúcimi čiaročkami, načo je to dobré, ak ti absolútne postačuje jedna malinka bodka ??? Ešte tak ako detskú hračku pre malých chlapcov, to človek pochopí, ale používať svietiacu maškarádu pri love ??? To by som už musel byť na tom fakt veľmi zle, aby som si takéto niečo kúpil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0