Tieto nostalgické akože spomienky na "ľudové poľovníctvo" a klasické čierno-biele videnie dobrých "ľudových poľovníkov" a zlých "zbohatlíkov" mi ešte stále dokáže vyvolať úsmev na tvári. Budem sa možno opakovať, ale v praxi to bolo často tak, že skupina osôb poľujúca od "nepamäti" nadobudla dojem, že to tak bude navždy, lebo je to "ich revír" a zmluvy sa doteraz aj zvykli vždy nejak predĺžiť. Trebalo síce čosi poplatiť v krčme, troška sa pohádať na urbári, niekde niekomu niečo sľúbiť, ale išlo to. 10,20,30 rokov, ideálne za cenu 6sk/ha. K tomu nastavený uzavretý, kastovný systém "pánov poľovníkov", ktorí s myšlienkou "my sme tu doma páni" dokázali nepravidelným dvíhaním rúk na členskej schôdzi s úsmevom na tvári, bez akejkoľvek snahy občas osviežiť krv vytvárať lacnú pracovnú silu v podobe 10 a viac ročných čakateľov-kandidátov spolu s potľapkaním po pleci a slovami "snáď budúci rok ťa už prijmeme." Lenže trh aj legislatíva sa zmenila a bohužiaľ v nej dnes platí, že kto dá viac, ten poľuje. Je to úplne pochopiteľné, kapitalizmus postupne prenikne do každej sféry a nepoľujúci vlastník predsa nebude prenajímať za menej, prečo by mal? Jeho nezaujíma kto zver loví, ale koľko mu jeho pozemok prinesie peňazí, najmä ak o ľudových poľovníkoch často počul len v čase predlžovania zmlúv na revír. A nerobme tu zo solventnejších ľudí démonov v poľovníctve. To práve ľudové poľovníctvo, ktoré tu podaktorí tak radi dávate za ukážku priateľských vzťahov a odbornosti pri chove a love zveri v praxi prebiehalo pretkané neskutočnou závisťou, hádaním sa o kus mäsa a o povolenky na trofejovú zver, pričom tá odbornosť po celý čas často vychádzala z vedomostí získaných ešte prípravou na prvý poľovný lístok spred 30 rokov. A ak mi chce niekto tvrdiť, že tí akože "ľudoví poľovníci" lovili len ako sa má, tak to už je na diagnózu, povaly by vedeli rozprávať. Nehovoriac ak včas zistili, že revír už ich nebude, odniesla si to práve zver. Sú práveže prípady a je ich dosť, kedy práve príchod tzv. "zbohatlíkov" pre revír znamenal aj kvalitné kŕmenie, osvieženie krvi v podobe nákupu zveri, výstavbu estetických zariadení a posedov, ktorých nosné časti netvoria kabíny z traktorov a nesúrodá zmes odpadových materiálov, ktoré zvýšili z prerábky domu. Solventnejší človek si často revír zadováži z úprimnej snahy sa niekde realizovať a nie preto, aby pálil do zveri na krmovisku pre kus mäsa, ktorý je z ekonomického hľadiska pre neho nepodstatný. Nato mu stačí zaplatiť si odstrel či poplatkový lov, nemusí sa trápiť s administratívou a správou revíru ako takého. Mnohí takýto poľujú aj po boku tých domácich, ktorí pochopili, že poľovníctvo je záujmová činnosť a forma oddychu, nie spôsob ako si ľahko prilepšiť. Áno, sú aj negatívne prípady prejavujúce sa v podobe zneužívania noktovízorov, prudkej komercializácie poľovníctva a strata pôvodných hodnôt. Ale pôvodcom nie je solventnosť človeka a cena za hektár revíru, ktorý platí, ale jeho charakter. Treba si vybrať triesku z oka a porozmýšlať, prečo veľa združení o revír prišlo. A nie vždy to bola záležitosť peňazí, mnohokrát ich prevalcoval pocit vlastnej neohrozenosti a nemennosti vecí a keď im vlak ušiel, ostali len oči pre plač a hromženie, ako ich tí zlí, nevzdelaní "zbohatlícki lovci" obrali "podvodom" či peniazmi o revír. Čo sa týka ceny v štátnych lesoch, ako už odznelo, je to individuálne, revíri sa často licitujú. V priemere to je ale od 5-7 eur za ha/rok. Z tejto ceny to ide len smerom nahor v závislosti od bonity a záujmu o konkrétny revír.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 32

A dôvod prečo je to sprostosť? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Domsi, máš len nasledovné možnosti, podať si žiadosť do niektorého PZ alebo poľovať ako sponzor alebo poplatkový poľovník. Alebo sa pustíš do práce a založíš poľ. organizáciu, potom si vo vyhliadnutom revíri kde končí zmluva zabezpečíš účasť 2/3 väčšiny vlastníkov podľa výmery na zhromaždení, zaplatíš prenájom aj notára a ak Ti schvália prenájom budete poľovať, budete som použil preto lebo musíte byť min. traja, alebo si sám kúpiš lesné pozemky v samostatnom revíri, kde je jeden majiteľ a potom tam budeš poľovať sám, Sú také revíri v SR a niektoré sú aj na predaj, v okolí Hr. Benadika bol a možno ešte aj je taký revír na predaj. Cena takýchto revírov je určovaná od bonity lesa, ak by to bolo len 1,5E za meter2 tak si to pri výmere 1500-2000ha vyrátaj, prirátaj náklady na právnika, zmluvy, ročné náklady na revír a elán za vlastným revírom Ťa prejde veľmi rýchlo, ale želám veľa úspechov lebo všetko sa dá aj keď je to niekedy zložité ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

admin, mozno slepo dufam ze jedno aj druhe ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jager68 napísal presne to čo som chcel ja..))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ak chces ziskat nejaky revir kde koncia zmluvy...musis na tom robit minimlane dva roky pred ukoncenim zmluv.A nie je to beh na dlhu trat...je to maraton.Potrebujes € a € a k tomu aj niekoho znalého v zakonoch.Nevravim,ze sa to nedá ale je to naozaj dost komplikované. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No inak ako za peniaze to nejde... Bohuzial :-) Neviem presne ako to mate definovane v zakone u Vas. Ja som len vo svojej podstate zvedavy, ci by sa niekto nasiel kto by s tym chcel nieco spravit. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

... nie, nikto vrátane SPF nemôže vstupovať do konania ani ako prvý, ani ako posledný, zhromaždenie vlastníkov môžete zvolať len jedno, win243 a kurt majú pravdu, buď na takomto zhromaždení získate súhlas s prenájmom (všetci nemusia byť prítomní, stačí súhlas 2/3 z výmery revíru) alebo ho získa iné PZ ... a to bude poľovať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

2/3 podľa výmery. To znamená vybodnúť sa na parcely kde je 250 vlastníkov na 10 ha. a obšlapať si SPF, lesy, urbár, družstvo, cirkev, SHR... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

stačí mať súhlas len od 2/3 majiteľov...:-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Odporúčam stiahnuť si vzor nájomnej zmluvy. Treba zisťovať vlastníkov a začať prípravu na valné zhromaždenie vlastníkov za účasti notára. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak je Edu a za tento príspevok ti dávam 100 bodov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Aj ja si myslím, že vyhlásenie hraníc poľovných revírov zo zákona, tak aby hranice revírov zohľadňovali životné potreby zveri bez ohľadu na vlastníctvo poľovných pozemkov by bolo v prospech zveri a odstránili by sa všetky problémy a spory pri uznávaní revírov. Takto stanovéné revíri by si poľovnícke spoločnosti prenajímali od vlastníkov poľovných pozemkov. Aby bolo zabezpečené právo vlastníkov poľovných pozemkov, tak vlastník poľovného pozemku by mal právo, tiež zo zákona, ak spĺňa ostatné podmienky (poľovný lístok atď.), v danom revíri poľovať ( byť členom PS), bez ohľadu na to či je bohatý alebo chudobný. Kvôli ľudskej chamtivosti sa hranice revírov tvoria k vôli v plyvným ľuďom, alebo ich zoskupeniam(poľovníkom) a vôbec sa neprihliada na potreby zveri hoci sa to alibisticky vo všetkých poľovníckych predpisoch uvádza. To platí aj o novom zákone o poľovníctve č. 274/2009. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0