inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
najnovšie inzeráty
1.
Predám Brokovú kozlicu FAIR Xlight 12-76/12 ... 
Predam krasnu gulovnicu STEYER MANNLICHER SM12, ka ... eshop - náš tip
Ste za zrušenie SPK? - diskusia
adminSte za zrušenie SPK tak ako to navrhuje Slovenský lovecký a ochranný spolok PRIBINA (odkaz) v ich aktuálnej petícii? Chceme sa zapojiť a podporiť zrušenie SPK? Aký je Váš názor na danú problematiku? Ďakujem.
počet hlasov: 8
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Lysec, 17.9.2024 o 11:03 SPK je jednoznačne jedna totálne pasívna organizácia vybíjajúca sa len v riešení podružných problémov a za zrušenie takej SPK jednoznačne som ....
komentáre
goret, 18.5.2012 o 10:37 Ale ja nemám dôkaz, ja mám iba tip ako reakciu na teba, kedže podobne si na tom ty, teda aspoň to tvrdíš, že nevieš za čo vás chcú vylúčiť. Ak naša stávka platí a si chlap, potom vyčkajme, kto z nás bude ekologicky aktívny a kto potešený. O predmet stávky obavu nemám, ak by aj niekto ten bodrel vyzbieral, o mesiac ho tam bude opäť dosť. Zatiaľ som pozbieral sklenené črepy, aby si potvory laby nedorezali. Z môjho pohľadu, na tej stávke nie je dôležité, kto z nás má pravdu, ale že sa konkrétnym skutkom (nie prázdnymi rečami) zapojíme do debordelizácie. ◄ reagovať
Edu, 18.5.2012 o 10:22 Mňa by zaujímalo prečo je nutné posielať nejaké peniaze do protiústavnej SPK ?Respektíve čo s tými milionmi v SPK robia? Aký to má osoh pre Slovenské poľovníctvo ??? A ešte ma zaujíma : Ako je možné ,že 90 rokov sme dokázali na Slovensku žiť bez SPK??? Zrazu ju tak veľmi potrebujeme ?,Je až nutná ako i platenie členského ??? Tiež ma zaujíma prečo tento protiústavný paškvil niekto vymyslel ? ◄ reagovať
apple, 18.5.2012 o 9:51 no len už toľko nerozprávaj, napíš nám, že máš dôkaz, že pribina nezaplatila čosi do komory a už aj budeme vedieť, za čo dali podnet na vylúčenie. a ten dôkaz daj sem, nech to všetci vidia. ◄ reagovať
goret, 18.5.2012 o 9:42 Pri zbieraní odpadu sa stretnúť nemusíme, a môžeme si dať vedieť, keď to urobíme. Teraz treba zistiť, kto bude ekologicky aktívny a kto ekologicky potešený :) ◄ reagovať
apple, 18.5.2012 o 9:28 ani som nevedel, že je naša.. strácam už prehľad... nooo ja len aby som vedel, kde ťa hľadať ◄ reagovať
goret, 18.5.2012 o 9:05 o vyzbieranie PET fliaš a iného bordelu okolo našej priehrady, nech je aspoň trochu osohu z tejto debaty ◄ reagovať
goret, 18.5.2012 o 8:59 Najčastejšou motiváciou bývajú peniaze, tak ak už si mám tipnúť, asi to bude za nehradené príspervky do komory. Chceš sa staviť?? O čo?? ◄ reagovať
apple, 18.5.2012 o 8:56 no ale vážnejšie. všetko máme v zmysle zákona, akurát naše názory nie sú v zmysle stanov... ◄ reagovať
apple, 18.5.2012 o 8:48 ako vieš že nie za názor? veď sám píšeš, že ani my nevieme, teda ani ty... :-DDD ◄ reagovať
goret, 18.5.2012 o 8:35 za aký iný názor, veď sám inde píšeš, že nevieš za čo to vylúčenie je ◄ reagovať
apple, 18.5.2012 o 8:09 rozumiem. takže zákonný postup je návrh na vylúčenie za iný názor. tak si to myslel? alebo pozastavenie vydávania PL pre členov pribiny za to, že si súdruhovia mysleli, že nemáme dobrú poistnú zmluvu, hoci bola v naprostom poriadku a dodnes nie je spochybnená nikým? a prečo ten istý postup neuplatnili voči spz, kde je realitou neúčinná zmluva? ale máš pravdu v tom, že postupujú zmysle stanov, ktoré zakazujú iný názor, než že spk je večná ako lenin a každý, kto má iný názor než súdruhovia z prezídia, bude vyhodený - rozumej: zrušíme mu poľovný lístok, i nájomnú zmluvu, u poľujúcich vlastníkov možnosť užívať vlastný revír. to nepopieram. len či to náhodou nepopiera základné ludské práva? . ...a ešte poprosím tých rukojemníkov. ◄ reagovať
goret, 18.5.2012 o 7:55 ale veď oni vám to zákonné právo neberú, ani ja vám ho neberiem, mne sa len nepáči akým, podľa mňa demagogickým, spôsobom ste ho využili. A všimni si, že oni (rozumej kancelária SPK) majú moje sympatie, práve preto, že to nenechali tak ... že sa ich to dotklo a povýšenecky to neprehliadli. Mnoní si myslia, že kľudne mohli. ◄ reagovať
apple, 18.5.2012 o 7:32 ušlo mi niečo? prebieha nejaká súťaž o miss sympatia? dokonca sa už hodnotí? ....... a ani jeden fakt, ktorý som uviedol si nedokázal spochybniť, prstom ukázať, že nemám, nemáme pravdu. aké nátlakové akcie, ja neviem o žiadnych. petícia? zákonné právo je nátlakom??? a kto je rukojemníkom, to mi prosím vysvetli. ja tu vidím len podvedených, násilne organizovaných, totalitné stanovy spk, spz, útlak, nezákonnosť, výpalníctvo a osobný prospech pár jednotlivcov. ale s tým rukojemníctvom prosím vysvetliť prednostne. ◄ reagovať
goret, 18.5.2012 o 6:16 tak si ich bráňte, ale bez rukojemníkov, na úrovni faktov, a nie vášní a budete sympatickí aj mne :) Mne sa nátlakové akcie bridia, lebo ak sa pomocou nich aj dosiahne nejaký úspech, tak je zvyčajne krátkodobý a diskutabilný. ◄ reagovať
apple, 17.5.2012 o 16:08 nerozumieme si celkom, naše aktivity boli a sú naprosto legálne! to, že stanovy spk boli a sú mimo zákon, nie je naša chyba a že nás chcú podľa takých ustanovení trestať za iný názor... čo dodať, a že spz v rámci petície vyvíjalo aktivity mimo zákon, tiež nie je náš problém. takiež súčasné aktivity prezídia spk sú mimo zákon... to už nie je vážne, ale už sranda, s tým môžeš súhlasiť? a z spz som sa skutočne vyhodil sám, v zmysle §8 tuším. a prečo? kvôli podvodom. ale to vieš. a zopakujem už neviem koľký krát, dovtedy som bol na členstvo v spz naozaj hrdý. no realita ma dostala. a neviem, prečo nás označuješ za útočníkov, keď si len bránime základné práva? my sme komoru, ani do komory nechceli.... a vedeli to dopredu všetci. dá sa to zdokumentovať. na nás bolo spáchané násilie a stále je páchané. dokonca štátnymi orgánmi... ◄ reagovať
goret, 17.5.2012 o 15:05 Aj obrana voči nej je legálna, ale chápem, že útočníkom nevonia :) a zdá sa mi, že z SPZ si sa vyhodil ty sám :) Ale radšej už v obhajbe obranného kroku SPK voči SLOS končím, aby niekto nenapadlo, že sa mi páči v akom je SPK v súčasnosti stave. ◄ reagovať
apple, 17.5.2012 o 14:45 petícia je legálnym, zákonným spôsobom k vyjadrovaniu stanovísk. ak by sme konali ináč /a hlavne kde?/, tak by sme boli v zmysle stanov - totalitného znenia - vyhodení. v tom reálnom čase, reálnych podmienkach to bola jediná možnosť. nik nechcel počúvať, ani vláda, ani parlament, ani komora.. nik. ◄ reagovať
goret, 17.5.2012 o 14:43 Nie, vy len tlačíte na pílu. Ja som tú petíciu nepovažoval za rozumné, ale za silové riešenie a nedivím sa, že sa SPK proti nej bráni. Osobne by som kancelárii SPK skôr zazlieval, ak by sa nebránila :) ◄ reagovať
goret, 17.5.2012 o 14:30 držím palce :) mne je jedno koľkým, ja len, že násilie plodí násilie, tak nech sa potom nikto nečuduje a nerobí zo seba svätého ◄ reagovať
apple, 17.5.2012 o 14:26 ale iste, petícia napriek zastrašovaniu - naprosto v rozpore so zákonom - ukázala, čo si o tom myslia ľudia. nás nie je toľko, koľko bolo platných podpisov...... a za všetkým si stojím, čo je v nej napísané. nič sa nezmenilo, len vieme viac, dôvody pribúdajú. ◄ reagovať
apple, 17.5.2012 o 14:24 a ešte niečo dodám, v tom uznesení z februára si všimni, ako popisujú nezákonný stav v spz a špekulujú, za nich! no a ako radia, ako ,,obísť,, zákon. neobídu! a napadne otázka, prečo spz nevylučujú na základe doslova zákonných dôvodov...?????