rara- gulová hlaveň dlžky 60 alebo 53 cm - diskusia

motaq - ak nás zaujímajú odmerateľné úsťové hopdnoty tak samozrejme, akurát zmeníš vnútrobalistický dej. Silný prebíjači by zrejme namietali,ale nábojnica 7x64 naplnená rýchlym prachom kúsok nad 50% s dodržaním tlakov s dostatočnou rezervou kopne subjektívne o trošku viac, ale presnosť stále vynikajúca na 100m. A 98% prachu zhorelo do 31cm.

verim, len potom ci ten vykon naboja ostane na tej istej urovni. a jasne ked prebijas a mas a vies laborovat strelivo tak sa da vselico. predpokladam vsak ze Nio764 bude strielat bezne seriovo vyrabane strelivo. Takze tam smerovala moja odpoved.

motaq divil by si sa, čo dokáže výmena pomalohoriaceho prachu v 7x64 za rýchlejší.Mám to vyskúšané.

tak ako pisal lanus, t tej diskusii najdes to co som aj ja pisal niekde nizsie, v zasade to problem nie je ak ti nebude vadit to ze zbran bude hlucnejsia, spatny raz moze byt vacsi a mozu ti z hlavne hlavne za sera slahat plamene. pre tu dlzku hlavne je idealnejsi kratky kaliber napr .308Win.

Nio764 - Problematika dĺžky hlavne 7x64 je preberaná momentálne aj tu :odkaz

je to vhodný kaliber

Dakujem Vam za vase komentare urcite mi to pomohlo a blizsie objasnilo situaciu. teda ak by som sa rozhodol v kalibri 7X64 pre hlaven 53cm tak ta strata rychlosti ked je podla vas tych 35m/s , tak sa mi zda zanedbatelna pri beznej vzdialenosti, sice neviem kolko to je v prepocte na energiu ale asi velky rozdiel tam nebude. a je kaliber 7X64 vhodný pre hlaven 53cm?

ano s tou pevnostou hlavne mas pravdu teoreticky kratsia hlaven bude menej kmitat. asi jedina vec co je z pohladu streliva zaujimava pri dlzke hlavne a v zavislosti od kalibru je asi to aby dlzka hlavne zabezpecila dostatocne zhorenie prachu. vzasade bezny uzivatel si vsimne mozno rozdiel pri akustickom a vizualnom efekte. Takze asi tak, ze ak ratku hlaven tak "kratky kaliber" napr. .308Win.

ohladom prenosti a dlzky hlavne treba pripomenut ze kratka hlaven ma tiez mensie vybracie ako dlhsia hlaven rovnakej kontury, teda z tohto hladiska mozete s kratkou hlavnou dosahovat "potencialne" lepsiu presnost ( tazko povedat, vsetko vsak zavisi od kalibru, materialu hlavene, a sposobu vyroby, myslim si ze na bezhne polovnicke vzdialenosti nieje problem aj s kratsou hlavnou , ten ubytok rychlosti tam nehra az taku rolu... viac by vam o tom povedal urcite belson, inak ste tu OT

z pohladu straty rychlosti a energie je dlzka hlavne a rozdiel v nej zanedbatelny, pri beznych vzdialenostiach

iboo chvala bohu som ateista. nemusis sa hned vytacat, ber to z nadhaldom. sorry

beriem nazad, sekol som sa :D tak je to tých 35m/s.S tou matikou to teda neviem.Tak mi zrátajte vy kolko to robí čo sa týka energie, lebo ja rátať zrejme neviem :) Premvadasz prosím rob si pi4u z niekoho iného, keď už neveríš výpočtom google.maps tak teba nepresvedčí ani Panna Mária...

teraz je mi uz jasne ako sa dopracoval vcera k tym 470m :)

iboo ako si dostal podla informacii nizsie teda 5m/s x 7cmm vysledok 175 m/s??? podla mna 5x7=35 alebo???

iboo-píšeš trošku blbosti a s tou matikou si tiež vedla

palo3006-podstatné je,aby ti v prvom rade stihol ten prach zhorieť v hlavni.Ak si mrkneš do tabuliek kaliber 5,56x45 pochopíš, prečo môže mať americká M4 tak krátku hlaveň a stále byť relatívne presná an svoj účel, rovnako ako aj 7,62x39.Skús dať 40cm hlaveň s bežným strelivom pre 7x64 a porovnanie nástrelného terča s klasickou 600m hlavňou systému 5R100 si rád pozriem :) Hluk a oslepujúci efekt má určite menší vplyv na priebeh výstrelu v hlavni ako vlhkost. v každom prípade po prepočte pre 53 cm hlaveň to robí 175m/s čo pre 11,5g strelu v 7x64 to zníži o 177 J.tolko matematika...

neviem aký vplyv má vlhkost vzduchu na priebeh vnútornej balistiky ale typ pušného prachu ano.kratšia hlaven je hlučnejšia pre vyšší ústový tlak a svetelný efekt može byt pri strelbe za šera alebo na splne oslepujúci.

Iboo cca 5m/s -1cm ale zaleží to od veľa faktorov napr.Vlhkosť vzduchu,teplota vzduchu,nadmorská výška...

pepies ty náhodou envieš nejaký vzorec pre prepočet úbytku rýchlosti pri skrátení hlavne?

Tak ako napisal IBOO len to napíšem polopatisticky že napr 300WM pri 53cm hlavni je výkonom zrovnatelná so 7x64..

asi tak ako pises, poznam jednu 7x64 z kratkou hlavnou asi 48 cm, presnost bez problemov, trosku iny spatny raz ako moja so 60 cm hlavnou, ale aj to je este zanedbatelne, co je ale rozdiel tak je zvukovy efekt, ta kratka je hlucnejsia a vizualny efekt, hlavne za sera je tiez iny.

motaq - hlavne magnumovky by mohli mať dlhšiu hlaveň, pozerám akurát priebeh horenia prachu pre 7x64 a dosť záleží na použitom prachu. V každom prípade krátka hlaveň cca 50cm by nemala byť problém, samozrejme nie na terčovú dialkovú strelbu.

strata rychlosti, energie a celkova balistika je pri vzdialenostiach polovnych beznych 100-150 m zanedbatelne parametre a presnost az tak neovplyvnia. je ale pravda, ze nie pre kazdy kaliber je vhodna kratka hlaven.

aká je reálna strata rýchlosti? závisí to od kalibru? mne niekto hovoril, že sa to pohybuje okolo 3-4 m/s na cm. môže to tak byť? pýtam sa len pre zaujímavosť.

orol pre tých 10-15% vychádzaš z tej približnej teórie "čo centimeter, to 1 m/s z rýchlosti"?

Zastávam názor, že u klasických poľovníckych zbraní u guľovej hlavne NIE JE PRE PRESNOSŤ DOLEŽITÁ dĺžka hlavne. Bežne sú prípady, keď kratšia hlaveň, napr. 480mm, resp. 550mm strieľa rovnocenne a mnohokrát aj presnejšie, ako hlaveň o dĺžky 600mm. Kľúč k vysvetleniu, prečo je to tak existuje a je známy. Je ale aj známy fakt, že guľovnice s kratšími hlavňami majú oproti guľovniciam s dlhšími hlavňami nevýhodu v tom zmysle, že majú orientačne asi o 10-15% horší výkon, čo však je v poľovníckej praxi pri love zveri obzvlášť väčšími kalibrami zanedbateľné. P.s- streľba do 200m, možno aj viac.

ach jaj dalsia plodna tema, riesit na 50 prispevkoch ci a ako sa da strelit nieco na nejaku vzdialenost...400m nie je az taka vzdialenost aby sa na nu nedalo strielat, otazne je na aky ciel, ci a ako ho posudit, ci so zastaralou zeiss alebo cez volne mieridla ci akokolvek, vobec nerozumiem co poslednych x prispevkov malo spolocnych s tym co sa chalan chcel dozvediet. a potom sa cudujte ze to ide pomaly ked sa tu riesia od veci.

Ako nedá ???Robo keď to čítaš???

toto sa nedá čítať samá arogancia a samochvála

Na 400 sa naozaj dá strielať a i presne ale strelcami . Na srnčiu to je dosť ďaleko ale nie pre každého !!! Tú jenu to by som neto :-D

Premýšlam na čo niekto montuje na krompáčovú rúčku baterku ???odkaz

Lubo :-DDDD

pusikoo, hlavne nie hrackarsky

palo a aky by som mal mat podla teba??

tak to a nedivím že na takú vzdialenost nič nevidíš, MSmarian nie riadené strely ale pevnú ruku dobrú zbran na dlžke hlavne velmi nezáleží a 400m nie je tabu.

7x50 fomei odkaz PRECO myslis ze na taku vzdialenost urcis ci ma na jednej strane dve vysady a na druhej jednu

Chlapi založil som tému RWS EVO, je to na všeobecné hádanie, to len preto áby bolo kde pisať rozne pripomienky, aj tie čo sú totálne od veci.

pusikoo aký máš pozorovací dalekohlad

Iboo asi použiva ridené strely. Strieľať na 400m je totálna hovadina.Možno by sa dalo na slona zamieriť.

iboo uz som ti to raz napisal palo3006 pridal komentar ze sa da strelit srnec na 400m!!!!!!! tak odvtedy sa bavime o srncoch nikto si nic nedomysla. Mám ti to napisat este raz?