Čo vy na to, chovatelia psov pripravujú petíciu do parlamentu o zákaze odstrelu psov, ktorí sa vzdialili od obidlí resp.svojich majiteľov. Asi im treba poslať zopár fotiek so strhnutou zverou.
Veru tak,chorá spoločnosť. Pes bol pri človeku od dávna,ale vždy to bol len PES,dnes tomu ludia dávajú ludské mená,spávajú s ludmi v posteliach,zvieratá sa pre nich RODIA a ZOMIERAJÚ,nie kotia a dochnú.Majú kopu rečí o ochrane zvieratiek ale idú do obchodu a kúpia kurča,hovädzinu,bravčovinu a na propagandu ich bludov využívajú plastické deti väčšinou z miest,lebo deti z dedín dobre vedia čo je zabíjačka,aj že občas treba zabit kačku,morku,sliepku či hus a pes je na dvore,samozrejme ak zdochne ,škoda,zvlášť ak bol dobrý ,ale nikto mu nestavia pomníček a nechodí mu na hrobček pálit sviečočky ako magor. Taká úcta sa má prejavovať ľuďom,nie psom. Samozrejme ak mestská "panička" so psom chrápe v posteli,potom jej pripadá povinnosť mu postavit pomníček.Luďom z toho hrabe asi len bieda a hlad im otvorí oči,potom zhltnú aj upečenú čivavu.
Reakcia na príspevok od hickok, 12.5.2019 o 8:56 :
Lovecké schopnosti väčšiny túlavých psov nepovažujem za osobitne nebezpečné pokiaľ sa zatúlajú jednotlivo a pokiaľ je to mimo obdobia ,ktoré zver hanikepuje (vysoký sneh,ľadová kôra,obdobie rodenia mládat...) . Veď koľko poľov.psov s rodokmeňom je totálne neschopných ! Túlavé psy začínajú byť pre revír nebezpečné až keď sa začnú dávať do skupinových formácií . Potom to treba už rozhodne riešiť odstrelom , lebo môžu byť nebezpečné aj ľudom ...Na toto by mali pamätať naši zákonodarcovia ... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Matoo87, 6.4.2018 o 8:08 :
Nemusíš nič posudzovať, pokiaľ má pes obojok alebo postroj vo farbe odlišnej od farby srsti, nemôžeš strieľať! Rovnako ako zo zákona musíš poznať ako poľovník všetky poľovné plemená a nesmieš na ne strieľať aj pokiaľ sú bez obojku či postroja. ◄ reagovať
ked nevieš posúdit nestrielaj,jednoducha vec a problém vyriešený ◄ reagovať
ja mozem posudit situaciu inac ako sudca co ma potom bude sudit. ◄ reagovať
Ved prave na to poukazujem na to protirecenie. Je zakazany volny pohyb psa dalej ako 50m od majitela, ale zaroven sa nemoze strielat ak ma obojok inej farby ako srst. Ktory § je prednejsi? ◄ reagovať
no a zakon o ochrane stanovuje čo :pes sa nesmie pohybovat dalej ako 50 m od vodcu,zaleží na každom polovníkovi ako posúdí situaciu,hlavne ked niesi polovna straž musíš to mat povolene v povolenke na polovačku,tz.odstrel tulavých psov a mačiek ◄ reagovať
lubenko: ved prave ze som si studoval §29 a pochopil som ho tak ze pes ktory ma obojok(v inej farbe ako srst)je ,,zakonom chraneny´´ druh aj keby zver prehanal po reviry(aj ked to sa zase bije s §24 o ochrane. Ved preto sa pytam ze co robit keby k tomu doslo lebo mi to pride nezmyselne a neviem ci som to len ja zle pochopil alebo je to potom pekne sibnuty zakon. Z moralneho aj logickeho hladiska by som takeho psa urcite utratil ale zas z pravneho hladiska sa nechcem dostat do problemov keby sa z dalekych hustin zrazu objavil majitel. ◄ reagovať
Mato 87 daj si do Google odstrel tulavých psov a mačiek &29 poriadne si to preštuduj a budeš to chapat uplne presne a nie tak ako ti odpovedal lackor ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Matoo87, 4.4.2018 o 13:21 :
Chápeš to správne. ◄ reagovať
Caute. Ja som sa nastastie za to svoje kratke ucinkovanie nestretol so ziadnym tulavym psom ale aj tak neviem ci uplne dobre rozumiem casti o odstrele. Ked ma pes obojok vyrazne odlisny od farby srsti tak ho nemozem strelit ani ked je tych 200m od pozemnej stavby a viac ako 50 od majitela? To akoze ked niekomu ujde pesik a zhodou okolnosti ma obojok tak si moze v reviri robit co chce a chodit kde chce, alebo to len zle chapem? Vopred vdaka za objasnenie. ◄ reagovať
ako som minule zachytil že si ktosi vzal krokodíla, za manželku či manžela to už neviem, ba dokonca že sa vydala žena za železničnú stanicu tak ja už len čakám kto bude prvý čo sa zosobáši so psom alebo sukou a potom budu žiadať rovnaké práva aj adopcie detí alebo šteniat to už neviem. Svet sa v kravskúxxxxxxxxxx obracia. ◄ reagovať
Opäť dobrá "reklama" pre poľovníctvo. Spoločnosť je už na tieto prípady citlivá a napriek tomu kontroverzný odstrel psov pokračuje. odkaz ◄ reagovať
Gabriel, tipujem, že celým efektom, ktorý táto novela dosiahne bude zvýšenie miestnych daní za psov, aby obce získali prostriedky na to, čo od nich novela vyžaduje. Prostriedky by sa dali získať aj výberom pokút od majiteľov psov, ktorí si nesplnia zákonom uložené povinosti, vyberať peniaze od poctivcov je však o mnoho jednoduchšie. ◄ reagovať
Druhým okruhom pripravovanej novely je boj proti množiteľom psov. Ministerstvo chce vytvoriť efektívny systém proti ich množiteľom, proti týraniu zvierat a vniesť poriadok do evidencie psov. "Chceme zaviesť povinné čipovanie psov, teda ihneď bude možné identifikovať majiteľa. Každé šteňa bude potrebné začipovať do 12 týždňov od narodenia. Pôvodný vlastník bude musieť nahlásiť aj zmenu majiteľa a poskytnúť údaje o novom vlastníkovi," vysvetlila. Povinné čipovanie sa však týka aj súčasných psov, majitelia si budú musieť túto povinnosť splniť do roku 2020. Veterinárni lekári budú musieť do 24 hodín registrovať čipované zvieratá v Centrálnom registri spoločenských zvierat. Tam budú zaznamenané všetky pohyby a zmeny. "Posilňujeme aj úlohu úradných veterinárnych lekárov, ktorí v prípade podozrenia z týrania zvierat budú môcť vstúpiť na pozemok aj bez prítomnosti polície," avizovala ministerka s tým, že inšpektor bude môcť v prípade týrania majiteľovi zviera odobrať. Ak majiteľ svojho psa nezaeviduje do registra, hrozia mu sankcie. V prípade fyzických osôb je to do 800 eur, v prípade právnických do 3500 eur. Tretím okruhom, ktorý má novela riešiť, sú túlavé zvieratá a pomoc útulkom. "Už v súčasnosti sa obce majú starať o túlavé psy a zriaďovať útulky. My im novelou dávame možnosť uzavrieť zmluvu s útulkami alebo karanténnymi stanicami, ktoré nie sú v ich katastrálnom území," podotkla Matečná. Obce však budú musieť odchytené zveria registrovať do nasledujúceho dňa tak, že ich zaevidujú do Registra odchytených túlavých zvierat, ktorý vytvorí a bude spravovať Štátna veterinárna a potravinová správa (ŠVPS). Posledným okruhom novely je zmena prístupu k cirkusovým zvieratám. "Chceme, aby najrizikovejšia skupina divo žijúcich zvierat bola chránená. Vybrané druhy budú zakázané na verejné vystupovanie, ich zoznam bude definovaný vo vyhláške," povedala ministerka s tým, že bude pri nich zakázané predvádzanie človekom naučeného a v prírode sa bežne nevyskytujúceho správania. Ústredný riaditeľ ŠVPS Jozef Bíreš doplnil, že pôjde o zvieratá ako lev, tiger či slon. Prevádzkovatelia cirkusov sa budú musieť zaregistrovať na Štátnej veterinárnej a potravinovej správe, ktorá bude vydávať, pozastavovať a zrušovať rozhodnutia a schválení pre cirkusy. Tzv. antimnožiteľskú legislatívu týkajúcu sa psov sa začiatkom roka pokúsila zmeniť aj opozičná SaS. Jej protimnožiteľský zákon dokonca vo februári parlament aj s podporu časti koalície schválil. Prezident Andrej Kiska však právnu normu aj po intervencii rezortu pôdohospodárstva vetoval a novela už v NR SR opätovnú podporu nezískala. (TASR) Foto: shutterstock Čítajte viac: zvierata DNES KOŠICE: DNES Autor office@kosicednes.sk Zdieľať článok: ◄ reagovať
Goret keď sú peniaze na kastrovanie psov v cigánskych osadách tak sa nájdu aj na šarhov ako to bolo niekedy. ◄ reagovať
Povinné je registrovať aj všetky hospodárske zvieratá. Bez výnimky. A na dedinách na to všetci kašľú, väčšina zvierat je neregistrovaných. A nikto si nad tým hlavu neláme. Tak isto to bude s čipovaním psov. Začipované budú len tie, ktoré sú oficiálne nahlásené. Takže sa to dotkne len poctivých, zákonaposlušných, chovateľov. Ostatní to budú mať na háku. Tak ako to majú na háku teraz pri kravách, ovciach, kozách atď... ◄ reagovať
gabrielSO, vtip bude v prečítaní čipu, keďže to vyžaduje odchyt a to odchyt všetkých tulákov, nie len úbožiakov. ◄ reagovať
Nejako som to nepostrehol, ale pamätám si na to ešte keď všetci tvrdili že je to povinné a potom Jahnátek povedal že už nieje. Ale neviem prečo to vtedy zrušili. ◄ reagovať
12.1.2017 o 10:43 Všetko mohlo byť vyriešené zákonom a to povinným začipovaním psov nie dobrovoľným ,majiteľia by zodpovedali za škody a majiteľia by hradili aj ubytovanie miláčikov v útulkoch každý by si rozmyslel či psa bude chovať alebo nie obce, mestá,ľudia zo zbierok by nemuseli vynakladať finančné prostriedky na utulky ale by ich znášal ten kto si psa kúpil jednoduché riešenie Toto som napísal v januari 2017 a dnes v tv správach zákon o povinnom čipovaní psov je pripravený na schválenie ,dúfam že bez vinimiek. ◄ reagovať