vážení "fajšmekeri - lukolovci", bráni vám niekto v tomto štáte loviť zver lukom v zmysle zákona, nebráni, bráni vám niekto letieť kamkoľvek na svete a loviť zver lukom, nebráni... tak prečo sa domáhate v tejto diskusii niečoho čo máte dovolené nechápem ... namiesto tejto diskusie si predsa môžete založiť poľ. organizáciu v zmysle zákona, prenajmite si jednu dobre zazverenú oboru, platte si nájom, zabezpečujte dostatok krmiva, soľ a lieky, predkladajte plány lovu a následne všetok lov realizujte len lukom, dokonca aj vaša poľ. stráž môže chodiť po revíri len s lukom .... čo alebo kto vám v tom bráni ....skúste raz splniť celý schválený plán lovu lovom lukmi (nie len uloviť pár kusov z lavičky nad chodníkom zveri na krmivo alebo napájadlo, čo vám zabezpečia poľovníci s puškami), držím palce ... mladého čarostrelca ktorý propaguje lov len cez mieridlá bez puškohľadu si tam tiež nevolajte ....

dať hlas príspevku | počet hlasov: 18

Stagstalker: ciastocne mas pravdu. Nuz ale toto je polovnicke forum je tu zadana tema, a ludi zaujima preco je lov lukom povoleny len vo zverniciach a nie aj mimo nich. Dalej si zabudol na podstatu veci, ze zase sa budem opakovat, nie odlozit pusky a lovit lukom, iba tzv. doplnit o dalsi sposob lovu, nic viac. Keby si sa viac zaujimal o lukostrelcov tak by si zistil ze naozaj ti pravi lukostrelci nie su zbrkly lovci a nestrielaju hlava nehlava a na vsetko co sa pohne. Ale je to tvoj nazor a postoj k veci. Pravidelne skusky a previerky to ano ale tie najviac chybaju a prospeli by prave ludom co pozivaju palnu zbran, vsak vidno to aj na kontrolnych strelbach - co ja osobne nepovazujem za adekvatne previerky polovnikov, nakolko ten sa pozna s tym a ten s tym a je to.. vsak kazdy to pozname. Coraz viac ludi zaujima tento druh strelby a ziskavaju rozne informacie, takze prave vniest viac propagacie je vhodne a nie prave o tom mlcat alebo to znevazovat roznymi nevhodnymi poznamkami. Nikto tu za nic neplace ako tvrdis, je to diskusia tak diskutujeme len ked sa najde par jednotlivcov co do danej temy zasiahnu svojimi nevhodnymi komentarmi tak sa necuduj ze clovek musi reagovat...Ano palna zbran je dnes a bude stale IN..ale preco nedat moznost nech ma kazdy pravo vybrat si sposob akym pojde lovit??? Nuz preto ze nasa spolocnost je taka aka je a mnohy su proti a ani poriadne nevedia za co vlastne..Ano keby bol lov lukom ako jediny sposob lovu tak to neni mozne povazovat za sposob pri ktorom sa da rozumne hospodarit..ale kedze by sa nejednalo o jediny sposob lovu a vykonu prava, urcite by aj tento sposob prispel k splneniu planu lovu a nie opacne. Nikoho sa nesnazim presvedcit ze lov lukom je ten spravny a jediny sposob lovu a nic ine. Prave o to ide informovat verejnost a potencialnych zaujemcov o tento druh strelby ze je aj nieco ine nez len "buchat" z gulovnice po reviry. Je to sport, lov, oddych a relax v jednom. Polovnicka trofej ma pre cloveka neodmyslitelne vacsiu hodnotu ked ju ziska sposobom ktory je podstatne narocnejsi ako lov gulovnicou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Svoj názor na lov lukom som tu už prezentoval viac krát, po zložení odborných skúšok a pravidelných previerkach, s odobratím tejto možnosti pri opakovanom postrele zveri, prečo nie. Na druhej strane toto fórum nie je správne miesto kde treba za lov lukom orodovať, najmä keď neexistuje dostatočne silný dopyt po tomto spôsobe lovu ani len medzi návštevníkmi fóra. Načo sa snažíte silou mocou presvedčiť ľudí o niečom na čo názor majú. Vytvorte si vlastnú iniciatívu ako naznačil Hekler, ináč tu len zbytočne plačete na nesprávnom hrobe, toto miesto je zlé náborové centrum potencionálnych lukostrelov, pretože väčšina tu prítomných rozmýšľa pragmaticky a prakticky. Apropo, treba si uvedomiť, že lov lukom nie je práve efektívny spôsob lovu zveri vo vzťahu k hospodáreniu s ňou ako takou pri plnení plánov lovu a predchádzaní škodám. V tomto smere je z hľadiska hospodárenia a teda aj lovu dôležitá efektivita lovca, univerzálnosť použitia zbrane a najmä ranivý účinok aj na vzdialenosť väčšiu ako 30m. A to spĺňa guľovnica či iná moderná palná zbraň. To už by bola na mieste viac diskusia o opodstatnenosti používania svetiel či nočných videní pri love, kde sú výhody týchto zariadení napr. pri plnení plánov lovu a predchádzaní škodám nesporné, avšak v rozpore s etikou a v súčasnosti aj zákonom. Preto zákon dáva možnosť tento lov vykonávať ako záujmovú činnosť, lovecké hobby, ktoré si môžu záujemcovia praktizovať vo zverniciach a tak je to aj správne. Preto nemožno očakávať, že sa spustí legislatívny proces, ktorý by takýto lov zlegalizoval aj mimo zverníc, nie sú na neho iné dôvodu okrem "chtíču" pár jednotlivcov, ktorý si však uspokojiť môžu aj v súčasnosti avšak kontrolovane, aby nespôsobili viac škody ako úžitku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

oči z toho bolia, čo tu vidia.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Wolfhunter,trocha ta poopravim,tak ako tradovali lov naši dedovia a pradedovia ku tomu sa už dnešna vetšina polovnikov ani len nepribližuje ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tak takí čo majú skúsenosti nech napíšu komplet výbavu a okolnosti lovu. fakt si neviem vybrat aký luk na další krok s akými šípmi. hroty mam vybraté aj spúšťač, aj mieridlo a zakládku. takým ktorým sa nepači nech nečítajú a neprispievajú!!! a keby ste sa nepsravali tak ku lukostrelcom možno by sa rozhovorili aj iný. je to uznaný spôsob lovu. patri k polovníctvu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

no len Leslov či tu chce niekto o tom s vami relevantne diskutovat možno sa milim ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja by som chcel pocut rozumne a realne argumenty, preco prave POVOLIT lov zveri lukom alebo kusou. Aky to bude mat prinos pre nase polovnictvo, okrem toho ze dvaja ludia si budu moct ukajat svoje chutky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ano treba začat,len ta vaša cesta bude dost naročna a tu na lovu zdar to nevyriešite,treba začat inak pokial chcete polovat ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Leslov len stručne bowhuntera alias p.Forgača si viem predstavit ako poluje lukom,ale vam dvom s acuratesom bude ešte dlho trvat než sa dostanete na jeho uroven a mnoho ostatným ktorý sa na tuto zalubu chystaju tak isto,ale držim vam palce,pretože i mne sa to pači,ale určite to robit nebudem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

co som vygooglil kraniometria je (meranie lebky,urcovanie rozmerov lebky) merali sa rozmery parozia? a v kazdom okrese bol niekdo ureceny vykonavat tieto merania alebo par ludi behalo po chovatelskych prehliadkach kto to cele organizoval pripadne kde by som si mohol kuknut vysledky tychto merani? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mimo temy ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

accurateshooter akym sposobom si sledoval vyvoj srncich trofeji na celom slovensku????? a kolko % tvoril nespravny odstrel?????PS: na vyrade sa ziadne bodky neobjavuju.... vies vobec o akych bodkach sa tu bavi???? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Chlapy! ked volnými očami neviete posúdiť zver na chodníku ako sa to správa v prírode ked o vás nevie, tak už neviem ako by ste dokazali lepsie. na výrade a chovateľských prehliadkach sa objavuju potom tie bodky. počas 3rokov som sledoval ako sa vyvýjaju trofeje srncej zveri na celom slovensku a v okrese KN. Nie každý rozumie selektívnemu odstrelu. A nepozná faktory z predchádzajúceho roku alebo zo zimy ako sa vyvíja trofej... ale to je mimo témy. Spito270 mýliš sa ked si myslíš že každá zver čo sa dostane do okruhu 30m lukostrelcovi je ulovená. ani do "lukostreleckého" revíru nepatria jalové samice, a choré jedince. a do tých 30m zbadáte aj to či je zver slepá, alebo má "neviditelné" vidlice na paroží alebo nie, alebo iné dôvody na selektívny odstrel. na východe asi rozumeju slivovici, a indiánov poznajú od p. Maya.no a chlapi ruku na srdce. 2 dni pred alebo po sezone alebo nepovoleným spôsobom čo ste ulovili??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

spito270: podstatna je selekcia, to mas pravdu staci sa pozriet na chovatelskych prehliadkach na tie cervene bodky, resp. nazvy nespravy odstrel a trofej a nazor si pravi kazdy sam... spito270: najdi si temu alebo diskusiu ktorej sa rozumies... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nech sa kazdy zamysli nad sebou co tu uz za blbosti a posmesne komentare napisal. Pripada mi to ako keby tu niekto objavil nieco uplne nove este vobec neodskusane a pritom je to uz rokmi overeny sposob lovu len sa stale zdokonaluje, ci uz v technike alebo vo vyzbroji. Nic nove tu clovek nechce zaviest len to co tu uz davno bolo, tak nechapem niektore komentare "odbornikov". Je to nieco podobne ako v rybarstve: su rozne techniky rybolovu, na plavanu, na tazko, lov dravcov a niekto by chcel novu techniku ako je muskarstvo. Tak teraz vsetci budu proti tejto "novej technike" lebo vacsina lovi ryby inymi sposobmi a lov na musku nepovazuju za techniku rovnocennu s ich. To som uviedol ako priklad. Takze Lov lukom je presne to iste, nie je to nic nove neprebadane, je to iny sposob lovu, uplne rovnocenny tomu kto lovi s gulovnicou. Dokonca by som povedal ze je to lov "jeden na jedneho"Vacsia sanca pre zver mensia sanca pre lovca, tak nechapem tie niektore komentare. Ako dalsi priklad uvediem lov zveri za pomoci svetla alebo nocneho videnia: - kolky z Vas by boli za to keby to bolo povolene len pre to ze by sa dala zver "lepsie precitat" a posudit ci je alebo nie je vhodna na odstrel, a dalsi dovod vraj udajna bezpecnost pri love ze clovek by vedel jednoznacne identifikovat ci sa jedna o zver alebo nie a nestavalo by sa tolkokrat nestastie pri nocnych polovackach. Ten kto chce si taketo zariadnie kupi a bude ho pouzivat ci to zakon povoluje alebo nie. Tak neverim ze by lov lukom prispel k zvysenemu pytliactvu. Lukostrelci mi daju za pravdu ze pytliacit pomocou luku asi nie je to co by pytliak prave uprednostnil. Skor siahne po osvedcenej starej mauserke 8x57 po starom otcovi co ju skryval niekde na povale ako by si mal kupovat luk s vybavenim a naucit sa strielat. Ved sa uz trochu zamyslime s normalnym uvazovanim. A snad nakoniec este podotknem ze pri love lukom, ked sip vo vacsine spravi priestrel, zver farbi tak ze netreba ani psa aby clovek kusa nasiel, takze draha odbiehajucej zveri je znacne viditelna od krvi, takze ak tento fakt nahrava tomu ze lov lukom je vhodny na pytliactvo tak uz neviem co na to povedat... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

ty tu vyhlasis ze kazdy z nas je pytliak a cakas aby sme s tebou normalne debatovali??? mas teda divny sposob komunikacie!? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

sorry.. trafená hus zagága... ízetlen, hnusný, asshole.. s normálnymi debata. prečo nie? len tak dalej idete dobrým smerom "pytliaci". chlapci netreba písať v takom štýle aby ste všetci zapadli do kolektívu :/ ešte mi prezradte. čo vám vadí na moderných lukoch, polovnickej vzdialenosti (35m max), broadhedoch, výstroji? nechápem odporcov. pri normálnej strelbe z moderného luku v čom je problem?? (nepočujete kolegov ked strelia?) alebo ked sa vrátim k otvoreným mieridlám - v čom je problém??? my vám nebránime a neohovárame slabšie vidiacich, menej šikovným a pod. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jeden je väčší POLOVNIK ako druhý... každý má svoj názor. ale zase zosmiešnovat skupinu alebo jednotlivca koli prístupu k istej veci... píste radsej do parlamentu. ked tam vobec prejdu vase argumenty. znižujte nezamestnanost. zvysujte platy ... my si zatial podabatíme s normálnymi polovníkmi. čím dalej si utvrdzujete mienkku. Polovník je nehnustný človek, chodiaci po teréne s puškou. a co polovník to pytliak! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A co tak fukacky a otravene šípy ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

spito270: ja sa za majstra sveta nepovazujem narozdiel od Tvojich komentarov. Ked je niekto zakomplexovany voci urcitemu sposobu lovu, je to jeho vec...Kazdy mame na danu vec rozdielne nazory..o tom je diskusia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2