Všetko o ďalekohľadov značky bresser - diskusia

Jager&Edu: ja pouzivam Vixen Atrek 8x56 asi 3 roky. Uplna spokojnost a videlnost za sera tiez super. Ziadne staznosti. S vahou musis pri urcitych paranetroch a kvalite ratat. Sklo je sklo a plast je plast. Ale su aj lahulinke divadelne dalekohlady pre panicky, ak je normalny dalekohlad tazky :-D A Edu ako si pisal: nie je bushnell ako bushnell a to iste plati aj pre Vixen. Original je original, a cinania uz robia kopie zo vsetkeho. Vsetko zavisi od toho kde to kupis.

KAPS je menecka znacka ktora ma co docinenia s optikou ale hlavne ineho charakteru, uz som zachytil, ze sa objavoli aj u nas a v cechach ponuky na dalekohlady a puskohlady kaps. skusenost osobnu s tym asi bude mat malokto,.

sako80....400 je trosku vela. Maju celkom slusnu optiku..aj puskohlady ale dost robustne.Skla by mohli byt o.k.

čo poviete na toto? máte s tým niekto skúsenosť? odkaz=

Dakujem za vaše príspevky,no určite sa nejak zariadim a z toho čo ste napisali si niečo možno vyberiem.

K tomu bresseru poviem toľko .Vyhral som v jednej fotosúťaži v časopise Naše Příroda za 1 miesto jeden taký trieder od tejto značky a maximálna spokojnosť . Keďže nie som zberateľom triedrov posunul som ho ďalej .Bol v cene 350€ . Obraz bol excelentný i za šera .

Edu aj to je pravda a dokonca už aj firmy ako Zeiss a Meopta začali robiť cenovo dostupné modely. Ale už som pri puškohľadoch a téma je o ďalekohľadoch.

Nie je tasco ako tasco a bushnel ako bushnel.

úplne s tebou súhlasím.

podla mna sa to nepodoba podla mna je to presne to iste. no tak to poviem za tu cenu aka to moze byt kvalita? nic proti lacnej optike ale osobne by som ju na flintu nedal. co sa tyka dalekohladov to neviem ale tiez to asi nebude ziadna slava, to radsej ten Nikon co spominal EDU, to je aspon overene.

motaq mne sa to tiež podobá na Tasco Titan, ale aká to je kvalita.

no nic proti luger, ale jedneho casu ma tato optika tiaz zaujimala az do doby kedy som mal v ruke jeden puskohlad objektiv 44 a zistil som, ze presne ten isty ale pod znacou Tasco mal jeden znamy na flinte. tak som na Luger radsej zabudol, aj ked to Tasco dodnes sluzi.

odkaz, , odkaz

Luger,Bresser,Tasco = jeden šit vačší ako druhý.To už potom radšej Fomei,alebo Buschnell.

na ten Luger by som bol zvedavý aj ja. Dovážal ho (neviem či ešte aj dováža) Dynax, ale už to nevidím u nich v ponuke. Že vraj to robia nemci, ale neviem či to nie je len čína pod ich hlavičkou.

Ja som mal tiež niekedy dávno Bresser , no katastrofa po dvoch reklamáciách som ho zahodil a stál tiež nejakých 5tis SK

Čo poviete na značku LUGER?

Asi pred 8 - 10 rokmi som zvolil Bresser Jagd 8 x 56, hlavne kôli pompéznej reklame v Hubertlove, cena bola asi 5 900,- Sk. Jedna obrovská chyba - okulár sa sám vlastnou váhou rozostril, samovoľne pomaličky klesal na spodný doraz v zvislej polohe pri nesení na krku alebo na posede ak bol odložený na stojato. Najskôr som myslel že je to v oku a že si po čase zvyknem a až potom som objavil chybu. Ani tri následné reklamácie to neodstránili lebo to bola výrobná a sériová chyba. Možno že už to odstránili pri súčasných výrobkoch ale pre mňa Bresser skončil. Radšej si priplaťte a investujte do kvalitnej optiky. Budete spokojní s úžitkovými vlastnosťami.

Zatial som tu postrehol 4 skúsenosti z vixenom a všetky boli dosť zlé.

Tusim ten ATREK....to bolo asi pred 4r.

jager aky Vixen si mal? teraz som porovnaval Vixen new foresta a monarch a nejaky vazny rozdiel som nevidel, Vixen x56 nikon 8,5

No na posed dobrý nie :-))), priznávam to som si nevšimol.

to:pandur1- len nosiť to 1,4kg uffff

a už keď som spomenul ten eschenbach tak toto je tiež dobrý pomer kvalita-cena odkaz

Jager určite ano, ale monarch je o triedu vyššie ako tieto spomenuté, a môžem povedať že monarch schová aj meoptu, čo je skoro o 100% drahší ďalekohľad ako nikon. Aspoň mne sa to zdalo.

MAl som Vixen 8x56...som rad,ze som sa ho zbavil.Vyhodenych 300€..zbytocne.NA Nikon Monarch sa neberie...

Lesník ja som ich skúšal, tak môžem porovnať, ak by som mohol tak tiež by som kúpil dva ďalekohľady jeden na deň druhý na noc 8x40 a buď 7x50, 8x56 al. 9x60, ale ako univerzál je 7x50 rsp. 10x50 úplne postačujúci. Ale 8x56 na posed je super.

Edu:mal som možnosť vyskušať...áno je pravda že váži trošku viac,poviem pravdu že na posliedky ho nosím menej,pretože piršovať chodím ked už je celkom dobrá svetenosť a cez den..ale na postriežku ho stále nosim,pretože ma lepšiu svetelnost ako 7x50 alebo 10x50,a za šera a cez spln je vážne lepši,väčšie zorné pole,väčšia svetelnoť...pandur1..v podstate maš pravdu,ale ja vravím o bresseroch a mne osobne sa zdá lepši 8x56...neviem ako by to bolo keby som pozrel cez vixen,takze ja sa nehadám kludne mozeš mať pravdu...

lesník76, porovnaj bresser 8x56 a nikon alebo eschenbach alebo vixen 7x50 za šera a uvidíš čo je lepšie - vlastná skúsenosť. A ešte 56stka je síce dobrá, ale tak ako spomenul edu, čo viacej využiješ 8x56 ale 7x50? Svetelnosť rovnaká podľa tabuliek 7x50 aj lepšia a využiješ ju aj na posed aj na posliedku.

motaq153€ :-D Tá guma na nikone je uplne super .Lesnik76 v čom je lepší 8x56 .Také hebedo nosiť na posliedku tiež nie je žiadna výhra

kup si radšej bresser 8x56,je lepši ako 7x50 hlavne za šera...

ja to netvrdim, tak ako vravis muselo by sa to porovnat. ani na nikon som nepovedal, ze je zly, po optickej stranke kvalita zodpoveda cene ba dokonca je lepsia ako ine znacky v tej cenovej relacii aj ked povedzme to taik nie je to monarch. len som upozornil na povrchovu upravu, mne b to nejak nevadilo ale ta guma je taka "dost zamatova" a vidno na nej rychlo kazdy odtlacok....Vixen je prekvapujuco dobry, ci uz atrek alebo new foresta (co je ale uz ina cenova hladina). smozrejme je rozdiel ci dalekohlad stoji 250 alebo 160 E

motaq ja netvrdím ,že je ten vixen zlý alebo horší od toho nikona 10 x 50 ale treba si uvedomiť že stojí dvojnásobok ceny nikona . Aj to môže byť pre niekoho rozhodujúce. Či má i dvojnásobne kvalitnejší obraz a iné parametre to by sa muselo porovnať. Podľa mňa určite nemá.

edu ten sporter ex je fajn az na povrchovu upravu, dost je hakliva na omak a za chvilku to vizera ako dalekohlad pouzivany niekolko rokov. ale ak to uzivatelovi nevadi tak je to dost dobra volba za tie peniaze.

pandur1 samozrejme ,že tento nikon odkaz postačí . Nie len ,že má naozaj nádherný dezing ale v tejto cenovej kategorii sa mi pozdáva po všetkých stránkach . Keby som nebol obmedzený financiami tiež by som si vedel vybrať samozrejme.

ja by som odporucil toto odkaz dobry pomer cena vykon. Ten zeiss je paradny o to pokoj ale chalan asi chcel nieco v inej cenovej kategorii ked uvazoval na tym bresserom.

Ja som dal odkaz na ďalekohlad od renomnej značky za priaznivý pomer ceny a kvality .Za 153 €. Keby sme mali porovnávať špičku boli by sme uplne niekde inde. Výbornú kvalitku robí napríklad i leica s meračom vzdialenosti odkaz Zaujímavé su triedre so stabilizáciou obrazu ako je tento canon odkaz Samozrejme netreba zabúdať ani na swarovského odkaz Takže konkurencie je habadej .

chlapi za 1.600 E už kúpim trochu kvalitnejšiu guľovnicu a to čo ponúkol Edu podľa mňa úplne stačí. Ale keby som vyhral športku .... :-)))

Ano..velmi dobre poznam tuto stranku....nie je co riesit.

čo tak o 400eur lacnejšie odkaz=