jasne goret máš pravdu.. jedna vec je istá.. na tak malom území ako je SR nemôžeme robiť tie isté opatrenia ako v USA, my tie medvede nemáme kam prevážať.. jedine do iných častí EU.. neviem či ste videli jak dávajú príučku medvedom v USA.. odchytia ho do klasickej pasci.. prevezú niekam do lesa.. za pascu sa postavia psovodi so psami.. tie sa idú roztrhať od zlosti.. chlapi začnú strielať do vzduchu a pár gumových projektivol dostane maco do tela.. vravím nie všetko sa dá aplikovať aj u nás.. Regulovanie populácie je nutné.. ale stále hovorím treba sa od niečoho odpichnúť.. aby sme neskončili ako iné štáty eu a to bez medvedov.. Presne ako píše growler, vyžieranie kontajnerov je vec časti medvedej populácie, žijúcich v okrajových častiach lesov v blízkosti ľudských obydlí.. tejto časti tento spôsob života vyhovuje... ale nehovorím že s nou netreba nič robiť.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

co nechapes na tom,ze dominantny samec ,ktory tu je 20rokov zvyknuty(vedeny)na utiahnuty sposob zivota od civilizacie,viazany na svoje teritorium nezacne menit svoje navyky-spravanie?tyka sa to predovsetkym samic,ktore pocas zimneho spanku stracaju 50% hmotnosti,dojcenie pretrvava este v jarnych mesiacoch,potom okrem seba potrebuju potravu aj pre mlade a jednoducho niektore nasli jednoduchsi a bohatsi sposob ziskavania potravy.vedu k tomu mlade,cim vznikaju generacie,ktore sa castejsie drzia v okrajoch osidlenych oblasti ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

archer - pýtaš sa ma : "jarodt: načo by ten dominantný samec schádzal nižšie smerom k ľudským sídlam keď ovláda prakticky celé teritórium a tlačí z neho ostatné jedince???????? " Už samotná táto otázka, spôsob tvojej diskusie, opakovanie rovnakých písmenok, interpunkčných znamienok 10 krát za sebou len aby si pretlačil tu svoju pravdu dáva tušiť s kým má človek tú česť. Ak by si sa nad svojou otázkou zamyslel aspoň na 5 sekúnd, tak by si prišiel na to, že ja tvrdím presne to isté : načo by mal schádzať k ľudským sídlam, keď ovláda najlepšie zdroje potravy v prírode. Ak si to nepochopil tak reagujem na growlerove tvrdenie, že " medved prisiel na to,ze okraje osidlenych oblasti su jednoduchym a bohatym zdrojom potravy ", čo nie je samozrejme pravda, pretože ak by to bola pravda, tak najjednoduchšie a najbohatšie zdroje potravy ovláda vždy dominantný samec. To je odjakživa nepísaný zákon divočiny a na tomto príklade som mu vyvrátil jeho tvrdenie. Baví ma ako si ty v diskusii sám nájdeš nepriateľa, sám mu vložíš do úst čo nikdy nepovedal a ešte sa tváriš premúdro ako si ma dostal. Tebe treba zrejme veci vysvetľovať polopate, ale mám taký nutkavý pocit, že tebe je to aj tak ukradnuté. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pre bohaaaaaaaaaa...... nereagoval som pretože je to zbytočné, ty by si zas prišiel s nejakým tvojim úžasným a 100% pravdivým protiargumentom.. Nemienim už viac reagovať na tvoje príspevky ... nechce sa mi a ani nemám chuť sa s tebou dohadovať.. chlap v tvojom veku by mal byť rozhľadenejší a očakával by som iný prístup k veci a nie popieranie akéhokoľvek iného názoru, pretože len ten tvoj je ten echotvný... takýto prístup by som očakával od nejakého zadubenca.. tento prejav je charakteristický pre teenagerov nie pre starého praxov ostrielaného chlapa.. klesáš čoraz viac...vyhrážky typu zalez si strč do .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple: ja už k tebe fakt nemám slov ty si úplný ... (radšej sa zdržím svojho komentáru).. kde do čerta si videl že som písal, že medved sa nesmie regulovať??? čítaš ty vôbec čo píšu ostatný alebo si len vyberáš určité časti, ktoré automaticky a bohapusto prekrúcaš tak jak sa ti to hodí???? bear spray s úspešnosťou využíva množstvo ľudí, ktorý žijú v prostredí s hojneším výskytom medveda než je u nás na SR.. jasne nie je 100% ale čo je?? ked na teba z malinčia vyštartuje medved na vzdialenosť cca 15 m.. stihneš zhodiť flintu z pleca a smrtelne ho zasiahnúť??? trepeš trepeš a ešte raz trepeš tak jak sa ti to hodí.. čo je 100%??? tvoja flinta?? ty??? Videl som jeden dokument v ktorom skúšali a testovali bear spray a pištol... aj sprej aj pištol dali do ruky žene, ktorá nikdy predtým nedržala v ruke zbran a ani ten sprej.. do vzdialenosti 20 m postavili siluetu medveda.. žena mala sprej aj pištol za opaskom (samozrejme nie naraz ale test sa opakoval niekoľko krát).. silueta medveda sa začala pohybovať rýchlosťou, ktorá simulovala jeho útok.. žena ani raz netrafila terč pištolov (kde to by ešte stihla zhodiť z pleca flintu a zalíciť).. ale sprejom kvôli väčšej ploche ktorú dokáže zasiahnúť áno.. ešte raz kedže si tak starý a hlúpneš ti napíšem nie je to 100% ale má to svoj účinok a jeho použitie svoje opodstatnenie.. inak by nebol tak hojne a s úspechom využívaný.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

v tom je problém. takže nadstav je prirodzený a na rozdiel od iných voľne žijúcich živočíchov sa nesmie regulovať. lebo je to medveď. rozumiem. príklady k tvojej argumentácii sú regulované, ale slovenský maco nie. toto som nevedel pochopiť. a vieš čo? ani sa o také chápanie veci nejdem pokúšať, je to proti zdravému rozumu. ja sa len nestačím diviť, akých ľudí živíme z daní. v rámci pomýleného ponímania ochrany maca, mačky, pytliačiaceho psa im nezáleží na ľudskom živote a zdraví. fakt som asi divný. naozaj ja som divný???? ....... no vyhýbaš sa tomu spreju, to je neseriózne... a vysvetli mi ešte toto: ak ho mám použiť, nemusím sa starať, ktorým smerom fúka vietor? aby som tam miesto maca neležal ja. vyznáš sa v tom, propaguješ to, tak daj viac poznatkov. možno nebudem brať flintu, ale len sprej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

fakt som z inej planéty. to má byť akože dôkaz? tak to mi nedošlo.. som už starý a asi hlúpnem. ak by som to mal popísať podľa mňa, tak by som robil výskum na kŕmení pre diviakov/tam macovia chodia bežne/ a došiel by som k tým istým záverom. že keď divo žijúcej zveri dáš bezproblémový prístup ku žrádlu, tak sa na to rýchlo naučí. problém je však inde. nedostatok stravy v ich prirodzenom teritóriu, lebo ich lokalita toľkých neuživí. ale to som už zas pri nadstavoch... zdravá zver za normálnych podmienok nevyhľadáva potravu v bezprostrednej blízkosti ľudí. k tomu dochádza len v prípade nerovnováhy. ak som ťa dobre pochopil, tak sa ma snažíš presvedčiť, že nerovnováha je prirodzená. dokonca i v amerike. pánečku... tak v tom nie sme sami. len s jedným rozdielom, že tam sa ten tvoj príklad loví a rovnováha sa obnovuje. legálne. bez rečí. na pumpe si kúpim lístok a idem. pokiaľ mám samozrejme skúšky. nechceš pochopiť, že súčasný stav je výsledkom nerovnováhy. a dôvod je zrejmý. napriek odborníkmi stanovenému počtu 800ks je ich nepomerne viac. a to nie je môj výmysel. to je len dôkaz akých odborníkov živíme. je to slovenský paradox: macov je čoraz viac - stále rovnako. pribúdajú, vyjadrené číselne: stále 800... až pochopíš tento paradox, pochopíš aj správnosť svojho tvrdenia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ak by si pozornejšie čítal, tak som napísal, že mi to neukazuje celé. ale pre vlastné potešenie si o to poprosím. ale stačí aj toto, hovorí o krivke nárastu populácie. len na slovensku je to 15 rokov priamka. podľa odborníkov. ale nevzdelanci to vidia ináč. a k tým baribalom na smetisku. všade sú takí nežiadúci. štát od štátu sa to môže líšiť, ale nie je nezvyklé ich likvidovať. ono to nefunguje ako vo filmoch, že ich helikoptérou vozia do divočiny. no s tým sprejom ma to fakt zaujíma... lebo tu ich stretneš aj keď si na rybách, to si nerobím srandu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V roce 1988 jich bylo povolených 70-80 a tak se dostalo i na mě...:) Tehdy přišli na koně 3 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nezamýšľaj sa nad tým, skús ma presvedčiť s tým sprejom, rád by som zvládol nejakú účinnú techniku obrany. lebo sa obávam, že nevieš čo propaguješ z nejakej reklamy. ja si to predstavujem takto: postavíš sa tvárou k macovi a pri vzdialenosti 12m varovne pohrozíš sprejom a pri vzdialenosti 10m stisneš čudlík. a maco sa rozplače. asi tak? ... a ten článok je o raste populácie. akosi mi neštimuje s oficiálne uvádzanými počtami macov u nás. čím to bude? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

a čosi od autora, ktorého si mimoriadne vážim a už som s ním aj na túto tému podebatil odkaz neviem prečo, neukazuje mi to celé, ale to je to, čo hovorím o počtoch, o kecaní ohľadom oficiálnych počtov macov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Při běhu dokáže vyvinou rychlost 50 – 60km/hod. - Při běhu dělá skoky až 8m dlouhé ... citujem klasika googla. ale to by mal študent vedieť a neskúšať iných. dosah spreju je bežne cca 5m, lepšie majú 10m. tak si spočítaj, že na zastavenie pohybujúcich sa 100+ kg máš cca 3/4 sekundy. a teraz si to predstav naživo. na takú vzdialenosť nezastaví avi auto. a maco zvykne veci dokonať. verím, že ti tieto údaje pomôžu k rozhodovaniu, kam budeš smerovať spej. ale počul som o lepšej metóde, telefónnej búdke. za najlepšiu považujem mať so sebou koľajnicu. keď je zle, tak ju zahodíš a hneď máš neuveriteľne ľahké nohy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

motaq 17:18 : "ja by som povedal, ze pravda bude niekde uprostred. chranme medveda ale s rozumom".v tomto s tebou úúúplne súhlasím.. Apple 18:21 : "vieš akou rýchlosťou sa maco pohybuje pri love, útoku? a aký je účinný dostrek?" ... nieee určite to nevie ale ty určite ako na všetko tak aj na toto poznáš odpoveď... bud tak dobrý a ozrejmi nám to! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

motaq je to daleko realnejsie cislo(robi sa v ramci urcitej oblasti, systematicky v konkretny datum a opakovane kontrolovanim pobyt.znakov) ako cislo ktore vznikne - kamarat videl vcera 5ks,ja 7ks u susedov ten isty vecer dalsich 15ks a cez vikend dalsich 30ks ... v zahranici sa uspesne pouzivaju Bear spreje.ak niekto chce chranit(obhospodarovat) medveda s rozumom,tak len sotva moze prehlasovat,ze je premnozeny a treba ho zredukovat bez toho aby poznal realny stav. apple k tebe sa je skoda vyjadrovat ,citaj odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

archer, žasnem , si nekorektný. A) prirodzený stav je vtedy, ak je počet macov taký, že v teritóriu spolunažívajú. ak sa ten stav zmení, tak prichádza k pohybu smerom k obydliam. je to tak, či nie? B ) pokiaľ si pamätám, tak údaj o očte macov sa z deväťdesiatych rokov nemení a pohybuje sa okolo 800. no počet konfliktov narastá pri tom istom stave macov. je to tak, či nie? C ) stavy podľa poľovníkov sú vraj nadhodnotené. po odčítaní chýb/dvojitého sčítania a pod/ sú podľa mňa vcelku reálne. prečo? lebo poľovník je v revíri nezrovnateľne častejšie ako ktokoľvek iný, o ktorého údaje sa mám vraj opierať a považovať ich za jedine správne. je to tak, či nie? D ) naša zodpovednosť voči bezpečnosti ľudí končí na konštatovaní, že ešte toho nevieme dosť? a kedy chceš vedieť viac, hááá? nezdieľam názory takéhoto typu, lebo sú nebezpečné, scestné, zavádzajúce, nič neriešiace! a neprevracaj s knižkami a pod., čítame ich všetci. otázkou je, aké poznatky z nich si osvojíme! vrátim sa k tým poľovníckym počtom. dajte si dokopy takéto znevažujúce názory so stavmi ostatnej zveri a porovnajte s počtom ulovených. zaujímavé, že ak nadhodnocujeme, tak aj zároveň omnoho viac lovíme, to je fakt. v duchu vašej pravdy by sme tu už dávno nemali mať nič! a už vôbec nie stále vyššie stavy zveri! tak sa obaja teoretici trochu brzdite. oháňate sa údajmi kadekoho, no sú dôveryhodnejšie ako naše, poľovnícke? nie! a vieš prečo? lebo konečný počet je upravovaný tak, aby nebol ,,problémový,, a nemuselo sa konať. je to jednoduchšie ako sa rozhodnúť, čo s narastajúcim počtom zranených. a ako budete spievať nebodaj po smrteľnom úraze? my nič... my za to nemôžme... vám sa ešte nestalo, že nemôžete ráno na autobus, lebo na mostíku je maco. vám ešte nezavonil telefon, nepúšťaj deti na dvor, máš tam medveďa.. tu je to realita. porozmýšľajte aj nad tým, prírodovedci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

motaq ale ja hovorim o cislach,ktore su z SOP,LVU a podobne ,kde sa v ramci urcitych oblasti v minulosti robili realne scitania a pri porovnavani ich udajov a udajov prislusnych PZ boli cisla nadhodnotene o 50-80%,mna nezaujimaju cisla ochranarskych organizacii typu LOZ VLK!skus aj citat a pocuvat co je v tych odkazoch a odpoved isto najdes.islo mi skor ukazat to,ze medved vyuziva okraje osidlenych oblasti nie len ako dosledok premnozenia (nadstav),ako to nasepkava sedliacky rozum applovi a podobnym,ale je to aj dosledok prisposobovania sa podmienkam,ktore mu poskytuju ovela jednoduchsie a bohatsie zdroje potravy ako ma v prirodzenom prostredi ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

...a k debate. Uvádzať, podobne ako autor diskusie, že medvede sú EXTRÉMNE premnožené v nejakej oblasti, je značne diskutabilné. Je ich vskutku dostatok a ich populácia zjavne narastá. Ale páni za to môžeme my sami a požiadavky samotnej spoločnosti, či už na využívanie poľnohospodárskych kultúr (viď. nedozierne kukuričné lány pod Tatrami v naj zemiakárskej oblasti...), nárastom tlaku spoločnosti na rekreačné využívanie odľahlých doteraz neatakovaných lesných komplexov...atď...atď...a v NEPOSLEDNOM rade i my samotní poľovníci zmenou spôsobu lovu ako takého. Celoročné haldy krmiva v revíroch sú realitou dnešnej doby, tak sa nečudujme, že maco výraznejšie profituje. Zvýšené stavy zveri v mnohých oblastiach sú následkom jej ohromne dobrého manažmentu. Tých akcií a reakcií je nespočetné množstvo, tak si to teraz vyžerme no nie? Ja mám k macom vcelku indiferentný vzťah a bežne medvede stretávam v revíri. Navyše jedno plus pre mňa...tam kde sa udomácnia, zmiznú spravidla zástupy nedisciplinovaných zberačov húb a iných lesných plodov. Aspoň je v revíri väčší kľud...nech si kúpia šampióny v tescu, keď nevedia dodržiavať ani najzákladnešie zásady normálneho správania sa v lese ... HOWGH! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

uz som ti povedal,ze polovnicke statistiky su na dve veci ... byvaju vyrazne nadhodnotene,co je potvrdene praxou.takze opierat sa o cisla jedna pani povedala je fakt hodne odbornika tvojej urovne ... neviem preco si sa zrovna upol na to,ale budis odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nielen šop počíta. aj poľovníci zvyknú. a video.. no keby som vedel, tak si to vypýtam.. bolo to na klasických vhs. to mám rozumieť, že argumentuješ ľadovým medveďom? uveď, kde v civilizácii žije, potom ti poviem viac. presnejšie v kultúrnej, husto osídlenej obhospodarovanej krajine, potom sa môžme pobaviť. a baribal? ak to myslíš vážne s príkladom baribala, tak to beriem. veď to je to pravé.... aj so systémom ich lovu, aj s vysporiadavaním sa s nespratnými jedincami. to si mal povedať hneď, že taká je tvoja predstava, rýchlo by sme s dohodli, asi by som ťa ešte brzdil, lebo zas až tak si to nepredstavujem. fajné príklady, fajné ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

growler, len pre úplnosť, som z vrútok, teda žijem v oblasti popisovanej v článku. ak ma pamäť neklame, stav na r. 2004 sa uvádzal cez 60ks tuším po krpeľany od lipovca. ale výpovednejšie snáď bude toto: v ten istý deň, podvečer, bolo v dvoch lokalitách na video zachytené 35 macov, cca r. 2005. dnešný stav napr na lipovci sa pohybuje okolo 20ks. a z druhej strany, teplička - teda klasická prímestská oblasť, sa stav pohybuje okolo 7ks. a to máš dedinu na dedine. ľudový odborník som rád, nemám obavy z argumentov takých profíkov, ako si ty. vlastne si ešte žiadne neuviedol. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0