Objektiv Canon 100-400L IS USM-ake má približenie? - diskusia

Nová verzia Canon EF 100 do 400mm f / 4.5-5.6L IS II USM je s krúžkovým zoomom odkaz na porovnanie sú tam oba modely... a cena?! Vzhľadom na moju skúsenosť s Canonom 20D, ktorý som v prvý deň používania chcel hodiť o zem a stratégii postupného vylepšovania skladových zásob harvéru (iba 18Mpix APS-C čip dal Canon do minimálne 8 modelov!)...no koment. Ale vlastne... biznis je biznis...

Takže novú verziu máme tu,aj s predpokladanou vysokou cenou.Bohužial podla informácií,ktoré som našiel nevyriešili najväčší nedostatok starej verzie a to "pumpovacie" vysúvanie.Práve pumpa systém robil u starej verzie obrovské problémy ako nasávanie prachu alebo poškodenie zoomovacieho mechanizmu.Mám s tým osobnú skúsenosť,úlomky zo zoomu mi skratovali dokonca aj stabilizátor a celková oprava bola dosť vysoká.Určite bude na tom nová verzia o niečo lepšie(utesnenie atď) ako stará,ale stále je to zle riešený systém.Ak môžem odporučiť radšej trocha došporiť na Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II,ktorý sa nevysúva čím odpadajú hore uvedené problémy a naviac je kvalitou ešte o dosť lepší a univerzálnejší.Ideálne s Canon Extender EF 2x III,táto kombinácia funguje špičkovo.

a zaplatia si zaň raz tolko čo stál starý

No konečne sa dočkali aj canonisti...Je tu nový Canon EF 100 do 400mm f / 4.5-5.6L IS II USM odkaz

Ale konštrukcia toho objektívu je brutálna , 20 prvkov v 12 skupinách, nano vrstva, 3 ED členy a jeden super ED člen :) Obraz bude určite výborný, cena dosť vysoko bohužial, ale ako spomenul margot, tak s dobrými cenami pri profi objektívoch sa môžeme v budúcnosti rozlúčit, či canonisti tak aj nikonisti...

Cena okolo 2500€

Presne tak Margot,aj nové L-kové od canonu už budú,aj sú v inej cene,ak bude nová 100-400 od canonu,tak cena bude min taká ako u nikonu,ak nie vačšia.

Som zvedavý tiež hlavne na výstup z tohto Nikkoru,žeby konečne špičkové sklo v tomto rozsahu?Cena bude minimálne "špičková".:)Ale myslím,že ani nová verzia Canon 100-400 nebude v budúcne o nič lacnejšia,všetky nové L-ká rúbu slušné ceny,a nielen tie.Vraj všeobecne stúpla cena surového optického skla,tak lepšie už ťažko predpokladať...

ak bude taký dobrý ako nový 70-200 f4,tak to bude super .

konečne teraz nech tam nalepia ešte cenu cez 2000€ ako je to zvykom

No nokonisti sa dočkali nového NIKKOR 80-400MM F/4.5-5.6G ED VR,odkaz verím, že aj canon nám urobí radosť upgrade Canon 100-400L IS USM. Aj keď staručký canon 100-400L je aj dnes veľmi dobrá voľba...

8x

Ďakujem.

Manuál: odkaz Mode 1: pri fotografovaní stacionárnych objektov. Mode 2: pri fotografovaní pohyblivých objektov

Mám jednu otázku, kúpil som si Canon 100-400(je použivaný) a nemám k nemu manuál. Je tam stabilizátor mode 1 a mode 2, ktorý je načo?

Teraz sa to pokúsim vysvetliť podrobnejšie: Sú dva uhly pohľadu. 1- vec je reálne priblíženie pozorovaného objektu pri pohľade cez hľadáčik, kde vidíme trojrozmerný obraz a tam sa priblíženie 8x pri objektíve 400mm nemení, či je objektív na FF alebo APC . To znamená, ak fotoaparát s 400mm objektívom použijeme ako pozorovací prístroj, priblíženie bude vždy 8x. Na FF uvidíme viac, na APC menej. 2-vec je výsledná fotografia. A tam už reálne priblíženie nevidíme!!! Vidíme len dvojrozmerný obraz. Predstavme si fotografiu odfotenú s FF + 400mm na monitore o veľkosti 10 x 15 cm a prestavme si fotografiu s APC + 400mm na monitore o veľkosti 10 x 15 cm. Bez ohľadu na Megapixely. Tu už nastane problém!!! Na fotografii s APC sa bude zdať, že pozorovaná – odfotografovaná vec bola k nám bližšie. Aby sme urobili také isté foto s FF ako a APC zmenšené na 10 x 15 cm museli by sme na FF použiť objektív 600mm. A to je presne to, čo napísal „ferio“. Čiže autorovi témy odkazujem, že pre fotografov je v praxi omnoho dôležitejší zorný uhol objektívu (ten určí čo bude zaznamenané) než ohnisko či veľkosť senzoru. Samozrejme veľkosť senzoru, to by bola ďalšia téma. odkaz

valdo35 logiku to má . Preberali sme to X krát na špecializovaných fotoserveroch . Vždy všetci svorne tvrdili že to takto facha i v zoome . Ja som full frame síce fotil markom 5D .Okrem otrasnej mini dof som nepobadal žiaden rozdiel medzi mojou staručkou 40D . Nikdy som sa nezamýšlal či to tak je alebo nie je . Proste som to bral ako hotovú vec. Informácia o tom ,že crop 1,6 a full frame nemajú vplyv na zoom ma maximálne prekvapila. Ďakujem za info . Najmä to ,že som sa ju dozvedel na poľovníckej stránke :-D

To je všetko pekné,ale podstata sa nemení,a to tak ,že na crope bude vzdialenejší objekt lepšie približený,resp. bude vypĺňať viac obrazového poľa ako na FF tele fotoaparátu.

valdo 35 priklánam sa k tvojmu názoru,ohnisková vzdialenosť sa nemení, mení sa len uhol záberu. Fyzika nepustí.Je to dobre vysvetlené napríklad tu: WWW. fotoroman.cz /Objektívy a vše kolem/

Ešte z praxe: Pozeráte cez puškohľad s priblížením 10x. Zorné pole na 100m je cca. 5m. Ja Vám znížim zorné pole puškohladu o 1,6krát. Čo sa stane??? Nevidíte 5m ale cca. 3m. Nie??? Došlo tým k priblíženiu??? :-))

Edu je ľúto, ale mýliš sa :(( Na Ephoto bola o tom diskusia- dali mi za pravdu... Strašne veľa fotografov sa v tom mýli. Samozrejme aj ja som medzi nich patril. :-)) Na mojom canone 7D mám tiež crop 1,6, len: Ohnisková vzdialenosť objektívu 400 mm je stále rovnaká!!! Na FF na čipe 24x36mm má určitý uhol záberu a na APSC sa mení uhol záberu - takže sa prepočítava koeficientom C = cca 1,6; N= cca 1,5;t.j. AKO BY SA MENILA OHNISKOVÁ VZDIALENOSŤ??? - tá sa NEMENÍ - len sa mení uhol záberu. Čiže, keď sa mení iba uhol záberu, nemení sa OHNISKOVÁ VZDIALENOSŤ - z toho vyplýva, že sa nemení PRIBLÍŽENIE 8x.

vlado35 neviem kde si to vyčítal ,ale stručne ohnisko 400 je zoom pri full frame 8 x pri mojej 40D s cropom 1,6 je to zoom 12,8 krát . Teda keď vycházame z realneho pohľadu že 50 je základ . Inak by mal byť základ presne 48 . Pri olympusoch je crop 2 x čiže je to zoom 16 x. Môžeme sa baviť o výrezoch ,pixeloch atď. Tiež o Canone 400 o clone 2,8 a o canone 400 o clone 5,6 . Samozrejme keď dáš na fullframe širokáč bude obraz širší proste je to spôsobené tým že nemaš crop opačný efekt je pri zoome . To však nič nemení na priblížení. Ak sa mýlim tak sa mýlim veľmi .

Zdravím Vás. No neviem, či ste to tu už uzavreli ohľadom priblíženia objektívu 400mm. Ale musím Vás trochu poopraviť. Objektív 400mm má priblíženie 8x, či je na full frame alebo na crope canon 1,6. Mení sa len "Zobrazovací uhol záberu" a ten je pri ful frame 6° 12' a pri crope canon 1,6 je "Zobrazovací uhol záberu" 3° 52'. Po lopate: 1.,pri pohľade do hľadáčika cez full frame s 400mm objektívom sa dívame, ako cez ďalekohľad s priblížením 8x a pozorovacím uhlom 6° 12' 2.,pri pohľade do hľadáčika s cropom canon 1,6 s 400mm objektívom sa dívame, ako cez ďalekohľad s priblížením 8x a pozorovacím uhlom 3° 52'

hawk3 keby nebolo finančného obmedzenia vedeli by sme si vybrať :-D Mne sa moja 100 - 400 celkom páči . samozrejme nie je to šestovka o clone 4 ale na také veci bežné celkom fajn sklo. V celku keď sa da použité kupiť za 1000€ aj výborná cena .Počítam že klesne po vydaní tohoto noveho určite . Mal som i pevnu 400 f 5,6 ale oproti 100 - 400 mala hned niekolko závažných nevýhod nezastabilizovana ,ostrenie až od 3,5 m nemožnosť zoomu . V kvalite som ja osobne rozdiel prisaham nenašiel !

Keďže po internete sa pomaly začínajú objavovať správy ,že canon ešte počas tohto roka vydá novú ,stabilizovanú verziu pevnej 400-vky f5.6,tak dúfam ,že nikon podnikne podobný krok :-)

Edu,ja viem že nemám super objektív,ale snád aj ten raz bude :-)

no Edu ja by som to az takto netvrdil. toto mozno plati za predpokladu pekneho pocasie, no pri nie peknom jasnom pocasi ked je zamracene tak tie svetelne podmienky nie su najlepsie. a vtedy sa to hodi. a v poslednom case nadobudam presvedcenie, ze dobre fotky sa daju robit aj ked nie je zrovna to zlate svetlo. ale samozrejme ja netvrdim ze to bez VR alebo IS nejde. samozrejme, ze ide. a ked to clovek vie, tak to ide uplne skvele. ja som si na to ale nejak zvykol a mne osobne to vyhovuje. to ale vravim za seba. povedzme na tej 500vke ho zatial nejak moc nevyuzivam to ISko, pretoze mam lave rameno uplne v sakru a pri jeho vahe je fotenie z ruky len moj sen. takze ho pouzivam len na stative. Inak chlapci sa mi to velmi paci ako vieme v mieri debatovat .

Pozor VR alebo IS oceníme iba ked treba v zlých svetelných podmienkach . Ale to naozaj iba na maličkú chvílku zotmievania sa !!!

hawk3 máš super foťak a super pozície na fotenie . Hento je širokorozsah ver mi ved sme kamarati nie je dobrá volba . Vôbec nechcem rozoberať špičkovosť canon & nikon . To by bolo detinské

Teraz mám 70-300 VR,ostrost horšia,ale fotošop pomôže. Nie je to ale konečné,čakám že niečo ten Nikon pustí aj za "ludovejšiu"cenu :-)

da sa zit aj bez jednej oblicky, ale nie je to potom plnohodnotny zivot uz. tak nejak podobne je to aj s VRkom na objektive ;-)

Petere,ja nehovorím že VR-ko neocením,ale taktiež zastávam názor,že dá sa žiť aj bez neho.

Teraz fotíš so 75-300 od nikonu?

ferio - VRko vzdy ocenis, ver mi. aj ked pouzivas stativ, su situacie ked to chce bleskovo zasiahnut a na nejaky stativ nie je cas a vtedy je VR na nezaplatenie. ja uz by som sklo bez VR nechcel.

Ale uznávam,ale pri ceste na posed som pár X prepásol dobrý záber,len pre to že som nemal VR,inak na statíve ho nepotrebujem.

Statív neuznávaš?

No,chýbal mi tam ten VR. Inak by to bolo OK.

Tvojej pevnej 300-vky si sa zbavil?

No čakám aj ja na nejakú 400 -vku F5,6,alebo aj 300 F4 VR by som bral,som zvedavý,niečo snád vymyslia.

Akú reakciu máš na mysly? Kedže tento rok by som konečne chcel zainvestovať do zrkadla ,tak by som uvítal od nikonu pevnú 400-vku o clone 5.6, a ani nemusí mať stabilizátor, keďže pevná 400-vka je to jediné ,čo ma stále drží nad úvahou kúpiť canon :-D