pri R8 by som hlaven kratsiu neriesil. Standardna hlaven je v pohode a v porovnami s inymi zbranami je celkova dlzka zbrane aj s takou hlavnou kratsia. a pre 30-06 Spr. by som kratku 52cm hlaven uz vobec neriesil nakolko zbytocne uberies tomu kalibru.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 27

Belson takže tie inotaje sú mi smiešne také bubu detinské . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A Edu, s tým komunizmom opatrne, lebo tu chodí niekto, kto by si ťa za to mohol riadne podať…. :-o)) :-o)) :-o)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

aaa4 ja tiež nikoho neodsudzujem za vieru pokial tá viera nekáže vraždiť iných môže veriť každý čo len chce premňa za mňa i v komunizmus či proroka mohameda . Ak však takéto náboženstvo káže vraždiť všetkých nevercov situácia sa samozrejme mení!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

aaa4 sú ľudia ktorí sa radi vozia v obúchaných vrzgajúcich autách nevadí im ošarpaný dom ,špina za nechtami či roztrhané špinavé maskáče prípadne monterky na spoločnej poľovačke . Tým samozrejme nevadí že majú na pleci vypadanú ohrkanú brokovnicu . Je to všetko o prístupe .
Netvrdím ,že nejaký kliniec musí strom zahubiť . Tvrdím však ,že takéto zariadenie je nie len neestetické v prírode ale je v rozpore zo zákonom o ochrane prírody . Tj majiteľ prípadne PZ môže dostať za takúto činnosť mastnú pokutu . Kto si to neuvedomuje raz na to príde . Nemusí byť na to žiaden udavač stačí jedna kontrola poľovníckych zariadení a bude sa odstraňovať prípadne pokutovať . Ako sa hovorí mudremu poraď sprostého kopni . Keď nereaguje ani na kopnutie je to smutné .
Boha si vymysleli ľudia nie len toho nášho ale i alahov a prorokov mohamedov atď. Samozrejme ,že tie nezmyselnosti spojené s pôstami ,božskými kravami alebo kto sa dotkne bravčového nepôjde do neba a podobne si vymysleli zasa len ľudia . Žiaden boh nepísal mudre knihy o náboženstvách písali ich vždy len ľudia a píšu ich dodnes .I Vatikán priznal ,že svet vznikol veľkým treskom čo je vedecky dokázané . Takže vlastne priznal že tie sprostosti v bibliach ktoré sa sústavne menia a upravujú sú klamstvom . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Sú poľovníci ktorí majú estetické cítenie a potrpia si na pekné veci ! Zbraň si kupujú na celý život a chcú mať zbraň krásnu ,spolahlivú a praktickú . Proste nechcú poľovať so 60 ročnou obúchanou Zetkou vybúchanú zo starého guľometu . Tak ako niektorí ľudia nevedia pochopiť že napríklad toto nie je úhyn
odkaz
ale iba kus nohy napravdepodobnejšie odhodenej po vývrhu . A osobne vôbec neviem čo vlastne chcel fotograf prezentovaním tejto fotky povedať .
Podobne iný nevedia pochopiť čo mi na týchto zariadeniach môže vadiť :
odkaz /> Nuž vôbec nie sú si vedomí ako vyzdobujú našu prírodu zariadeniami tipu osada Letanovce . Vôbec nechápu ,že konajú v rozpore zo zákonom o ochrane prírody .
Belson ja som ešte pána boha nevidel takže so mnou asi nemusí byť . So zlom treba podľa mňa bojovať a hlavne treba vedieť poznať zlo od dobra . To vie málokto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

No Edu vyzera to tak , ze sa nam tu "majster na vsetko" objavil az teraz presne o 18:39 . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Áno, však sa hovorí, pán Boh s nami a zlé preč…. :o))))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Škoda, že si tie demagogické sklony neudržal na uzde do konca našej diskusie a napokon si predsalen zo mňa urobil vyznávača vysokých starých klapkových montáží pamätajúcich druhú svetovú atď., čo je samozrejme nezmysel. A nepomohlo ani moje zdôrazňovanie, že sa vyjadrujem výhradne k tvojej formulácii o vysokej montáži ako o katastrofe ktorá spôsobuje (aj) paralaxu a vysvetlil som, že v tomto špecifickom prípade opak je pravdou, čo si zase až tak veľa ľudí možno neuvedomuje.
Puškárstvo je mojim veľkým koníčkom, ale nazapodievam sa opravovaním žiadnych bazárových harabúrd (aj keď k tomu všetky papiere mám). Urobil som síce niekoľko servisov a momentálne sa výnimočne venujem výrobe dvojhlavňového zväzku pre inú osobu, ale celé moje puškárstvo a balistika sú predovšetkým zábavou len tak, pre seba.

Pojem „vypatlaná hlava“ asi nebol použitý celkom presne, skôr by sa hodilo „zahltená“, resp. „zaslepená“. Mal som tým na mysli to, že je vás tu niekoľko, so zníženou schopnosťou načúvať protiargumentom, ktorí ste z tohto fóra urobili Blaserfórum a niekoľko vlákien je zamorených nekritickými príspevkami pochybnej informačnej hodnoty.

Nech som majsterko akýkoľvek, zatiaľ je tu stále reálna „hrozba“, že v prípade hlásania nejakých technických bludov budem v snahe zamedziť balamuteniu menej zbehlých čitateľov reagovať. Forma mojej reakcie, resp. miera mojej arogancie bude adekvátna forme predchádzajúceho príspevku, na ktorý budem reagovať.

Edu, pokoj s tebou, lesu a lovu zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, nemal by si robiť zo seba tupca väčšieho ako si. 13.1. o 11:03 si napísal: „…..vysoká montáž je tiež katastrofa ktorá nie len spôsobuje paralaxu ale…..“. A to bolo práve to, na čo som reagoval.
Tie tvoje ostatné výtvory nestoja za pozornosť. Snáď len k tvojmu ochotnému rozdávanou rozumov toľko, že na balistiku a veci súvisiace som mal onakvejších lektorov, radšej nerozvádzam, aby si nezávidel, alebo možno by si neveril. A mojej irónii v tom učení sa od teba nemôže rozumieť len nejaká blaserovčinami vypatlaná hlava. Ale je zas pravdou, že teraz nemám na mysli fotografovanie, v tom by určite bolo čo, lenže to nie je oblasť môjho záujmu….. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na tvoje tvrdenie : citujem ťa Belson
"Na rozdiel od teba ja toto za katastrofický dôsledok zvýšenej paralaxy nepokladám. Lovu zdar……"
Bola to reakcia na moje vyjadrenie :

Netvrdím ,že je to katastrofa ale tiež netvrdím ,že to nemá na strelbu žiaden vplyv najmä na krátke vzdialenosti !!!

Ak ano nemám čo dodať :)))))))))))))))))))))))))))

Nuž Belson aj ja som sa od teba veľa dozvedel a naučil .
Napríklad :
1 mám už svoje skúsenosti s demagogickou zdatnosťou niektorých „účinkujúcich“
Moja odpoveď aj ja !!! Najme pri tvojich odpovediach preto som jednu hore uviedol .
2 .tiež som sa dozvedel ,že som "sám veľký EDU"
3. ONV (Edu, nie Okresný národný výbor! o:)
4. v určitých prípadoch prípade "sa väčšia paralaxa prejaví POZITÍVNE"

Nuž škoda že nemôžeme mať montáž aspoň 10m nad guľovnicou paralaxa by sa prejavovala ešte pozitívnejšie !!!
PS : Môj skromný názor je ,že treba dostať osnovu puškohľadu pokiaľ možno čo najbližšie k osi hlavni !!! Ale to je iba môj názor veľkého Edu demagóga servra lovu zdar .
Som rád že som ťa niečo naučil ! Keď ma pekne budeš čítať dozvieš sa oveľa viac :))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zetka nemá zásobník, ale schránku:)))) a tá situácia s tým kancom bola fikcia. Ale tak ako sa píše že zápalka v niektorých nábojoch SaB sa niekedy neaktivuje, može sa stať že priamoťažný záver zlyhá v rozhodujúcom okamihu. Neporovnávam kvalitu SaB a Blaser R93, ide mi len o princíp, o následky takého zlyhania. Len tak náhmatkovo som si našiel pár odkazov a diskusii na streleckých a loveckých fórach a našiel som plno poznatkov o negatívach priamoťažného záveru. Sú to názory vlastníkov týchto zbraní i renomovaných zahraničných puškárov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No podstatou odnímateľného zásobníka je to že v ňom mám napáskované náboje a viem ho rýchlo zasunúť k použitiu resp. vybitiu zbrane. Po vybití ho mám rýchlo k dispozícii a často vo vrecku a pod. je tak? Ďalšou podstatou je že môžem mať dva zásobníky a tieto v rýchlom slede vymeniť, ale pochybujem že budem nosiť dva zásobníky aj so spúšťou vo vrecku a takto ich meniť. No a ešte nehovorím o tom, čo to znemená pre majiteľa keď takýto zásobník so spúšťou stratíš, alebo sa Ti doň vo vrecku dostanú nejaké nečistoty ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Belson ja Ti to vysvetlím troška zjedodušene .Paralaxa je odchýlka medzi osou puškového ďalekohladu a osou vývrtu hlavne.Chyba vplyvom p. sa prejaví pri streľbe pomocou puškového ďaľekohladu na veľmi krátke vzdialenosti pod 25 m ,keď hrot prípadne iný stred osnovy puškohľadu v premietnutí na terč bude vyššie ako bod zásahu. Čím je cieľ bližšie k ústiu hlavne ,tým sa chyba vplyvom p. zväčšuje.Jej maximum je dané vzdialenosťou medzi osou hlavne a optickou osou puškohľadu. Paralaxa je priamoúmerná výške použitého držiaka puškohľadu !!! Keby si mal montáž 2m vysokú a guľovnicu nastrelenú na 170 m je možné že na 30m budeš chybovať 200cm !!! pod terč. To som prehnal aby si pochopil o čom som vôbec písal. Netvrdím ,že je to katastrofa ale tiež netvrdím ,že to nemá na strelbu žiaden vplyv najmä na krátke vzdialenosti !!!
PS : Prečo si myslíš že som väčší ako Ty Belson ? Máš na to nejaké argumenty ? Alebo iba kúsok arogancie v tvojom podaní? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Keďže mám už svoje skúsenosti s demagogickou zdatnosťou niektorých „účinkujúcich“ na tomto fóre, vopred dôrazne prehlasujem, že môj príspevok sa netýka polemiky Blaser versus Z-ka.

Vyskytol sa tu pojem paralaxa a z kontextu je zrejmé, že autor príspevku (dnes o 11:03 sám veľký EDU, ktorý je mimochodom momentálne chvályhodne apolitický - žeby novoročné predsavzatie? o:) ) nemá poňatie o čom hovorí a mieša jablká z hruškami.
Pri streľbe pomocou optiky sa totiž vyskytujú paralaxy minimálne dve. Jedna z nich je paralaxa samotného optického prístroja (puškohľadu) a súvisí s tým, že fyzikálne nie je možné, aby bol obraz z každej pozorovanej vzdialenosti premietaný do roviny zámernej osnovy. Keďže pri streľbe na väčšie vzdialenosti to môže pri mierení spôsobovať nezanedbateľné chyby, konštruujú sa puškohľady, ktoré majú možnosť meniť vzájomnú polohu rovín ohniska objektívu a zámernej osnovy v puškohľade, stotožniť ich a tým paralaxu eliminovať (nulovať) pre prakticky ľubovoľnú vzdialenosť.
Pripomeňme si definíciu, že paralaxa je uhol, ktorý vzniká pozorovaním cieľa z dvoch rôznych bodov a dostávame sa k druhej paralaxe, ktorú niektorí autori volajú aj „paralaxa streľby„. Zjednodušene, ide o uhol medzi zámernou a námernou. Je to teda nie vlastná paralaxa puškohľadu, ale paralaxa sytému zbraň-puškohľad (v podstate to ale platí aj pre mechanické mieridlá). A jej veľkosť má narozdiel od tej predošlej, blahodarný vplyv na zlaté teľa, ktoré sa nazýva ONV (Edu, nie Okresný národný výbor! o:) ). Kto neverí, nech sa pohrá s nejakým balistickým programom a pre konštantnú nastreľovaciu vzdialenosť zistí, že ak sa zväčší vzdialenosť medzi osou hlavne a optickou osou puškohľadu, balistická krivka za priesečníkom bude menej strmá. Pretože, ako hovoria amíci „there is no free lunch“, daňou za to je väčšia odchýlka v prvých desiatkach dráhy strely, čo sa dá určite lepšie „stráviť“ ako strmé klesanie strely vo väčšej vzdialenosti.
Takže záver: Edu zapamätaj si, že ak je vysoká montáž katastrofou, tak v žiadnom prípade nie tým, že spôsobuje paralaxu, predĺženie ONV katastrófou určite nie je. K ostatným vlastnostiam vysokej montáže sa nevyjadrujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No ja osobne som držal v ruke (a strieľal z nich) rôzne guľovnice ale musím povedať, že Blaser R 93 mi vôbec nesadol, nevybudoval som si k nemu žiadny vzťah, mi pripadá že nemá dušu, ako napr. Sauer, alebo Mannlicher, ale to je len vec vkusu a osobných pocitov. Mauser M3 som ešte nestrieľal tak neviem porovnať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No vidíš, konečne lucídne argumenty. že si to ty zistím ti celkovú produkciu kozlíc Brno Super:) výmena hlavní je super vec, aj poistka. Rovnako ako možnosť spustiť svetelný bod s odistením, ale ten záver je trochu mimo, osobne som videl zaseknutú nábojnicu, kedy vobec nešlo otvoriť záver. Takisto som videl ako ten záver primrzol, možno máme na Liptove väčšie zimy:) Ak by sa na mňa rútil 150kilový postrelený kanec, tak by mi zostalo len ho umlátiť tou prepychovou orechovou pažbou:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Milý Edu do vecnej diskusie nepatria invektívy a posmech. Myslel som si, že sme pri milankovej fotke diskutovali vecne.... fakt je, že si výborný fotograf, ale o zbraniach vieš málo. O blasrei iskutuješ ako fundovaný odborník, posielaš odkazy na reklamné stránky, vychvaľuješ ju do neba, ale skúsme to otočiť, držal si v rukách niekedy tú zatracovanú zetku? Máš s jej používaním nejaké skúsenosti? Tak prečo sa vyjadruješ tak tendenčne? Ja som zase nepočul od vlastníkov iných zbraní kritiku na svoje flinty. Sú všetky najlepšie??? Ty máš sabatti, okrem toho, že si zistil, že broková hlaveň je pre teba zbytočná, máš pre ňu len slová chvály. Nepochybne to je nadpriemerná flinta, ale skús ju predať za 20-30 rokov. Už teraz sa bazáre hemžia napríklad "betinsolkami" ich cenu si možeš overiť na internete. Koľko kozlíc Brno Super najdeš na predaj? a za akú cenU? Skús zapátrať po objektívnych faktoch a daj ich do placu. Ja nemám problém zmeniť názor ale musím vidieť argumenty. A na margo závisti alebo nedostatku peňazí by som sa len pousmial...ale to nie je na tvoju adresu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

len tak pre doplnenie - volný preklad zo stranky odkaz je tu - odkaz - už keď ste skopirovali uvod.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hej edu ty si ale charakterny človek,, ale su aj taky ktory si myslia ze nad ných nie je a ak taky maju zetku tak je pochopitelne ze zetka je naj !!!!!!!!!!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu oni to vedia ale si to nepripustia lebo ju vlastia , keby mali blasera tak su opačneh nazora, podla mna to nie je vec pušiek ale našho charakteru , ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0