Všetko pre poľovníctvo, outdoor a prírodu banner
dnes je piatok,  17. september 2021,  meniny má Olympia,  spln: 21. september 2021,  dnes východ slnka: 06:30,  dnes západ slnka: 18:50
DIGITAL HUNTER - elektronická kniha návštev revíru

SPZ, Slovenská poľovnícka komora - diskusia

autor: on vlavar
pridané: 12.11.2009 16:12

Je ohrozená existencia SPZ vznikom SPK?

počet zobrazení: 76 398
počet hlasov: 4

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off hubert2012, 27.2.2016 o 15:21

Zdravím priatelia, v dnešnom denníku SME je článok o poľovníctve. Nedá mi nereagovať na stanoviská.P.Šuba, prepáčte, že to píšem sem, ale určite to čítate, možno aj prispievate.Vy máte v poslednej dobe smolu,či je to už výzva na odstrel vlkov, určite dobre myslená, obráti sa to proti Vám.Zastupovanie "maďarských poľovníkov" zo Slovenska, zase nejaký maďarský novinár sa chcel ukázať, no smola.Ale to čo zase teraz, no musim reagovať. Vy ako riaditeľ SPK nepoznáte par.5, čl.1..fyzické a právnické osoby?? je SPK profesná komora??? odkedy?? no Vy máte prácu a komore ako profesionál, z našich členských príspevkov..to, že to má SPK v stanovách?Tuším to už chcete meniť???r.2003 petícia..viete o čom bola?? asi nie, určite nie o žiadnej komore..aj ja som ju podpísal, aj celá moja rodina, aj chlapi v krčme..aj ženy z kostola...no ešte ste nebol riaditeľom..tak tu nepíšte hlúposti..náklady na SPK..asi pred tromi rokmi ste v denníku Pravda tvrdil, že komora potrebuje na svoju činnosť cca 150 000 eur, pred dvomi rokmi p.Lebocký, jeden večer v telke cca 350 000, na druhý deň to bolo vyše miliona, teraz zase vy 535 000 eur..Páni Vy si robite z nás srandy, vy ako riaditeľ SPK nás neviete presne informovať???P.Šuba vyzývam Vás odstúpte....čo najskôr, protestujem, aby ste bol za takúto prácu odmeňovaný aj z mojich členských príspevkov...A na záver, my chceme anarchiu???My máme návrhy na riešenia, na zmeny, pre 60 000 poľovníkov, ktorí musia prispievať do SPK.Len nikoho v SPK to nezaujíma....TOTO je ANARCHIA ČO TU PREDVÁDZATE ....teraz som si uvedomil, že asi máte toho veľa..riaditeľ SPK, SPZ, preto sa občas na hlavičke SPZ podpisujete ako riaditeľ SPK, podnikateľ v poľnohospodárstve ako SHR, majiteľ a prevádzkovateľ penziónu, zástupca poľovníkov v rôznych medzinárodných organizáciach, služobné zahraničné cesty, poľovačky..no skutočne v dobrom, seriózne, nie je toho trochu veľa??? A na záver, kedy už budú za SPK dávať aj nejaké stanoviská oficiálny zástupcovia..prezident, viceprezidenti??čo tak napr. p.Supeková, čo to vlastne robí v SPK??? A nie úradník, ktorý to nezvláda...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 50

komentáre

zoradiť
zobrazené 1-40 z 698 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off laco11, 24.8.2021 o 21:14

...včera som bol o 13.00 pred Úradom vlády prejaviť nesúhlas s počínaním Domovníka pri hre s pozemkami v správe štátu, urbariátov, komposerátov, cirkví ... Celkom som nepochopil prečo sa do tejto výsostne vlastníckej vojny vlastne SPK montuje. Pochopil som na mieste a po pár minutách som znechutene po sledovaní pár zástupcov centrály SPK vyfintených tričkami a mikinami hlásiacimi 100 rokov poľovníctva a hesla, že poľovníctvo má zmysel odišiel. Ospravedlňujem sa priateľom lesníkom, vlastníkom lesov, že som sa nechal znechutiť takýmito pár "darmožráčmi" a nezotrval som medzi nimi až do konca akcie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

off Lysec, 27.6.2021 o 20:33

Reakcia na príspevok od penaj, 27.6.2021 o 14:15 :
Veru tak ....Skôr to vyzerá na to "ČI" ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on penaj, 27.6.2021 o 14:15

No veď naša slávna komora, ktorá pre nás spraví aj nemožné veď poľovníctvo má zmysel. Či? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 27.6.2021 o 11:43

Reakcia na príspevok od penaj, 23.6.2021 o 14:21 :
A čo myslíš ? Kto by mal byť ten niekto z hora ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on penaj, 23.6.2021 o 14:21

Reakcia na príspevok od Lysec, 23.6.2021 o 12:07 :
Velmi dobre napísané, teraz už len niekoho z hora aby sa to dostalo ďalej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Sager, 23.6.2021 o 12:30

Reakcia na príspevok od Lysec, 23.6.2021 o 12:07 :
Lysec. Vo všetkom s Tebou súhlasím, ako keby si mi čítal myšlienky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 23.6.2021 o 12:07

Reakcia na príspevok od Lysec, 18.5.2021 o 15:02 :
A čo napr.takto : "Petícia za obnovenie objektívnej prírodnej rovnováhy a ochranu tradičných foriem hospodárenia na slovenskom vidieku (návrh )". Je všeobecne známe, že v ostatných 70 rokoch sa radikálne zhoršil stav našej vidieckej krajiny. Osobitne negatívne k tomu prispela komunistická tzv.kolektivizácia poľnohospodárstva , hlavne jej trendy zo 70-80 rokov min.stor. sledujúce tzv.integráciu , špecializáciu a kooperáciu poľnohospodárskej výroby. Vinou tohto nešetrného smerovania bola až na katastrofálnu úroveň znížená prirodzená úrodnosť pôdy. Súčasne s tým sa doslova genocídne správanie poľnohospodárov voči ostatným zložkám poľnej krajiny podpísalo na ničení dôležitých prírodných útvarov ako sú mokrade, brehové porasty vodných tokov, medze a remízky trvalej drevinnej vegetácie. Osobitne negatívne sa táto priemyselná orientácia poľnohospodárstva spolu s jeho chemizácia podpísala na vyhladení niektorých druhov vtáctva ako je cíbik, chriašteľ , jarabica , ako aj na takmer úplnom vymiznutí populácie zajaca, prepelice a bažanta , vrátane až tragického zníženia populačnej hustoty všetkých druhov poľných spevavcov. Orientácia poľnohospodárstva na pestovanie priemyselných plodín ako je kukurica, repka , či slnečnica v ostatných 30 – tich rokoch naopak vytvorila mimoriadne vhodné podmienky pre premnoženie a okupáciu poľnej krajiny hlavne diviačou a jeleňou zverou, ktoré sa za to „odvďačujú“ páchaním mimoriadne vysokých škôd nielen na uvedených plodinách , ale diviaky aj na katastrofickom úbytku drobnej a srnčej zveri a na zemi hniezdiaceho vtáctva vrátane lesných kurovitých vtákov ako je tetrov hlucháň a jariabok. Do tohto kolotoča ničenia poľnej krajiny vstúpili bohužiaľ aj tzv. ochrancovia prírody. Súdne mysliaci človek, by čakal, že sa ujmú hlavne zničenej poľnej krajiny. Bohužiaľ tá ich vôbec nezaujíma , ale svoje nemalé úsilie venujú hlavne kritizovaniu lesníkov, ktorých zásluhou tu máme nielen jednu z najväčších lesnatostí na svete , ale aj jedny z najzachovalejších lesov na severnej pologuli . V paľbe týchto faločných ochrancov prírody sa ocitli dokonca aj poľovníci , ktorých vinou u nás ešte nie , že žiadny druh zveri nevyhynul, ale naopak zachránili pred vyhynutím viac druhov zveri , ako napr.vlka, medveďa, rysa, zubra, kamzíka či svišťa. Títo falošní pseudoochranárski mesiáši (dobrovoľní aj štátni) so svoju bezbrehou ochranou predátorov sa podpisujú mierou rozhodujúcou na hospodárskych škodách spôsobovaných predátormi na hospodárskych zvieratách , ale aj na ďaľšej genocíde hore uvedených ohrozených druhov voľnežijúceho živočíšstva bezdôvodne celoročne chránenými a premnoženými pernatými aj srstnatými predátormi ako sú najmä jastraby, kane, vlci a medvede.Vinou tejto bezmyšlienkovitej ochrany dochádza v nejednom prípade dokonca aj k priamemu ohrozovaniu či priamemu poškodeniu zdravia človeka, hlavne medveďom. Najviac škôd však napáchali svojou bezzásahovou „filozofiou“ na našich horských lesoch , predovšetkým smrečinách , keď vinou neodôvodnenej ochrany lykožrúta smrekového uhynuli a hynú ďalšie desaťtisíce hektárov lesa, vrátane ich vzácnych živočíšnych obyvateľov ako je napr. tetrov hlucháň či jariabok. Naši tzv. ochrancovia prírody takto nesú hlavný diel viny aj na zhoršovaní vodného režimu v slovenských horách , ktoré sa právom môžu označiť ako „strecha strednej Európy“. A preto my , nižšie podpísaní občania Slovenskej republiky , ktorým leží na srdci stav našej vidieckej krajiny a kvalita nášho vidieckeho života , žiadame Národnú radu Slovenskej republiky a jej sa zodpovedajúce riadiace a výkonné orgány , aby : 1. Neodkladne zasiahli proti ďalšiemu ničeniu poľnej krajiny , hlavne ničeniu pôdneho života veľkoplošnými kultúrami , ťažkou mechanizáciou a chemizáciou , ničeniu mokradí , voľnej zelene a proti genocíde ohrozených živočíšnych druhov našej poľnej krajiny. 2. Obhospodarovanie , či manažment voľnežijúcich živočíchov zveriť výlučne do právomoci Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR , alebo osobitného rezortu pre ochranu prírody , lesy, nerastné bohatstvo , lov a rybolov , ktorý požadujeme vytvoriť po zrušení ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka ako aj z toho vyplývajúcej redukcie právomocí ministerstva životného prostredia SR, čím je možné vylúčiť viac koľajnosť v rezortnom rozhodovaní o využívaní a správe prírodných zdrojov Slovenskej republiky. 3. Vytvorili a podporovali podmienky pre vznik a rozvoj poľnohospodárskej malovýroby formou malých a stredne veľkých rodinných fariem. (Môj skromný názor je, že keby SPK spolu s neštátnymi vlastníkmi lesov bola už skôr zorganizovala petíciu s podobným zameraním , vôbec by nemusela organizovať svoju petíciu za údajné "zachovanie organizovaného poľovníctva"....) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 34

on lubenko, 24.5.2021 o 12:58

dávam do pozornosti na FB poľovnícka stránka "Myslivci sobe" ako sa bojuje za práva Myslivosti, vedúci predstavitelia SPK by sa z toho mohli poučiť ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off Lysec, 19.5.2021 o 5:41

Reakcia na príspevok od goret, 18.5.2021 o 20:39 :
Máš pravdu ! Len tie deti v osobitnej škole za to nemôžu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off goret, 18.5.2021 o 20:39

Reakcia na príspevok od Lysec, 18.5.2021 o 15:02 :
osobitná škola je oproti nám univerzita ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Lysec, 18.5.2021 o 15:02

Reakcia na príspevok od goret, 18.5.2021 o 8:45 :
No nehnevaj sa , ale aby petíciu za skutočné zmeny vzťahov poľovníkov a ochrany prírody organizovali dobrovoľníci , ktorí si platia ansábl okolo 80 profesionálov SPK je trochu silné kafe ! Preber sa a trošku sleduj život a neklesaj na úroveň niekoho ,koho zaujíma len to , ako by sa niekomu silou - mocou zahryzol do zadku ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 18.5.2021 o 8:45

Reakcia na príspevok od hubert2012, 17.5.2021 o 22:04 :
Hubert konštatuje "už dlho si tu píšeme, ale nič to nerieši" Presne tak. Tu môžeme tak akurát meditovať čoby - keby. Lysec zatúžil po vypísaní petície. Čo myslíte, kto by ju mal podľa neho vypísať? On možno verí, že to za neho urobia tí, ktorých nazval totálne impotentnou jednotkou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lubenko, 18.5.2021 o 8:21

Reakcia na príspevok od hubert2012, 17.5.2021 o 22:04 :
nikde som netvrdil, že súhlasím s SPK v takejto forme aká je ,mne osobne by stačilo SPZ tak ako funguje u nás ,sú tam zodpovedný ľudia a myslím že keď nebola SPK ,fungovalo to dobre ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off hubert2012, 17.5.2021 o 22:04

Páni, čítam Vaše komentáre, už dlho si tu píšeme, ale nič to nerieši. Vidíte čo sa deje, komora sa s pomocou strany Sme rodina, dočasne zachránila ale hlavne si zachánila cca 2,6 mil EUR, naše členské príspevky. O to im ide, vydržať, aby padla vláda, vrátil sa Fico, Pellegriny, pridá sa Kollár a kšefty budú pokračovať. Pán hovorca SPK bude zase zarábať na propagácií ŠL a Tanapu. Bude vyrábať videá, za posledné roky mu to vynieslo cca 750 000 EUR. Petícia odovzdaná, no neviem či viete, aké bolo uznesenia NR k petícií? Zobrala ju na vedomie, ale bolo prijaté uznesenie o podrobnej kontrole činnosti SPK, bude ju vykonávať min. financií a min.pôdohosdpodárstva. Možno to bude ešte zaujímavé, keby vedenie SPK vedelo, čo ich čaká, tak sú ticho. Ale vraj sa stratilo veľa vecí pri sťahovaní, keď sa robila rekonštrukcia budovy. Asi ako učtovníctvo Ficovho brata, stratilo sa. Ešte k petícií, vlani na jednej poľovačke sa súdruh predseda PZ tak rozohnil, vraj našťastie tu máme SPZ, ktorý je poslednou baštou Národneho frontu a ten nás zachráni, starší viete čo hovoril. A najlepšie bolo na ďaľšej poľovačke, keď predseda hovoril o petícií o čom je, tak vyhlásil, že petícia je o tom, aby tu zostal SPZ ako zástupca poľovníkov a komora, tá vypalnícka organizácia bola zrušená. Tak všetci podpísali. Takéto je asi právne vedomie našich poľovníkov. Kolega Lubenko, áno jedna zastrešujúca organizácia, ale nie taká ako je SPK. Táto organizácia musí zastupovať všetky PO, je ich vyše 1350 a nie iba jednu SPZ. Funkcionári SPZ si cez SPK sprivatizovali poľovníctvo a všetci im to musia platiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

on lubenko, 17.5.2021 o 18:30

Reakcia na príspevok od Lysec, 17.5.2021 o 17:39 :
veď bude snem a pokiaľ sa tam nič nezmení tak si zamávame ku odchodu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 17.5.2021 o 17:39

Reakcia na príspevok od lubenko, 17.5.2021 o 15:12 :
S takýmto vedením komory skončí slovenské poľovníctvo tak či tak ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 17.5.2021 o 15:28

Reakcia na príspevok od Sager, 17.5.2021 o 13:11 :
Snemu sa, okrem šéfstva, zúčastňujú zvolení delegáti. Predpokladám, že žiadneho tam nezvolia nasilu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lubenko, 17.5.2021 o 15:12

Reakcia na príspevok od Sager, 17.5.2021 o 13:11 :
no máš pravdu tebe už to môže byť jedno kto ta zastrešuje ,ale tu sa jedná o poľovníctvo na Slovensku a myslím si že keď to nebude zastrešovať jedna organizácia tak poľovníctvo skončí ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off rys2, 17.5.2021 o 13:23

Reakcia na príspevok od Sager, 17.5.2021 o 13:11 :
:-o)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Sager, 17.5.2021 o 13:11

Reakcia na príspevok od goret, 17.5.2021 o 11:52 :
To už len pre dobrovolných členov? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off goret, 17.5.2021 o 11:52

Reakcia na príspevok od Lysec, 17.5.2021 o 7:18 :
Snem SPK by mal byť na budúcu jar ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 17.5.2021 o 7:18

Reakcia na príspevok od goret, 16.5.2021 o 7:48 :
Samozrejme najprv tam...A ak by ich ani to nezobudilo ,tak zákonodarcovi , čiže parlamentu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 16.5.2021 o 9:42

Hubert2012 ... fungujete v Stand by režime... čo Vaše blahorodie hovorí na zákaz lovu vlka ? Či to je nezaujímavá téma ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 16.5.2021 o 9:36

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.5.2021 o 9:17 :
Vzhľadom na vek raz každému prestane pero písať...treba nové... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 16.5.2021 o 9:17

Dobre rano polovnici. Asi ste sledovali v poslednych dnoch odovzdanie peticie v NR. No nedá sa to nazvat inak ako cirkus a klamstva v priamom prenose. To že polovnici sa do peticie nehrnuli je každému jasné, tak vedenie SPK zachraňovali ludia, ktori o poľovníctve a situaci aka tu je nic nevedia. Ale napr. sme sa dozveděli od p. Puskaca, že vsetko co SPK vyberie sa vrátí do polovnictva. Iba nieco si nechaju, teda vsetko prezeru a pominaju na dolezite veci. Napr uniformy, zaujímava položka reklamne predmety, ciapky, pera, tašky za jeden rok za 9000 EUR. A ak stretneme poľovníka a bude mať na sebe odznak, že je funkcionár komory, tak tato sranda stala bez pár eur 15000 EUR. A v kancelárii SPK je obraz prezidenta, ten stal 194 EUR. Peknu nedelu vsetkym. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off goret, 16.5.2021 o 7:48

Reakcia na príspevok od Lysec, 16.5.2021 o 7:43 :
A komu by si potom adresoval výsledok tej petície? Snemu SPK? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 16.5.2021 o 7:43

Reakcia na príspevok od hubert2012, 20.4.2021 o 15:20 :
A čo tak vypísať petíciu či poľovníci vlastne o nejakú komoru stoja ? Teda , aby bolo jasné : ja o jednotnú a hlavne silnú poľovnícku komoru záujem mám , ale nie o túto -v otázkach obrany poľovníckych záujmov voči našim najväčším nepriateľom pseudoochranárom - totálne impotentnú jednotku !!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

off goret, 20.4.2021 o 17:04

Reakcia na príspevok od hubert2012, 20.4.2021 o 15:20 :
Vedeniu SPZ sa toho nepáčilo viac. Napr. prečo by mali niektoré spoločné veci, typicky poľovnícku osvetu, platiť len členovia SPZ. Ja viem, vám sa takáto vec javí zbytočná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Sager, 20.4.2021 o 15:33

Reakcia na príspevok od lubenko, 20.4.2021 o 13:11 :
No veď to je problém, zistiť koľko je aktuálne počet členov v SPZ. Dajte niekto odkaz, kde je to uvedené. Ale musím priznať, že aj goret má pravdu. Zrejme jediné správne sú údaje na SPK nakoľko pri vydávaní alebo predlžovaní poľovných lístkov je potrebné doložiť doklad o poistení pri výkone práva poľovníctva či už cez SPZ alebo inú PO alebo individuálne. Všetko je na SPK len to treba "odtajniť". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off hubert2012, 20.4.2021 o 15:20

Diskusia, prečo vznikla komora? Pre toto, pretože začali vznikať PO z organizačných jednotiek SPZ z PZ a registráciou získali právnu subjektivitu, ktorú PZ nemajú. Tieto PO už nemôžu byť v štruktúrach OKO SPZ a to sa vedeniu SPZ nepáčilo a vznikla komora. A majú to zase vo svojich rukách. Myslím si, že tieto PO majú cca 40 000 členov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 20.4.2021 o 13:51

Reakcia na príspevok od lubenko, 20.4.2021 o 13:11 :
Pri týchto počtoch si treba uvedomiť, že nie všetky PO vznikli preto, že sa ich členom odnechcelo byť v SPZ. Častokrát bola dôvodom bezpečnejšia nájomná zmluva na revír, pričom člen tejto PO mohol kľudne ostať členom SPZ. Bezpečnejšia, lebo pri prípadnom zániku SPZ zanikajú aj všetky jeho organizačné zložky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lubenko, 20.4.2021 o 13:11

Reakcia na príspevok od Sager, 20.4.2021 o 12:47 :
si to tu mohol napísať koľko ich je keď je to také jednoduché ,keby som to vedel já tak sa tu nepýtam:):):):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Sager, 20.4.2021 o 12:47

Reakcia na príspevok od lubenko, 19.4.2021 o 12:29 :
Koľko členov majú ostatné PO? Matematika je v tomto prípade jednoduchá. Od všetkých členov SPK (komora hovorí, že ich je cca 63000) odrátame počet členov organizovaných v SPZ. Suma sumárum už stačí vedieť len koľko členov má v evidencii len jedna PO a to SPZ.......... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on WolfHunter, 20.4.2021 o 12:17

Reakcia na príspevok od hubert2012, 20.4.2021 o 10:32 :
Pán už je aj psychológ ???????????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 20.4.2021 o 11:22

Reakcia na príspevok od hubert2012, 20.4.2021 o 10:32 :
hubert, prajem ti ešte ďalších 50, aby to bolo fakt tých 100 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 20.4.2021 o 10:32

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 20.4.2021 o 8:16 :
Presne z Teba to úplne srší, hnev, zlosť, nenávisť..je mi Ťa ľúto.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on WolfHunter, 20.4.2021 o 8:16

Reakcia na príspevok od rys2, 19.4.2021 o 21:58 :
100 hlasov zo 63 000 komunity fakt úspech...a to xy takých ktorým to je jedno lebo majú pri výkone práva poľovníctva iné starosti ako sedieť na nete a páchať revolúciu formou anarchie ... Nič proti nikomu každý má právo na názor ale hasterenie a rozbíjanie nie je cesta ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off hubert2012, 19.4.2021 o 22:51

Reakcia na príspevok od rys2, 19.4.2021 o 21:58 :
tak ma to teší, ďakujem, nemusime mať všetci rovnaký názor, musime rešpektovať aj iný a myslím, že o tom to je.Verím, že spoločne poriešime lepšie poľovníctvo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off rys2, 19.4.2021 o 21:58

Najlepsia odpoved diskusnej temy, teda co sa tyka poctu hlasov polovnikov, je odpoved pana s nickom hubert 2012 = 50 hlasov a zaroven sa priklanam k tym "poniektorym", ktori vyjadrili hlas hubert 2012. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 19.4.2021 o 14:53

Reakcia na príspevok od hubert2012, 19.4.2021 o 13:17 :
Čiže sa v plnom rozsahu potvrdilo príslovie že : "Nikto ti tak zle nespraví ako si dokážeš spraviť sám " !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zobrazené 1-40 z 698 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
globpneu.sk