Všetko pre poľovníctvo, outdoor a prírodu banner
dnes je nedeľa,  18. apríl 2021,  meniny má Valér,  spln: 27. apríl 2021,  dnes východ slnka: 05:52,  dnes západ slnka: 19:38
DIGITAL HUNTER - elektronická kniha návštev revíru

SPZ, Slovenská poľovnícka komora - diskusia

autor: off vlavar
pridané: 12.11.2009 16:12

Je ohrozená existencia SPZ vznikom SPK?

počet zobrazení: 67 537
počet hlasov: 4

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off hubert2012, 27.2.2016 o 15:21

Zdravím priatelia, v dnešnom denníku SME je článok o poľovníctve. Nedá mi nereagovať na stanoviská.P.Šuba, prepáčte, že to píšem sem, ale určite to čítate, možno aj prispievate.Vy máte v poslednej dobe smolu,či je to už výzva na odstrel vlkov, určite dobre myslená, obráti sa to proti Vám.Zastupovanie "maďarských poľovníkov" zo Slovenska, zase nejaký maďarský novinár sa chcel ukázať, no smola.Ale to čo zase teraz, no musim reagovať. Vy ako riaditeľ SPK nepoznáte par.5, čl.1..fyzické a právnické osoby?? je SPK profesná komora??? odkedy?? no Vy máte prácu a komore ako profesionál, z našich členských príspevkov..to, že to má SPK v stanovách?Tuším to už chcete meniť???r.2003 petícia..viete o čom bola?? asi nie, určite nie o žiadnej komore..aj ja som ju podpísal, aj celá moja rodina, aj chlapi v krčme..aj ženy z kostola...no ešte ste nebol riaditeľom..tak tu nepíšte hlúposti..náklady na SPK..asi pred tromi rokmi ste v denníku Pravda tvrdil, že komora potrebuje na svoju činnosť cca 150 000 eur, pred dvomi rokmi p.Lebocký, jeden večer v telke cca 350 000, na druhý deň to bolo vyše miliona, teraz zase vy 535 000 eur..Páni Vy si robite z nás srandy, vy ako riaditeľ SPK nás neviete presne informovať???P.Šuba vyzývam Vás odstúpte....čo najskôr, protestujem, aby ste bol za takúto prácu odmeňovaný aj z mojich členských príspevkov...A na záver, my chceme anarchiu???My máme návrhy na riešenia, na zmeny, pre 60 000 poľovníkov, ktorí musia prispievať do SPK.Len nikoho v SPK to nezaujíma....TOTO je ANARCHIA ČO TU PREDVÁDZATE ....teraz som si uvedomil, že asi máte toho veľa..riaditeľ SPK, SPZ, preto sa občas na hlavičke SPZ podpisujete ako riaditeľ SPK, podnikateľ v poľnohospodárstve ako SHR, majiteľ a prevádzkovateľ penziónu, zástupca poľovníkov v rôznych medzinárodných organizáciach, služobné zahraničné cesty, poľovačky..no skutočne v dobrom, seriózne, nie je toho trochu veľa??? A na záver, kedy už budú za SPK dávať aj nejaké stanoviská oficiálny zástupcovia..prezident, viceprezidenti??čo tak napr. p.Supeková, čo to vlastne robí v SPK??? A nie úradník, ktorý to nezvláda...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 50

komentáre

zoradiť
zobrazené 1-40 z 633 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
on Lysec, dnes o 10:45

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 17.4.2021 o 15:58 :
Stagstalker na Hrad !!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lubenko, včera o 19:09

Reakcia na príspevok od goret, 17.4.2021 o 18:44 :
myslím že falšovanie by sa dalo ľahko zistiť ,pri 60000 počte členov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on goret, včera o 18:44

Reakcia na príspevok od xwolf, 17.4.2021 o 18:22 :
Zaujímavé by to bolo, ale ich zmanipulovaniu by to zabrániť nemuselo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off xwolf, včera o 18:22

Elektronické voľby, v ktorých by mohol hlasovať každý držiteľ poľovného lístku by asi pekne zamiešali karty. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Stagstalker, včera o 15:58

Už to tu pár krát odznelo, ale prihodím do ohňa aj svoj názor. Poľovníci určite potrebujú jednotnú organizáciu, o tom v dnešnej dobe podľa mňa niet žiadnych pochýb, štiepenie by nás len ešte viac rozhašterilo a v predstavách o smerovaní poľovníctva by sa len ťažko hľadal konsenzus. Práve preto si myslím, že to musí byť organizácia jednotná, nezávislá, financovaná poľovníkmi, aby bola dostatočne siným protikladom "protinázorovým" organizáciám, ale určitým spôsobom aj štátnemu aparátu. Či si niekto myslí, že keby organizáciu poľovníctva ako celok zastrešoval štát, že by sa uvedené v poplatkoch neprejavilo? Možno by sme sa len čudovali koľko rôznych kolkov či iných poplatkov by zrazu pribudlo, pričom peniaze by šli do štátneho rozpočtu a len veľmi ťažko by sme zisťovali či boli všetky vrátené do poľovníctva. Verejnosť aj štát si už za tie roky podľa mňa zvykli, že to funguje tak nejak "samo" a služba poľovníkov ich nič nestojí, skôr naopak, poľovníci platia jednak majiteľom pôdy a svoje hobby si sami organizujú aj financujú. Naviac poľovníctvo je drahé hobby a preto sú poľovníci aj ideálnou cieľovou skupinou na rôzne poplatky a "dane z luxusu", a to napriek tomu, že väčšina poľovníkov sú normálni ľudia, ktorí musia každý deň robiť a platiť účty a investícia do poľovníctva je pre nich čistá strata (teda, že do neho vložia viac ako z poľovníctva, napr. vo forme diviny dostanú). Lenže čím viac ľudí žije v mestách a stráca kontakt s bežným vidieckym životom, prirodzeným zabezpečovaním si rastlinnej ale aj mäsitej potravy, tým viac považujú poľovníctvo za prežitok a určitú formu úchylky, ktorá je zbytočná, keďže potraviny sa dajú zabezpečiť v obchodnom reťazci. Paradoxne, mäsiarom či chovateľom nikto do vrahov nadávať nejde, napriek tomu, že poľovník usmrcuje zvieratá lovom často krát humánnejšie a tí správni každému ulovenému kusu prejavia aj tradičnú úctu. Avšak za situácie, že by sme poplatky platili priamo štátu, by sa kľudne mohlo stať, že takto štátom vyzbierané peniaze formou poľovníckych poplatkov by skončili napríklad na odkupovanie území s plánovaným bezzásahom, kto vie, bavíme sa hypoteticky, poľovníci bez svojej samosprávy by nad tým moc rozhodovať asi nemali. Či poplatky za vodičské či zbrojné preukazy idú do obnovy ciest či strelníc? Keď sme pri SPK, minimálne za posledné roky nemožno uprieť markantnú zmenu a pozitívnu propagáciu poľovníctva najmä na sociálnych sieťach a v médiách, čo je v dnešnej dobe tlaku rôznych protipoľovníckych názorov či ich podporujúcich organizácií kľúčové. Možno staršie generácia uvedené až tak nevnímajú, ale je to služba, ktorá poľovníctvu spraví viac pozitívnej reklamy ako celoštátne podujatia pre verejnosť a uvedené nikto nebude robiť zadarmo. Peniaze stojí aj dobrý vizuál, keď chceme poľovníctvo prezentovať ako profesionálnu činnosť aj v prospech verejnosti, nemôže to mať úroveň amatérskych videí či prezentácií. Zároveň je vynikajúcim prínosom funkcia hovorcu, ktorú Ing. Kaššák zatiaľ podľa mňa zvláda dobre a s patričným nadhľadom aj pri komunikovaní tém, ktoré verejnosť vníma v súvislosti s poľovníctvom negatívne, napr. odstrel psov, či šeliem. Čo sa však podľa mňa môže resp. musí zmeniť a priestor bude aj práve pri kreovaní nového zákona o poľovníctve je zvýšenie transparentnosti SPK a kontrola jej činnosti ako aj voľba jednotlivých zástupcov, lebo ten súčasný nepovažujem za šťastný. V rámci SPK podľa mňa môžu kľudne vznikať nezávislé "frakcie" či skupiny poľovníkov (niečo na obdobu politických strán), ktoré vyprodukujú svojich kandidátov, ktorí môžu napr. cestou spoločnej webstránky predstaviť svoju víziu smerovania komory a poľovníctva. Voľby by mohli byť kľudne elektronické tak, aby sa mohol zapojiť každý poľovník a mať obdobné pravidlá ako napríklad voľby do parlamentu. V poľovníckej obci sa poľovníci navzájom poznajú, pri mnohých by bolo zrejmé či svoje názory a ciele myslia úprimne. Z takto zvolených delegátov by mohli byť podľa odbornosti a vzdelania či prehľadu v problematike kreované aj výkonné súčasti SPK. A kontrola? Tá by mala byť nezávislá, buď vo forme štátneho dozoru alebo vytvorená z osôb, u ktorých neexistuje personálne či majetkové prepojenie, s osobami ktoré budú za vedenie SPK zodpovedať. Toto všetko sa dá zákonom alebo podzákonnými normami nastaviť, svoju organizáciu by sme si mali zvládnuť spravovať sami, pre objektívnosť kontroly by som ja osobne nemal problém ani s intervenciou štátu, hoc by to bol taký komorový hybrid. A čo sa týka príspevkov nižšie, pokiaľ má niekto pocit, že sa niekde "šafári" alebo dochádza k protiprávnej či trestnej činnosti vždy môže podať trestné oznámenie, napríklad pre trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 Trestného zákona či iné. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

off hubert2012, včera o 15:12

Páni nechcem rozoštvávať iba informovať. Napr.každý rok platí SPk prenájom nejakého priestoru vo Zvolene, je to vraj na zasadnutia, nevyužíva sa to, ale platí, že by pre niekoho priestor na podnikanie? Každý r.1200 EUR. Rok 2015 - počítačové služby- 57 973,44 EUR, mzda riaditeľa a asistentku -68690.-EUR. Napr.r.2016 -propagačné predmety, košele, tričká, šiltovky a tašky -9000 EUR. Mzda riaditeľ 73 425,95 EUR. Počítačové služby - 39876,51 EUR. Výstava Nitra - ubytovanie Agroinštitút -12 296,81. Podľa vyjadrenie hlavnej kontrolórky tam boli všetci, u Bodora v Zlatom klúčiku bol zahraničný hosť dve noci, faktúra 9480.-EUR Strelecký viacboj 6 členov, ošatenie, 2x Košela, 1x vesta, 2x nohavice, 1x šiltovka, strelivo - 4725,37 EUR. Strelecký zástupca z prezídia vie o jednej košele a jednej šiltovke. Iba toľko, kto má rozum nech premýšľa, možno je to v poriadku. Prečo bola petícia napr. proti Sulíkovi? Tento presadil v tzv. kilečku úpravu zákona, platí od minulého roku, že SPK je možné kontrolovať ministerstvom, doteraz to neplatilo, počas Puškáča bola vraj komora nezávislá a nemohli ju kontrolovať. Na tlačovke u Kollára to hovoril, že komoru kontroluje ministerstvo ako keby to platilo 10 rokov, nie on to nedovolil. Komoru je možné kontrolovať iba od novely, posledný rok. SAS mala v programe pred voľbami zrušenie povinného členstva v SPK, trvá na tom stále, podobne aj minister aj OLANO aj strana Za ľudí. A ešte je tu Pribina, Hubert, sokoliari, Apos, ktorí stále kladú nepríjemné otázky komore, ako povedala p.Vančurová, prečo sa stále staráme do vecí do čoho nás nič nie je. Odmieta nám dať zápisnice z kontrol tak si ich budú pýtať iní, ktorým to bude musieť dať. Takže asi takto rozbíjame organizované poľovníctvo, zatiaľ sme zverejnili toho málo. Nechceme sa hrať na detektívov, ani udavačov, ale už je toho trochu veľa.Pýtame sa na veci, na ktoré máme právo, ak to nevadí nejakej skupine poľovníkov,že to takto funguje, je to ich problém. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

off hubert2012, včera o 11:09

Rád by som pocul, alebo čítal vás názor na poslanecku novelu o ktorej som pisal. Je to nieco co rozbija organizovane polovnictvo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, včera o 9:08

Reakcia na príspevok od kulti, 17.4.2021 o 8:58 :
Ano môže tu byť silná organizácia , ktorá nás bude zastrešovať, všetky PO, nie iba jednu. Ale musí byť dobrovoľná, transparentná a prospešná. Nemôže to byť privatizácia poľovníctva jednou organizáciou SPZ cez SPK. Prepáčte mi chyby v predchádzajúcom príspevku, už sa to nedá opraviť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on kulti, včera o 8:58

Reakcia na príspevok od Lysec, 17.4.2021 o 7:54 :
Môj názor je, že Jarik presne trafil klinec po hlavičke. Organizácia môže byť len vtedy silná, ak bude zastrešovať všetkých poľovníkov. A potom nech presadzuje naše záujmy-poľovníkov v zmysle tradícií a odbornosti zvolených funkcionárov. Štiepenie síl v našich radoch dáva vietor do plachiet našim neprajníkov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, včera o 8:53

Dobré ráno, podporil som oba príspevky aj Goreta, aj Lysec. No my vidíme, že naše poľovníctvo nie je v rukách ani SPK, ani SPZ. Nám tu vládne záujmová skupina, ktorá zneužíva svoje postavenie v oboch organizáciách, jedná sa o tú istú skupinu osôb, táto si spravila z poľovníctve taký stav, že im ich financujeme a ako že pre nás niečo robia. V poľovníctve všetko robia tisícky obyčajných poľovníkov a nadšencov a oni sa tým chvália. Čo všetko by sa dalo spraviť za 2,7 mil EUR ktoré ročne prežerú.Na základe informácií čo nám dali, priatelia tisícky EUR ročne na tzv. propagáciu poľovníctva, tisícky eur za perá, tričká tašky, logá, uniformy, cca 6000 až 7OOO na PHM, kde to prejazdí riaditeľ? Mzda na úrovni ministra, tícícky EUR ročne kaššákovi na mediálnu propagáciu,firme, ktorá zabezpečuje servis počítačovej siete, včetko bez súťaží a pod. Zujímavá je faktúra počas výstavy v Nitre, skoro 9OOO EUR za ubytovanie v Zlatom kúčiku, vraj organizačný štáb, ďaľšia je z Agroinštutútu skoro 13000 EUR, nikto ani z vedenia SPk nevie aký organizačný štáb bol ubytovaný u Bodora, bol tam asi dve noci jeden zahraničný hosť, čo je v poriadku, ale skoro 9000 ???A ke´d sa na to pýtame, na naše peniaze tak sme skupina, čo chce zlikvidovať organizované poľovníctvo? Chceme zastaviť tento organizovaný bordel a preveriť kde sa používajú a ako prostriedky, ktoré dáva 63 000 občanov do SPK. Namiesto toho aby ste nás podporili, mide aj o Vaše peniaze, tak nás osočujete a podpíšete petíciu, ktorá zachraňuje túto nenažranú bandu. Ja mám na to, aby som platil do SPK, naša Po organizácia platí ročne 30 EUR, je to nič, ale ale ide tu o princíp. Každý z nás vie, mako ťažko sa zarába a v tejto dobe a tu si niekto vymyslí zákon, Vy nás budete platiť a držte huby.Puškáč ktorý sa vo veľkej miere pričinil o tento stav, je jeho súčasťou, neskutočne klame keď povie, že všetky peniaze, ktoré vyberie komora idú do poľovníctva, všetko prežerú a pomíňajú.A poľovníkom to nevadí, to je na tom smutné a potom sa tu táto banda prezentuje s nejakou pofidérnou petíciou, ktorá ich má zachraniť a plno hlupákov im na to skočí, včítane Kollára. Možno som dnes trochu ostrý, niektorí mi hovoriaprečo sa na to nevykašlem, áno asi by to bolo najlešie, mať pokoj, ale už som taký, nemôžem sa na to dívať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

on Lysec, včera o 7:54

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 22:55 :
Chlapi my sa tu hádame sami medzi sebou a popritom tretí víťazí... Problém nestojí či SPK ,alebo SPZ , či členstvo dobrovoľné ,lebo povinné. Problém je v tom, že sú tu sily, ktoré usilujú o zákaz poľovníctva a robia to známou salámovou metodou. Berú nám kúsok po kúsku , ukrajujú nielen z našich práv ,ale aj z tradícií (zákaz lovu sluky,totálna ochrana veľkých šeliem a dravcov , ochrana krkavcovitých vtákov, zákaz vnadenia v tzv. národných parkoch, zákaZ prikrmovania jadrom....).A za tým všetkým sú zanedbateľné, málo početné ,ale o to hlučnejšie amatérske dobrovoľné oranizácie (VLK a pod.), ktoré svojim vykrikovaním cez petície umožňujú hlupákom na MŽP vydávať ich za hlas ľudu. Opakujem :LEN CEZ PETICIE !!!! A my, ktorí máme v SPK niekoľko desiatok profesionálov nerobíme NIČ. "My" sa zmôžeme na petíciu až keď hrozí, že by zaniklo povinné členstvo v SPK...Za seba môžem prehlásiť, že mne nevadí ak bude členstvo v SPK povinné . Len nech už tí slušne honorovaní funkcionári v SPK konečne niečo pre poľovníctvo aj robia...Nech urobia konečne niečo aj preto, aby sa vláda a parlament dozvedeli, že tých pár tisícok na nete vykrikujúcich hlupákov nie je VEREJNOSŤ...Prioritou SPK musí byť boj za zachovanie poľovníctva ako takého a nie len boj za zachovanie súčasného modelu organizovaného poľovníctva, ktoré koniec koncov organizované bolo aj pred SPK... Lebo ako vidíme, zatiaľ to "organizované poľovníctvo", čiže SPK, pre záchranu poľovníctva veľa neurobilo ...Vlastne neurobilo takmer nič ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

on goret, včera o 7:18

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 18:13 :
Hubert, áno, provokujem, veď ako inak sa dá polemicky diskutovať. Provokujem, ale neznevažujem. O čo ste vy lepší o tých, ktorí sa vás snažia umlčať? Včera som si na FB prečítal nasledovnú myšlienku: "Spoločnosť, v ktorej sa znižuje tolerancia k pluralite názorov, v ktorej iný postoj nie je predmetom polemiky, ale kriminalizácie, v ktorej sa alternatívne riešenia škandalizujú alebo zavrávajú, smeruje buď k totalite alebo kultúrnemu rozvratu. To, čo dnes potrebujeme najviac, je návrat k praobyčajnej úcte človeka k človeku. Nepotrebujeme uctievanie jedných a zatracovanie druhých, ale viac porozumenia pre rôzne hodnotové východiská a životné skúsenosti, viac komunikácie a viac človečiny." ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

off hubert2012, 16.4.2021 o 22:55

Reakcia na príspevok od rys2, 16.4.2021 o 22:08 :
Kolega rys2, možno máš pravdu, ja s goretom dlho komunikujem ale jeho príspevky sú podľa mňa väčšinou provokačné. Neverím, že napr. aj jeho dnešná otázka je skutočná, niečo čo nevie, je to starý skúsený poľovník a kynológ. A niekedy odpovedám aj preto, lebo si myslím, že moja odpoveď môže byť prospešná pre iných. problém nášho poľovníctva je veľká neznalosť, niektorí poľovníci ktorí robili skúšky za posledných 10 rokov, nevedia ako to tu fungovalo pred vznikom SPk a zase niektorí starší vôbec nechápu čo je SPK a SPZ. Aj preto to tu takto môže fungovať. No a keď mi napísali, tak som to zverejnil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off rys2, 16.4.2021 o 22:08

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 18:13 :
No vies, musis aj goretovi uznat... podla mojho nazoru strasne a dlhodobo sa prezentuje za spk, co nie je mozne nevsimnut si. Asi tam ma brata, sestru, bratranca alebo co, ktovie... resp. mozno nejake plynuce vyhody, neviem... zas na druhej strane sa mi goret paci, lebo nie je hlupy, pyta sa a je tvrdo za polovnictvo... Hubert 2012 a prosim nepis, citujem: " aj dnes mi napísali Tvoji kamaráti, že prečo sa s Tebou bavím"... PS: lebo prave toto je akoby slovo proti slovu a znizuje to silu, podstatu a vaznost Tvojich prispevkov . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 16.4.2021 o 18:13

Reakcia na príspevok od goret, 16.4.2021 o 17:56 :
Goret, kludne si ži v Tvojej SPK, nikto Ti ju nechce zrušiť, môžeš sa tam realizovať. A už ma neotravuj. Aj dnes mi napísali Tvoji kamaráti, že prečo sa s Tebou bavím.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on goret, 16.4.2021 o 17:56

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 17:21 :
Hubert, toto diskusné vlákno si založil, aby sa k SPK vyjadrovali hlavne tí, ktorí v nej vidia len to zlé a najradšej by ju zrušili, však? Tak sa tu maj a ostaň si v tej tvojej minulosti, ja by som sa rád pohol ďalej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 16.4.2021 o 17:21

Reakcia na príspevok od goret, 16.4.2021 o 16:59 :
Goret, neviem či chceš stále provokovať, kto robí reálne výučbu a skúšky uchádzačov o poľovný lístok? Odpovedz, kto robí vyššie skúšky z poľovníctva, Ty to nevieš? Ale reálne, nie pod akou hlavičkou, tá tam nemusí byť, nebudem Ťa trápiť, všetci, ktorí toto robia sú členmi SPZ, možno aj iných organizácií, len všetko pod tabulou SPK.A vyššie skúšky z poľovníctva robia vysoké školy, Nitra, Zvolen, Košice a myslím aj niektoré stredné odborné školy, lesnícke. A už si neni najmladší, tento systém výučby, ale hlavne skúšok, ktorý spravila SPK je dobrý? Poznám ľudí, ktorí spravili skúšky skoro na plný počet bodov, nerozoznajú srnca od jeleňa, ale majú účet. Nebol systém aký bol v minulosti zavedený, keď za stolom sedela skúšobná komisia a uchádzač si vytiahol otázky, odpovedal, lepší, objektívnejší a dôstojnejší? Ja si myslím, že áno. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on goret, 16.4.2021 o 16:59

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 10:04 :
Hubert, poľovníctvo je viac, než plány lovu. Kto a na základe kým spracovanej a vydanej metodiky by mal podľa vás organizovať skúšky uchádzačov o poľovný lístok a vyššie poľovné skúšky? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off WolfHunter, 16.4.2021 o 10:38

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 10:08 :
Myslím že v poľovníctve sú iné problémy ako politikárčenie či doťahovanie sa komora nekomora...a vidieť to už v samotných pztkach...vážne je toto problém najväčší?...myslím že už som si urobil názor a videl dosť...za mňa nevidím ani z jednej strany kompromis čiže vnucovať svoj názor či formou povinného členstva alebo naivný sen o dobrovoľnosti mi príde to isté ak má komora sotva prehladno dianí v OPKckach ... Ak by padla tak už nebude nikto vedieť nič až potom sa začne šafarit...od vás mi to príde just trpaslík si bude robiť svoje a po svojom prečo by nemohol ...máme štátnu ochranu prírody a aktivistov v praxi vidíme čo sa deje a toto isté chcete v poľovníctve šak nám ide o to isté presne tento scenár vidím...zas a znova kompromis nie výhovorky kto čo presadil nasilu...klub sokoliarov mimo spk a jeho protizákonná činnosť...nie vseci sme mladý a sprostý ... Možno to nie je ideálne ale ani vašimi očami to ako ideálne nevidím nedám sa zatiahnuť do tohto tu...pre mňa je poľovníctvo životný štýl a potrebujem sa posúvať v praxi tam kde polujem kde po mne vidno plody mojej práce ...nebudem nalievať rozumu ostatným rešpektujem iný pohľad iný názor v medziach zákona domáceho poriadku stanov etiky...nie som dokonalý a stále sa rozvíjam avšak ani na jednej strane to nie je ideálne tak prečo poukazujeme prstom kto je ten zlý...nie je náhodou situácia na Slovensku v poľovníctve práve proti tomuto?!s našou mentalitou by sme boli v prdeli s komorou či bez nej pokým tu bude snaha urvat si z koláča tak sú všetky dobré myšlienky a snaha zmeny k lepšiemu na smiech! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off hubert2012, 16.4.2021 o 10:08

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 16.4.2021 o 9:54 :
Kolega poľovník prečítajte si príspevok Laco11, aby som tu zase ja nemusel niečo opakovať, čo niektorí nikdy nepochopia. Dobrovolnosť, však sme povinne v poľovníckej organizácií a musíme dodržiavať zákon, prečo ešte aj komora? nemáme recept na všetko, ale nemáme problém diskutovať a hladať riešenie, ale na to musia byť minimálne dvaja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 16.4.2021 o 10:04

Goret, ak naša diskusia pomôže aj iným, môžme. Poľovníctvo podĺa zákona riadi MPaRV, cez OÚ. Riadenie je dvojstupňové, taká je realita SPK poľovníctvo podľa zákona neriadi. Zneužitím zákona SPK prebrala na seba všetko, kde sú peniaze. Venuješ sa kynológií, tu platia jasné pravidlá, skúšobné, chovateľské prehliadky a ostatné. Myslím, že je to v poriadku, potrebuješ na to ešte komoru? Takže veľmi Tvojej otázke nerozumiem.Ešte jedna poznámka, podľa vyjadrenie pracovníka MP z legislatívy, má SPK iba dva prenesené výkony štátnej správy, poľovné lístky a disciplinárne konania. Takže Puškáč na tlačovke zase oko obyčajne nehovoril pravdu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off WolfHunter, 16.4.2021 o 9:54

Treba nás presunúť pod štátnu správu najlepšie pod životné prostredie nemala nás náhodou petícia spojiť ...sa mi zdá že až teraz začnú žabomyšie vojny na radosť našich odporcov čiže čo sme dosiahli... Šak poďme sa hrať na Maďarsko a platme hospodarov ja som za len čo na to ľudia ... na princípe dobrovoľnosti môže fungovať leda tak charita už teraz si poniektorí robia čo chcú a toto musí prestať určite však na to Hubert priviba recept nema .... Čo tak vymyslieť jednu organizáciu keď vám vadí toto...chcete sprehladnovat potom vám bude vadiť že je to monopol ... A furt niečo lebo ideme.objavovat teplú vodu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on goret, 16.4.2021 o 9:10

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 7:58 :
A ako zariadiť to, aby to tie PO robili podľa jednotných pravidiel bez účasti štátnych orgánov, lebo tie by fungovali zo štátneho rozpočtu a nepoľovníkom by sa to určite nepáčilo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on goret, 16.4.2021 o 9:10

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 7:58 :
A ako zariadiť to, aby to tie PO robili podľa jednotných pravidiel bez účasti štátnych orgánov, lebo tie by fungovali zo štátneho rozpočtu a nepoľovníkom by sa to určite nepáčilo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 16.4.2021 o 7:58

Reakcia na príspevok od goret, 16.4.2021 o 5:59 :
Goret neviem, nežijem tam, ale asi sa aj tam platí za revír, tak možno z toho. Ale povinné členstvo pre poľovníkov, maďarský ústavný súd zrušil ako protiústavné. Ale mi tu máme svoj systém riadenia poľovníctva, nemusíme riešiť okolité krajiny, v Rakúsku je komora dobrovoľná, členské je 1 EUR na rok na člena. Chceme, aby sa do nového zákona dostalo, to čo bolo pre 10 rokmi aj v návrhu a čoho sa SPZ zľakol a vytvoril komoru, aby nestratil monopol. Poľovnícke organizácie, ktoré spĺňajú PODMIENKY, môžu vykonávať všetky činnosti v poľovníctve. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on goret, 16.4.2021 o 5:59

Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.4.2021 o 22:18 :
Skús povedať aj, kto platí profesionálnych hospodárov v Maďarsku, resp. akým spôsobom sú zabezpečované financie na ich platy, a aj na celý beh poľovníckej komory v Maďarsku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off laco11, 15.4.2021 o 22:30

Reakcia na príspevok od lubenko, 15.4.2021 o 16:16 :
...áno o to v tej petícii skutočne nešlo? Mám obavu, že väčšina z Vás, ktorí ste sa pod petíciu podpísali a k podpisu ste presvedčili aj starých rodičov a celú rodinu, susedov .... ani neviete o čo v tej petícii ide. To, že pri ceremónii koktal vekslák Kollár je normálne, on iné nevie, ale že tam koktal aj Puškáč to bolo trápne, ešte že tu je Cagala, Pribina a nejakí sokoliari lebo by nemal koktajúc čo odpovedať na otázku novinára. Celá petícia je len o udržaní si moci súčasnej poľovníckej oligarchie, vypaľovanie členov , PO a teplých pelechov úradníkov na centrále SPK, ktorí sa pelešia v budove SPZ a tvária sa ako by im to už patrilo. Ich cieľom je ukradnúť ešte posledný majetok SPZ a bude im potom SPZ ukradnutý. Môžete namietať, že veď aj oni sú v SPZ a okrádali by seba, áno okradnú aj seba, ale na rozdiel od nás ostatných hlavne pre seba. Vo veľa s Cagalom nesúhlasím, ale on od väčšiny z Vás ostatných aspoň vie čo chce a verejne to hovorí...Poľovníctvo sa už viac rozbiť nedá a rozbili ho práve tí čo splodili SPK a vytvorili dvojjediný hybrid, čo ako problém nastolili nosiči petície, ale sami na tú dvojjedinosť nevedeli odpovedať ani sami sebe. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

off hubert2012, 15.4.2021 o 22:18

Reakcia na príspevok od premvadasz, 15.4.2021 o 22:01 :
Ak myslíte Maďarsko, tam je poľovný hospodár zo zákona zamestnaný, je v komore. Robí to ako profesiu, podľa ich zákona. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off premvadasz, 15.4.2021 o 22:01

U nasich juznych susedov tusim 2002 zrusili povinne clenstvo v komore a 2017 zaviedli opat povinne clenstvo , mudry clovek sa uci na chybach druhych..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 15.4.2021 o 21:53

Priatelia poľovníci, veľa si diskutuje o novele zákona, ktorú zablokoval poslanec Karahuta a p.Kollár. Čo mala riešiť- zrušenie povinného členstva v SPk pre fyzické a právnické osoby, vykonávajúce výkon práva poľovníctva. Zrušenie riešenia disciplinárnych priestupkov pre SPK, mal ich riešiť OU so zástupcom PO, ktorej je poľovník členom. Povinné strelby v zákone, v réžií PO, alebo PZ, možnosť spolupráce aj s komorou. Podmienka na vydanie povolenky preukázanie, že poľovník streľby absolvoval a splnil limit. Poľovné lístky zatiaľ SPK, možnosť doživotného PL bez obmedzenia veku, jednotný poplatok stanovený ministerstvom 10 EUR za úkon. Je tu niečo čo likviduje organizované poľovníctvo? Ostatné úlohy pre SPK zostávajú, chov. prehliadky a pod. Novela mala platiť od 1.1.2021, ale jej podanie do parlamentu blokoval p.Karahuta, čím zabezpečil, že sme do SPK dali do konca marca cca 2,4 mil EUR. Na FB sa mu SPK páči. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off hubert2012, 15.4.2021 o 20:56

myslel som to tak, že doteraz sa robili zákony o nás bez nás, hlavne ten posledný. A kto podla Teba chce rozbiť poľovníctvo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 15.4.2021 o 20:45

Reakcia na príspevok od 650525, 15.4.2021 o 19:20 :
kolega, vieš koľko je na slovensku PO? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lanus, 15.4.2021 o 20:18

650525 - Pripomienky k zákonom priamo na portály môžu podávať aj bežní poľovníci . Rovnako môžu tiež kontrolovať kto a akú pripomienku dal .Tak napríklad takto chceli naši zástupcovia pod hlavičkou ministerstva poľnohospodárstva spríjemniť život svojej členskej základni cit.: MPRVSR (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky) Čl. I bod 101 (§ 38 ods. 1) V znení § 38 ods. 1 žiadame za slová "predložiť zbraň na jej overenie autorizovanej osobe,3) ak" vložiť slová "policajný útvar pri kontrole zistil, že od posledného overenia uplynula lehota 10 rokov pri krátkej guľovej zbrani, 15 rokov pri dlhej brokovej zbrani a 20 rokov pri dlhej guľovej zbrani alebo kombinovanej zbrani, alebo". Túto pripomienku považujeme za zásadnú. Odôvodnenie: Zrušenie povinnosti overovania technickej spôsobilosti zbraní, ktoré sa udialo v minulosti, môže z dlhodobého hľadiska ohroziť nielen zdravie a bezpečnosť používateľa zbrane, ale aj znemožnenie odhalenia nedovolených úprav strelných zbraní, ktoré môžu byť použité na trestnú činnosť. Zásadná pripomienka Odoslaná 17.12.2018 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on 650525, 15.4.2021 o 19:20

Písal by som no je nevhodná doba, nemám silu, lebo myslím na niečo iné a nerád by som sa niekoho dotkol.Jedna vec ma máta : Kto je vlastne tvorca nového poľovníckeho zákona a kto tam sedí za SPZ, SPK a ostatné organizácie. Veľa poľovníkov si kladie otázku. Prečo títo poľovníci(ľudia) sa snažia rozbíjať poľovníctvo? Kolega hovoril- Skupina členov SPZ pod rúškom zmeny vytvorilo SPK a vyvolalo chaos v poľovníctve. Podľa neho disciplína bola voľakedy lepšia ako je teraz.Príprava zákona je dlhodobá a nie niekto , niečo o nás. Pár ľudí si sadne napíše nový zákon a členská základňa má držať ústa. Myslíte si , že len zástupcovia okresných OPK sa majú vyjadrovať k novému zákonu a písať pripomienky. Túto možnosť by mali mať aj ostatný členovia.Berieme poľovníctvo ako koníček je to náš relax a dobrá partia je veľa.Dobré vzťahy vzájomné rešpektovanie jeden druhého. Tento koníček nás stojí veľa času,financií no baví nás to a chceme to robiť ďalej. Tí čo majú snahu vyvolávať veľké zmeny a rozvracať poľovníctvo nech sa realizujú za svoje a vo svojom! Sme rôzny poľovníci treba sa rešpektovať , počúvať jeden druhého, nájsť spoločnú reč a prispieť tak k zmene čo uspokojí väčšie percento členov. Vážim si prácu každého čo robí niečo pre poľovníctvo. Všetkým prajem veľa zdravia pohodu a LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Jager68, 15.4.2021 o 17:49

Co chceme peticiou zachranovat?..tento sucasny stav?toto nase polovnictvo?..Ked sa 80% nevie dockat vynimiek,aby od maja mohli hlusit jeleniu zver?..a to len na konci feb.prestali.. Falosna solidarita s pytliakmi v nasich radoch? Ze si drviva väcsina stale predstavuje polovnictvo zadarmo?? .Vsetci nasi odporcovia a piciaci ochranari sa inak musia rehotat ako sa potapame. ozaj..pičiaci nie je s Y ?? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lubenko, 15.4.2021 o 16:16

Reakcia na príspevok od lanus, 15.4.2021 o 13:40 :
dobre ,budem kričať ale proti komu ,vravíš že proti starej garnitúre ,to je Lebocký a spol to znamená SPK tak si to mysle? ,pretože o žiadnej inej starej garnitúre neviem a o to v tej petícii predsa nešlo! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lanus, 15.4.2021 o 13:40

Lubenko - Jeden hlas nestačí !!! Musí sa ozývať celá svorka !!! V opačnom prípade ten jeden hlas bude na výstrahu umlčaný a tým sa posilní postavenie starej garnitúry . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

on lubenko, 15.4.2021 o 13:21

Reakcia na príspevok od lanus, 15.4.2021 o 11:27 :
môžem sa ta opýtať ako dlho je tu SPK a ako dlho vieš že sme tam takých posielali a kedy si zmenil názor že je to špatne ,pretože pokiaľ ja viem že už tu o tom nebohý p.Pavlorek alias Papo, pozdravujem ho tam hore do večných lovišť viedo rozsiahlé diskusie a jeho hlas nebol vyslišen ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lanus, 15.4.2021 o 11:27

Lubenko - No predsa toho kto držal hubu a krok a tlieskal súčasnej zostave . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on lubenko, 15.4.2021 o 11:21

Reakcia na príspevok od lanus, 15.4.2021 o 8:26 :
a doteraz sme tam posielali koho? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zobrazené 1-40 z 633 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
X OFFROAD.SK