Vždy sa nájde niekto z vás, ktorý dokáže napísať len to, že to tu ide dolu vodou. Ale len málokto napíše niečo čo by sa dalo vylepšiť. Kritizovať vie každý. Píšete že to ide dolu vodou. Pretože niektorí dobrí fotografi tu prestali prispievať? Ak áno, položili ste si aj otázku prečo prestali prispievať? Možno je to kvôli tomu, že im vadilo, že záujem je niekedy aj o fotografiu z fotopasce alebo retro? Môžno ich zaujímala len technická forma fotografie, ale my tu sme na poľovníckom portáli! Áno i technická stránka fotografie je dôležitá a určite krajšia ako nejaký - prepáčte mi za výraz - mazanec, ALE opäť pripomeniem, sme na poľovníckej stránke, nie na foto servri. Mám pocit, že napr. 357AS stále dookola vadia úspešné fotky z fotopasce alebo retro. Je dobrý fotograf, vie čo musí urobiť pre dobrý záber a nevie sa zmieriť s tým, že je ľahšie umiestniť niekde fotopascu alebo odfotiť fotku z albumu. Ale napriek tomu sa 357AS musíš s tým zmieriť, sme na poľovníckej stránke a páčiť sa môžu ľubovoľné fotografie z ľubovoľnej kategórie - poľovníkom sa môžu páčiť i nie iba technicky dokonale odfotené fotografie. Niektorí neriešia technickú stránku a dokonalosť fotky, ale len obsah a výnimočnosť záberu. Všetky majú spoločného menovateľa - poľovníctvo. Nie sú tu len profi fotografi. Väčšinu tvoria poľovníci a môžeme byť len radi, že ich spoločne učíme napr. uctiť si ulovenú zver a mnohí si už nájdu čas i na vytvorenie pekného záberu s trofejou/úlovkom a podobne. A to voľakedy vôbec nerobili. A verím, že za to môže LovuZdar.sk a preto nesúhlasím s názorom 357AS ktorý sa vyjadril že stránka LovuZdar.sk nikoho nikam neposunula. Ja ten pocit nemám. Poznám tu veľa fotografov, ktorí keď prišli na stránku LovuZdar.sk, pridávali (myslím to bez urážky) také obyčajné mazanice. A vďaka či už iným fotografom tu na stránke, ktorí im dali rady, alebo i sledovaním iných pekných fotografií sa kvalita ich fotenia rapídne zlepšila a teraz sa môžu bez problémov zaradiť medzi profi fotografov! Taktiež v diskusiách, veľmi veľa poľovníkov tu nadobudlo veľa informácií, ktoré sa dozvedeli len vďaka LovuZdar.sk. Nevravím, že nie sú i iné možnosti, ale oni sa to dozvedeli tu. Sám viem, že napr. správca MMasska denne odpisuje cez poštu alebo v diskusii a radí ostatným, čiže už len rady od neho pomohli veľa ľuďom. A takto pomáhajú mnohí z vás. Áno, boli a i sú tu stále ľudia, z ktorých máme so správcami pocit, že im ani tak nejde o to aby ste sa tu navzájom podelili o pekné fotky, rady, postrehy a skúsenosti, ale poniektorí len aby sa hádali kritizovali a zhadzovali tých druhých. Sme sklamaní z niektorých vašich reakcií a mám dojem že vám ide len o to znechutiť nás. Ozaj vám už nejde o to aby to tu išlo a vedeli sme sa tu podeliť o šťastie z úlovku, fotky, skúsenosť a poradili si navzájom!? Súhlasíme, a je poučenie i pre nás, to čo píše Ondrik, nesmieme ponechať dlhšie hádku v diskusii ale musíme hneď zakročiť. Treba si však uvedomiť, že chod tohoto portálu je z veľkej miery vo vašich rukách. Vaše fotky a komentáre pod nimi a v diskusiách ho formujú. Vy tvoríte obsah, vy tvoríte to, či je portál zaujímavý alebo už nie. Vy určujete ako na tom portál je a bude. Len kopnúť si vie každý ... a to je smutné.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 33

V tomto prípade je zbytočné poukazovať na nejaké LF keď vieme, že jednu z kľúčových úloh zohráva mentalita národa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Bleiker na LF to funguje jenom díky kvalitním moderátorum kteří mají vědomosti a díky členům kteří mají taky spoustu vědomostí a dokáží se o ně podělit a případného provokatéra usměrnit což tady není a nebude protože Dodo nedokáže nebo nechce to nevím určité věci pochopit jako je například to že moderátor musí mít určitý kredit aby ho ostatní brali a chtěli ho i při případných problémech s některými návštěvníky podpořit a né že se schová na anonymní nick a jenom maže nebo seká bany takový moderátor dělá jenom problémy a nasí.... návštěvníky stránky tak že raději odejdou jako se to stalo už mockrát a díky tomu nikdo z členů LZ co by na to měli s tím nechce mít nic společného. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

BLEIKER ďakujem za príspevok a som mu rád že si ho napísal. V mojej reakcii teraz to prosím necháp osobne, ale všeobecne na problémy čo si popísal v príspevku. Trošku ma zaskočila veta (Nejde ani tak o objektivitu,ako o ODBORNOST) - prečo teda sú stále ohlasy a má stále niekto problém s neobjektívnosťou správcov? A nič iné nikto nespomína. Uvedomte si že vaše ohlasy ma usmerňujú. Som rád, že si dal za pravdu že vulgarizmy sem nepatria! Odbornosť - kto ju tvorí? Určite nie správcovia ale vy prispievatelia. Každý poľovník mi dá určite za pravdu, že najlepšie posúdiť sa dá zver až po jej ulovení (zuby a podobne), pretože niektoré znaky sa z diaľky pred streľbou určiť 100% nedajú, dá sa to iba odhadnúť na základe súboru pozorovaných prvkov. Preto, by si mal každý uvedomiť akú fotku alebo video sem pridáva ešte PRED TÝM ako to sem pridá. Správca foto nemá takú možnosť z fotky určiť či je ulovený chovný srnec alebo nie, to vie najlepšie ten, kto mal tú trofej v rukách. Veď sme predsa poľovníci a každý poľovník by toto mal ovládať, inak by nemal poľovať, nie? Ja viem čo asi chceš povedať a aká je myšlienka tvojej pripomienky, resp. si myslím, že ide i o to, že sa na fotky pozerá široká verejnosť a ak prezentujeme i odborne nevhodné fotky, kazíme meno celému poľovníctvu. Ale toto vieme zabrániť sami ešte pred pridaním fotky. Vieš si to reálne predstaviť že správca foto ti vymaže fotku a povie že to bol chovný srnec čo si ulovil a preto musí ísť preč? Spätná reakcia by bola, že to nie je pravda a správca je neodborník a už je oheň na streche. Čo si myslel neodbornými diskusiami? My máme blokovať príspevky ktoré nie sú odborné resp. nesprávne? Dobre som pochopil že toto má správca robiť? Tiež si to neviem predstaviť, pretože o tom je diskusia, aby každý diskutoval a povedal svoj názor. Ostatní by svojim zapojením sa do diskusie vedeli nesprávny názor rýchlo vyvrátiť a nevznikali by neodborné príspevky. Takto si ja predstavujem diskusiu a myslím, že by bola i odborná. Čiže opäť, je to v nás všetkých, my všetci to vieme zrealizovať a netreba to hádzať na úlohu správcov. Čo sa týka duplicitných diskusií priznávam, že som tomu nezabránil a sú tu i duplicitné diskusie. No v súčasnej dobe ak si všímate je každá nová duplicitná diskusia vymazaná a nedochádza k vzniku nových duplicitných diskusií. A ja osobne som si dal záväzok nájsť si na to čas a prekontrolovať všetky už existujúce diskusie a duplicitné diskusie vymazať. Ak sa vám hlasovanie príspevkov nepáči, ignorujte ho. Ale i situácia ktorú si popísal je presne o tom istom, že je to o nás - o ľuďoch a tento portál bude taký dobrý aký chceme aby bol a podľa toho ako sa tu budeme správať a ako prispievať. Ak sa nejaký príspevok dostane ako najlepší, tak sa tam dostal len preto, že sme mu dali hlasy. Ukáže čas, či to bol dobrý nápad alebo nie. Ak nie, nie je problém to zrušiť. Týmto svojim príspevkom apelujem na nás všetkých, ak chceme aby portál LovuZdar.sk bol dobrý a napomáhal nám, musíme sa sami o to postarať, neurobia to za nás správcovia. Prosím preto, premyslite si pred každým pridaným príspevkom, či chcem portálu uškodiť, alebo mu pomôcť! Ďakujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Dušan už sa mi rozsvietilo, bude to tými mesiačikmi ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ked neide o život,ide o h zmazaný komentár :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Pre mňa je dôležité, aby si moje príspevky prečítali tí, ktorým sú určené. A tí to zvyčajne stihnú :) S objektivitou správcu problémy nemám. Však aj on je len človek omylný a zdá sa mi, že aj citlivý na mesačný spln. Každý sme nejaký, a keby sme boli všetci rovnakí a navyše objektívni, asi by tento náš svet ani nebol pekný. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Dodo uz len tolko je dobre ze ako majitel stranky stojis za spravcami ale o tej objektivite by sa dalo dost polemizovat,raz som ti pisal aby si si ujasnil ako by mala stranka vyzerat lebo všetko to co chces ti tu v živote fungovat nebude,ruku na srdce kolko dobrych navrhov co tu padlo si uspešne zrealizoval??ak si mysliš že stranka uspešne napreduje tak sa drž svojho sna ja si myslim že tomu tak neni...ale držim Ti palec.P.S Goret ked nieco napises prezvon ma nech si zvoj prispevok stihnem prečitat než ho zmažú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

admin, ja nevidím dôvod, načo je tu vidieť, "Príspevok bol administrátorom (admin) označený za nevhodný" alebo "Príspevok bol administrátorom (spravca-diskusie-2) označený za nevhodný". Prečo nie sú jednoducho tie príspevky vymazané úplne??? Autorovi vymazaného príspevku by správca poštou oznámil, že mu bol príspevok vymazaný a vybavené. A ak by to takto fungovalo, mohla by v profile každého z nás vzniknúť kolónka "počet vymazaných príspevkov" a keď tu už máme aj bodovanie príspevkov, tak aj kolónka "počet bodov za príspevky" Myslím, že takto by si človek jednoducho urobil obraz o tom, kto mu práve radí, či niečo hodnotí... Samozrejme, za predpokladu, že správcovia sú max. objektívny a nezaujatý... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Dodo ako tu už bolo nižšie spomenute že vymazavanie komentarov v diskusiach a pod fotkami Správkyne diskusie 2 nepozna medze,a vidim ze si jej dal aj novu "zbraň" do ruk "1xDňový Rýchly Bann,sorry ale dobre som sa na tom pobavil... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

tu je to už ako po 68-mom v ČSSR .(pre neskôr narodených,vtedy sa tiež museli spievat len chválospevy,kto povedal svoj názor,tomu sa zapchala huba,ako teraz tu)admin,vážim si tvoju prácu a snahu,ale toto je jednoducho zbytočnost a nič z toho čo píšeš to nevyrieši,ako si sa mohol za 1 den presvedčit aj sám. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Bingóóó :) odkaz pre môjho obľúbeného správcu. Rasťo, správca nič nevymaže, iba zablokuje a Dodoo si to môže pozrieť aj zablokované. Pozn. zistil som, že môžem dať hlas aj vlastnému príspevku, ak už nie je najnovší, dokonca aj zablokovanému. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

soson - ja som ten jednoduchší a potreboval by som vysvetliť tvoj príspevok. Vopred ďakujem. Príspevky sa blokujú správcami, ak sú nevhodné, mimo témy, obsahujú vulgarizmy alebo vytvárajú hádky a spory, alebo zosmiešňujú našu prácu. Ak ťa však (alebo niekoho iného) zaujíma detailne a konkrétne, prečo ti bol nejaký príspevok zablokovaný, napíš správcovi (tomu čo ti ho zablokoval) a on ti to rád vysvetlí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

default, skrz rýchlosť i tradíciu, by to mohlo byť po stratom = navrchu najnovší ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dodoo, ale ani myšlienka s menším počtom hlasov nemusí byť zlá. A ak sa niečo páči viacerým, môže za tým byť aj jednoduché kamarátsvo a aj vriťsapchajstvo. Plantex, ak si najprv prečítaš, čo si ešte nečítal a až potom zahlasuješ, nič nepokazíš. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

BLEIKER, 18.7.2013 o 18:50 - má to významy hneď dva: 1. - ak je diskusia s napr. 100 príspevkami, ak sa niekomu nechce čítať všetko, vidí najlepší príspevok / odpoveď ihneď pod diskusiou. 2. - je to spätná väzba pre prispievajúcich, keď vidí, že jeho príspevky majú hlas, čiže sú dobré a ostatným sa páčia. Čiže je to dobrá myšlienka. Ak sa to niekomu nepáči, kľudne to môže ignorovať, nemusí to vôbec riešiť. K príspevkom autorov, ktorí si z nás robíte srandu preto že niečo robíme, sa radšej nebudem vyjadrovať. Zosmiešňovať vie každý, ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V poslednej dobe sa aj Pa3k tu dobre zabáva! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lubenko zrejme si nepochopil tu podla teba " blbu" pripomienku .. :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Hmm mozno by po kliknuti na "dat hlas" mohla nacitat aspom rovnaka stranka ktoru citam a nie prva stym akoze najlepsim prispevkom. Ako mam potom hladat kde som skoncil ked ma tema cez 3000 prispevkov? Nech niesom za blbca, ja viem presne ako sa vratit s5 na prispevok ktory som posledny cital, ale vie to kazdy na tomto fore? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nemate nič ine na robotu?????????to čo bol za napad,treba zrušit tuto diskusiu.pretože ked je moc pripomienok stoji to za prd,nikdy sa neda všetkym vyhoviet ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Keby sa to nevolalo ,, dať hlas ,, ale ako pri fotkách ,, odporúčam ,, odporúčať napr. príspevok po odbornej stránke...alebo odporúčať ako ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2