Vždy sa nájde niekto z vás, ktorý dokáže napísať len to, že to tu ide dolu vodou. Ale len málokto napíše niečo čo by sa dalo vylepšiť. Kritizovať vie každý. Píšete že to ide dolu vodou. Pretože niektorí dobrí fotografi tu prestali prispievať? Ak áno, položili ste si aj otázku prečo prestali prispievať? Možno je to kvôli tomu, že im vadilo, že záujem je niekedy aj o fotografiu z fotopasce alebo retro? Môžno ich zaujímala len technická forma fotografie, ale my tu sme na poľovníckom portáli! Áno i technická stránka fotografie je dôležitá a určite krajšia ako nejaký - prepáčte mi za výraz - mazanec, ALE opäť pripomeniem, sme na poľovníckej stránke, nie na foto servri. Mám pocit, že napr. 357AS stále dookola vadia úspešné fotky z fotopasce alebo retro. Je dobrý fotograf, vie čo musí urobiť pre dobrý záber a nevie sa zmieriť s tým, že je ľahšie umiestniť niekde fotopascu alebo odfotiť fotku z albumu. Ale napriek tomu sa 357AS musíš s tým zmieriť, sme na poľovníckej stránke a páčiť sa môžu ľubovoľné fotografie z ľubovoľnej kategórie - poľovníkom sa môžu páčiť i nie iba technicky dokonale odfotené fotografie. Niektorí neriešia technickú stránku a dokonalosť fotky, ale len obsah a výnimočnosť záberu. Všetky majú spoločného menovateľa - poľovníctvo. Nie sú tu len profi fotografi. Väčšinu tvoria poľovníci a môžeme byť len radi, že ich spoločne učíme napr. uctiť si ulovenú zver a mnohí si už nájdu čas i na vytvorenie pekného záberu s trofejou/úlovkom a podobne. A to voľakedy vôbec nerobili. A verím, že za to môže LovuZdar.sk a preto nesúhlasím s názorom 357AS ktorý sa vyjadril že stránka LovuZdar.sk nikoho nikam neposunula. Ja ten pocit nemám. Poznám tu veľa fotografov, ktorí keď prišli na stránku LovuZdar.sk, pridávali (myslím to bez urážky) také obyčajné mazanice. A vďaka či už iným fotografom tu na stránke, ktorí im dali rady, alebo i sledovaním iných pekných fotografií sa kvalita ich fotenia rapídne zlepšila a teraz sa môžu bez problémov zaradiť medzi profi fotografov! Taktiež v diskusiách, veľmi veľa poľovníkov tu nadobudlo veľa informácií, ktoré sa dozvedeli len vďaka LovuZdar.sk. Nevravím, že nie sú i iné možnosti, ale oni sa to dozvedeli tu. Sám viem, že napr. správca MMasska denne odpisuje cez poštu alebo v diskusii a radí ostatným, čiže už len rady od neho pomohli veľa ľuďom. A takto pomáhajú mnohí z vás. Áno, boli a i sú tu stále ľudia, z ktorých máme so správcami pocit, že im ani tak nejde o to aby ste sa tu navzájom podelili o pekné fotky, rady, postrehy a skúsenosti, ale poniektorí len aby sa hádali kritizovali a zhadzovali tých druhých. Sme sklamaní z niektorých vašich reakcií a mám dojem že vám ide len o to znechutiť nás. Ozaj vám už nejde o to aby to tu išlo a vedeli sme sa tu podeliť o šťastie z úlovku, fotky, skúsenosť a poradili si navzájom!? Súhlasíme, a je poučenie i pre nás, to čo píše Ondrik, nesmieme ponechať dlhšie hádku v diskusii ale musíme hneď zakročiť. Treba si však uvedomiť, že chod tohoto portálu je z veľkej miery vo vašich rukách. Vaše fotky a komentáre pod nimi a v diskusiách ho formujú. Vy tvoríte obsah, vy tvoríte to, či je portál zaujímavý alebo už nie. Vy určujete ako na tom portál je a bude. Len kopnúť si vie každý ... a to je smutné.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 33

No tak to som netusil ze to takto dopadne, kazdopadne si myslim ze je tento system objektivnejsi . :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Adminové rozhodnutie ohľadom kategórie účinkov vítam a gratulujem tejto stránke, že zvíťazil zdraví rozum. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

dede pravidlá si si preštudoval? ale popisom správcu čo má vedomosť koľko kapsúľ persilu a aviváže je potrebné dať na 5 kg prádla do práčky si zrejme opísal správcu z nejakého iného webu a teda je to nevhodná poznámka mimo témy portálu a netýka sa nás. Ak to má byť urážka na správcu foto - neprijímam! Nepoznáš ho - nesúď! Hádky tu nechceme a preto na toto nechcem žiadne ďalšie vyjadrenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Som rád že Mmasska a Admin našli zviva spoločnu reč a veci si vyjasnili,lebo osobne nepoznam fundovanejsieho človeka ktory by mal spravovať sekciu "učinky nábojov na zver".Osobne ocenujem ze ako Správca sa rozhodol vystúpiť z anonymity,je vidno že je to chlap ktory si za svojim slovom stojí.Veľa krat som v tejto diskusii navrhoval že spravcovia okrem toho že by mali byť odborne zdatni,nemali vy sa schovávat za nick správcu.Karol kedže si prvá lastovička(aj keď jedna lastovička este leto nerobi) tak ti v Tvojej práci želám veľa úspechov a možeš rátat s mojou plnou podporou.Peter Šutta ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

admin, dnes o 0:55 som rád že sa to vyriešilo a k správnemu rozhodnutiu Ti aj ja gratulujem... a zároveň si ruším vlastné embargo a začnem sa znovu zapájať v diskusiách kde mám čo priniesť a tiež začnem pridávať fotky k čomu vyzývam aj ostatných... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

admin,0:55,tak tento počin že je správca "odtajnený" je úplne super a malo by to tak byt všade,aj správca foto,aj správcovia diskusií,ak to robia všetko poctivo a nezaujate,nemajú dôvod byt utajení.K tákému počinu Ti len gratulujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Možno ste postrehli, že nedávno vznikla dosť veľká diskusia po vymazaní fotiek MMassku v kategórii Účinky nábojov na zver. Po spoločnej diskusii sme došli k záveru, že podmienka pre túto kategóriu, aby zver bola len odratá, nie je najsprávnejšie riešenie, pretože sú situácie, kedy fotka môže byť prínosom pre túto kategóriu aj keď zver nebude na fotke odratá, čo napr. ukázala i fotka jeleňa od MMassku. Preto sme pravidlá v tejto kategórii upravili. Správcom pre túto kategóriu fotografií sa stal MMasska, ktorý bude spravovať tieto fotky pod svojim vlastným loginom verejne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

hodnotenie vyjadrí dojem väčšiny s daným resp. k danému príspevku jednotlivca. Priemerne inteligentný človek pochopí, že pozitívny/negatívny hlas dávam preto, lebo sa obsahovo s príspevkom stotožňujem alebo s ním naopak nesúhlasím. Pokiaľ niekto bude pluskovať či mínuskovať za slovenčinu, nick, prejav, budiž- možno sa to bude odklánať od pôvodnej myšlienky, ale tiež to bude vyjadrovať v konečnom meradle(pri celkovom počte pozitívnych/negatívnych hlasov pri danom členovi fóra) postoj zvyšku "komunity" k prejavu (odbornému, štylistickému, gramatickému, názorovému) dotyčného prispievateľa, teda istým spôsobom jeho celkovú "karmu" (pozitívnu či negatívnu). Motivácia prispievateľov pri hodnotení príspevkov sa jednoducho ovplyvniť nedá. Nesúhlasím, že len admin, resp. správca dokáže posúdiť vhodnosť či nevhodnosť príspevku, myslím, že rovnakú funkciu zvládne aj jednoduchá väčšina, pretože príspevok, resp. fórum je pre ľudí a tí si majú sami určovať čo je pre nich prínosom a v téme ostať môže a čo nie. Taktiež admin a správcovia nemôžu stíhať všetko a reakcie sa často exponenciálne nabaľujú. Akceptujem argument so zneužívaním, aj keď je to dvojsečná zbraň, možno by nebolo od veci priveľmi negatívny príspevok blokovať tak, že jeho obsah bude skrytý a návštevník fóra si ho môže pozrieť manuálne- čiže si príspevok ako keby rozklikne, pričom zvyšku prispievateľov nebude automaticky zbytočne zahlcovať stranu. Tiež nemám rád, keď sa k relevantnej informácii prelúskam až po prečítaní si 3 strán off topic hádok. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja sa opýtam len drobnosť: čo sa vlastne hodnotí? teda čo je kritériom hodnotenia? je to hodnotenie za dojem, alebo za odbornosť, alebo za uhladený prejav? pýtam sa naprosto len a len zo zvedavosti. a čo bude výsledkom takéhoto hodnotenia? že príspevok je nanič, alebo sa nestotožňujem s jeho obsahom, alebo sa nestotožňujem s argumentáciou, alebo sa mi páči nick? čo teda vyjadruje ten hlas? kým je zatiaľ len dám-nedám, tak sa možno oprávnene domnievať, že sa poväčšine jedná o nejakú mieru stotožnenia sa s obsahom príspevku, no mínusovanie už dáva úplne iné možnosti.... aký parameter bude teda vyjadrovať výsledok? to mazanie nechajme na adminov, jedine tam je možné posúdiť vhodnosť, či nevhodnosť aj v súvislosti s filozofiou stránky. možno bude treba trochu dopilovať pravidlá, ale nabral sa dobrý smer a vidím to ako dobrý krok k ujasneniu si čo tu má alebo nemá byť a za akých podmienok. nejaké mínusovanie len znehodnotí vnímanie príspevkov, lebo nemá žiadny parameter a je nekontrolovateľné, za čo je vlastne ten mínus. za seba môžem povedať, že to nevnímam ako krok vpred k skvalitneniu. na záver to skúsim na príklade: až ma šklbe, keď si niekto mýli ypsilony a bez ohľadu na to čo píše dám mínus len preto, lebo ma uvedené vytáča... a presne toto nás bude čakať.... aký bude teda výsledok hodnotenia? čo vyjadrí??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nepodcenoval by som vsak, vzhľadom na objektívnosť hodnotenia kvality príspevkov "Slováka - Moraváka - Čecha" lebo ked som normálny a príspevok sa mi páči, tak dám plus a viac neriešim. Ale ked ma "Slovacisko atď" s niekym "problem" tak ho nezastavi v minuskovani ani obmedzenie požtu nickov a IP adres, a aj dobrý príspevok môže byť vymazaný. Takže by som ponechal radsej trebars 3/4 (paci/nepaci) ako len vysledne cislo. A vymazanie nechal na ADMINA ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

S tým dávať aj nepáči, ako píše Stagstalker súhlasím, kvôli sebareflexii niektorých notorických diskutérov a takisto by som to privítal aj pri fotografiách, možnosť dať komentáru páči - nepáči. ALE, automaticke vymazanie komentára ktorý má určitý počet mínusiek by sa určite zneužíval. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Stagstalker, dnes o 21:28: Ok dostal ma argument (Koniec koncov, keď by sme sa na vec pozerali až takto extrémne, dá sa to zneužiť aj naopak, v snahe navodiť fundovanosť niektorých diskutujúcich si môžu jednotlivci prostredníctvom iných nickov pozitívne hlasy pridávať.) takže ok, bol by to asi extrémny prípad a nepredpokladám že by dochádzalo k častým takým prípadom. Taktiež to podporuje tvoj návrh o vyváženie plusy a mínusy (Taktiež riešením môže byť aj to, že pozitívne a negatívne hlasy budú fungovať na báze balansu). Čiže ok, za mňa technicky ok, na tú IP adresu by som to nedával, i keď je to technicky možné, radšej na loginy. Čo ostatní, ste za tento návrh? Bude to prínos pre diskusiu? Nestanú sa príspevky neprehľadné tým že tam doplníme ďalšie info o počte záporných hlasov a tlačítko pre to? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

mhm :-D nepoužívam často ten výraz, ale áno, oceňujem jednoduché, čisté, nenásilné, jednoducho dobré technické riešenie, veľmi dobrý nápad! takže: pochvala! :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalker, dnes o 19:31: pri tvojom návrhu sa obávam len jednej veci: Čo ak si niekto vytvorí viac registrácií v snahe zablokovať takto niekomu príspevky? Čo v takom prípade resp. ako tomu zabrániť? Nemusíme uvažovať o takýchto krajných možnostiach? Tak ako to tu je teraz spravené, má pre mňa výpovednú hodnotu o tom, koho príspevky nie sú prínosom, to, že nemá žiadne hlasy za svoje príspevky. Tento údaj som doplnil každému i do profilu, koľko má hlasov za príspevky v diskusiách. Myslíte si (otázka pre všetkých) že záporné hlasy (to čo navrhuje Stagstalker, dnes o 19:31) sú lepším riešením? Nezneprehľadní to príspevky, keď tam pribudne i text napr. "dať záporný hlas príspevku"? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja by som možno privítal, keby okrem pozitívnych hlasov k príspevkom, mohli diskutujúci príspevku dať aj hlas negatívny. Ak by príspevok nazbieral istý počet negatívnych hlasov, bol by automaticky zmazaný, resp. zablokovaný, čo by jednak ušetrilo prácu správcom a adminovi a na strane druhej by diskusie odbremenilo od spamu a flamu či rôznych invektív, pričom sami prispievatelia by si určili, či daný príspevok v danej téme je prínosom alebo nie. Zároveň by sa zlepšil prehľad o tých, ktorý stránku zahlcujú, resp. rozbíjajú jednotlivé diskusie svojími osobnými komplexami či off topic príspevkami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Co b som zmenil ? Asi len zopar prispievatelov v diskusiach. Nech je tema akakolvek, vzdy maju co napisat, teda aspom oni si myslia ze mmaju co..... hania nazor inych, tvaria sa ze zjedli mudrost sveta, ze oni su ty naj, ze maju to naj vybavenie a pritom ktoviekde je pravda, napisat sa da hoc co... bud su najmudrejsi ludia na vete, alebo uple najvacsi k... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Ucinky nabojov na zver prisla o najskusenejsich prispievatelov. Pre nieciu obmedzenost a uzkoprsost , no nic vraciame sa na zahranicne stranky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

admin, ospravedlňujem sa, už som našiel tú podmienku s odranou zverou. moja nepozornosť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

soson, dnes o 19:25: s týmto s tebou nesúhlasím. Indiánsky motív na tento portál nepatrí. To, že windy si vymazal všetky svoje fotky, je jeho rozhodnutie. Na poľovnícky portál patria poľovnícke motívy, nie indiánske. To si mohol autor uvedomiť pred pridaním fotiek. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zekon, dnes o 15:37: ok prezradím, že tento tvoj návrh sa rieši už od včera, debatovali sme už na túto tému s MMasskom, ponúkol som mu byť správcom tejto kategórie, dolaďujeme detaily. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1