Vždy sa nájde niekto z vás, ktorý dokáže napísať len to, že to tu ide dolu vodou. Ale len málokto napíše niečo čo by sa dalo vylepšiť. Kritizovať vie každý. Píšete že to ide dolu vodou. Pretože niektorí dobrí fotografi tu prestali prispievať? Ak áno, položili ste si aj otázku prečo prestali prispievať? Možno je to kvôli tomu, že im vadilo, že záujem je niekedy aj o fotografiu z fotopasce alebo retro? Môžno ich zaujímala len technická forma fotografie, ale my tu sme na poľovníckom portáli! Áno i technická stránka fotografie je dôležitá a určite krajšia ako nejaký - prepáčte mi za výraz - mazanec, ALE opäť pripomeniem, sme na poľovníckej stránke, nie na foto servri. Mám pocit, že napr. 357AS stále dookola vadia úspešné fotky z fotopasce alebo retro. Je dobrý fotograf, vie čo musí urobiť pre dobrý záber a nevie sa zmieriť s tým, že je ľahšie umiestniť niekde fotopascu alebo odfotiť fotku z albumu. Ale napriek tomu sa 357AS musíš s tým zmieriť, sme na poľovníckej stránke a páčiť sa môžu ľubovoľné fotografie z ľubovoľnej kategórie - poľovníkom sa môžu páčiť i nie iba technicky dokonale odfotené fotografie. Niektorí neriešia technickú stránku a dokonalosť fotky, ale len obsah a výnimočnosť záberu. Všetky majú spoločného menovateľa - poľovníctvo. Nie sú tu len profi fotografi. Väčšinu tvoria poľovníci a môžeme byť len radi, že ich spoločne učíme napr. uctiť si ulovenú zver a mnohí si už nájdu čas i na vytvorenie pekného záberu s trofejou/úlovkom a podobne. A to voľakedy vôbec nerobili. A verím, že za to môže LovuZdar.sk a preto nesúhlasím s názorom 357AS ktorý sa vyjadril že stránka LovuZdar.sk nikoho nikam neposunula. Ja ten pocit nemám. Poznám tu veľa fotografov, ktorí keď prišli na stránku LovuZdar.sk, pridávali (myslím to bez urážky) také obyčajné mazanice. A vďaka či už iným fotografom tu na stránke, ktorí im dali rady, alebo i sledovaním iných pekných fotografií sa kvalita ich fotenia rapídne zlepšila a teraz sa môžu bez problémov zaradiť medzi profi fotografov! Taktiež v diskusiách, veľmi veľa poľovníkov tu nadobudlo veľa informácií, ktoré sa dozvedeli len vďaka LovuZdar.sk. Nevravím, že nie sú i iné možnosti, ale oni sa to dozvedeli tu. Sám viem, že napr. správca MMasska denne odpisuje cez poštu alebo v diskusii a radí ostatným, čiže už len rady od neho pomohli veľa ľuďom. A takto pomáhajú mnohí z vás. Áno, boli a i sú tu stále ľudia, z ktorých máme so správcami pocit, že im ani tak nejde o to aby ste sa tu navzájom podelili o pekné fotky, rady, postrehy a skúsenosti, ale poniektorí len aby sa hádali kritizovali a zhadzovali tých druhých. Sme sklamaní z niektorých vašich reakcií a mám dojem že vám ide len o to znechutiť nás. Ozaj vám už nejde o to aby to tu išlo a vedeli sme sa tu podeliť o šťastie z úlovku, fotky, skúsenosť a poradili si navzájom!? Súhlasíme, a je poučenie i pre nás, to čo píše Ondrik, nesmieme ponechať dlhšie hádku v diskusii ale musíme hneď zakročiť. Treba si však uvedomiť, že chod tohoto portálu je z veľkej miery vo vašich rukách. Vaše fotky a komentáre pod nimi a v diskusiách ho formujú. Vy tvoríte obsah, vy tvoríte to, či je portál zaujímavý alebo už nie. Vy určujete ako na tom portál je a bude. Len kopnúť si vie každý ... a to je smutné.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 33

Ano oznam je spravny vymazani fotiek z dovodu poukazania ze tu nieco nefunguje a su zle aj pravidla sa zacali hybat veci k lepsiemu s adminom sme sa dohodli upravili nefunkcne a zle pravidla a prijal som ponuku robit spravcu foto a odpoviem 357AS ano ale moja podmienka bola ze budem spravca ale len v takom pripade ze budem verejny a kazdy bude vediet komu ma nadavat :-) :-) . A este sa chcem podakova t za podporu a pripojit sa k zekonvej vyzve aby zacali pridavat fotky a poprosim aj tych co zmazali fotky ktore boli prinosom pre tuto sekciu aby ich vratili a podelili sa snami o skusenosti. este raz dakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Hronec, dnes o 10:05: nechápem presne čo myslíš. Prosím vysvetli. Ďakujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tie pravidla na pisanie komentárov k fotografiam pripomínaju dobu nedávnu.Tiež si mohol napísat len čo chceli počut. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

soson, jasne že som v pohode ;-), skúsim to znovu: v súčasnosti mám jedinú možnosť vyjadriť sa k príspevku a znovu zopakujem, že sa možno len domnievať .... no a to domnievanie sa dostane opačným hodnotením exponenciálny rozmer... tzn že ako umocnenie na druhú. vysvetľujem to aj pre 12 a 14 ročných, aby vedeli čo to je, lebo aj oni hodnotia.... ja ani to súčasné nejako radšej nehodnotím, lebo nič nevyjadruje, len počet klikov /týmto sa ospravedlňujem svojim slušným, poctivým klikačom za to, že ich hádžem do jedného vreca s ... ;-)/. obávam sa však, že ak predbehnem počtom hlasov admina, tak si tu už neťuknem a ak aj eda, dostanem navyše aj do nosa... :-DDD. to len tak na pobavenie... Stagstalker, vravíš, že: Priemerne inteligentný človek pochopí, že pozitívny/negatívny hlas dávam preto, lebo sa obsahovo s príspevkom stotožňujem alebo s ním naopak nesúhlasím. ... no hodnotí ma priemerne inteligentný človek s tebou popisovanými pohnútkami? v tomto duchu dávam technickú pripomienku: farebne odlíšiť kategórie podľa inteligencie, nech vieme aspoň čosi. tiež chcem vedieť, aké má klikač vedomosti, či je schopný posúdiť hodnotu príspevku. tu bude treba vyplniť dotazník a spraviť vedomostný test. ináč naplno funguje príklad, ktorý som uviedol v minulom príspevku. ale dám i iný. v témach o foťákoch budem bodovať tiež, hoci ani neviem, o čom je reč. ale páči sa mi nick edu, tak mu dám plus, inde mu dám mínus, lebo je to vzrušujúce mať možnosť mu anonymne dať na vedomie, že so mnou nie sú srandy a vládnem nad kvalitou jeho príspevkov. áno , vládnem nad kvalitou, lebo mínus priemerne inteligentnému napovie, že čosi nie je v poriadku. síce nezistí, že čo, ale zneistí ho to, lebo nie je dobre hodnotený. čo na tom, že to hodnotenie, ten mínus dostal za niečo, o čom nemá ani tušenie.... tým chcem povedať, že to nemá s inteligenciou, alebo kvalitou, či nekvalitou nič spoločné. jednoducho nemerateľný parameter, bez výpovednej hodnoty, ktorý však dokáže frustrovať. takže čo bude výsledkom? motivácia - zvýšená aktivita, alebo frustrácia - pasivita? ak chceš ľudí demotivovať, tak ich hodnoť na základe nemerateľných kritérii, to funguje naprosto spoľahlivo. nieže toto vezmeš osobne, bavíme sa o tom, či a ako hodnotiť. nič viac. alebo: ak ideme hodnotiť kvalitu príspevku, tak by nemal byť kvôli objektivite vidieť nick prispievateľa. vynára sa čoraz viac otázok a to nie je dobre. technicky si to vymyslel dobre, to nespochybňujem, no výsledok akosi nedokážem vyhodnotiť, a zrejme ani nik iný. alebo ináč: nie som na kvíze, kde hodnotí obecenstvo, ani sa neuchádzam o hlasy voličov. ak má niekto výhrady k príspevku, nech napíše, v čom. ak sa s príspevkom stotožňuje, nech dá hlas. a takto by som naformuloval súčasné hodnotenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Apple a co je kriteriom kladneho hodnotenia ? Za co je ten plus ? Za dojem, odbornost ci uhladeny prejav ? Plusovanie ma aky parameter a kontrolovatelnost ? Mne ta gramatika tiez kole oci, ale v prvom rade je dolezity obsah prispevku a poviem to na priklade dufam ze sa nedotknem Mmassku, gramatika ze oci bolia ale tie skusenosti vedomosti a ochota podelit sa tu o cenne informacie . Co Ty na to ? Ak mas minuskovat za ypsilony tak nie je o com. Nejaky nadhlad by nezaskodil. Nic v zlom :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

suhlasim so sosonom,Rasto dobrý postreh ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Čo sa týka info o hlasoch, podľa mňa by úplne stačil výsledný počet (čiže rozdiel pozitívnych a negatívnych hlasov), prípadne dať údaje o hlasoch do pomeru cez lomítko napr. -3/+4. Ale zobrazovanie len výsledného počtu, v zmysle príkladu vyššie +1, mi príde prehľadnejšie. Tlačítka by sa v pohode mohli volať "dať hlas +" "vziať hlas -" (kvôli krátkemu názvu), pripadne môžu byť umiestnené v opačných rohoch pod príspevkom (naľavo a napravo). Prípadnú výslednú realizáciu však nechám na teba, resp. možno ťa v prípade, ak sa tento nápad návštevníkom zapáči, inšpirujú aj zvyšní diskutujúci. EDIT:Čo sa týka vymazania komentára- číslo negatívnych hlasov môže byť nastavené extrémne- napr. -20 a viac, až vtedy sa príspevok zablokuje. Prípadne istý počet negatívnych hlasov môže admina na príspevok upozorniť a ten ho po zvážení premaže atď.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

myslim že dobrý napad aspon tu uvidime ktore komentare maju negativný dopad na diskusiu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Možno by sa tomu čo hovoríš dalo predísť tým, že hlasovanie nebude viazané na nick, ale na IP adresu používateľa, ak je teda možné to technicky zrealizovať. Viem, že niektorí návštevníci majú dynamické IP, ale zasa verím, že takúto možnosť nebudú ľudia zneužívať. Veď už len dať si námahu spraviť si xy nickov a potom blokovať príspevky iným mi príde časovo veľmi náročné, detinské a nepredpokladám, že to bude hromadný jav. Koniec koncov, keď by sme sa na vec pozerali až takto extrémne, dá sa to zneužiť aj naopak, v snahe navodiť fundovanosť niektorých diskutujúcich si môžu jednotlivci prostredníctvom iných nickov pozitívne hlasy pridávať. Taktiež riešením môže byť aj to, že pozitívne a negatívne hlasy budú fungovať na báze balansu, čiže kladný hlas body príspevku pridáva, záporný odčítava, čiže dosiahnuť isté (blokujúce) negatívne číslo príspevku (resp. umelo pozitívne) iba snahou jednotlivca prostredníctvom rôznych nickov môže byť celkom fuška, pokiaľ danému príspevku budú dávať zvyšní diskutujúci pozitívny/negatívny feedback. Navrhol som to preto, lebo možno práve negatívne hlasy budu tým pravým zrkadlom, resp. sebareflexiou pre niektorých diskutujúcich, ktorí takto ľahko rozoznajú, či zvyšok diskutujúcich s ich prejavom súhlasí a v prípade negatívnych ohlasov aj dotyčných "vychová". Pozitívne hodnotenie príspevkov síce motivuje diskutujúcich, ale chýba mi tu možnosť nastaviť niektorým ľudom, resp. ich príspevkom zrkadlo. Samotné nesúhlasné reakcie na niekoho príspevok často len dvihnú tých ješitnejších zo stoličiek a rozpúta hádku, xy off topic príspevkov a hordu invektív. Niektorí pritom odporujú iným už často len z princípu. Možnosť negatívne hlasovať jednak fórum sprehľadní a jednak zabráni kopeniu sa rôznych negatívnych reakcíí na príspevok, ktoré však danému príspevku neodporujú argumentačne a názorovo, ale nesúhlasom vo forme urážok. Možno to zároveň predíde hádkam a útokom na správcov či admina v ohľadne subjektívneho posudzovania kvality konkrétnych príspevkov a ich vhodnosti a opodstatnenosti v jednotlivých témach. Takto si diskusiu budú istým spôsobom regulovať a "premazávať" sami návštevníci fóra. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

apple, dnes o 20:09: neviem či som ťa pochopil správne, to je pochvala? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dodo, tento spôsob pripomenutia pravidiel je nad moje očakávanie, jednoduchý, nepriehľadnuteľný! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Boli pridané upresňujúce pravidlá pre vytvorenie diskusie a pridanie príspevkov v diskusiách. Prosím o ich dodržiavanie. Ďakujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bolo by len na prospech tejto veci, aby si konretne osoby rozumne vyjasnili veci, navrhli nejake riesenie a "pravidla" a aj doplnujucimi komentarmi nas ostatnych sfunkcnili kategoriu ucinky... Viac hlav, viac rozumu. LZ ! Prosim!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

No,nejako sa to tu všetko doondialo ,samé hádky,bany,vymazávajú sa aj dobré fotky,indián vadí,nevesta v klobúku popr. s gulovnicou je top,škoda reči. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Admin v sekcii umenie by mi to nevadilo . Obraz eskimaka loviaceho tulene ostepom tu moze byt ? Moze byt v sutazi o najkrajsiu polovnicku LZ taka co nema PL a ZP ? Staci ked si da sirak a zavesi flintu cez plece ? :-) za seba poviem ze mi nevadi ani indian ani eskimak ani ten kasting :-))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

namor676, dnes o 17:22: musím ťa poopraviť, že nemáš v tomto pravdu. V ten deň som intenzívne komunikoval s MMasskom ohľadom vymazania danej fotky, bohužiaľ rozhodol sa svoje fotky vymazať, pretože to už verejne vyslovil a nechcel porušiť svoje slovo. Technicky, ak je nejaká fotka vymazaná, je navždy preč, nedá sa už vrátiť. A dobre by si mohol vedieť, že ja nemám problém si nejakú chybu priznať. Urobil som to už niekoľkokrát. To stiahnutie kože JE v súčasných pravidlách, preto bola tá fotka vymazaná. Vieš, na jednej strane na nás tlačíte (nemyslím konkrétne teba) nekompromisne dodržiavať pravidlá, no teraz napr. radíte, že sme mali prihliadnuť, i na iné okolnosti. Ak sa stala chyba, že sa vymazala fotka ktorá mohla byť prínosom pre portál, ok, urobila sa chyba v tomto, ale neviňme správcu za vymazanie podľa pravidiel, hľadajme riešenie, prečo také pravidlo tam je. Ak nie je vhodné zmeňme to k lepšiemu. O to mi ide. Chápeš ma? Aby sa podobné chyby už v budúcnosti nestali. A pri fotkách by som to neprirovnával k jednému hrncu, pretože pridať tematicky nevhodnú fotku sa môže stať každému (nevravím že to bol tento prípad!) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Geromino11 super nápad ja by som si rád zobral na starosť sekiu"Najkrajšia poľovníčka LZ"... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Admin, Padol tu podľa mňa zaujímavý názor ustanoviť určitých ľudí zodpovedných za rozdielne kategórie fotiek. Možno by to znamenalo stratu anonymity zo strany správcu,ale ak by bola daná osoba odborník, mohlo by to byť ku prospechu veci. Myslím si že by to zvýšilo odbornosť tejto stránky. Osobne na túto stránku chodím rád a rád si takisto prezriem rozdielne kategórie fotiek. Mazať celú kategóriu nepovažujem za dobrý nápad. Ak sa niekomu nepáči, nech tam nechodí. S pozdravom Tomáš. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Podobny scenar sa udial aj v pripade WINDY -ho, prezentoval tu skvelé práce a len preto ze tu mal aj par prac s indianskymi motivami tak sa museli vymazat. Takisto to chcelo sa pozriet na to nie len ocami spravcu a pravidiel, ale aj tym ze tu majster jeho kalibru prezentuje svoje prace. Lebo takyto ludia su prinosom a davaju punc tejto stranke. :-((( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zekonov návrh má logiku. Ak by sa o jednotlivé kategórie fotiek ,alebo aj diskusie starali viacerí správcovia mali by na starosť menej fotiek poprípade príspevkov v diskusii a mohli by sa im viac venovať. Správca sa musí rozumieť kategórii ktorú spravuje a musí mať k nej vzťah aby mohol rozhodovať s nadhľadom a nie len podľa nejakej šablóny. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2