Vždy sa nájde niekto z vás, ktorý dokáže napísať len to, že to tu ide dolu vodou. Ale len málokto napíše niečo čo by sa dalo vylepšiť. Kritizovať vie každý. Píšete že to ide dolu vodou. Pretože niektorí dobrí fotografi tu prestali prispievať? Ak áno, položili ste si aj otázku prečo prestali prispievať? Možno je to kvôli tomu, že im vadilo, že záujem je niekedy aj o fotografiu z fotopasce alebo retro? Môžno ich zaujímala len technická forma fotografie, ale my tu sme na poľovníckom portáli! Áno i technická stránka fotografie je dôležitá a určite krajšia ako nejaký - prepáčte mi za výraz - mazanec, ALE opäť pripomeniem, sme na poľovníckej stránke, nie na foto servri. Mám pocit, že napr. 357AS stále dookola vadia úspešné fotky z fotopasce alebo retro. Je dobrý fotograf, vie čo musí urobiť pre dobrý záber a nevie sa zmieriť s tým, že je ľahšie umiestniť niekde fotopascu alebo odfotiť fotku z albumu. Ale napriek tomu sa 357AS musíš s tým zmieriť, sme na poľovníckej stránke a páčiť sa môžu ľubovoľné fotografie z ľubovoľnej kategórie - poľovníkom sa môžu páčiť i nie iba technicky dokonale odfotené fotografie. Niektorí neriešia technickú stránku a dokonalosť fotky, ale len obsah a výnimočnosť záberu. Všetky majú spoločného menovateľa - poľovníctvo. Nie sú tu len profi fotografi. Väčšinu tvoria poľovníci a môžeme byť len radi, že ich spoločne učíme napr. uctiť si ulovenú zver a mnohí si už nájdu čas i na vytvorenie pekného záberu s trofejou/úlovkom a podobne. A to voľakedy vôbec nerobili. A verím, že za to môže LovuZdar.sk a preto nesúhlasím s názorom 357AS ktorý sa vyjadril že stránka LovuZdar.sk nikoho nikam neposunula. Ja ten pocit nemám. Poznám tu veľa fotografov, ktorí keď prišli na stránku LovuZdar.sk, pridávali (myslím to bez urážky) také obyčajné mazanice. A vďaka či už iným fotografom tu na stránke, ktorí im dali rady, alebo i sledovaním iných pekných fotografií sa kvalita ich fotenia rapídne zlepšila a teraz sa môžu bez problémov zaradiť medzi profi fotografov! Taktiež v diskusiách, veľmi veľa poľovníkov tu nadobudlo veľa informácií, ktoré sa dozvedeli len vďaka LovuZdar.sk. Nevravím, že nie sú i iné možnosti, ale oni sa to dozvedeli tu. Sám viem, že napr. správca MMasska denne odpisuje cez poštu alebo v diskusii a radí ostatným, čiže už len rady od neho pomohli veľa ľuďom. A takto pomáhajú mnohí z vás. Áno, boli a i sú tu stále ľudia, z ktorých máme so správcami pocit, že im ani tak nejde o to aby ste sa tu navzájom podelili o pekné fotky, rady, postrehy a skúsenosti, ale poniektorí len aby sa hádali kritizovali a zhadzovali tých druhých. Sme sklamaní z niektorých vašich reakcií a mám dojem že vám ide len o to znechutiť nás. Ozaj vám už nejde o to aby to tu išlo a vedeli sme sa tu podeliť o šťastie z úlovku, fotky, skúsenosť a poradili si navzájom!? Súhlasíme, a je poučenie i pre nás, to čo píše Ondrik, nesmieme ponechať dlhšie hádku v diskusii ale musíme hneď zakročiť. Treba si však uvedomiť, že chod tohoto portálu je z veľkej miery vo vašich rukách. Vaše fotky a komentáre pod nimi a v diskusiách ho formujú. Vy tvoríte obsah, vy tvoríte to, či je portál zaujímavý alebo už nie. Vy určujete ako na tom portál je a bude. Len kopnúť si vie každý ... a to je smutné.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 33

lanus, zaujímavý nápad ako vlastne kontrolovať mínusovanie. pokiaľ povedie k tomu, čo sa snažím vysvetliť - a to pozdvihnutie úrovne diskusie a argumentácie, tak to podporujem. uvidíme po čase, ako to bude pôsobiť. Stagstalker, rozumiem tvojmu názoru, ale nezdieľam optimizmus, že sa mínus označí len v prípade nejakých "morálnych " prehreškov a pod. jednoducho je tu komunita, ktorá má stupeň poznania a úroveň morálky rôznu. preto mi nezdôvodnené mínusovanie príde dosť zneužiteľné. ono aj tí "normálni" niekedy "uletia" z nejakých dôvodov, ktoré sú v tom momente pre nich limitujúce. preto nech sú motívy aké chcú, pokiaľ nie sú popísané, tak sú jednoducho neznáme. a to k skvalitneniu neprispeje. pepies, tomuto rozumiem a časť sa dá odstrániť práve volením parametru, ktorý chcem vedieť. je to len a len v spôsobe spracovania statistiky a ako ju môžeme využívať. a tiež do akej miery, podrobnosti sa budú údaje spracúvať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ešte dodám: Myslím, si, že negatívne hlasy by sa najviac využívali na "spamové" a invektívne príspevky a príspevky mimo tému (príkladov "kohútieho" doťahovania by sme tu našli mnoho), pretože na príspevky, s ktorých obsahom (argumentačným, faktickým, odborným) nesúhlasím bude normálny diskutujúci reagovať príspevkom, v ktorom bude prezentovať svoj odlišný názor na problematiku, verím, že aj podloženým faktami či skúsenosťami. (avšak v rámci pravidiel slušnej diskusie) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ja si myslím, že sa naopak negatívnych hlasov netreba báť, pokiaľ tu fungujú aj tie pozitívne, diskusiu, resp. diskutujúcich to zobjektívni, podobne ako to spravila posledná úprava berúca do úvahy aj celkový počet príspevkov, nie len počet pozitívnych hlasov. Ono, najviac sa negatívnych hlasov boja práve tí, ktorí by ich možno aj najviac dostávali, lebo jednotlivé diskusie najčastejšie zahlcujú príspevkami mimo témy, resp. ich prejav je agresívny, navážajúci sa do iných diskutujúcich a sú to stále dokola tí istí ľudia. Nemenujem nikoho konkrétneho, ale je tu xy diskusií kde radšej ani nenapíšem, lebo keď vidím ako málo niekedy stačí, aby sa pár ľudí pre opačný názor do niekoho pustilo...Proste nemám chuť a náladu sa doťahovať s niekým, kto nemá chuť diskutovať, ale často len z princípu oponuje. Treba sa naučiť akceptovať názor iného, každý má právo mať na vec svoj pohľad. A pri oponovaní vedieť arugmentovať vecne a faktami, nie urážkami ako je to občas zvykom. Na tejto stránke je veľa odborníkov, ktorých príspevky by to tu odborne pozdvihli, ale väčšinu z nich zadusila burina v podobe niektorých diskutujúcich. Výchovne, negatívne hlasy sú možno riešením, ak sa neosvedčia, vždy sa môžu zrušiť. V tomto súhlasím s lanusom(24.8.2013 o 22:18) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

môj názor: podľa mňa je naprosto v poriadku, ak je možnosť kladne sa vyjadriť k príspevku bez toho, aby som písal podporné stanovisko. zneprehľadňuje to zvlášť v témach, ktoré sú odbornejšie a zvyčajne postupne vedú k odklonu od témy. pokiaľ s príspevkom - argumentáciuo nesúhlasím, tak dať nejaké mínus je úplne kontraproduktívne, pretože nič nerieši. pri nesúhlase je v záujme riešenia otvoreného problému napísať príspevok, vyjadriť sa, prečo s pisateľom nesúhlasím. teda nie som zástancom mínusovania, lebo nič nerieši. ten plus je predsa len vyjadrením postoja k obsahu príspevku, tu netreba vypisovať .... otázka je, ako naložiť s touto informáciou. s ňou sa už dá, ako s každou inou informáciou štatisticky narábať. a aby štatistické vyhodnotenie nebolo zamerané len jedným smerom, mohli by sme mať trebárs na výber, čo chceme od tejto štatistiky vedieť, to značí mať možnosť si kliknúť, čo chcem vedieť. príklad súčasná tabuľka: kliknem na interaktívny nápis: "počet hlasov za príspevky" a zobrazí sa mi vyhodnotenie podľa poradia počtu hlasov. to samé pri iných kategóriach. a je po probléme, ako stanoviť hodnotenie prispievateľov. každý si bude môcť vybrať ten spôsob hodnotenia, aký zrovna chce, potrebuje. presne o tom myslím hovorí aj pepies, diskutabilta sa stratí, získame len holé štatistické údaje bez toho, aby nás tabuľka smerovala len jedným smerom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Osobne si myslím že vsetky hodnotiace tabulky ako top oblubeny,top diskutujuci nemaju svoje opodstatnenie kedze to poradie je diskutabilne jedine co by som ponechal tak top fotograf..inac suhlasim s Bleikerom uz je to tu ako na FB. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

BLEIKER, dnes o 9:20: Nemyslím si to, ja si myslím, že to význam má (písal som to už zdá sa mi i v tejto diskusii a spomenul som 2 dôvody prečo si myslím že to význam má.) A prečo by to malo niekoho odrádzať? Možno ak toho, kto si nie je o svojom názore - o tom čo píše istý. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

deliť tieto dve kategórie nemá podla mna velký význam, v popise sa dá uviesť kde bola zver ulovená, resp. zhod nájdený ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ja si zas myslím,že celé hodnotenie diskusných príspevkov ako aj "naj"diskutujúcish je ABSOLUTNY NEZMYSEL,nemá prakticky absolutne žiadny význam,dokonca niektorých to odrádza prispievat.Ten,kto sa o problematiku danej témy zaujíma si utvorí sám názor,ktorý z prispievajúcich je v danej oblasti "doma" a nakoniec to aj tak končí tak,že radšej dotazuje v súkromnej pošte ako v diskusii. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Orol to je pro ty inteligenty co doj..... každou diskuzi svými bláboli sice je to nezastaví ale možná pochopí proč jim příspěvky mizí jestli jim to teda výška IQ dovolí :-))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Administrátorovi. Admin., tie do oči bijúce pravidlá pod oknom a ešte formulované tak, ako sú formulované naviac s vynútenýmm a netaktným "žobraním" o prejav vôle súhlasu prispievateľa ( keďže ho pri registrácií už na znak súhlasu dal ) túto doteraz v mojich očiach veľmi dobrú stránku podľa mňa dehonestujú, čo povieš? Nemyslíš si, že po zavedení takýchto "praktík" si prispievatelia urobia obrázok a prípadne stratia záujem prispievať? P.s- skrátka teraz mi to pripadá ako pofidérna advokátska kancelária s kopu nápismi: pozor očistiť obuv, pozor nechytať sklo - nezamazať, pozor rezervovana stolicka, pozor vypnúť mobily, pozor vstup v obleku atď., do ktorej mnohí, demokraticky zmýšľajúci ľudia radšej nevstúpia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No uviedol som to ako celok a nie na jednotlivca tak neuputávaj pozornosť na svoju osobu. ,, JA" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No ja tu sice meno nemam uvedene ale ludia s ktorymi si mam co povedat ho poznaju. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Nenazval by som to pokrytectvo ale ochrana sukromia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

parohac222, dnes o 9:55: odpoveď je o pár príspevkov nižšie -> admin, 21.8.2013 o 19:30 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

leon, identitu "správcu diskusie" sme nepoznali. teraz sa zobrazí aj nick konkrétneho človeka -správcu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravy rozum zvitazil. Gratulujem. Lovu zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zaujímavý nápad, ktorý vypovedá o aktivite, dobrý nápad. dal by sa ešte zdokonaliť, ale takto to celkom stačí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na podnet soson-a som upravil tabuľku najlepších diskutujúcich a zoradil som 10 najlepšie diskutujúcich podľa priemeru hlasov na počet príspevkov. Do podmienky som dal zobraziť iba tých, ktorí majú aspoň 100 príspevkov v diskusiách. P.S. - soson až po zhliadnutí výsledkov tabuľky som pochopil prečo si dal tento podnet :) samozrejme srandujem a ber toto P.S. ako vtip ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

veřejný? to nějak nechápu jediný rozdíl při kliknutí na nick je v tom že místo správce tam je napsáno MMaska :-)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ja son už bov dávno za totok, že aby bov ,, správca ,, zdatný lebo aj keď sa strhnek konfrotačná debata, príslušnô odôvodnenia je na odbornej úrovni. Nie správca čo má vedomosť koľko kapsúľ persilu a aviváže je potrebné dať na 5 kg prádla do práčky... P.S. pravidlá son si preštudovav !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3