johnturturo nakopat do prdele po stranke technickej či kompozičnej takého fotografa akým je 357AS nie je naozaj nič ťažké :-DDD To zvládne i človek mobilom . On totiž trpí mnohými utkvelými predstavami že keď si kúpi telo nikona za 2000€ bude mu stačiť objektív za 150€ :-DDD Preto tie fotky vypadajú tak ako vypadajú . Jeho mnohé neopodstatnené strachy ako fecebook fobia a iné jeho humorné duševné stavy budú už asi len senilitou . Každopádne keď píše o obrazovej kvalite canon 1000 tak jeho mnohonásobne drahšieho nikona tá malá 1000D prechčí hocikedy . Toto je zopár foto mojej frajerky bývalej . odkaz odkaz odkaz o takej obrazovej kvalite môže tento pán s jeho hračkárskym objektívom iba snívať :-D Nikona si netreba kupovať lebo šum sa dá pridať i v softe :-DDD Canon 1000 D je na výstupe presne to isté ako moja 40D . O nič viac o nič menej . To že má foťák o nejaký bod ostriaci menej a že za sekundu urobí o jednu snímku menej to sú uplné kraviny pre deti . Sigma 120 - 400 je výborný objektív to ohnisko 150 - 500 na tej clone 6,3 je už dosť ale ak je na to svetlo funguje to spolahlivo .

tento mladý a šikovný chalan tiež fotí so sigmou 150-500, pozri aké parádne fotky má odkaz, ty o takých môžeš iba snívať. čo keby si sa išiel k nemu trochu priučiť? :-)))))))

Ja viem aj bez p.Stacha ako biedne fotí spomenutá Sigma a hlavne na ohnisku 500mm pri clone 6,3 a tiež viem čo dokáže rsp. nedokáže Canon 1000D.A je mi smiešne ako tu trepeš ako aj exif pod tvojimi fotkami,že : OLYMPUS IMAGING CORP. model CANON 1000D :-))) čo to máš vlastne za črep,Canon či OLYMPUS ? :-))))))

:-)))))

pre 357: to je tvoj problém, ty si chcel odkaz tak som ho dal. :-) ak nezvladaš registráciu, hľadaj pomoc niekde inde :-D

treba sa na facebooku zaregistrovať :-)))))) je to veľmi jednoduché, zvládne to aj dieťa, a potom pozrieť. :-)

Pre 357: Jasne, veľmi rád pridávam odkaz aj na letovky sokolov, je to na mojej stránke facebooku: odkaz Takže sú tam okrem iných fotiek letovky: výra, sokola rároha, sokola loveckého a orla morského. Tieto snímky som mal aj v záverečnom kole medzinárodných foto súťaží Al-thani Award a Trierenberg Super Circuit. Takže myslím, že to stačí a hovorí to samé za seba. Všetky tieto fotky - letovky sú fotené sigmou 150-500 + canon 1000D. PS: je tam aj jedna "letovka" srnca.

johnturturo fajn si to popísal .Súhlasím.

Parádna cena neni čo riešiť : odkaz

Ale nie novy :D

V druhej diskusii admin píše,že mu je veľa dať za objektív 1500€, a na FF ti treba podstatne viac,a jarodt,kľudne k tej 400-vke prirátaj aj pevné 300-vky o clone 4.

ferio preco nema zmysel FF?

Nikonu chýba sklo ako je napr. Canon 400/5,6 za primeranú cenu s perfektnou kresbou. O váhe nikoňackých skiel sa ani nezmieňujem. Všetky objektívy od Nikonu, ktoré za niečo stoja začínajú rádovo od tisiciek EUR. Snáď len ak by si dal na pevnú 300/f4 s TC 1,4 ako ti radí ferio, ale to je ďalšie sklo navyše a neviem akú kresbu by to malo. Treba vidieť fotky.

Kvôli spomínanemu šumu

Ferio ale jedna vec je váha tie pevné skla od canonu su podstatne lahšie ako tie nikonacke.. Admin popozeraj sa po nikonackej 70-200 f2,8 Vr1 poprípade VR2.. na Vr2 možeš kludne hodiť TC ten stabilizarot je neskutočne vymakaný....Alebo prejdi na FF..

ferio ;-) nemám sa prečo uraziť :) ja som si toho vedomý ;-) Ďakujem za rady, uvažuješ správne, nie ako ja ;-) Ale teší ma, že sú tu ľudia, ktorí sú ochotní poradiť. Ďakujem!

jarodt vďaka, čiže ktorý objektív by si mi odporučil?

anonym - možno si mal nejaké negatívne skúsenosti z dôvodu nezosúladenia objektívov a tela, ale toto čo píšeš je len tvoj subjektívny názor čo prikladám tvojim nedostatočným vedomostiam a neznalosti pri používaní fototechniky. Objektívna pravda je však niekde úplne inde ako to tu prezentuješ ty a musím sa prikloniť k Edu-ovi. Zo 100 wild fotografov, ktorí to ako tak myslia vážne s fotením zveri ti garantujem, že 98 z nich používa techniku Canon, ani nie tak kvôli telu, ako kvôli sklam. Absolútna technologická špička, na ktorú sa v tomto segmente fotografie Nikon zďaleká nechytá, najmä pri sklach 400 a viac, ktoré sa na wild najviac využívajú. Hádky Nikon vs Canon sú často žabomyšie, ale pri wild samotní Nikoňaci s pokorou a závisťou uznávajú prevahu Canonu. Nejaké tvoje negatívne skúsenosti pri používaní Canonu nezohrávajú žiadnu úlohu, najpravdepodobnejšie tvoje skúsenosti vyplývajú z nevedomosti, neznalosti a nesprávneho používania fototechniky. Prejdi si články napr. na ephote, alebo kdekoľvek na iných fotoserveroch kde sa k tomu vyjadrujú ľudia, ktorí sú vedomosťami a skúsenosťami trošku inde než ty.

Áno, najmä to ohnisko :( so svetlom asi nič nenarobím :) zver chodí von za šera. Proste posledné obdobie som bol dosť často vonku - ako fakt dosť často a za tento rok nemám ANI JEDNU použiteľnú foto :( Všetko ďaleko (malý objekt na fotke) a so šumom. Viem, že asi 90% bude chyba u fotografa :) ale chcel som si pomôcť aspoň tých 10% :) Buď to fakt neviem a potrebujem nejakého poradcu čo by šiel so mnou a poradil (samo kedy máš čas? :) Alebo mám fakt také šťastie že zver mi príde len za šera to už idem s ISO do nenormálne vysokých čísel a čas pod 1/60 a to už potom z ruky tú 300mm neudržím :( Proste rok za mnou a ani jedna foto :) Tak hľadám že čo :) chcel som poriešiť aspoň že objekt bude väčší na fotke :) Možno uvažujem ako malé decko ale som už zúfalý :(

Dodo bude to dobra volba . 70 -300 kludne predaj po kupe sam zistis ze to nevyuzijes