inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Pomoc vo výbere foto objektívu - diskusia
arnost-hcZdravim Vas kamarati,
to, ze sa tu riesila tema vyberu objektivu uz niekolkokrat mi je uplne jasne, no aj tak sa stale neviem rozhodnut a neviem k comu sa mam priklonit. Vlastnim zrkadlovku Nikon D7000 a zameriavam sa na fotenie raticovej zveri a vtactva. Neviem sa rozhodnut medzi tymito sklami:
odkaz - SIGMA 120-400mm F4,5-5,6 APO DG OS HSM
odkaz - Sigma 150-500 f5-6,3 DG OS APO HSM
odkaz - Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor
co sa tyka Sigmi 120-400....ohnisko by bolo pre zver postacujuce, pre vtactvo optimalne. Paci sa mi svetelnost a prijatelna cena
Sigma 150-500.....lakave je velke ohnisko a takisto prijatelna cena, no trochu ma odradzuje mensia svetelnost a bojim sa kvality, ostrenia....vaha ani rozmery mi nevadia
Nikkor 80-400.....v porovnani so sigmou je cena dvojnasobna, svetelnost ta ista, no myslim ze kvalita lepsia (aj ked mnoho ludi sa stazuje na pomaly AF, starsia verzia stabilizacie)
dakujem Vam za uzitocne rady, ak mate skusenosti s nejakym objektiv napiste prosim, este raz diky
počet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
ferio, 6.4.2011 o 22:35 tc 1.4 si pri spojení so svetelným pevným teleobjektívom pravdepodobne ani nevšimneš.Edu ,ty si tie teleconvertory skúšal so svojou 100-400? Ak áno, tak sa ani nečudujem že si nebol spokojný,keďže ak to nieje objektív primárne určený na použitie s TC. A arnost-hc,ak chceš TC tak ber nikona,určite,kľudne sa pozri po nejakom bazárovom,sem tam sa nejaký objaví,aby si potom nemal problémy s kompatibilitou. ◄ reagovať
arnost-hc, 6.4.2011 o 22:30 Edu: edu a co by si mi ty poradil? sigma 120-400 alebo nikkor f/4 + TC 1,4??? viem, ze mas velmi pekne fotky ale aj velku kritiku co sa tyka votenia WL s Nikonom. ◄ reagovať
Edu, 6.4.2011 o 22:08 hups sorry pomýlil som si cenu a sveteľnosť :-DD ospravedlňujem sa . Som nejaký nedôsledný . Ano správne si poznamenal sú aj dobre fotky sigmou aj zlé . Komentár ohladne TC ber ako moju praktickú skúsenosť s troma TC canon +tamron a kenko. Veľmi ale veľmi zlá skúsenosť . Absolútne katastrofálna kresba + aberácia a vinetacia . Všetkých som sa úspešne zbavil . Ber to ako môj subjektívny názor a ked sa chceš dozvedieť pravdu odskúšaj si foto bez TC a s TC porovnaj výsledok a ulož v bezstratovom tiffe . Prajem dobré svetlo . ◄ reagovať
arnost-hc, 6.4.2011 o 22:07 Edu...aku dvojnasobnu svetelnost spominas to teda naozaj neviem(ked pouzijem nikkor 300/f4 + tc1,4 bude svetelnost f/5,6) ....TC pouziva mnozstvo ludi a su s nim spokojni, pevne ohnisko, ako som spominal 300 f/4 ma vzdy lepsiu kresbu a ostrenie ako zoom (sigma 120-400, Nikkor 80-400). Mnozstvo ludi sa na sigmu stazuje, hlavne v pouziti s telami Nikon(nepresne AF, kvalita zavisi od kusu). Videl som naozaj mnoho dobrych fotografii sigmou 120-400 ale aj mnozstvo uplne nepouzitelnych. ◄ reagovať
Edu, 6.4.2011 o 21:39 TC ti nikdy nesmie presiahnuť clonu 5,6 . Čo pri spomenutej kombinácii neprekrošíš a dostaneš sa na clonu 5,6 . Ja som skúšal TC mnohé od canonu cez tamrona a skončil som pri ospevovanom kenku :-D Všetko zle !!! Veľmi zle !!! TC neodporúčam . Vždy je lepší výrez ako TC po technickej stránke fotografie. ◄ reagovať
Edu, 6.4.2011 o 21:36 fito99881 statív použiť môžeš ale zver je obyčajne v pohybe takže toho veľa nerieši . Ja statív na zver nepoužívam a nemám nejako veľmi rozmazané fotky . ◄ reagovať
Edu, 6.4.2011 o 21:34 SIGMA 120-400mm má rovnakú svetelnosť ako Nikkor 80-400 . Kde si Ty našiel dvojnásobnú svetelnosť naozaj netuším :-DDD ???Sú presne totožné svetelnosťou na chlp . To že na ohnisku 80 má nikor clonu 3,5 je fakt ale sigma nemá ohnisko 80 takže nemôže mať clonu 3,5 zo je logické . Ja by som bral jednoznačne sigmu 120 - 400 kvalita je špičková !!! ◄ reagovať
fito99881, 6.4.2011 o 21:15 ale ak kces kvalitu tak by som pouzil stativ v tom pipade budú fotky ostré ako britva,ale bez stativu az take ostre asi nebudu ale na 100% to neviem ◄ reagovať
arnost-hc, 6.4.2011 o 20:08 lesny muz: preco dobry stativ?:D myslis ze pri f/4 a nasedenom TC 1,4 to bude velmi mala svetelnost? ◄ reagovať
adam89, 6.4.2011 o 15:41 ja pouzívam sigmu 120-400 za tu cenu co to stoji som uplne spokojný.... ◄ reagovať
arnost-hc, 6.4.2011 o 15:16 dakujem Vam velmi pekne za uzitocne rady, velmi ste mi pomohli....som rozhodnuty, Nikkor 300 f/4 + telekonvertor 1,4 asi od firmy Kenko zo serie pro 300 DG ◄ reagovať
arnost-hc, 6.4.2011 o 14:56 hawk3, fito99881...ano ano zistoval som si to tiez, urcite chcem 1,4TC...len originaly od Nikonu stoja vyse 400€, chcel by som sa spytat ci neviete o nejakej alternative od inej firmi, nieco do 200€ najlepsie...dakujem ◄ reagovať
fito99881, 6.4.2011 o 14:07 hawk ma pravdu ja som nevedel ze pri 2x tc nebude autofokus tak radsej zober 1,4TC a bude to super ◄ reagovať
anonym, 6.4.2011 o 12:13 Pri 300mmF4 a telekonvertore 2X Ti nebude fungovat autofokus,pri telekonvertore 1,4X Ti funguje všetko. ◄ reagovať
arnost-hc, 6.4.2011 o 10:49 vopred sa Vam chcem podakovat za Vase rady. Budem rozmyslat nad 80-400 Nikkor, alebo pevnou 300 f/4 + TC. Pozeral som fotky BITi-ho a su naozaj paradne. Aky TC by ste mi radili? lebo co som pozeral original od Nikonu tak stoja vyse 400€ co je pre mna prilis vela. Videl som alternativu Nikonu 2xTC za 160€, ale TC 1,4 som zatial nikde nenasiel. Radsej by som ale volil TC 1,4 (nestratil by som tolko svetla a ohnisko by postacovalo). ◄ reagovať
fito99881, 6.4.2011 o 10:10 ale v dobrom počasí s TC by vola kvalita dobrá,a v zlom počasí by isiel bez TC, BITi fotí s Nikon D90 a s tou Nikkon 300/f4 a sú to fotky ako lusk :DDD ◄ reagovať
ferio, 5.4.2011 o 23:14 Tak ako bolo napísané ,na nikon len nikon! Peňazí máš dostatok tak ber buď tú pevnú 300-vku ,ak by ti to bolo málo tak neskôr dokúpiš TC 1.4,alebo aj tú 80-400,tá ma tiež dosť kvalitný výstup čo som videl.A pomalý AF je tiež relatívny pojem,teda pokiaľ sa nechystáš fotiť kolibríky počas letu ,tak by ti tá ,,pomalosť" moc nemala vadiť :-D ◄ reagovať
anonym, 5.4.2011 o 21:14 arnost-hc,foto 111301 som fotil tiež Nikonom D7000,clona 5,6 čas 1/13sec,iso 1600 objektív len 70-300 VR,tou 400-kou byto bolo lepšie. ◄ reagovať
lesny muz, 5.4.2011 o 20:14 fito: dať na pevnu 300-ku 2xTc je blbosť pretože budeš mať f8. kvalita sice na pevnej 300-ke je ale musel by si behať všade so statívom. Kamarát ju mal a ked bolo zamračené ani von nešiel. Canon ponúka pevnu 300-ku s IS má taktiež canon 100-400. ◄ reagovať
anonym, 5.4.2011 o 19:58 Ak chceš kvalitu,tak pevnú 300 F4 NIKON,ak zoom ,tak ten NIKON 80-400,sigmu nekupuj,ani tamron,mám to odskúšané,na taký kvalitný foták kvalitný objektív a hlavne NIKON. ◄ reagovať
valdo35, 5.4.2011 o 19:56 Tak tu nie je čo riešiť, podľa mňa jednoznačná voľba z toho čo si napísal je Nikon 80-400mm odkaz A určite by som neporovnával objektívy Nikon zo Sigmou. ◄ reagovať
fito99881, 5.4.2011 o 19:52 ja rozhodne Nikon 300 mm F4D AF-S IF-ED + tc 2x by to bolo v dobrej kvalite ohnisko 600mm :) ◄ reagovať
arnost-hc, 5.4.2011 o 18:54 lesny muz: a co lepsie by si mi v cenovej relacii do 1 500€ poradil? ◄ reagovať
lesny muz, 5.4.2011 o 18:15 Ked nemáš nič lepšie na výber, tak zober sigmu 120-400 ale rátaj s horšou kvalitou ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
