tak je aj zo zeme za 100 mil rokov

KrokodilGenya meopta nie je nikon a puškohľad nie je trieder . To ,že z nejakej českej kktiny vyfučal plyn neznamená ,že vyfučí automaticky z japonského triedra.

KrokodilGenya to si porovnával toto: odkaz s týmto ??? odkaz Ak si myslíš ,že je tá zeisska lepšia naozaj Ti to nemienim vyvracať. Plyn mi vyfučí po fazuli možno .

artemida, 469 je odporucana cena ktoru stanovil dovozca a samotny nikom pre SR. v slusnej spolocnosti sa dohody plnia a preto je na stranke www. profihunting.sk uvedena cena toho dalekohladu taka aka je tak ako aj pri vsetkych vyrobkoch nikon. a odpustil by som si pomenovanie hovado a podobne. ja som s tebeou ovce nepasol. ak sa ti cena nepaci kup si kde chces trebarz nik ta nenuti nakupovat kde sa ti nepaci, len si prosim ta odpusti urazky.

Edo od teba ho beriem aj s tringeltom :-)))

KEd sa ti nepaci,nekupuj..a svoje mindraky z ceny si nechaj pre seba.

Artemida nenadávaj majitel tej internetovej stránky sem dost často chodi :o))

KrokodilGenya všetci u mňa doma som ja + moja kuna :-D V kozme bol prvý človek . Prvý bol v kozme Vladimír Iľjušin hneď po ňom Gagarin :-D odkaz Ja som písal o pristátí na mesiaci inštalácii rôznych zariadení a zrkadiel atď . Komu sa páči strá 70 ročná zeiiska nech si ju zaobstará je ich za pár euro v bazároch plno . Môj názor je že optika tak ako i iná technika je za 70 rokov niekde uplne inde . Preto by som si kúpil moderný linearny trieder ,ktorý je ľahučký plnený plynom s výbornou sveteľnosťou atď.

lanus ďakujem za prianie. Keby vyrábali bez vývoja optiku v ktorom koľvek štáte vždy by som ju zhodnotil ako optiku bez vývoja a zastaralú na rok 2011.Tak ako Jawa vyhrávala MS v plochej dráhe ,v cestných pretekoch i motokrosse i zeiss jena bola špičkou v roku 1955 na svete . Tak ako Jawa v roku 1989 pôsobila zastaralo a bez vývoja, podobný osud postretol i Carl zeiss Jena ako i všetky špičkové značky ktoré znivočil komunizmus .Opakujem všetky do jednej priviedol na dno a stali sa skôr komickými ako značkami. Či to niekto považuje za politické alebo nepolitické je mi jedno .Minimálne je to však tvrdenie pravdivé!!! KrokodilGenya Carl Zeiss Jena DELTRINTEM je vhodá možno pre zberateľa . Samozrejme cez deň sa dá pozrieť aj takouto optikou8x30 pre účeľ poľovníka je to optika nevhodná.

Lanus mas uplnu pravdu, ze je "bezpodmienečne nutné bezprostredné porovnanie "na živo" " To robim ako prve aby som mal vlastny nazor, este predtym nez si urobim prieskum ceny na trhu. Zatial som nechcel pisat svoje postrehy, skor chcel som vediet vas nazor ale tu su moje doterajsie postrehy. Polujem pomerne narocnom horskom terene Fatry a verte mi, tam pocitite kazde deko navyse. Preto som sa rozhodol pre 42 objektiv a ako prve kriterium hmotnost. Z dalekohladov, ktore som uviedol som odskusal Meoptu B1 8x42 - je prilis tazka a nie najlacnejsia, inak mne dobre sedela na ociach/nose, aj obraz za sera nebol najhorsi, Nikon 8x42 - je z nich najlahsi aj najlacnejsi ale kedze ma dost male telo, nie celkom dobre mi sadlo na nos/k ociam a aj ruky som neak nevedel nan "upratat", dlhsiu dobu porovnavam Swara Habichta7x42 a El 8.5x42, Ten rozdiel v cene medzi nimi je znacny ale v kvalite obrazu nie, oba maju velmi jasny, cisty obraz akoby Amici povedali "That's brilliant". Skusal som ich hlavne skoro rano a vecer Elko bolo o malicko lepsie ale to podla mna bolo len koli 8.5 zvacseniu. Minox som zatial mal moznost len tu najnizsiu radu BV a to bolo niekde na urovni Nikon monarch. Zatial som nemal moznost odskusat Zeiss Victory, len puskohlad Victory radu s 50kou ale podla vasich komentov to bude asi top, mozno predci aj Swara :-) Uvidim, ked odskusam napisem moje dojmy. Dik za vase postrehy.

motaq keď má niekto potrebu si vyliať svoje srdce a písať kktiny aké bol v komunizme fantastické výrobky a ako zeiss pred 70 rokmi vyrobil bezkonkurenčný ďalekohlad musíme sa pohybovať v dobe keď sa tento ďalekohlad vyrobil. Viem ,že to mnoho najmä starší komančov a ich pahrobkov bolí ,ale s tým ja už nič nenarobím .To že si nechali vyblýskať hlavičky je ich problém. Marco2204 nepíš na mňa zdrobnelinkami ja som heterosexuálne založený. K téme som už napísal viac než dosť . Pre vyznávačov komunistických výrobkov prezredím ešte raz ,že zeiss jena 8x30 je oveľa horšia po všetých stránkach ako Zeiss Victory 8x32 odkaz . Viem ,že KrokodilGenya tomu neuverí ale to je zase iba jeho problém :-D Ťažko niekomu poradiť ak nemá vlastný názor a nechce počuť argumet podložený nie len technickými paremetrami ale hudie si svoju pesničku čo mu nejaký deduško povedali v krčmičke . PS : aj deduško sa môžu mýliť a to dosť často v dnešnej dobe.Relatívne dobrý trieder pre poľovnícke ako i iné učely je tento nikon odkaz za 300€ aby sme boli v téme !!!

sorry montaq ja som sa snazil pisat k tame len mi nedalo nezareagovat na odpoved nasho edka

edu pivo mi nechuti nemam rad horke veci,ale tvoj prispevok bol k veci ako sa na spravneho t...a patri

som rad ze si rad,teraz k teme vcera som bol na posede a mal som v rukach to leziaka stainera,krasny ostry obraz detaily ostre az po okraj zorneho pola,moj linear len tisko zavidel a ja snim,za malo penazi malo muziky,moderna konstrukcia kvalitu nenahradi,samozrejme linear v podobnej triede moze byt lepsi,vcera som na horarovy cital porovnanie linearu stainer ranger8x56,a klasickeho staineru night hunter 8x56 a autor tam v obraze nevidel ziadny rozdiel a za klasicky by hlasoval kvoli autofokusu

edu nie je predpojaty on je len trtko,ale ako sa edu vyjadril to nie je urazka to je len take oslovenie medzi diskutujucimi,takze ho to neurazi a nebude negativne reagovat,som rad ze mi to vysvetlil,ja mi to sice divne ale ked chce budem ho tak v buducnosti oslovovat asi je nato zvyknuty s domova

Presne ako pises Edu - si predpojaty. Ak je svetlo dobre kludne si ho vezmem miesto Zeiss Victory 8x32. Je to prave ten dalekohlad co hlada Tuxak - DENNE pozorovanie. Samozrejme "polovnici" maju svoj rozum a svoje rady. Teraz si pochopil, ze "kukam" cez DDR a D Zeiss a som s nimi spokojny.

tak ako pise lanus a ako som pisal nizsie aj ja je to velmi individualne a porovnavat treba ozaj tak ze sa do toho pozries ci uz v obchode alebo u niekoho kto ten dalekohlad ma.

tuxak - robiť si prieskum trhu na nete pred kúpou optiky je síce rozumné ale pre dobrú kúpu je bezpodmienečne nutné bezprostredné porovnanie "na živo" v obchode so širokou ponukou !!! Oko je totiž veľmi prieberčivý orgán a čo jednému užívateľovi bez problémov vyhovuje druhý môže tento výrobok po chvíľke pozerania celkom odvrhnúť ! najvýraznejšie sa tieto rozdiely prejavujú u optiky modernej konštrukcie napr. "Roof" !!!

a este pre doplnenie, Vixen tiez nie je najhorsia volba aj ked to nie je Zeiss ci Swaro ale na denne pozorovanie uplne postacuje odkaz, hmotnost 655g, Vixen New Foresta je na urovni Nikon Monarch, Minox BL, ...

Ano, chcem to skor na denne nosenie. Tie ceny neviem ci su aktualne, ale to su cca z pred 3 mesiacov. "Motaq" "Sako80" mate aj prakticke skusenosti s Docter 8x42?