Bola uzatvorena zmluva o najme polovneho reviru kde hlavnou zverou je srncia na 10 rokov. O niekolko tyzdnov pozdejsie ako zmluva nadobudla platnost bol revir preradeny do 1. kvalitativnej triedy kde hlavnou zverou je jelenia. Kedze v tychto reviroch sa uzatvaraju zmluvy na 15 rokov zvolalo sa nove valne zhromazdenie vlastnikov polovnych pozemkov kde 60% rozhodlo ze sa zmluva formou dodatku ku zmluve predlzi na 15 rokov.Vsetky veci včetne notarskej zapisnice boli dorucene na lesny urad a bolo poziadane o evidenciu dodatku.Lesny urad to odmieta. Myslim si ze boli splnene vsetky nalezitosti v sulade so zakonom.
Dobrý deň bando55, bez toho, aby som videl kompletnú agendu týkajúcu sa predmetnej veci stanovisko zaujať neviem. Podstatné je, aby sa jednalo o revír zaradený do oblasti s chovom jelenej zveri. Taktiež je podstatné poznať obsah notárskej zápisnice v časti týkajúcej sa odsúhlasenia užívania PR z časového hľadiska. Ak ZVPP vyslovene prijalo uznesenie, v ktorom vyslovilo súhlas s postúpením užívania PR na obdobie 10 rokov, vidím v prijatí a najmä zaevidovaní takéhoto dodatku problém. Navyše nechápem načo sa zvolávalo nové ZVPP, keď boli zvolení splnomocnenci, ktorí majú zvyčajne právo podpisovať a uzatvárať dodatky bez nutnosti zvolania nového ZVPP. Ak ste si už nové ZVPP zvolali, mali ste sa dohodnúť na zámiku zmluvy a odsúhlasení postúpenia užívania PR na 15 rokov. Opakujem však, že nemám k dispozícii podklady umožňujúce mi prijať jasný právny názor.
S pozdravom JUDr. Norbert Horváth, advokát
