Spôsob vývrhu - diskusia

Jéje já myslel, že ulovená zvěř patří uživateli revíru a ten rozhodne jak s ní bude naloženo. Ponecháno lovci, prodej, ponecháno pro potřeby uživatele apod. Zjišťuji tedy, žejsem byl už x krát okraden, když mi při poplatkovém lovu nedali s trofejí i zvěřinu... Ach jo...

Domnívám se, že jsem reagoval tak, jaký je zákonný postup a ne jak to může být. Ano, naprosto souhlasím, že může uživatel revíru rozhodnout jak bude se zvěřinou naloženo. Může, protože je primárně jeho, tedy nikoliv lovce. Odpověď, že zvěřina náleží lovci není nijak právně nárokovatelná. Má slova o "okradení" byla ironická, protože samozřejmě vím, že ten nárok na zvěřinu nemám. To, že v některém PZ mají dohodu, že kdo si co uloví bude jeho může samozřejmě nastat, rozhodně to ale není postup obvyklý.

Ja by som sa nato pozrel v dvoch rovinach zver bola ulovena ilegalne, protizakonne a bolo zo zverou nalozene tak ako je polozena diskusna otazka alebo legalne a bolo zakonne splnene vsetko ako ma byt a nalozene zo zverou ako je opisane. To by mohol ozrejmit zadavatel diskusie !

neviem v čom nemal Cita pravdu a prečo už by mal mať povýšenecké odpovede,asi nerozumieš keď sa píše česky a skus si poriadne prečítať zadanie dotazu,nič sa tam nepíše o tom či mu bola zver uživatelom pol.revíru prevedená,v príspevku 7.6 12:47 píšeš o niečom a vyššie uvedenom príspevku píšeš zas o inom asi si si to doštudoval:):):):)

Ak sa ešte vrátim k téme, je pravda že ulovená zver patrí užívateľovi poľ. revíru, ale ten je oprávnený aj ulovenú zver previesť na inú osobu, čo asi v tomto prípade bolo, keď si strelec dovolil zver odrať z kože a nemusel ju ošetrenú predložiť hospodárovi. Tak som to pochopil, že ju mal odkúpenú pre vlastnú spotrebu. U nás aj v okolitých združeniach si poplatkoví lovci môžu za dohodnutých podmienok okrem trofeje odkúpiť aj zverinu, teda im asi patrí a naložia s ňou podľa vlastného uváženia. A to , že niekto spoza hraníc sa cíti x krát okraden pri poplatkovom love je len jeho osobná voľba, že nechcel žuvať zverinu zo starého kusa, alebo bol lakomý priplatiť si za zverinu. A jeho povýšenecké múdrosti nech mi napíše do pošty. Admin to zaradil ako najlepšiu odpoveď a ja si myslím, že je tiež ako hovoria naši kolegovia z Česka " mimo mísu".

Trofej a takzvane polovne pravo patri strelcovi a tam viacmenej niet o com debatovat. Pravdu maju obaja, pavol68 a to rozhodne aspon v prvej casti jeho odpovede, ako aj cita. PS- no a k otazke maartin len tolko, ze ak si polovnik, ako si v profile uvadzas, mal by si ovladat zakon a predpisy!! PS- prepac, ale nemozem inac!

Jéje já myslel, že ulovená zvěř patří uživateli revíru a ten rozhodne jak s ní bude naloženo. Ponecháno lovci, prodej, ponecháno pro potřeby uživatele apod. Zjišťuji tedy, žejsem byl už x krát okraden, když mi při poplatkovém lovu nedali s trofejí i zvěřinu... Ach jo...

Ulovená zver patrí strelcovi aj s trofejou, ak to nemajú inak stanovené, teda zverinu odovzdať do výkupu a pod. Tento postup sa dá chápať že strelec si ponechá okrem trofeje aj zverinu a domov nechce brať okrem poľovného práva, vývrh, kožu, ratice a ponechá to v prírode na potravinový reťazec. Aj keď by obliadku a posúdenie mal urobiť vyškolený obhliadač, čo sa dá aj čiastočne z vnútorností ak ich predloží.

Jak dumem tak dumen, ale nevidím žiadny zmysel takého postupu.

Nebývá zvykem v Evropě tento postup...