inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Latyn Jagd
Juhomoravský kraj, Hovorany
POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ?: Nočné videnia - diskusia
tanakpočet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Stagstalker, 11.2.2017 o 16:19 Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou.
komentáre
goret, 14.2.2017 o 9:43 Otázka neznie či používať alebo nepoužívať, ale či povoliť alebo nepovoliť. Pýtam sa, aký má zmysel to zakazovať? Veľký nie. Takže radšej povoliť, ale určite neodporúčať ako poľovnícky spôsob lovu. Dobu lovu zachovať. ◄ reagovať
Peter10, 13.2.2017 o 19:42 Páni, strhla sa tu rozprava o používaní či nepoužívaní NV, ako toho najhoršieho zla v poľovníctve. Je tu veľa hlasov, ktoré vravia o nedaní žiadnej šance zveri. Nikto tu ale nerieši fotopasce. Je to podľa vás ,,etické nafotiť si život v lese za vašej neprítomnosti a či už v noci alebo cez deň, a potom si to doma vyhodnotiť a prispôsobiť dobu lovu“ ? A čo novodobé kritéria chovnosti ? Choďte sa pozrieť na chovateľské prehliadky a uvidíte tie korunové jelene vo výrade, lebo vraj nespĺňajú parameter, ako dĺžka výsad, počet vetiev apod. blbosti. A čo licitácie revírov ? Mocnejší berie . A mohol by som pokračovať . Sele zle. Ja vidím problém úplne niekde inde a nie v používaní či nepoužívaní NV. ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 19:37 lubenko a kedy? len vtedy 3d pred a 3d po a na spln nepotrebuješ a vlete do 22 hod je vidno. ◄ reagovať
lubenko, 13.2.2017 o 19:28 tak ked to u vas tak chlapci vyzera ,tak to svedči o vašej ucte ku zakonu a ku etike,ked už by som niečo z toho toleroval tak už len baterku tri dni pred splnom a tri dni po splne a len na diviaču zver ◄ reagovať
demo38ra, 13.2.2017 o 18:40 Tanak rozumiem len neviem ako ty podľa mňa je už hodinu po západe slnka tma ak v rici a ani najsamlepsia optika nepomôže... preto to niekedy v lese vyzerá ako na majstrovstvách sveta vo zváraní :) ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 18:28 demo38ra to preto lebo je to nočne tak NOC ale digitalom sa da polovat aj cez den ◄ reagovať
demo38ra, 13.2.2017 o 18:15 No ja nepoznám poľovníka co nemá lampu :) Za druhé sa mi páči ako sa tu tak nejak automaticky myslí že tí čo podporujú povolenie NV chcú celu noc každý deň sedieť zamaskovany za bučkom. Však nemôže sa aj s týmito zariadeniami polovat v zmysle zákonných a tradičných medziach? BTW aj NV vidno. ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 16:22 jaro1, občania z inych štatov sa nemaju čo vyjadrovat bydlisko: Союз Советских Социалистических Республик tam svieti každy strom :-):-):-) ◄ reagovať
lubenko, 13.2.2017 o 16:06 prene chlapci všetko je to neucta ku zakonu a nedostatok etiky a hlavne to že už sa zabudlo polovat piršom,najlepšie autom až ku posedu ◄ reagovať
jaro1, 13.2.2017 o 15:58 Lenze baterka cloveka prezradi a ma aspon aky taky strach, kdezto nocak cloveka neprezradi a tak nema strach. Cize s nocakom sa bude chodit furt. ◄ reagovať
jarodt, 13.2.2017 o 15:51 binka, určite nájdeme veľa ľudí, ktorí v naprostej tme sedia na posedoch aj bez noktovízorov, len s baterkami. Nedostatok etiky nespôsobuje baterka, alebo noktovízor, ale ľudia, ktorí nedodržiavajú zákony. ◄ reagovať
jaro1, 13.2.2017 o 15:46 tanak o 14:10- ty si hovorca vsetkych polovnikov v SR? Ak nie,kde beries tu drzost hovorit za vsetkych polovnikov, kde beries tu drzost a istotu ze 99% polovnikov pouziva pri love zveri lampu na zbrani za ucelom lovu zveri? Je to veeeelka opovazlivost hovorit takto s „istotou" na verejnosti naviac bez relevantnych dokazov.PS- preto ak si nieco myslis, tak si mysli, ale nehovor to nahlas a uz vobec nie na verejnosti. Dobre si to zapamätaj jedenkrat a navzdy, kym nie je neskoro. ◄ reagovať
binka, 13.2.2017 o 14:41 Z hlediska bezpečnosti věc bezpochyby moc dobrá, ale snadno zneužitelná a zneužívaná. "Lovci" pak sedí v naprosté tmě a čekají, až to na hromadě zarachotí. Když je tma, máme dřepět doma a nejlépe se věnovat svým drahým polovičkám. Známej tak loví za samé tmy, ani už mu nepřeju lovu zdar a jen mu řeknu "My tady děláme takovou tu lidovou myslivost, tak tohle neuznáváme." A taky si myslím, že by zvěř měla mít někdy klid na pašu. ◄ reagovať
tanak, 13.2.2017 o 14:10 Najlepšie je že NV kupiš v každom jednom polovnictve a ani jeden predajca čo je na 100 percent aj polovnik ,ta nebude odhovarat od nakupu NV keby bol uplny zakaz predaja tak ich bude o 90 percent menej ,ale doba ide dopredu. Tak ako to bolo aj s začatim použivania puškohladov pred xy rokov dozadu --- S ALEBO cez mieridla --- Puškohľady sú optické zariadenia, ktoré pomáhajú priblížiť a ľahšie zamerať cieľ -- tak je to aj s NV. Ved 20 - 30 rokov dozadu bol problem kupit baterku na zbran maxim kača lampu čo bola velka ako luster v obyvačke a dnes BATERKU použiva 99 percen polovnikov a 1 percento je čo nechodi von vobec alebo len na spoločne alebo hostovske. ◄ reagovať
mogonar, 13.2.2017 o 12:40 Tiež poznám zopár poľovníkov mojom okolí čo používajú nočné videnie a nestotožňujem sa s tým. Moj názor je taký, že sme polovníci a treba sa držať nejakých tých morálnych zásad a tej zvery dať ozaj niekedy aj pokoj. Čo sa týka toho razantného znižovania stavu čiernej zvery, tak topiaci sa aj slamky chytá... Je to blbosť, o znižovanie sa postará jedna silná dlha zima, možno už aj v tomto roku.... Takže za mňa určite nie!! ◄ reagovať
cagi, 13.2.2017 o 6:19 Necital som vsetky prispevky predomnou, takze mozno sa budem opakovat... Priznam sa, sam neviem k tomu zaujat jednoznacny postoj.Ak by bola otazka postavena tak, ci povolit celonocny lov aj mimo splnu s tymito zariadeniami koli ucinnejsiemu znizovaniu stavov zveri, tak by som bol zasadne proti.Podla mna este vacsi polovnicky tlak na zver by mal priam opacny efekt.. Avsak, dnes v zmysle platnej legislativy mozme lovit zver 2 hodiny pred a po zapade slnka. Neviem ako vy, ale ja uz tu hodinku navyse neviem zodpovedne zver zhodnotit pokial mesiac nie je aspon vo svojej polovici. A to mam myslim celkom slusny ako binokular tak puskohlad, takze taky "nocacik" by sa hodil... Su tu rozumne argumenty preco ano, ale chapem aj zastancov tradicneho polovnictva ktori taketo veci radikalne odmietaju. Kazdy polovnik ma v rukach obrovsku zodpovednost. Mame zbrane, povolenky a je iba na nas ci toho ci onoho zvera nechame zit alebo nie.Pritom, podla mna je z tohto pohladu uplne jedno ci sa lov vykonava s nocakom alebo nie. Problem je ale v tom, ze ako vo vsetkych spolocenskych oblastiach tak rovnako aj v polovnictve plati, ze aj ta najlepsia myslienka, napad ci dobre mienena pohnutka je zneuzivana a "znesvatena". Keby sme vsetci boli idealni a poctivi, kludne by sme mohli polovat s automatickymi zbranami, nocakmi, tlmicmi.. Lenze, bohuzial, idealni ani zdaleka nie sme...takze, zatial u mna prevladaju hlasy proti.