POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ?: Nočné videnia - diskusia

Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou.

Kaso,polovnictvo tak ako sme ho spoznali za dobrých časov,už skončilo davno

v novom zakone uz bude povolene akekolvek nocne a na diviaky sa bude moct s nocnym polovat celorocne....uz len toto slovač potrebovala..ale kto chcel,kupil si to uz davno..lovi sa s nocakmi vsetko....staci ist k Franovi na strelnicu..same nocaky sa nastreluju...

ja som tiež počul, že to platí na celom území SK. a nie len v nárazníkových zónach na východe a západe, kde to mám potvrdené. Páni, rok 2018 = koniec poľovníctva v SR, ako sme ho poznali za dobrých časov... :(

bolo by dobre tu dat cele to vyhlásenie pre ktore oblasti to patri a níe len niečo vytrhnut a robit paniku

Nejaké "usmernenie" je viac ako zákon?

čitaj tu odkaz

tanak - Súťažíš o " hlod roka " ?!?!?!

Tanak: a kde u vás? :-)))

neviem či všade je to povolene ale u nas ano.

A kde to je v akej vyhláške lebo to treba asi oficialne a legislatívne ošetriť nie len už je to tu a ide sa aj keď mi je to proti srsti ...

tak a je to tu oficialne povolene nočne všeho druhu. potvrdilo sa to čo som povedal xy času do zadu že to povolia

Nocne videnie... U mna rozhodne nie. Nech ta zver ma aspon v noci pokoj... Polujem uz dost dlho, nikdy som nepouzil pri strelbe ani svetlo. Kazdy nech si zver vychodi poctivo. Aj za dobrych svetelnych podminenok sa to da. Len je potrebne sa aj prejst. Zver lezi aj vo vysokch travach, aj v zarastenych jarkoch. Len to dnes je najlepsie sa len vyviezt az pod posed. Potom sa musi strielat aj v noci lebo zver je v tych miestach kde su posedy velmi opatrna. Viem z vlastnej skusenosti, ze tam kde nie su posedy, sa chodí velmi málo. Preto tam chodim ja a takmer vzdy som strelil co som potreboval. Za vidna. Lovu zdar

Esty,to čislo 95% akým prieskumom si zistil.

Vývoj nezastavíš. Úlovenie zvery v súlade s poľovníckymi zvykmi a tradiciami my prináša väčšie potešenie ako úlovok z posedu nad kopou kukurice. Myslím ,že by bolo načase prestať používať výraz " poľovník " a nahradiť ho vistižnejším " L O V E C "

Svetlo ani nočné videnie nepoužívam, ALE .... som jednoznačne za, čím by sa eliminovali možné tragédie /ja nad jeho kúpou zatiaľ neuvažujem/. Vývoj sa zastaviť nedá, ale je potrebné ho zmysluplne využívať v praxi. Podľa mňa je to iba otázka času. Zakazovanie mi pripadá, asi ako možná obdoba v minulosti pri zavedení puškohľadov a následne svetiel, ktoré už v cudzine sa oficiálne používajú. Čo bolo isto väčším posuvom dopredu, ako to nočné videnie.

Ja som za povolenie ale za prisnych podmienok vylucne len na skodnu a diviaciu zver.Urcite nie nonstop sedenie celu noc ale dajme tomu jeden a pol hodinu pred a po vychode slnka a predlzit na 4 dni pred a po splne mesiaca.Ked je skutocne polovnik polovnikom a nie lovcom tak zver aj necha odist nesnazi sa ju ulovit za kazdu cenu.Aj tak kopu ludi to uz pouziva roky.Podla mna je to bezpecnejsie ako mierit s odistenou puskou a natiahnutym napinacikom na neznami predmet co susti v krikoch a svietit svetlom.Tusim nebudem daleko od pravdy ked napisem ze 95% pouziva svetlo na puske co je tiez zakazane.Tot moj nazor...nejde mi o vyvolanie agresivnej diskusie(podotykam).Lovu zdar !

Určite nie sme predsa poľovníci nie nočný odstrelovaci zver si treba "uchodiť"a zaslúžiť

kjuby, skus ist do lesa iba s dalekohladom, kolko toho budes vidiet v noci a tiez ked bude zamracene. moc asi nie... preto je dovolene v noci lovit jedine pocas splnu. cas lovu je presne dany tu odkaz §55/6, §65/3/d

Áno, jednoznačne nesúhlasím s používaním nočných videní a termovízií, ale chcel by som sa spýtať či je možné poľovať so štandardným puškohľadom na napr. diviaky v noci, ak si nevidím ani "na nos" Ďakujem

Jednoznačně jsem proti používání NV, snad jen jako krajní řešení v oblastech se skutečným přemnožením černé s neúnosnými škodami to lze tolerovat, ale už to není myslivost. V ČR NV, používá třetina lovců a výsledek je, že se NV neloví jen černá. Výsledek je patrný, změna chování zvěře, ztráta klidu zvěře v bezměsíčních nocích a příležitosti k pytláctví. Zvěř hledá východisko životem ve městech v důsledku přemíry predačního tlaku že strany lovců. To jsou dostatečné důvody, abych byl nepřítelem NV a Termovizí.

ked už sa začnu použivat tieto moderne veci v polovnictve ,polovníctvo začina stracat zmysel a stava sa z neho športove odvetvie tak ako pri rybaroch,len je tu jeden podstatný rozdiel,ŠPORTOVý RYBAR CHYTENU RYBU PUSTI,POLOVNIK ULOVENU UŽ NIE.

Nepovoliť a zakázať ich predaj na civilné účeli.Sme poľovníci a nie zabijaci zvery.Zver musí mať šancu.

keď "zákonodarca"upravil dobu lovu na 2 hod. po západe slnka ,tak musel počítať s použitím osvetlenia resp.n.v.Že sa tak deje bežne vieme všetci.Tých pár naivných čo veria v dodržiavanie zákonov poľovníkmi to nezmení. Tak ako v minulosti železa a jedy dokázali zlikvidovať celé populácie živočíchov , tak teraz tým jedom je n.v. Osobne som proti.

Peter úplný súhlas

Myxo pri takomto pocte ks diviacej zveri kratkou prechadzkou tevirom musis ulovit za bieleho dna a nepotrebujes ani N.V.

Lubo....Demokracia je serióznosť úcta a uvedomelosť....Nie,že každý si robí čo chce.....

Tanak. TO si mýliš s Laponskom.Dámsko je omnoho južnejšie.Tam slnko vychádza a zapadá ako na Slovensku.To ste sa neučili na zemepise,kde a kedy nezapadá slnko?Lovu Zdar.

dano55 ALE V DANSKU SLNKO NEZAPADA TAM JE DEN 24 HODIN

cagi-bol som dva krát v Dánsku.Platí,od svitu do súmraku.hodina pred a hodina po.Potom úplné ticho.mimo toto časové pásmo si nikto,ani dán nedovolí aby vystrelil,čo i na škodnú.žiadné,infra a nočné V .baterky na signalizáciu po zotmení.Mi sme bohu žiaľ sto rokov za takýmito štátmi.Lovu Zdar.

ako si ma ctit niekdo zakon ,ked ho nedodržuju naši zákonodarci,toto je tá vysnívana demokracia!!!!!!!!!

Dano55, to je dobra otazka. Lenze viac ako ktorykolvek zakon, zdravy rozum ci etika, je biznis. Ten je prvorady, plati to vsade a na vsetko. Bohuzial.

K dano55, včera o 18:04 , ak sa používanie infrákov prieči poľovníckej etike, prečo je po nich dopyt? Pretože tú etiku ovládame len v tedy, keď pomocu nej potrebujeme machrovať akí sme top, inak na ňu kašleme a sme rovnako chamtiví ako hocikto iní. Keďže ponuka reaguje na dopyt a je nemalá, tak ani ten dopyt nie je zanedbateľný.

ked zákon o poľovníctve zakazuje nočný lov.prečo zákon v štáte dovoluje predaj N.V.Biznis?

Predpokladám, že táto diskusia vznikla, aby redakcia PaR poznala širší názor poľovníckej verejnosti.

Antone uplne s tebou suhlasim,zas nekonečna diskusia a o ničom

Jendo, pri úrovni korupcie v našej spoločnosti, ktorá sa nevyhla ani poľovníctvu sú podobné zákazy dobré iba pre tých, ktorí ich vlastne nepotrebujú.

Založenie takejto diskusie a následné hádky a nejednota názoru v nej len nahrávajú takémuto "cimbalovi" odkaz ,nepodceňujte to,tu sa treba zjednotit,inak vám tie "vercajgy" denné aj nočné budú na 2 veci(na aké viete)

Dušane ono doporučení nelovit tím pro značnou část polovníků, myslivců nic neznamená. Zákaz má alespoň nějakou vyšší váhu (např. právní). Smysl zakazovat to má (byť vlastníci v ČR se možná dají počítat na tisíce a NV je povoleno krátce) Povolením NV by se lov, dle mého názoru, dost zvrhnul.

Som za povolenie NV príp. termovízie, ale len u diviačej zvery. Momentálna situácia so stavom diviačej zvery v niektorých revíroch je neúnosná. Poznám revíri kde majú povolený odstrel s výnimkou cca 180 - 200 ks! Potom je na mieste aj otázka ochrany poľných plodín, niekedy sú škody totálne. Pachové ohradníky nefungujú, na jednom konci na diviakov vystrelíte na druhom vyjdu. Potiahnuť okolo polí elektrické ohradníky? To skôr zveri ublíži, a hlavne srnčej a jelenej. Diviak má el. ohradník na saláme. Raz ho klepne a potom veselo popod neho. Ďalej aký je zdravotný stav populácie? Aujeszkyho choroba len tak praská, už len KMO a AMO, a vyhrali sme všetci. Povoliť a nechať to už na každého individuálne. Ale uvedomme si aj jedno prv človek lovil primitívnymi nástrojmi a do pascí. Potom to zdokonalil prišiel na rad luk, kuša atď. Následne prvé zbrane na strelný prach, vývoj ide ďalej predovky a zadovky, prvé opakovacie zbrane. Vývoj ide ešte ďalej zbrane s priamotažným záverom a poloautomatické pušky. To isté je aj s optikou aj tá sa za storočia vyvíjala a zdokonaľovala. Položme si otázku, ako by sa na nás pozeral primitívny lovec, poľovník s 18. resp. 19. storočia, alebo len poľovník s roku 1910? Nebol by každý jeden z nich znechutený? Preto niečo nové netreba striktne odsudzovať, ale ani jednostranne schvaľovať. Urobme si názor každý sam. Lovu Zdar!!!

Goret zdielam tvoj nazor.