Všetko pre poľovníctvo, outdoor a prírodu banner
dnes je sobota,  25. september 2021,  meniny má Vladislav,  spln: 21. september 2021,  dnes východ slnka: 06:41,  dnes západ slnka: 18:34
DIGITAL HUNTER - elektronická kniha návštev revíru

POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ?: Nočné videnia - diskusia

autor: on tanak
pridané: 10.2.2017 14:59
Aky je Vaš nazor POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ? rnrnMnohí ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja. Avšak podľa našej legislatívy je lov akejkoľvek raticovej zveri s pomocou týchto prostriedkov zakázaný. Problematikou sa zaoberajú aj v Česku. Rad by som poznal Váš názor na túto problematiku, aj vzhľadom na pripravované úpravy poľovníckej legislatívy na Slovensku.V súvislosti s razantným znižovaním populácie diviačej zveri sa čoraz častejšie spomínajú aj rôzne podporné prostriedky, najmä výkonné optiky doplnené o nočné videnia, termovízory, prisvetľovače a iné zariadenia.rnrnrnrnrnCELÝ ROZHOVOR NÁJDETE V POĽOVNÍCTVE A RYBÁRSTVE 02/2017
počet zobrazení: 19 298
počet hlasov: 1

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off Stagstalker, 11.2.2017 o 16:19

Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 86

komentáre

zoradiť
zobrazené 1-40 z 235 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off xwolf, 19.11.2019 o 20:32

Dolnorakúsky poľovnícky zväz na svojej stránke informuje o povolení používania prístrojov na nočné videnie z dôvodu výraznejšej redukcie populácie diviačej zveri v súvislosti s AMO a jeho šírením na území Maďarska a Slovenska. Aj keď v Rakúsku ešte nie je známy prípad vypuknutia nákazy, tak predbežným opatrením je znižovanie stavov aj za pomoci týchto prístrojov.... Hm, to vyzerá na koniec poľovníctva v Rakúsku. Alebo skôr na používanie zdravého rozumu namiesto démonizovania tech. pomôcok. Viď predchádzajúce povolenie používania tlmičov na účel lovu. K čomu sa mimochodom zrejme čoskoro pripojí aj Česká republika. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off mirosz, 19.11.2019 o 13:24

co chcete povolovat ked to uz davno mimo zakon funguje ako je mozne ze je vôbec take nieco v predaji a keci okolo toho su uz len sum zacalo to davno baterkami a pokracuje to do nepricetna a spln je 30/31 dni do mesiaca ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off fire, 19.11.2019 o 12:41

Reakcia na príspevok od sniper7x57, 19.11.2019 o 9:02 :
za každú cenu?to snáď nie......aj tak to už polovica cca členov má a nikto sa tým už ani netají....pomaly to budú predávať aj pri pokladni v potravinách ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off sniper7x57, 19.11.2019 o 9:02

polovnictvo taktiez napreduje velmi dopredu ale NV termo by som nelegalizoval je to neeticke v prvom rade sa treba vratit ku krmelcom a opravovat ich nie len strielat za každu cenu!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off citulik, 12.3.2018 o 12:47

Mne nočaky nevadia, ale poĺovník to na poĺovačku nepotrebuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 12.3.2018 o 12:43

Reakcia na príspevok od horvathm, 12.3.2018 o 12:06 :
ohľadom logiky veci (zákazu NV), potlačme pytliactvo a NV nikomu nebudú vadiť ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off horvathm, 12.3.2018 o 12:06

Špatná logika.To možeš rovno zakazať aj puškohlad veď polovnik sa ma vedieť približiť k zveri.ma ju vedieť prelstiť. Tak načo puškohlad? Zakazovačska logika nevedie nikam.Češi majú nočaky povolene a čo? Vystrielali zver? Ani omylom.Veď nevedia ani poriadne znižit stavy čiernej.Problem neni v nočakoch,ale v luďoch. A tak radšej všecko zakazať to je najednoduchšie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

off citulik, 11.3.2018 o 21:02

Používanie a držba zariadení na nočný lov by mali biť pre civilný sektor v celej Európe zakázané.Poľovník to na poľovačku nepotrebuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off horvathm, 11.3.2018 o 9:35

Samozrejme že ich to "akože" nenapadne lebo to maju doma vNemecku zakázane. Ale tí nemci čo chodia polovať do Čiech nosia nočaky ostošesť. A doma ich použivajú načierno. S vyhovorkou že to majú len na Auslandjagd. Polovačku v zahraničí. Čiže sa u nich tie tisícky nočakov použivaju rovnako ako na Slovensku a inde. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off Jager68, 9.3.2018 o 18:44

Mam v Nemecku dobrych kamaratov....otec+syn.Maju ,,svoj revir"..ako je to v Nemecku ,,standard"..vela diviakov.aj slusne skody.....ale, zeby ich napadlo polovat s nocakom?.....nie.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on lubenko, 9.3.2018 o 16:34

Miloš dík:):):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off posed33, 9.3.2018 o 14:14

Na margo dnešných odpovedí . .. ako sa angazujeme v otázkach polovnictva a čo preto sme urobili aby takéto zákony neboli schválené... ?? Nič... tak neplacme..lubenko nie si taký starý aby si sa toho nedožil . . :) príde to veľmi rýchlo... doba ide teraz strašne rýchlo do predu .. :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off demo38ra, 9.3.2018 o 12:50

Kým bude tlak na poľovníkov aby plnili plány lovu alebo chránili poľnohospodárske kultúry tak bude aj tlak na pokrok vo forme rôznych spôsobov lovu pretože zabezpečiť tieto dve veci si vyžaduje efektívnu poľovačku. Dúfam že ste ma pochopili správne ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hora, 9.3.2018 o 11:42

Súhlasím s lovcom.Z trofeji na stene si viac cením podpriemerného jeleňa,ku ktorému sa viaže vinimočný zážitok ako toho 200 bodového. Doba je však taká. Mafijani si upravili dobu lovu -2 hod.po západe čo bez použitia zakázanej techniky nejde. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on lubenko, 9.3.2018 o 11:29

lowec,to nieje len tvoj názor ,takto by stále mala poľovačka vyzerať a nie sa vyhovárať na modernu dobu,ale už to inakšie nebude ,za chvíli budeme loviť z obývačiek napichnutý na počítač, ktorý riadi dron,ale som rád že sa toho asi nedožijem:):):):):):):):),len toto by malo byt v diskusii bez cenzury ,len nechapem akým systemom tam mam diskutujúcich nasmerovať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off lowec, 9.3.2018 o 8:08

Skúsim to takto: uznávam lovcov, kto je to lovec? Áno je moderná doba taká aká je a ponúka nám rôzne možnosti lovu ale... Kto je to lovec,je to niekto kto má skúsenosti,prehlad, a hlavne vie uloviť zver bez moderných pomôcok prečo? Pretože sa tomu venuje a uloví zver aj tak bez nočáku,termovízie . Lovec sa vyrovnáva sám pani prírode... spôsobom lovu kde má aj adrenalín, zdá sa mi moc jednoduché pozriet si zver nocakom a ulovit ju..aku mala sancu zver ona a lovec takým sposobom priam ziadnu, ulovil zver oslava super ale realita bola priam smiesna ako v hre za pc..kto zazil aj klasiku vie co je to lov..priblízit sa k zvery kedy kolvek tak aby o tom nevedela bez modernej techniky.Berte to, ako môj názor nič viac, nechcem nikoho uraziť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

off jagttiger, 8.3.2018 o 20:38

Dlhšie sledujem tuto tému no rozhodol som sa napísať a vyjadrím svoj názor.Či je nv povolené či nie,tak si myslím že ten kto na to má a chce stym poľovať,tak stym poľovať bude naďalej,bohužiaľ je to tak! taká je realita PS:nič take nemám ani neplánujem,aj keď na to mám.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on lubenko, 8.3.2018 o 18:47

takže bod c) sa celý ruší,nieje možné vykonávat atd. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on tanak, 8.3.2018 o 16:20

v skratke Str. 14 bod ++++++++++++3c) sa ruší a vyčiarkuje sa+++++++++++++ c)lov je možné vykonávať: - s použitím mieridiel a puškových ďalekohľadov vybavených hľadáčikom na streľbu v noci s elektronickým zväčšením obrazu alebo na prevrátenie obrazu a ďalších podobných zariadení umožňujúcich streľbu v noci, infrazameriavačov, noktovízorov, laserových zameriavačov, zameriavačov so zosilnením svetla a optických zameriavačov, ktoré sú prispôsobené na videnie v noci, s použitím umelého osvetlenia, zariadení na osvetľovanie terčov - v noci po uplynutí dvoch hodín po západe slnka za použitia vyššie uvedených prostriedkov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lubenko, 8.3.2018 o 16:00

prečitajte si diskusiu AMO kasov príspevok budete mudrejší ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hekler, 8.3.2018 o 12:29

Áno, ale nie všade ... treba vyčkať času ako húska klasu ... na oficiálne rozhodnutia krajských a okresných VaPS ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on tanak, 8.3.2018 o 12:20

Dnes prisiel pripis všetko po starom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off citulik, 8.3.2018 o 12:12

Tanak dopln informaciu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on tanak, 8.3.2018 o 11:54

Nova sprava Tak nocne su zakazane ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off mepl, 19.1.2018 o 19:50

Podľa toho co sa deje v lesoch z nazvom AMO je povoleny celoročný lov diviaka a nočné vydenie je potrebne.Zdasa mi že lov diviakou sa zanedbaval a teras sa ide napraviť problem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 17.1.2018 o 23:37

650525- v poradi druhom odstavci je uvedené vyjadrenie prisl. útvaru PZ. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on 650525, 17.1.2018 o 22:16

Je to vyjadtenie k stanovisku použitia zakázaných doplnkov pri znižovaní denzity diviačej zveri a zabránení šírenia AMO od sekcie lesného hospodárstva.Je jasné,že nemajú námietky u PPZ k ich používaniu.Ak som niekoho zmiatol tak sa ospravedlňujem! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 17.1.2018 o 21:27

Rodné číslo 650525... aspoň si si prečítal čo spracovateľ písomnosti uvádza? Aby nepoj...li toho žandára ktorý tú písomnosť vytvoril, to si našiel na ulici ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Stagstalker, 17.1.2018 o 20:40

Prosim ta precitaj si to co si dolozil, lebo tieto urychlene vyjadrenia privedu niekoho do problemov. Tamto stanovisko nic nepovoluje ani nema ziadny pravny status, dokonca je to uvedene aj v tom samotnom stanovisku. Cize si treba pockat na konkretnu schvalenu a hlavne zakonne platnu upravu a potom nieco aplikovat v praxi... Zaroven poprosim vsetkych aby boli pri zverejnovani roznych “preverenych a zarucenych” informacii o platnosti/neplatnosti niecoho zdrzanlivi a dokladali len platne a ucinne rozhodnutia, z ktorych je zrejme aky vznik ci zanik prav a povinnosti zavadzaju a su z oficialneho zdroja, pripadne informovanie o tychto skutocnostiach nechali oficialnym organom alebo ludom co danej problematike ci pravu rozumeju. Inac mozete niekomu sposobit problemy a v horsom pripade aj trestne stihanie.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

on 650525, 17.1.2018 o 20:12

Dokladám! POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ?: Nočné videnia - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on 650525, 17.1.2018 o 20:11

Je to povolené MINISTERSTVOM VNÚTRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY číslo PPZ-KZ-OENV-516-001/2017 zo dňa 14.12.2017 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on igore, 17.1.2018 o 17:55

Ja sa chcem spýtať ako to je s platnosťou týchto nočných prístrojov ked to povolilo ministerstvo hospodarstva a potravinárskej spravy ? Keď to nieje schválené ministerstvom PZ o zbraniach a strelive .Ako to budu brať policajti keď niekoho zastavia ked to nieje nikde schválené ministerstvom PZ o zbraniach a strelive ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on 650525, 16.1.2018 o 18:41

Funkcionárom je to jedno a úradníkom tiež. Prístroje už používajú a dokonca sa aj chvália, lebo predaj funguje a reklama v časopisoch je už dlhšie obdobie.Príprava dokonalá a všetkému napomáhajú rozhodnutia našich orgánov.Treba sa pozrieť,koľko je zaradených poľovníkov a koľko nezaradených.Myslím si,že poplatkové poľovačky čo sa organizujú sú nedostatočné - 40 poľovníkov, pár kusov diviakov na výrade a vačky naplnené. Plán lovu sa nedá splniť počas víkendových dní.Treba na určitú výmeru určiť počet poľovníkov. Všetci sa zachovali,ako by sme AMO mali aj u nás. Opatrenie treba - v nárazníkových oblastiach by som to povolil, ale nie na celom území Slovenska.To je môj názor. LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off mjmjlj1966, 14.1.2018 o 18:05

Lubenko, čas núdze vyhlasuje okresný úrad, odbor opravných prostriedkov. Podľa vyhl. č. 344/2009 Z.z. v znp, je povinnosťou užívateľa revíru založiť jedno krmovisko na jadrové a dužinaté krmivo pre diviačiu zver na každých 500 ha. Takže, teraz sa musia zlikvidovať..a odstrániť z revírov.Ak Ti ho nájde veterinár alebo štátny dozor, pokuta a končíte, ako užívatelia PR. Len poukazujem na nedomyslené opatrenia, ako vždy a nepoučujem, pán Hekler. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hekler, 14.1.2018 o 15:40

mjmjlj1966, časom núdze NIE je celý rok ANI celá poľ. sezóna. Doporučujem pozornejšie si prečítať zákonom o poľovníctve aj vykonávacie vyhlášky a nepoučovať pokiaľ to nemáš doštudované alebo sa vyjadrovať trochu slušnejšie ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off jaro1, 14.1.2018 o 12:27

Stagstalker- Tvoje prispevky maju vzdy hlavu aj pätu. Dakujem za odpoved, zelam Ti pekny den.PS- k teme: je to aj o optike a nocnom videni a "problem" nie je zazehnany ...odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off citulik, 14.1.2018 o 10:21

Štát by mal zriadiť požičovňu na prístroje ktoré slúžia na nočný lov.Som zvedavý kto bude loviť zver v revíroch, kde na 4000h poľujú traja poľovníci a ako budú likvidovať tie tatrovky krmiva čo majú navozené pod posedmi. A čo Bratislavská petícia proti poľovníctvu? Dúfajme že AMO vyženie aj úradníkov z kancelárii do terénu a že si úž konečne začnú robiť prácu za ktorú sú platený. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Stagstalker, 14.1.2018 o 10:12

Tanak :) garantujem, ze pripravovanu novelu zakona a zbraniach a strelive(resp.implementaciu europskej smernice) postrehneme vsetci :) Podla mojho nazoru a vedomosti sa treba pripravit na skracovanie dlzky zbrojnych preukazov na 5 rokov, zmensovanie kapacity zasobnikov a dalsie restrikcie, ktore je v sucasnosti predcasne konkretizovat. Uz to zo ZP bude len tazsie, cize niektorych mozno bude viac trapit, aby vobec mohli a mali naco ten nocak namontovat :) a netreba zabudat, ze je tu rucna brzda v podobe pohladu EU politiky, lebo v dnesnom svete terorizmu povolit terma a nocaky na zbrane:) Hoc nie som zastancom tychto veciciek pri love, ich pripadne povolenie na tento ucel podla mna nespusti vlnu terorizmu, ale netreba podcenovat europskeho a ani naseho uradnika ;) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on tanak, 14.1.2018 o 9:22

Stagstalker , všetko budeeee v priebehu roka, ani nepostrehnete ze sa niečo novelizovalo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Stagstalker, 14.1.2018 o 7:30

Po skonceni mimoriadnych opatreni by samozrejme mali skoncit aj vsetky zmeny z nich vyplyvajuce, teda aj sposob lovu a obdobie za ake ho je mozne pocas mimoriadnych opatreni vykonavat. Zakon totiz novelizovany nebol a to ani ten o polovnictve a ani ten o zbraniach a strelive. Bez novelizacie a zmeny v tychto zakonoch sa mimo tejto vynimky ide “po starom.” Ale ako sme uz u nas zvyknuti, ja osobne predpokladam predlzovanie mimoriadnych opatreni ako sme si podobne zvykli aj na kazdorocne mimoriadne povolenia na predlzenie odstrelu atd. Povolit nieco vynimocne z dovodu hrozby je totiz jednoduchsie ako to dovodit a legislativne presadit v standartnom rezime. Aj sucasna vynimka a jej aplikacia na ustanovenia zakona o zbraniach a strelive by mala byt podrobena hlbsej analyze. Ak totiz zastavia policajti osobu so zakazanou zbranou(co je napr. aj zbran s noktovizorom) som zvedavy ci v praxi vzdy obstoji tvrdenie, ze osoba sa presuva na lov/z lovu. Nikde je napisane, ze pachatel trestnej cinnosti napr.nasilneho charakteru nemusi mat zaroven aj polovny listok. Opatrenie malo jednoznacne stanovit kde a za akych podmienok moze zakazany doplnok zbrane byt(napr.len v ramci reviru a pocas polovania). Vsetky zvysne cinnosti/presuny s takouto zbranou su podla mna na hrane zakona a podla mojho nazoru nemusia vzdy obstat. Stale sa tu totiz bavime o vykonavani mimoriadnych opatreni, nie o zapracovanej a ucinnej legislativnej zmene dotknutych zakonov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

zobrazené 1-40 z 235 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie