inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
z Maračkova CS
Prešovský kraj, Zborov
POVOLIŤ či NEPOVOLIŤ?: Nočné videnia - diskusia
tanakpočet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Stagstalker, 11.2.2017 o 16:19 Treba si uvedomiť, že téma nočných puškohľadov má dve roviny. Eticko- morálnu a rovinu pokroku dnešnej doby. Nejdem odsudzovať názor presadzovačov druhej roviny, teda tých, ktorí podľa zadania témy .."ich už majú vo svojej výbave a ani sa tým príliš netaja..." keď ich v súčasnosti neodrádza trestná sadzba až dva roky pri pytliactve a 3 až 8 rokov pri nedovolenom ozbrojovaní(lebo presne to je namontovaný noktovízor na zbrani), keď ich baví poľovať zakázaným spôsobom a s určitou dávkou stresu z obáv prichytenia, nemá význam apelovať na ich morálnu stránku, keďže aj tá zákonná u nich absentuje. To, že táto otázka vôbec vystala a v diskusii sa rieši je dôsledok a ukážka až ako veľmi chýba osveta jednak pri výchove nových adeptov výkonu práva poľovníctva a ako veľmi dnešný moderný človek- poľovník zabúda, o čom pravé poľovníctvo v súčasnosti je a malo by byť. Neviem ako zvyšok jágrov, ale ja chodím na poľovačku spomaliť, oddýchnuť si a stretnúť priateľov, niečo zažiť a tešiť sa z toho. Aj bez úlovku. Považujem sa za relatívne mladého človeka, nelovím desiatky kusov zveri ročne, ale nikdy som nemal potrebu niečo streliť za každú cenu a spôsobom, ktorý z môjho pohľadu nemá nič s odkazom poľovníctva dôb minulých. Chápem, že doba je uponáhľaná a mnoho ľudí nemá na poľovanie veľa času, merajú desiatky až stovky kilometrov do revíru a často zver ani nevidia a chcú streliť. Ale nahrádzať náš nedostatok času technikou s tým, že dôsledok si odnesie zver počas tmavej noci ja ako riešenie nevidím. Lebo čím sa stáva dnešné poľovníctvo? Hlušením zveri na kopách krmiva, ideálne do 50m a u niektorých evidentne aj s noktovízorom na zbrani. "Tlieskam uznaním" takýto "jágri" určite disponujú krásnymi zážitkami ako založili z vytepleného posedu tomu "prasaťu" za uško pri hltaní kukurice počas tmavej noci a ako ani neskvíklo. Zver však poctivo vychodiť, niečo spraviť aj pre svoje zdravie a radosti z pohybu a vlastných schopností je misia nemožná, ono potom sa nečudujme, že niektorí majú namiesto brucha batoh:) Kto nezažil radosť z takejto poľovačky, nevie o čom hovorím. Netreba využívať všetko "čo nám doniesla doba" určite nie v každom aspekte našich životov, najmä nie v tých, ktoré slúžia na uchovania tradícii, akým je nesporne aj poľovníctvo. Folklóristi tiež netancujú na techno, používajú pôvodné nástroje a zvyky. V tomto treba zastabilizovať aj odkaz poľovníctva, najmä do vzťahu k lovu. Samozrejme, že noktovízor na zbrani zvyšuje bezpečnosť, viditeľnosť cieľa a istotu zásahu. Ale bezpečnosť počas zákonnom povolených limitov či mesačných nocí sa dá nahradiť aj pozorovacím nočným videním a presnosť zásahu vyspelosťou strelca, ktorý vie odhadnúť či zver zvládne dobre zasiahnuť alebo nie. A práve nevhodné podmienky na lov a streľbu sú aj dnes našimi limitmi, ktoré v dnešnej dobe dávajú zveri šancu a tie musia ísť v ruka v ruke s našou vnútornou morálkou.
komentáre
rudy72, 14.1.2018 o 7:13 Vy si myslite že ak pominu dôvvody na použivanie doteraz zakázanych prístrojov že ich Tí čo si ich zadovažia prestanu používať? Veď su to všetko drahé vecičky a čo s nimi potom? Predať ich nebude komu keďže by sa nemali ďalej použivať,vyhodiť zase nepripada v uvahu keďže je to drahe Ale čo je hlavné Tí čo si tozadovážia a zistia výhody používania týchto prístrojov tak ich len tak neodložia do skrine a budu spomínať ake to bolo parádne poľovať s nimi ◄ reagovať
jaro1, 13.1.2018 o 23:18 Kedze som nedostal zatial uspokojivu odpoved na moje otazky, zopakujem este raz. Cize boli vydane mimoriadné opatrenia kvoli AMO a tieto hovoria okrem ineho aj o pouzivani nocneho videnia na lov diviacej zveri. A ja sa pytam.Bude po skonceni tychto mimoriadnych opatreni (ked uz pominu dovody na pouzivanie nocneho videnia, resp. ked uz mimoriadne opatrenie dosiahlo- splnilo ucel ) platit pouzivanie nocneho videnia na lov diviacej zveri nadalej? PS- mimoriadne opatrenie predsa „niekto“ navrhol a po jeho skonceni by ho podla mojho nazoru mal aj „niekto“ anulovat, cim by vlastne uz pouzivanie NV zas nebolo mozne, ci ako to vlastne je? Poprosim o odpoved stagstalkera, alebo niekoho znaleho tejto problematiky, vdaka. ◄ reagovať
lisiak29, 13.1.2018 o 22:36 Lovec84 nemá zmysel tu komentovať , mi vieme svoje . Prajem každému lovu zdar. ◄ reagovať
Stagstalker, 13.1.2018 o 22:25 V prvom rade si zvol ton, husi som s tebou nepasol. Pokial nevies diskutovat konstruktivne a citat s porozumenim, nezapaj sa prosim do diskusie, lebo sa len strapnujes. Cize podla teba, odbornika- praktika, v 1000ha poli 30 km od lesa vela diviakov nebude. Hm, tak tie skody tam asi robia ufo pri pristati a to co tam ludia pozoruju nebudu diviaky. Dostuduj si prosim migracne vzdialenosti diviaka alebo sa chod osobne popytat chlapov v zdruzeni, kde este 10 rokov dozadu lovili len zajaca a bazanta. Odporucam juzne casti SR. V sucasnosti minu viac s-baliek a to taky normalny les maju aj viac ako 30 km vzdialeny. Ale presviedcat ta samozrejme nebudem. Ved ty o tom nieco vies :) ◄ reagovať
lovec84, 13.1.2018 o 22:08 Prosim ta netrep sprostosti mozes mat aj 1000 ha lan kukurice ale ked to je niekde 30- 40 km od lesa tak tam diviak v hojnom pocte nebude.U nas sa streli na 2000 ha okolo 100 diviakov tak o tom nieco viem. Poznam okolo xy takychto zdruzeni. Milujem takychto odbornikov teoretikov. ◄ reagovať
Stagstalker, 13.1.2018 o 21:50 Lovec84, tam kde polujem nie je ani meter pola. U nas je diviaka skor problem vidiet ako by bol premnozeny...a to aj preto, ze sa koncentruje v poliach, casto niekolko desiatok hektarovych. Mam moznost lovit aj tam. A predstav si, od oktobra do aprila tam nie je, co by asi na tom poli robil? Padnu kukurice a diviaky idu do bukov ci trav. Akonahle sa kukurica opat dalsi rok podvihne, vpalia tam desiatky az stovky ks diviacej a su tam zapecene po cely cas. Ak je v oblasti voda, ani ju neopustaju. Ak je pole pri hranici lesa, lezi tam vsetko, od vysokej, po diviaka. Pokial sa nezavedie rapidna represia voci polnohospodarom a nezacne sa siat a hospodarit inak, mozeme povolit na lov diviakov aj napalm, ale v case repiek a kukuric ho proste bude lovit problem. Lebo doteraz plnia svoje zavazky len polovnici a to na ukor zveri, pricom mne osobne je blizsia divo zijuca zver ako nase prirodne bohatstvo, nez dotacia pre niektorych nenazrancov v polnohospodarstve, ktori sa trasu o kazdy meter pola nech biznis fici. Bez repky ja dokazem zit a tento rok mnoho polnohospodarov poslalo kukuricu skor do spalovni ako na potravinove vyuzitie...za zver bohuzial nema kto lobovat, nevie dat dotaciu ci financnu protihodnotu zato, aby sa pozeralo aj na jej potreby. A ak uz treba robit opatrenia, urcite by mali svoj diel niest aj polnohospodari. A to citelne... ◄ reagovať
mepl, 13.1.2018 o 19:05 Treba strielat vodne v noci ved polovnictvo už je šport nie poslanie.(smutne) ◄ reagovať
forgipalo, 13.1.2018 o 18:35 lantis má pravdu, celé územie slovenska je riziková oblasť. v nárazníkových zónach , čiže na západe a východe slovenska bude len prísnejší monitoring. ◄ reagovať
lantis, 13.1.2018 o 18:23 lubenko,vendulka- používanie doteraz zakázaných prostriedkov lovu, je povolené na celom území SR. Diviača zver bez rozdielu veku a pohlavia sa môže sa loviť i v noci po uplynutí dvoch hodín po západe slnka za použitia noktovízorov, laserových zameriavačov, zameriavačov so zosilnením svetla a optických zameriavačov atď. Má byť poskytovaná i finančná podpora lovu dospelých diviačíc a lanštiačok okrem diviačic a lanštiačok chovaných vo zverniciach podľa usmernenia ŠVPS SR. Neviem si predstaviť, že by sa našli poľovníci, ktorý by dokázali strielať plné diviačice, alebo by lovili diviačice od malých prasiatok. odkaz ◄ reagovať
vendulka, 13.1.2018 o 17:53 jaro1 ako pises tak pouzivanie nocneho videnia asi k tomu speje lubenko dobre si to pochpil zatial len v rizikovych oblastiach cize pozdlz hranice s CZ sipikk trafil si presne na klinec s polnohospodarstvom vcera som zabudol dat 30 EUR za ulovenu diviacicu lanstiacku v oblasti z aktivnym monitoringom AMO sa nariduje v bode 10 celorocny zakaz krmenia diviakov a ostatnej raticovej zveri krmivom atraktivnym a dostupnym pre diviacu zver obmedzene vykladanie krmiva iba za ucelom cieleneho lovu diviakov na vnadiskach ( maximalne 1 kg jadroveho krmiva na vnadisko a den toto mame v papieroch napisane mozno viac je na stranke RVPS SENICA nakoniec vam poviem len tolko v polovnicte dobre uz BOLO starsi to urcite potvrdia polovnictvu zdar!!! ◄ reagovať
sipik, 13.1.2018 o 17:06 Čo sa slovenského poľnohospodárstva týka, tak tam zmenu môže urobiť len ten, kto ho zlikvidoval a spôsobil, že v potravinárskom priemysle sme absolútne nesebestační a odkázaní na dovoz. U nás sa montujú autá a pestuje sa repka a kukurica na biopalivá... Ten vinník má skratku EÚ. ◄ reagovať
lubenko, 13.1.2018 o 16:59 ja som to pochopil tak že to nočne bude len v rizikových oblastiach ◄ reagovať
jaro1, 13.1.2018 o 16:36 Cize boli vydane mimoriadné opatrenia kvoli AMO a vnom mimo ineho aj pouzivanie nocneho videnia na lov diviacej zveri.Bude po skonceni tychto mimoriadnych opatreni platit pouzivanie nocneho videnia na lov zveri nadalej? ◄ reagovať
lovec84, 13.1.2018 o 14:15 Precital som si co napisal a mam nahlad na tuto problematiku z oboch stran. ◄ reagovať
lubenko, 13.1.2018 o 13:00 Lovec84,skus si pozorne prečitat čo Stagstalker napisal a porozmýšlaj ,než niečo napíšeš ◄ reagovať
lovec84, 13.1.2018 o 10:43 Stagstalker-od oktobra do aprila je na poliach vegetacia ktora ta absolutne neobmedzuje v love diviacej. Kolko ich v tomto case ulovis? Ak by ste tam nemali zasiatu kukuricu a repku zasa by si naplakal ze tam ziadnu zver nemate. ◄ reagovať
Stagstalker, 12.1.2018 o 23:42 Opat si rozmenme sucasnu situaciu na drobne. AMO je hrozba, to musi uznat kazdy normalne zmyslajuci clovek. Zatial nastastie u nas len v teoretickej rovine, hoc vnutorne neverim, ze hociktore zo sucasnych opatreni jeho prieniku zabrani. Dalej tu mame situaciu spojenu s premnozenim, resp.presnejsie s neumernou koncentraciou diviacej, ale aj inej zveri v urcitych oblastiach. A po tretie, zaujmy polnohospodarov. Paradoxne, prave vplyv sucasneho polnohospodarstva ma podla mojho nazoru najvacsi vplyv na premnozenie, koncentraciu(a teda aj zvysenie rizika sirenia AMO) ako aj stazeny odlov diviacej zveri a paradoxne, prave polnohospodarom vyplyvaju zo sucasnych opatreni najmensie povinnosti, resp. ziadne. Cize ziadny drasticky zasah do sposobu hospodarenia, ziadne legislativne usmernenia k sposobu vysevu plodin, povinnosti vytvorenia podmienok na lov a tym uspesne znizovanie denzity diviacej, proste nic realne a aktualne okamzite uplatnitelne. Nie, namiesto toho zavedme lov diviacej bez ohladu na vek a pohlavie (co v konecnom dosledku moze sposobit premnozenie diviacej) a povolme zakazane sposoby lovu. Pre kazdeho uzivatela polovneho reviru a vsade. Lebo znizovanie stavov diviacej zveri zakazanym sposobom v Banskej Bystrici zabrani preniknutiu AMO z Ukrajiny ci Ciech. A sucasne zakazme prikrmovanie zveri jadrovym krmivom(hoci niekolko desiatok ha kukuricnych poli je asi troska inym vnadidlom ako i kopy krmiva v reviroch), ale aby sa nepovedalo(a aby niektori zvladli strelit), povolme sypat 5kg jadroveho krmiva za ucelom lovu (v praxi take slusne vedierko kukurice akoze za ucelom lovu, co vo vacsine revirov fungovalo doteraz aj tak, cize klasicke vnadenie). Neriesme inych prenasacov- krkavce, dravce, selmy(ked nie priamo, tak v podobe roznasania zvyskov uhynutej, nakazenej zveri), ale podme drasticky znizovat stavy diviacej. V konecnom dosledku nas to pred AMO ako takym asi neochrani, ale minimalne pomozeme polnohospodarom. Memorandum sa neplni dostatocne rychlo, skody su, polovnici musia makat. A kedze niekto si mysli, ze zijeme v idealnom svete, tak aj veri, ze vacsina polovnikov mysli roboticky a v zmysle nariadenia bude vsetko dodrziavat a najma za pomoci zakazanych sposobov lovu si bude zamerne, ucelovo znizovat stavy diviacej vo vlastnych reviroch. Cize hospodarit ani nie vyrovnane, ale negativne, s vidinou straty v buducich rokoch, tak, ze pokial dnes su zvyknuti lovit diviaky bez problemov, tak v zmysle plnenia nariadenia ho budu musiet dalsie roky poctivo vysediet na x postriezkach. Kto zije v praxi, vie ako prax bude vyzerat. Podla mojho osobneho nazoru, zakazane sposoby lovu sa budu len zneuzivat, dojde este k vacsiemu naruseniu socialnej struktury diviacej zveri a bez radikalnej zmeny sucasneho polnohospodarstva jej pocty radikalne neklesnu. Len sa niektorym bude lahsie spavat, lebo ten noktovizor ci termovizia trestna nebude. Dosiahli svoje a idu odstranovat hrozbu, podla mojich info je pre niektorych hrozba amo pozehnanie, lebo konecne prislo nieco, co nocaky pretlaci a da sa to odovodnit. Pokial by chcel byt niekto efektivny, v prvom rade radikalne zasiahne do vysevu plodin a ich lokalizacie a lov zveri prenecha armade a policii, cize ludom, ktori nemaju z lovu v danom reviri hospodarsky uzitok, cize nebudu motivovani stavy udrzat ci zvysovat. A ani mat pohnutku moznost noktovizora pouzit na ine a ktorych pritomnost v reviri nedovoli urcitym ludom situaciu zneuzivat. Ale kedze sme doma, preco hrozbu AMO nevyuzit? Konecne dovod dat prednost “nutnosti” lovu pred etikou, nemusiet legislativnym procesom menit zakony, povolovat zakazane sposoby lovu, moznost riesit kance na jar, nebrat ohlad na bachyne. Proste strielat bez obav, diviak ako diviak. A ked amo aj tak nahodou pride, bude sa situacia len radikalizovat...a velmi rad si pockam, ci niekto vstupi aj do prav polnohospodarov a spravi zasahy, ktore pocitia minimalne tak ako na svojom useku pocituju polovnici... ◄ reagovať
lubenko, 12.1.2018 o 19:35 Mjmjlj 1966,vieš ty vôbec čo je to doba núdze,kdo ju vyhlasuje a na akom zaklade sa tudíš môže prikrmovat a čo su to ty kopy krmiva vysypane pred tým než je vôbec vyhlasený čas nudze,vieš ty vôbec o čom rozpráváš a o čom rozprava HEKLER ◄ reagovať
mjmjlj1966, 12.1.2018 o 18:43 Vážení, veď tu nejde o AMO. Posledná možnosť, ako naliať eurá do vrecák vyvolených... EU sa bojí nákazy, no tak mám niečo prihodí. Rok 2020 sa blíži (koniec dotácií). ◄ reagovať
mjmjlj1966, 12.1.2018 o 18:38 Mr. Hekler, kde beriete, že prikrmovanie je zakázané? Dávam do pozornosti § 26 ods. 1 písm. d) zákona o poľovníctve: prikrmovať zver v čase núdze zdravotne nezávadným krmivom takým spôsobom, aby sa krmivo neznehodnocovalo... atď. Dokonca je to povinnosť užívateľa revíru. Prečítať si treba zákonom poľovníctve a nepoučovať! ◄ reagovať
vendulka, 12.1.2018 o 16:45 Vcera sme mali schodzu na oko skalica ohladom AMO hranicime s CZ to co povedal veterinar som nechcel pocut na moraveje to dos zle musia strielat vetku diviaciu zver dokonca aj domace osipane musia utratit ako neviem ide o okres ZLIN v nasom okrese a pri hranci CR sa nariaduje celorocny lov divicej zveri bez ohladu na vek a pohlavie a schvaleny plan chovu a lovu pocas roku 2018 za vzorku uhynuteho diviaka je 40 EUR uloveneho 10 a za diviacicu a lanstiacku po predlozeni ich pohlavnych organov taktiez mat jamu na kadaver taktiez povoleny lov v noci toto bude co nevidiet nariadene MIN.VNUTRA suhlasim co napisal LOVEC 84 ONDRIK a LISIAK a mozno trochu ucti v komentaroch ZDAR kolegovia ◄ reagovať
matus66, 12.1.2018 o 16:22 K trestnopravnej úprave si prosím pozrite par.28 Trestného zákona. Konanie v súlade s týmto nariadením nie je trestné. ◄ reagovať
nimbus, 12.1.2018 o 15:00 To Matka LC:V mojom príspevku o 9:08 som to napísal. Z hľadiska dodržania ustanovení o čase a spôsobe lovu to možno bude O.K., ale v trestno-právnej rovine vyplývajúcej zo zákona o zbraniach a strelive a trestného zákona pochybujem... Vyskúšajte, uvidíte. :-)) ◄ reagovať
MatkaLC, 12.1.2018 o 9:50 nimbus, v tomto prípade sa využíva možnosť konania v súlade s takzvanou špeciálnou právnou úpravou (Zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti), ktorá má za účel chrániť verejný záujem – zabránenie šírenia nákazy. Opatrenia nariadené podľa Zákona č. 39/2007 o veterinárnej starostlivosti majú vtedy prednosť pred ustanoveniami iných zákonov. Takže nariadenie ŠVPS SR je v poriadku a treba to chápať v širšom kontexte. Nešlo by len o porušenie zákona o poľovníctve ale hlavne o porušenie zákona o zbraniach a strelive a preto si treba počkať na vyjadrenie a nariadenie MPRV SR... ◄ reagovať
lubenko, 12.1.2018 o 9:33 nimbus v Čechach je to presne to iste čo tvrdi Hekler a neporušili žiaden zakon ◄ reagovať
nimbus, 12.1.2018 o 9:16 To Hekler: no daj odkaz, kde je spolupráca VaPS s ministerstvom nadradená platnému zákonu... Mimoriadne opatrenia nemôžu nabádať ku exaktnému porušovaniu zákona. ◄ reagovať
Hekler, 12.1.2018 o 9:14 doštuduj si zákony aké mimoriadne opatrenia môžu prijímať VaPS spolu s ministerstvom "za určitých podmienok a stanoveným cieľom"..., alebo si myslíš že sú tam všade hlupáci ktorí by riskovali protesty prokurátorov po okresoch alebo aj trestné stíhanie ? ◄ reagovať
nimbus, 12.1.2018 o 9:08 No aj tak o tom celom pochybujem. Nariadenie, program, vyhláška nemôže mať vyššiu právnu silu ako momentálne platný zákon. Pokiaľ by sa zmenil zákon o poľovníctve a zákon o zbraniach a strelive, vtedy by bolo asi používanie týchto prostriedkov na lov v noci legálne. Či si na AMO nechce panstvo urobiť prieskum, ako je to s výzbrojou u poľovníkov.... ◄ reagovať
Hekler, 12.1.2018 o 9:06 prikrmovanie je zakázané už od 2009, okrem prikrmovania na zabránenie škodám za dodržania zákona a vnadiska tiež za dodržania zákona, to že si to väčšina vysvetlila že vnadiskom sú vysypané vlečky krmiva v revíroch je neznalosť zákona ako poľovníkmi tak aj štatutármi PO. Tí ktorí tu diskutujete ste čítali pozorne vydané opatrenie ??? a viete tu vysvetliť dopad čo len jedného jediného pozitívneho výsledku AMO na chov, ale hlavne vývoz bravčového mäsa do EU !!!!!!! ak nie tak tu nevypisujte bludy ale študujte a rozmýšľajte .... prepáčte za takéto stanovisko ale už sa to nedá čítať bez zvýšeného tepu a snažím sa chrániť zdravotný stav kolegov poľovníkov ◄ reagovať
mjmjlj1966, 12.1.2018 o 8:35 Pozrite si stránku SPK, sú tam opatrenia platné od decembra 2017. Platné na území SR, podpísané ministerkou MPaRV a ŠVPS. ◄ reagovať
lisiak29, 11.1.2018 o 20:56 Ja som ason napísal že si niesom istý ze som to dobre pochopil že prikrmovat, tak teda budeme vnadit pred lovom nie prikrmovat.Ja som sa otom informoval len orientane zatiaľ . ◄ reagovať
lanus, 11.1.2018 o 20:04 Daniel8 - V zákonoch logigka neplatí ale len "čo je psáno ,to je dáno" !!! ◄ reagovať
Daniel8, 11.1.2018 o 19:58 lanus: a ako je to s tym duzinatym krmivom? Je tam cierne na bielom zakazane len jadrove krmivo. Logicky mi pride, ze je zakazane aj to,ale ... ◄ reagovať
lanus, 11.1.2018 o 19:48 lisiak29 - Pochopil si to zle ! Prikrmovanie je zakázané ,povolené je len vnadenie max. 5 kg jadra pred lovom ! ◄ reagovať
lisiak29, 11.1.2018 o 19:34 Unas je povedané prikrmovat Max 5 kg jadra denne myslim že som to dobre pochopil. ◄ reagovať
Daniel8, 11.1.2018 o 19:29 Preco je tam napisane:celoročný zákaz prikrmovania raticovej zveri jadrovým krmivom. Nejak ale opomenuli dužinaté krmivo ako cukrova repa atd... ◄ reagovať
lisiak29, 11.1.2018 o 18:52 MiroSR tvoj komentár je výstižný a plne opodstatneny ale odpovedať ti nedokážem.Vpodstate môže zbadať krkavec úhyn diviaka zobne si a dávaj bacilonosic na svete ◄ reagovať
MiroSR, 11.1.2018 o 18:45 Tí čo sme lovili zákonne budeme takto loviť aj ďalej, tí ktorí lovili nezákonne to budú robiť už bez strachu. Zaujímavé je, že apelujú na lov líšky. Prečo nezmenia dovu lovu vlka a krkavcovitých vtákov, ktoré dokážu vírus zaniesť omnoho ďalej ako líška ? ◄ reagovať
lisiak29, 11.1.2018 o 18:42 Preto že na kŕmení sa sústreďuje veľké množstvo zvierat roznášajú chorobu aj kopitama atď. A na kŕmenie sadne napríklad krkavec zobne kukuricu alebo niečo preletí 20-30 km a už je problém na svete. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
_fiskars_solid/20150709150947-135090.jpg)
