Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 52

Reakcia na príspevok od jtulacik, 16.7.2023 o 10:21 :
polovnici/chovatelia dobytka v kazdej EU krajine riesia rovnake problemy so selmami .......a tak necudo, ze vlka niekto "vyriesil" na stretnutie. aj ked odmena 35000Euro za informacie veduce k pachatelom ci najatie si detektivnej kancelarie na vysetrenie tohto cinu ochranarskym zdruzenim. ehm to sa snad poniektori nemci vazne s konom zrazili....onedlho mozno aj u nas, financovane z fondov EU. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lorgarius, 11.7.2023 o 9:42 :
Vďaka za zaujímavý link, vražda vlka v nemecku :))) odkaz ale nemohol to byť poľovník, veď kto normálny by vyhodil plastové vrecia do prírody ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lorgarius, 11.7.2023 o 9:42 :
To, že sa stalo ako sa stalo by ma vzhľadom na situáciu ani moc nevzrušovalo (každé zviera sa za určitých podmienok vie aj brániť útokom). Mňa však vzrušuje to, že vlk sa vôbec v Holandsku , v tak husto obývanej a zmenenej krajine (prakticky bez lesov) vyskytuje ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 28.6.2023 o 7:17 :
lebo nemci maju radi pravidla......co nie je uplne zle. maju jasne stanovane kto za co, v akom pripade zodpoveda a na koho sa maju obratit. u nas je zasa neduh otrocky prebrat pravidla od velkeho brata, iniciativne ich este sprisnit a potom ich naoko az nezmyselne presadzovat. zatial co "pospolity" lud si veci riesi potichucky po svojom, lebo prijte pravidla su predsa blbe. diskusia o vlkovi v nemecku nabera na obratkach, ale co mi hovoria kamarati tak ochrana vlka sa rusit nebude. ak tak mozno pribudnu vynimky na eliminaciu problemovych vlkov a zjednodusi sa proces ich vydavania. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

pomerne zvlastna sprava - minister zivotneho prostredia v spolkovej republike Dolne Sasko za stranu Zeleny, celi vyhrazkam - od "ochranarov". Problemom je vlk a otazka odstrelu "problemovych jedincov". Podla niektorych ochranarov pokial by doslo k odstranovaniu vlkov, dojde aj k odstraneniu dotycneho ministra.....moze byt myslene len z ministerskej stolicky, ale moze byt myslene aj z genofondu. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od schmetterling, 22.6.2023 o 8:54 :
myslim ,ze zasadna veta z clanku je: vlk dravý je chránený smernicou Európskej únie z roku 1992, ktorá však stanovuje aj VÝNIMKY. U nas sa ale zasadne neda/mesmie/nemoze/nevie. Nakoniec ako pri takmer vsetkom...... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od schmetterling, 19.6.2023 o 8:29 :
samozrejme, nemozeme predsa dopustit aby si jedinci pochybnych moralnych hodnot / ako to bolo napisane v nejakom blogu o bratislavkych lesoch o polovnikoch/ ukajali svoje nasilne chutky na vlckoch. Zmena legislativy u nas bude az ked pride z EU - ked budu vlci vo velkom drhnut ovce nemcom, francuzom, spanielom a belgicanom. No mozno skor ak budu drhnut konikov alebo psikov.......a tito budu volat po rieseni. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od lorgarius, 19.6.2023 o 7:21 :
A vlky budeme len eutanazovať, žiadny lov, poľovníci si nebudú honiť svoje nemravné ego... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od zepo, 18.6.2023 o 9:11 :
Oháname sa tu zákonmi...prečo ochranu vyhlasit možno a zrušit nemožno?...povie mi už konečne niekto načo je absolutna ochrana predatora ktorý vykazuje ze ju rozhodne vo forme absolutnej nepotrebuje...historia a skusenosti z minulosti potvrdzujuce ze vlka palnou zbranou pocas 6 tyzdnov trvajucej doby lovu vyhubit nemozno...zavriet tych co stoja za programom starostlivosti za to kolko penazi to stalo a napriek tomu sa dnes vlk tesi nedotknutelnosti neopodstatnenej neolgickej a hlavne evidentne skodiacej tak chovu hospodarskych zvierat ako cielavedomemu manazmentu uzitkovej polovnej zveri...nech mi nik nevravi ze ked sa blbost schvalit a zakonom presadit daju ze neexsistuje sposob ako zakon zmenit ci zrusit...vyrokovali sme si pred vstupom do eu vynimku ohladom lovu vlka a medveda a ked sa inde lovom reguluje v statoch ktore nam boli davane za priklad tak co za absurd skusame tuna?...vazne sme neopucitelny zo situacie s medvedom,...ci len niekto potrebuje maskovat este vecsie lumparne...nemam proti vlkovi nic do prirody patri nie na to aby bol zdroj prijmov kadejakych fanatikov ktorý sa drzia hesla z cudzieho krv netecie...co je vlastne cielom totalnej ochrany vlka?! ziaden zakon nie je nodtknutelny toboz nie nejaka vyhlaska ktora sa ide nadradovat nie som zbehly v tomto len sedliacky rozum mi hovori ze dovtedy sa chodi z krcahom po vodu kym sa nerozbije ...poliaci maju veselo a caka to aj nas uz vlemi skoro ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od zepo, 18.6.2023 o 9:11 :
Ještě se vrátím k těm letošním vlčatům a jejich učení se lovit. Jestliže dojde k oplodnění vlčice cca v polovině února, následuje dvouměsíční doba březosti a narození vlčat v polovině apríla je velmi nepravděpodobné, hraničící až s jistotou, že ve věku dvou měsíců se nebudou učit lovit větší potravu, kterou ovce představují. Samozřejmě, že nic neplatí absolutně, ale i v případě velmi časného vrhu je tohle nereálné. Kdo někdy choval psy, ví jak vypadá 2-3 měsíční štěně. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od zepo, 18.6.2023 o 9:11 :
Nedomnívám se, že v polovici júna jsou vlčata dost velká ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od m98, 17.6.2023 o 15:54 :
Jediným účinným systémovým opatrením môže byť udržiavanie kmeňového stavu vlka na takej úrovni , ktorá by možnosť vzniku podobných prípadov znížila na minimum. A tým je jednoznačne regulácia vlka lovom, ktorá by ho naučila zase sa báť človeka... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

volby v Nemecku su sice este daleko, ale zda sa ze Grunen/Zeleny/ chcu zalovit aj v rybniku vidieckeho obyvatestva. takze po rokoch "bezzasahu a bezpodmienecnej ochrany vlka" zacinaju hovorit o ochrane hospodarskych zvierat pred predacnym tlakom, vytvoreni oblasti "bez vlka", povolenie lovu vlka/problemovych jedincov ci "odstraneni" celych vlcich svoriek v oblastiach dolezitych pre chov dobytka. odkaz Lahko sa im mudrovalo, ked sa vlk ci medved objavil v Nemecku len sporadicky. teraz ked sposobuju nemale skody na hospodarskych zvieratach zistuju ze "vlkovi nestaci len razne dohovorit" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Huskyman, 15.6.2023 o 8:38 :
zredukovať nie, iba ak odfotiť ale s riadným bleskom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Huskyman, 14.6.2023 o 20:29 :
HLUŠIT ČI NEHLUŠIŤ ??? ..otázka hodná Hamleta ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz v Rakusku bol povoleny odstrel "problemovych" vlkov. 5 jedincov ulovenych. Povoleny je odstrel na dalsich 8. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 31.5.2023 o 16:42 :
vsak ano, ale ide o obrovske priestory bez ludi a teda aj bez hospodarskych zvierat. predator nema inu moznost ako nahanat jelene ci bizony a zohrava ulohu udrzania urcitej rovnovaky. akonahle vsak vystrcia cumak mimo park....tak ich eliminuju. to je moj problem s argumentaciou, ze vlka u nas je treba celorocne 100% chranit lebo vsak Yellowstone a bobor a tam to takto funguje. vlk ma v prirode u nas svoje miesto, ale na Slovensku proste narazi na cloveka a hospodarske zvierata kazdych par kilometrov a bez rozumneho pristupu bude u vidieckej populacie vnimany negativne - a tak sa k nemu budu ludia aj spravat, zatial co u tej mestskej nekriticky pozitivne. ako aj medved. nakoniec ani mne nevadia komare v Bratislave, tak preco chudatka eliminuju "bio"postrekmi. ved je to tiez zivy tvor, klenot Slovenska a zasluzil by si 100% celorocnu ochranu. a v Yellowstone ich tiez nikto nepostrekuje a maju vyznamnu ulohu, ked otravuju jelene popri riekach az tak, ze sa musia presunut do vyssich poloh a teda prenechavaju priestor bobrom......to by bola s nadsazkou argumentacia na urovni lebo Yellowstone od MY SME LES. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

Reakcia na príspevok od lorgarius, 31.5.2023 o 9:54 :
Takéto prípady, keď vlk či vlci sledovali osamotené osoby v prírode sú úplne bežné a známe z celého sveta. Bohvie, či je to len taká hra ,zvedavosť , alebo skúmanie situácie zo strany vlkov , alebo čo je toho skutočnou príčinou...Ja osobne verím, že to čo tie turistky zažili je pravda , a že to zviera bol vlk ... Najzaujímavejšie je to, že som nepočul ani o jednom prípade, že by vlci takto sledovali ozbrojeného človeka. Že by boli vybavení až takou intuíciou ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od lorgarius, 31.5.2023 o 9:54 :
Príde doba že sa ešte “zástrelné” za vlka alebo medveďa vráti... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2