CZ 550 LUX- kal. 7x64- aký puškohľad? - diskusia

v tretom riadku na začiatku už nemal byť ten les :) par dón :)

No ja jednu 6 už doma mám a pohodová streľba do 150 m s podoprenou zbraňou úplne s kľudom . ja som skôr ten typ čonestriel ana vačšie vzdialenosti ale s k zveri či už priblíži alebo si ju privábit - osbne je zhruba 99% všetkej streľby v lese u mňa do 100m. V lese je u nás tiež strelba na viac ako 60 už nemyslitelná kvôli prekážkam v drahe strely a podrastu. takže tak akurát tánoc ma trošku štve ale čo ked môj sused vedel za par splnou seknúť 9diviakov zo 6x32 cajskou tak ja ho musím zo 6x42 prešťa...:)) Súhlasim s tebou že 3-12x56 ma viac výhod ako 6x42 ale kedže sa na velé dialky nechystám tak mije zbytočný , na nos si počas splnu musim poradiť - ked si iný vedeli poradiť s horšími a nastrieľali toho viacej než ja možno v živote uvidím :). Na záver len tolko že mne osobne na tom vzhlade dosť záleží ne tam tieto väčšie kukre pripadajú dosť neohrabane - takže dám na výzor :)) a snad si vyberiem dobre :)

neviem ako vravis kazdy podla vkusu.co sa ti paci.urcite tam zohrava estetika nech to dako aj vyzera,ale urcite by som viac prihliadal na to ako sa mi s nou striela pouzitelnost toho kukeru myslim v roznych podmienkach napr budes potrebovat priblizit a stou 6-kou nepohnes lebo je pevny ale s tym variabilom mozes skusat co ti vyhovuje aj na variabile mozes dat 6-ku a bude sestka.a urcite mi to nepripada ako odstrelovacka,skus si tam dat ako som uz spominal 1.5x20 :-)))))uvidis ako to bude vypadat.myslim ze ta 3-12x56 ma ovela viac vyhod ako ta 6x42.ci uz vidis vacsi priestor v optike aj vo svetelnosti a celkovy prehlad.to je moj nazor.

juraj22 - no ved toto že je to vec vkusu 3-12x56 je naozaj strasidlo na gulovnici - ved to bolo robene na odstrelovacky a tak to aj vypadá. hroznéé také hebedo tam zakvačiť a 8x56 detoo! už 7x50 sa mi zdá veľa . myslím že tá 6x42 od Dokteru by bola si naj ? hmm?

preco nechces 3-12x56 lebo to vyzera zle???aj 1.5x20bude vyzerat dost blbo na guli:-))))a porovnavat 6x42 s 3-12x56 je velky rozdiel ja by som 42priemer urcite na gulu nechcel aspon 50-ku.neviem ako myslis 8x56 hvezdarsky ved je to super optika.ale kazdy podla chuti a co sa mu lubi a naco hlavne ma.

peterkacur - hej to som niekde aj ja čital ale je to vraj blbosť aspon tak sa o tom vyjadrujú odborníci na zbrane a optiku vraj je ta 30 tubus hlavne kôli konštrukčnemu spevneniu dalekohladu a že vraj keby aj bola ta svetelná priepustnosť vyššia tak by to bolo pre bežne ľudské oko úplne zanedbatelné .

25 mm tubus má menšiu priechodnosť svetla vo valci ako 30 mm

iboo - tak poraď ? Chcem puškohľad do 30 tisic .Ale nesmie to byť 3-10x50 ani 3-12x56 - to néé som to mal a je to brutal ! na zbrani to vyzerá strašne . a este nechcem 30 tubus najlepsie klasika 25 lubi sa mi značka Dokter a celkom kuker v parametroch bud 6x42 alebo 7x50 ale dokter 7x50 nerobí respektíve som ho nenasiel iba 8x56 a to je už zasa moc taký hvezdársky dalekohlad :)

lovecccc - keď budeš vetko porovnávať takto tak zablúdiš! k docterovi prišetri 2500 sk a máš meoptu 2000 3-12x50, ked nechces variabil tak si nastavíš a budeš mať 12x50 s 30mm tubusom. a keď ešte troška prišetríš.......

juraj22 ale kedmám dať povedzme za meoptu 6x42 13 000sk- tak radsej troch prišetrím a kúpim Dokter 6x42 za 17 000 to zas nieje velký cenový rozdiel a čo sa týka kvality je to uplne niečo ine :)

juraj22 máš pravdu každý by mal zvažiť optimalny pomer ceny a kvality . A samozrejme každý na čo má ! verím tomu že keby bola cena rovnaká všetci by sme mali zeiss a swarovského . Cena je však diametralne odlišná .
Na meoptu nenandavam len mi 3x vyfučala proste možno vadný kus neviem .

klasicke t-cko by som nechcel ani ja kup si optiku kde je kriz,lovecccc ja by som sa meopte nevyhol a tym ze menenie zvacsenia urcite nieje zbytocne inak by to bolo zbytocne aj robit ma to svoje vyhody.a minimalne docter kazdy nema tolko korun aby si kupil docter.alebo zeiss,swarovsky.to su velke palety za optiku.je to kvalita ale volaco stoji.

ja zas na meoptu som nepocul zle ohlasi.

lovecccc mne meopta 3 x vufučala to je fakt rosi sa mi stale .

laik - pokial sa držím zákona a lovím pred splnom si myslím že vyditelnosť je dos dobrá a dá sa striľať aj bez bodu - pokila je pod mrakom či inak svetelnosť obmedzená tak aj strelba s bodom je iluzorna - ked poriadne diviaka nevidím tka radsej nestrelím - bodka mi je na nič ked neviem kde je hlava a kde riť :). Spoliehať sa na na odhad kde je práve diviak otočený a podla toho stielať je zvrhnutihodná blbosť . jediná výhoda bodky je že ked už kusa dobre vidím tak nám umožní pohodovejšie zamierenie -ale za takých podmienok sa strieľať v pohode dá aj hrubým T-čkom- mám to odskúšané .
čipevné zvačšenie a či variabil to som už niekde spomínal drvivá väčšina používateľov variabilov má na ňom nastavené jedno zvačšenie ktoré využíva na všetky typy poľovačiek ( netvrdím že ty) . Meneni zvačšenia podla okolností mi pripadá dosť zbytočné a tak isto zdržujúce -skôr by som volil kompromis nejakej strednej cesty . A pokial už variabil tak by som s Meopte vyhol - minimálne Dokter - nechcem tvrdit že meopta je šmejd ale je tam príliš vela reklamácií čo by sa pri takej značke a hlavne cenovej relácii nemalo stávať .

strevie_y čo je na klasickom T kíži jednoznačne najlepšie ? Pre mňa osobne je to najodpornejšia osnova ktorú by som v živote nechcel . Spája sa mi s komunistickými puškohľadmi tipu zeiss jena ktoré sa nadstavujú kladivom . Ano konzervatívnosť niektorých starších poľovníkov k celoživotnej osvove chápem . Kto nemal možnosť lepšej stačí mu aj táto osnova. Ale ved Ty si mladý človek.Tak poskúšaj aj iné varianty a potom uvidíš .

laik - s červeným bodom za šera a noci nemôžem súhlasiť, o to viac pokial máš slabšie oči.

ak polujes prevazne z posedu potom jednoznacne meopta 7x50 s klasickym T krizom. Ja osobne mam na rovnakej zbrani meoptu 6x42.

laik-ďakujem

Laik palec hore pre tvoj koment!

Igor. Je to iba Vaše rozhodnutie, no zvážte nasledujúce argumenty. Za špičkovú zbraň, ktorá nás prežije, ste dal 25-30 tis. Sk. Jej kvalitu umocňuje špičková optika. Aka?
Mám ZKK 600 30-06 35 rokov. Doteraz som optiku nepotreboval, vek ma nútil k zmene. Nastal ten istý problém. Pevný - Variabil, Kvalita - Priemer. Dôsledne som to naštudoval a poviem Vám svoje postrehy :
1.Pevný - max. spoľahlivosť vyplývajúca z konštrukcie, obmedzenie na vzdialenosť podľa zväčšenia.
2.Variabil - široké uplatnenie posliedka, posed, hon
Ak som zvažoval jeden z ních, Zeiss ma presvedčil, že cca.90% svojich výrobkov má variabil.
Značka : Na prvom mieste jednoznačne Zeiss Victory, potom Swarovski,či Kahles, resp. Schmit&B, a k ním sa blíži Docter, Meopta, ale Meostar. Rozhodujúci je druh lovu. Za šera jednoznačne spomenuté, kde mimo Meostaru majú všetky svetelnú priepustnosť nad 90%, Meostar 88%, čo asi ťažko postrehneme. za vidna niet rozdiel. No jeho cena tvorí 50% spomínaných, momo Docter! Ak je požiadavka šero, tak ten červenný bod má byť.
Montáž doporučujem otočnú, resp. klapkovú. Rýchlosť niekedy môže celý život mrzieť.
Argumenty, že variabil sa potom využíva na stále nastavenie, je vec názoru, no logicky, že závisí od dvoch hľadisk:
1. od šera - navýhodnejšie 7x50,7x56, či 10x56 podľa veku
2. od druhu lovu, min. pri honoch, stred bežný lov, max. detail
Vybral som si Meostar 3-12x56Red + otočná montáž, kríž 4C,Na CZ 7x65/16 Kahles 6x42. Nedoporučoval by som lacné výrobky.
Radšej chvíľu počkajte, prípadne voľte kúpu cez internet, ale v prípade reklamácie, môžu nastať problémy, no tie pri horeuvedených značkách by asi nemali byť.
Ak z ruky, iba od známeho, ktorý šiel do vyšších radov a nie o predaj nepodarku. Tu ušterite.
/Dr.Ing.Hanák vychvaľuje Hakko, nespochybňujem ho, nepoznám ho z praxe/.
Známy český Vicemjster sveta v streľbe na veľké vzdialenosti súťaží a poľuje s Meoptami.
No rozhodnite sa sám, Vám bude slúžiť.
Šťastnú voľbu a CHOVU a LOVU ZDAR.

odkaz" target="_blank" rel=nofollow style="text-decoration:underline;">odkaz

Tactical v tejto cene aj s oceľovou montážou,Meopta za 13000 bez montáže, s montážou je o ccca 3000 Sk viac

lovecccc- myslel som Meoptu 7x50 osnova T za cca 13000 a Tactical 3-9 x 50 s čb za 8500 Sk.

Igor43 hakko a meopta nemajú rovnakú cenu za 9500(zhruba je hakko v prevedení 3-12x56- meopta3-12x56 stojí okolo 25 000. hakko 7x50 s osvetleným bodom je za asi 6000 českých . Jané že pokial máš na meoptu tak kúp Meoptu :) tu sa kukni ak chceš niečo viac o Hakku - na spodku na pravo je tes klikni tam je to testovanie hakka 3-12x56 a meopty 3-12x56 - rozdiel za zníženej intenzity pri stmievaní je cc 10 min čo je zanedbatelnéé . no ale kukni odkaz

Igor spomenuté meopta,hakko ,sedler,tactical sú dobre veci .Osobne neuprednostnujem variabil . Po nete su rôzne recenzie . Dobru cenu dosiahneš aj na ebay napríklad . Nemal by som halz ani kúpiť použitý kvalitný puškohlad renomnej značky ako fungláč predražený .

Igor - na oceľovej montáži by som staval ! či hakko ale meopta, pokial je cena rovnaká, jednoznačne že meopta !

lovwecccc- ak by som kúpil Hakko za 9500 ČK, to je na naše pdobone ako meopta 7x50 v Sk. Taktical 3-9x50 s čb dostatnem za polovičnú cenu. A to mi k tomu treba aj oceľovú montáž, čo vyjde na ďalších 2500-3000 Sk. Takže zvažujem ďalej.

Tu všetko zaleží od vkusu ! Vidim že radami sa to tu hemží . Takže ja som tiež wstrielal s komunistickou klasikou T :) Avšak mam nitečku excelentos a nedam na nu dopustit obklopena hrubými čiarami . Nuž teraz frčia červene bodky :) Napriek tomu moja nitka meopty 7x50 je moja oblubena osnova . Horšia vec je že mi už tri krat ušiel plyn a meopta sa mi rosí . Takže v skratke variabil nie !!! a osnovu T tiež nie . To je moja skúsenosť.

peterkacur - jj, spomínam si. Napriek tomu vidíš, zvedavosť ma donútila. nezatracujem meoptu, podla mňa zostáva naďalej špičkou u nás (takpovediac super značka za dobrý peniaz).

igor43 - ja by som sa tiež pridal k peterkacurovi a volil by som meoptu - cena za 6x42 a 7x50 ja do 13 000 sk - to nieje moc . Alebo Potom puškohľad Hakko - original Japonca - dá sa objednať cez JSA a je tam záruka 60 mesiacov - čo som o nom na českých fórach čítal - tak samé kladné hodnotenia a ta cena je samozrejme asi polovičná - V nasledujucom čisle časopisu Zbrane Strelci a Lovci bude test tohto puškohladu 8x56 tak to opajchnem a hodím sem . Ináč čo som čítal Hanákov test v myslivosti tak to bez problémov udržalo 308W a 9,3x74R - bol to variabil 3-12x56 a cena je okolo 9500 českých korún . osobne by som mu dal prednosť pred tacticalom . Ale rozhodnutie je na tebe ja by som bral určite minimálne meoptu.

Iboo, keď pamätáš ako sme viacerí diskutovali na túto tému a viacerí ste mi odporučili meostar 3-12x56 RD, je to maximálna špička v tejto značke a cena je úmerná kvalite. Mám presne ten istý kaliber len puška je ZKK 600-ka a chcel som tam dať niečo lacné a dobré a poviem pravdu, že svoju voľbou neľutujem a ani by som ináč už ani nerobil, je to drahé ale k maximálnej spokojnosti, t.z. ja odporúčam MEOPTU, chlapi lovu zdar.

Igor43 - ja mám tacticala 6x40T tiež na gulobroku 308win, a drží. včera som si bol vyskúšať nový typ nábojov, bez problémov. lenže za šera je to už horšie. dôvod pre čo ho mám je aj jeho cena, ale hlavne jeho nízka hmotnosť! na gulobroku sa ti každý gram navyše spočíta. Neviem dokedy vydrží, pokial nie vyreklamujem, ale stojí to naťahovačky, znovu nastrelovanie a tak ďalej. ale boli aj takí čo reklamovali meopty. pri lacných kusoch je percento vydareného kusa oveľa nižšie ako pri "značkách", ale dá sa. ja do dnešného dňa uvažujem nad tým, že by som si na opakovačku kúpil variabil tactical 3-10x56E s 30mm tubusom, ale neviem, stále neviem, svetelnosť je to čoho sa bojím. bude to v každom prípade odvážny ťah vymeniť to za meoptu a možno sa naseriem a nevymením, len prikúpim. nejde mi o variabilovanie , ide mi o velké zväčšenie a fixný puškohlad 10x56 s 30mm tubusom v tej cene neviem či zoženieš. a pri nočných lovoch naozaj využiješ aj menšie. kamoč má na 30-06 tactical 3-9x50E a počaj slabej mesačnej noci sme dohladávali diviaka na strnisku. zobral som to ruky, nastavil som si 6x a bolo to v pohode. neviem uvidím. Ale tieto tacticaly sa mi enjako pozdávajú. v každom prípade ale meopte konkurovať nemôže! iba ak tak cenou.ale ten rozdiel tam je!

lovecccc- úplne s Tebou súhlasím, ja osobne inklinujem od začiatku k Meopte 7x50 klasické T. Chcel som však počuť názory ostatných poľovníkov, ktorí s puškohľadmi majú viac skúseností. Kasmarát ma nahovára na Tactical, tak neviem sa presne rozhodnúť. On ho má na rovnakom kalibri 7x64 a nevie si vynachváliť.

igor43- iboo ti to napísal dobre . JA plánujem tiež kúpiť niečo drahšie a rozmýslal som nad meoptou 3-12x56. Ale predtým som sa radšej pokukal na fórach čo o tom píšu majitelia daných puškohladov . Na českej myslivosti je hodne príspevkov k téme " variabil alebo pevné zväčšenie . na tých XY odpovedí sa majitielia variabilov zhodli že na nom majú skoro stále nastavenie 6x alebo 7x a vačšie zväčšenie využívajú iba na okukanie zveri . Zo všetkých príspevkov tam si len traja majitelia variabilu využívajú všetky zväčšenia či už 3-4 na spoločné a 12 na deň 7-8-9 na noc . 4že jednoznačne zvíťazilo pevné zvačšenie v rozmedzí od 6 do 8 .
ked si ujasníš podmienky za akých chceš loviť a kde budeš loviť tak rozhodnutie nebude ťažké - ved ked si len zoberieš strelbu v lese tak malokedy maž možnosť vystreliť na vzdialenosť vačšiu ako 80m ( sam som si to v lese okukal ) a ta vzdialenosť je najčastejšie ešte menšia 40- 60m - tak tam nejaký super dalekohlad netreba . ak ale chceš streiľať niekde na lúkach na diaľky tak si myslím že ta 7 do 200m úplne stačí - ved aj zveri treba dať šancu . Takže ja namiesto dilemy 3-12x56 teraz riešim či 6x42 alebo 7x50 :)

iboo- napísal si to veľmi dobre. Na svietiaci bod resp. T, alebo kríž som sa pýtal preto, lebo každý z kolegov-poľovníkov mi radí ináč, ale je to vlastne tak, ako hovoríš, že každý so to musí odskúšať. Na kozlici mám Saco s T, myslím že T mi vcelku vyhovuje. Čo sa však týka variabilu- väčšina ľudí mi ho nedoporučuje na tento kaliber ( 7x64) údajne preto, že nie je dostatočne pevný na to, aby sa nerozlaďoval. Čo sa týka šróbovania variabilu, asi málokto ho využíva. Ďakujem Ti za radu, aj tak som myslel, že Ťa osobne oslovím, mpretože mám pocit, že do týchto vecí vidíš asi trochu viac ako väčšina z nás. Vďaka.

Igor - svietiaci bod je čisto vecou vkusu, niekomu tam zavadzia, iný ho potrebuje pre lehšie zamierenie, na toto sa nepýtaj, to si musíš proste skúsiť sám. To isté aj zámerný kríž. Niečím musíš prejsť, aby si mal vlastný názor, toto saa nedá naučíť alebo opýtať sa, to je proste vlastná skúsenosť. Niečo podobné je aj variabil, lebo aj keď máš variabil nikto ťa nenúti šróbovať s ním vkuse, rovnako ho môžeš mať nastavený ja neviem na 6 a nemeniť. počul som názor, že variabil musí byť kvalitnejší, kdežto pri fixnom zväčšení ti možno postačí aj slabšia trieda (viď Norkonie na SPRinGfieldoch), variabil má omnoho viac mechanizmov na nastavovanie a musí byť pevnejší,a by vydržal otrasy. 7x64 patrí medzi kalibre, ktoré potrebujú niečo lepšie. a na záver švenk (schwenk) je typ montáže pracujúcej na princípe otáčania predného čapu v puzdre . predná časť montáže sa vkladá do otvoru na zbrani (väčšinou je to "kocka" na puzdre záveru vpredu) pričom je puškohlad kolmo na zbraň. dotočením zadnej časti a uzamknutím (cvaknutie) zadnej časti montáže primontovanej na puškohlade do pôvodnej kolajničky (alebo inej) v zadnej časti na zbrani dôjde k upevneniu. hádam som to dobre napísal :)

vladik53- čo je to švenk? Doporučuješ meoptu 7x56 radšej ako 7x50? Aká je viditeľnosť za šera? Je lepší svietiaci bod alebo klasická zámerná osnova, napr. T? Výhodnejší je variabil, alebo pevná zámerná osnova? Vyjadriť sa môžu aj ostatní, ktorí majú skúsenosti so svietiacim bodom aj pevnou osnovou. Ďakujem

Ahojky mám tuto zbraň a mám tam Meoptu 7x56 č.bod už třetí rok a žádný problém.Montáž mám švenk na kterej mohu dát kolimátor místo optiky.Tak že když přijdu na naháňku a je tam pole tak tam dám 7x56 a když mě dají do lesa tak tam dám kolimátor.Je to paráda!