inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
najnovšie inzeráty
Predám zeiss varipoint 1.5x6-42 zeiss Siná osnov ... eshop - náš tip
Meopta Meostar R1 alebo R2 - diskusia
aro97Čo poviete na novinku od Meopty.
počet hlasov: 3
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
Príspevok presunutý z diskusie meopta (autor: supej).
iboo, 9.8.2008 o 0:41 milanko12 - je to možné že nespím,ale optiku značky swarlovsky....takú ešte nepoznám ;)))) ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
Blackowicz, 3.2.2009 o 22:56 v nemeckom časopise Visier bol prednedávnom robený test viacerých puškohladov, medzi ktorými boli aj tieto 2, Nikon bol jednoznačne lepší skoro vo všetkých bodoch, najmä v svetelnosti, funkčnosti - ovládacie prvky... ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
lovecccc, 4.2.2009 o 7:50 presne tak - NIkon je lepší . Ale nájdeš tu borcov čo sú rozumnejší ako Inžinieri z dielne Schmid a Bender - kde bol test robený :) ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
lovecccc, 4.2.2009 o 12:11 myslel som samozrejem že aj ten Nikon je IL ako meostar lebo tam je aj poriadny cenoví rozdiel ked je nikon bez bodu a meostar z bodom . ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
Hunter69, 4.2.2009 o 13:29 dakujem pani takze nikon ako mal som k nemu väcsie simpatie ako k meopte uz len koli tomu ze ten bod je troska mensi sa mi zda a je to take prehladnejsie ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
juraj22, 4.2.2009 o 21:49 loveccc a ten borec si tusim hlavne ty ako rozpravas ze su tu niektori borci pri tvojich reciach si tusim z tej dielni vysiel ty nedavno:-)))).ja mam meoptu som z nou spokojny myslim ze to je super optika,ci nemyslis??ver tomu kazdy jeden predajca si bude propagovat svoju znacku ktoru ponuka a ver tomu ze odpolujem z meoptou to co ty z meoptou a moze byt kvalitnejsi ale to su take detaili ktore si mozno pri tom polovani ani neuvedomis cez tu meoptu sa bude tak isto pozerat ako cez nikon,ostatne bude len a len na tebe takze sa nemusime bavit o najakom teste ktory ukazal ze nikon ma o nejaky ten bodik na viac.kazdy naco ma co sa mu viac paci.to je ciste moj nazor. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
lovecccc, 4.2.2009 o 22:07 jurko22- Ja tu borec niesom ! Ale ľudia ako ty čo niesu ochotný prijať inú skutočnosť to niekedy dokomolia ako teraz .
Súhlasím s tebou že z Meoptou odpoľuješ tak isto ako z NIkonom alebo inou značkou - rozdiely su minimálne ale tie rozdiely robia majstra ! Ked si porovnáš NIkon 2,5-10x50RD a Meostár 3-12x56RD, a ich hodnotenie - s anetýkalolen týcho dvoch modelov ale aj špičkových puškohľadov -ale zamerlo sa na NIkon lebo mal z Meoptou pobnú cenu . Tak pod počítať somou :Nikon mal lepšiu svetelnosť (čo je síce zanedbatelné-ale je lepšia) , dalej má kukaždému dodávanú paralaxu (čo je sice zanedbatelné -ale ked ju budeš potrebovať máš ju - u meopta si za nu zacvakáš ) má vedšiu mechanickú odolnosť (meostar vykázal po neviam asi 600 vystreloch väčší posun kríža ako Nikon .
Toto sú plus Nikonu oproti Meostaru ! o kvalite nikonu nemá zmysel pochybovať lebo Nikon má 90 ročnú tradíciu ! Nikon dáva 30 ročnú záruku a meopta len 10!
Ked si porovnáš cenu týchto modelov tak zistíš že Nikon je o 2000sk lacnejší !
Tak použi konečne mozog a "logicky "povedz" čo je lepšie ?? Každý súdny človek to musí bez rozmýšlania pochopiť !
ja som nikde nenapísal že Meostár je "cárajch " ale každý súdny človek vie čo je za týchto okolností lepšie "kapiš !!" ? ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
juraj22, 4.2.2009 o 22:36 mozog by si mal pouzit ty co tu pises tie tvoje nazvy si si precital niekde v casopise v nejakom teste a tych 600vystrelov a posunutie kriza je kravina to absolutne nemozes takto brat niekde nieco napisu a ty to hned zozeres aj s navijakom ako mozes nieco take napisat ze vydrzi 600vystrelou a posunie sa kriz a ze nikon vydrzi viac poviem ti nieco keby sisi kupil nikon a po par vystreloch by sa ti posunul kriz co by si spravil asi by si zosmutnel vsak??ale asi borec si ty ked si poviem svoj nazor a ty napises ze nikon je lepsi ano moze byt lepsi a napises ze su tu borci lepsi ako inzinieri z nejakej fabriky.prepac ze som si povedal svoj nazor pre ktory sa hunter69 rozhodne aj tak po svojom.a silne pochybujem ze zistis ty rozdiel ked pozries do meopty a nikonu myslim svetelnost a ostatne kvality pochybujem ze to ty zistis ked sa pozries volnym okom a tie nazvy co sisi precital v casopise to my ani nehovor lebo to su take nepodstatne veci ktore v zivote nevyuzijem ani ty ani ja.kapis?? ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
juraj22, 4.2.2009 o 22:44 po neviem asi 600vystreloch vecsi posun kriza.pekna veta 600vystrelov slusne cislo drzim ti palce ked to nastrielas s gulou tak sa ozvy,drzim ti palce. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
lovecccc, 4.2.2009 o 22:49 juraj 22 ja som to nemyslel zle . a za ten "mozog" sa ospravedlňujem. Len mi to už nedalo . Ja som hlavne myslel že " mierne vyššiu kvalitu " zohnáš za lepšiu cenu ! o tých výstreloch je to pravda neviem či ich bolo 600alebo 1500 ale meostar vykázal odchylku o 2,5cm čo je normálne (preto by sa mal puškohľad pred každou sezónou kontrolovať . O téme Schmidtt a bender sa s tebou radsej nebudem baviť lebo si asi zabudol čo je to za značku a že patrí k špičke pri výrobe puškohľadov a o jej korektnosti by som nepochyboval -i kde spochybniť sa dá všetko . To že ti veci nevyužiješ je scie pekne ale nie úplne pravdivé - napr tá paralaxa - strelci na dlhe trate ju vyhladávajú tak zas aje pre nich pijatelnejší nikon za tú cenu ako Meopta a poriadny príplatok za paralaxu nie ?
Preto zas píšem že ked porovnáš cenu a kvalitu myslím že nieje čo špekulovať . ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
lovecccc, 4.2.2009 o 22:55 To akože 600 nábojov je nejaký problém ? jeden záťah na strelnici púšťam 40nábojov ročne je to tak 200 -250. Ale vidno že si zasa nepochopil - každý puškohľad a hlavne nový si potrebuje uadnúť preto po určitom počte výstrelov zaznamená určitý posun a potom už zvyčajne drží . Tu som len chel ukázať že pri rovnakom počt výstrelov NIkon zasa vykázal menší posun ako Meostár . čiže je ta mechanika prepracovanejšia . ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
xwolf, 4.2.2009 o 23:01 Na horar.sk v sekcii optika-puskohlady je kratky vycuc zo zmienovaneho testu,ktory robila redakcia casopisu Wild und Hund v labakoch Schmidt&Bender. Na zelanie som sa zameral prave na cast o Nikone a Meopte.
V mediach takejto kvality (WuH) nemoze byt o pisani bludov,resp. prihrievani si polievocky u jednej zo znaciek ani pomyslenia. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
lovecccc, 5.2.2009 o 9:51 na ten test výcuc na horár .sk som ich už odkázal- a stále si húdli svoje tak. tak som im ho sem niekde aj skopíroval- a stále si hudú svoje . Asi to budú "díleri " z Meopty :) Nikon je tvrda konkurencia- treba sa brániť :) A ak je pravda že išiel ešte o 4 tisícky dole tak už tu naozaj nieje o čom špekulovať . ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
Hunter69, 5.2.2009 o 11:24 Clhlapi dakujem ze sa mi pokusate poradit len som nechcel abi ste sa koli tomu hadali loveccc juraj22 prosim vas nechajte to tak nikon chcem len koli tomu ze sa mi viac pacia jeho tvary a meoptu vobec neodcudzujem ano?dakujem:D ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
juraj22, 5.2.2009 o 21:32 hunter69 vsetko je v pohode my sa s lovcom nehadame boli to cisto iba nazori oboch tak ze si myslim ze vsetko je v pohode.nie lovecccc??? ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
lovecccc, 6.2.2009 o 8:11 Presne tak Juraj22 - každý vyjadril svoj názor a nič sa nedeje :) ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
Príspevok presunutý z diskusie Meostar R1 3-12x56 RD alebo Nikon monarch 2,5-10x56 (autor: Hunter69).
Príspevok presunutý z diskusie Meopta 2100 7x50 (autor: marceld).
laik, 16.2.2009 o 20:49 Odporučal by som skôr ísť na Meoptu Meostrar. Je to vyššia trieda optická i materialová.
Mnohí píšu, že sa rosili. Aj moji kolegovia z PZ mali s tým problémy. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta 2100 7x50 (autor: marceld).
Merkel201E, 16.2.2009 o 21:54 Ja by som už Meoptu nekupoval, radšej došetri v ČR sa dá kúpiť už nový Docter classic/control 8x56 s červeným bodom za 18 - 20 tis. Kč a to je už iná kvalita. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie meopta 7x50 klasicke T (autor: hunterik1986).
Príspevok presunutý z diskusie meopta 7x50 klasicke T (autor: hunterik1986).
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
Igor123, 5.6.2009 o 15:24 podľa toho, koľko stál ten puškohľad :-)
ale ak sa to aj po oprave bude opakovať, bude mať ten tvoj kamarát nárok na uplatnenie záručnej opravy zdarma, alebo vrátenie peňazí.
Aj na opravu sa totiž uplatňuje záručná doba. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
orol, 5.6.2009 o 16:26 Tak uvedený A v rade 2000 a 3000 stojí z DPH zhruba 14 000 korún. Keď sa v záruke bude chyba opakovať, oprava by mala byť bezplatná. Ináč pamätám si približne cenu tohto puškohľadu hneď na začiatku. Na moje doporučenie si ho priateľ kúpil na pulte ako funglovku za nejakých myslím 7-8 tisíc. Zaujímavé. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
Igor123, 5.6.2009 o 16:28 zrejme už nie je v záruke, keď alan spomína cenu za opravu
ale aj na pozáručnú opravu sa aplikuje záruka. Ale táto záruke je potom už naozaj len na dielo (samotnú opravu), nie na celú optiku ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
orol, 5.6.2009 o 16:59 No ja som odpovedal len na alanove otázky z ktorých je a bolo pre mňa zrejmé, že A už nebol v záruke, inak by neplatil. Neviem, čo nejde do hlavy. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
alan, 5.6.2009 o 17:50 V záruke nie je a záruka na opravu je pol roka,no moc to nepomôže lebo závada sa prejavuje v zimných mesiacoch a to už bude po záruke. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
orol, 5.6.2009 o 18:51 Ak sa ti nebude niečo zdať, zimu, mráz a hmly si môžeš kedykoľvek vyrobiť aj sám a to ešte v čase záruky. Existuje predsa mrazák, prípadne chladnička. A môžeš reklamovať. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
alan, 5.6.2009 o 20:59 orol-neviem či by sme mohli argumentovať s tým,že sme ho skúšali v mrazáku? ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
orol, 5.6.2009 o 22:07 V žiadnom prípade ti neradím, aby si argumentoval tým, že si ho mal v mrazáku!!! No to by si si dal! Radím ti len, čo by si mohol urobiť a záleží len od teba, ako to chápeš a čo urobíš! Skús si to riadne poskladať v hlave, povedal som len nápad, ktorý nemusí byť vôbec zlý. Inak si myslím, že puškohľady, hlavne kvalitné puškohľady renomovaných značiek a firiem určite prechádzajú skúškami a testami aj v "mrazáku". Aspoň ja si to myslím. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
alan, 5.6.2009 o 22:13 No práve v tom je ten fígel. Ako by som to mohol reklamovať keď je leto a nie je mráz a mraznička to biť nemôže. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
orol, 5.6.2009 o 22:36 Reklamovať môžeš v lete - zime! a podstatné pri reklamácii je to, že reklamovaný tovar MÁ PREUKÁZATEĽNÉ VADY, ktoré vznikli či už nesprávnou výrobou, technológiou atď, atď ZO STRANY VÝROBCU a nevznikli Tvojím zavinením ( neodborná manipulácia atď, atď ). ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
Igor123, 6.6.2009 o 9:51 alan, veď keď sa závada prejavuje len v zime, tak to teraz nerieš a daj si to opraviť v novembri. Potom budeš mať záruku práve cez zimné mesiace. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
Rado2404, 6.6.2009 o 13:30 podla mna z toho co pises je zrejme ze tento puskohlad bol vyfucany ... dnes taketo vyrobky su plnene tzv inertnymi plynmi ako je argon a pod.alebo su vakuove ked sa tam dostal vzduch tak to vo vlhkom prostredi zahmlieva . moj nazor. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
Rado2404, 6.6.2009 o 13:47 cital som uz viackrat o meoptech a ak si dobre pamatam tu na tejto stranke sa jeden pan vyjadril ze mu vraj uz 3x vyfucala.tak asi na tom nieco bude ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
Príspevok presunutý z diskusie Meopta Artemis 3-9x42 (autor: alan).
bodo1948, 6.6.2009 o 14:30 Aj keď tomu nerozumiem,rada 2000 vyšla na trh v r. 1999 a na všetky puškohlady dáva záruku 10rokov.Tak aké platenie?asi k nemu nebol záručný list. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
reklama
chovateľská stanica
Dark House Of Gordons
Bratislavský kraj, Bratislava
partneri
