zakázaný lov - diskusia

Zákon znie : Zakázaným spôsobom lovu zveri je : lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h. ... teda je zakázané loviť zver: - z motorových vozidiel (a je úplne jedno či stoja alebo idú, ak by bol zákonodarca chcel zakázať lov len zo stojacích alebo idúcich bol by to tam uviedol, ale on dal za slovo vozidiel čiarku) - z poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov ( platí to iste čo o motorových vozidlách) - z lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení ( ani tu zákonodarca nedal pojem letiacich lebo by to platilo len za ich letu, takto to platí aj keď lietadlá, helikoptéry a iné lietajúce stroje (napr. rogalo) stoja na zemi - ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h. ( tu si treba všimnúť slovo ako aj, lebo tu je zakázané loviť zver len z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h, z takých ktoré idú pomalšie alebo stoja na vode je lov dovolený) Som si istý svojim názorom preto lebo rozlišujem čiarky a ich delenie, pojem ako aj a jeho význam ale hlavne to že takto napísane znenie sa musí spisovne vykladať takto : Zakázaným spôsobom lovu zveri je : a) lov z motorových vozidiel, b) poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, c) lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, d) ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h. ... pochybuje teraz niekto že pohyb a rýchlosť sa vzťahuje len na pism. d)... teda len na loďky a člny ???..... to je jasné, nejasné sú napr. skutre, velke lode lebo to nie sú loďky a pod. ale to je výsledok neodborne napísaného zákona ktorý nevysvetluje resp. neodkazuje na uvádzané pojmy a je teda nekonkrétny až zmätočný ...

"lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h" ..... požiadal som autoritu v slovenčine o vysvetlenie zmyslu. odpoveď: možno to vykladať dvomi spôsobmi. a ako si to má vyložiť poľovník? neviem. či nesmie strieľať sediaci na streche stojaceho auta, alebo len idúceho. rozum velí: nie z idúceho. no poznám viaceré názory, dokonca funkcionárov, že sa nesmie strieľať ani zo stojaceho auta. že je to jasne napísané. ja akurát vidím jasne, že celé znenie je blud. neviem, čo je iný mechanizmus, z ktorého nesmiem strieľať. splachovací? zatvárací BRANO? neviem, čo sú to loďky a člny, ak mi niekto poskytnete definíciu, tak vrátim PL! mám kvalifikáciu aj v tomto smere a nič také žiadny zákon nedefinuje. ... neviem, či sa teda to auto, z ktorého strieľam, môže pohybovať do 5km/hod. podľa znenia to vyzerá že áno. a zo skútra teda môžem? ... je tam znenie: ako aj ... teda sa jedná o niečo iné, kde je daný aj nejaký parameter - rýchlosť. logika veci by dávala, že by to malo znieť: zákaz z pohybujúcich sa áut, mechanizmov, lodiek.... nie? ale ten parameter je len pri plavidlách.

No jasne, lepsie je zle trafit a poranit zver ked striela neschopny strelec z volnej ruky ( 90% polovnikov ) ako ked by si mal pusku opriet o kapotu auta, zakon je napisany jasne, strielat sa nesmie IBA z iduceho vozidla, lode , helikoptery atd. Ono by som chcel aj vidiet strelca ktory dokaze trafit cokolvek z iduceho vozidla po krivej polnej ceste alebo luke

ak si poľovník nevie odpovedať na túto otázku (a založí na tak jesne definovanú záležitosť v zákone diskusnú tému), nech vráti poľovný lístok a venuje sa niečomu inému...

áno, lubo, plný súhlas. no tento proces nevôle verejnosti sa dá zvrátiť len verejnou očistou. treba prstom ukázať na tých, čo takýto stav zapríčinili a v konečnom dôsledku z toho aj profitujú oháňajúc sa svojou potrebnosťou. ukázať verejnosti, že si dokážeme robiť poriadok aj sami a nepotrebujeme mudrlantov, čo nás chcú len obháňať a trestať a ešte za to pýtať nekresťanské peniaze. maras sa len prehlbuje. do novelizácie sme vkladali trochu nádeje, ale stal sa presný opak.

a nie len v tomto zakone,preto polujte tak ,aby ste sa nemuseli hambit za to že ste polovnici a verejnost na vas nemusela ukazovat prstom a vraviet ,pozri sa a tento si vravi polovnik,SPK vam určite nepomôže.

sporko lubenko pravda aj tkovanic

dobre hovoríš! navyše to znenie je také, že v podstate je nepostihnuteľný každý, kto loví z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér.. a je úplne jedno, či sa pohybujú, alebo nie, lebo sa to nedá merať. je úplne jedno, či sedí dnu, alebo na ňom, alebo si len oprie flintu stojac na zemi. je úplne jedno, či si vylezieš na odstavenú vlečku na poli, alebo na hydraulický posed/je to tiež mechanizmus/. darmo my budeme robiť výklady, čo sa teda smie, čo nie, keď je znenie také, aké je. ja to vravím tak: hlupák napísal zákon, a ešte väčší sa ho snaží vysvetliť. no ako a kým sa dá vysvetliť takáto hlúposť? odvolávame sa na etiku, no na akých právnych základoch je postavená? ak je niekto za to postihnutý, tak veľmi jednoducho preukáže, že nespravil nič zlé. a v zákone je takých hlúpostí akosi moc.

Správne sa píše títo, nie týto a zbohatlí nie zbohatlý. Ked citam niektore prispevky rozmyslam ci ich pisatelia chodia do hory v modrych monterkach ked neovladaju zaklady gramatiky. A diskusia je o diskutovani, nie o automatickom vynasani sudov. Z auta moze lovit lovec sediaci v zhnitej smradlavej Nive aj v novom Defenderi. Sposob lovu nema nic s peniazmi.

Tyto zbohatly blbovia inak lovit nevedia!

maartin tych 5 km/h plati podla mna pre lodky a clny

sporko1234 zákon 274/2009 paragraf 65 bod 4

môj názor, a povenoval som sa tomu dosť: loviť sa nesmie z pohybujúcich sa zariadení, idúcich viac ako 5km/hod. ale ak si opriem flintu o stojace auto, nič neporušujem. alebo sedím sedím na streche, na korbe. tá formulácia je zlá, zmätočná a horlivými blbcami zneužiteľná. bolo to aj pripomienkované, no bez výsledku. samotná kontrola doržiavania rýchlosti je tiež prakticky nemožná. a nech mi niekto vysvetlí, čo je to loďka a čln. pritom sa to dá formulovať veľmi jednoducho.

Čudujem sa, že to tu niekto vôbec rozoberá. Je to neetické a naviac aj zakázané zákonom.

4. lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h

nechapen dôvod diskusie,ved to zakon jasne definuje,len je ho treba prečitat

maartin kde v zakone vidis podmienku ze auto ktore je v pohybe?

Eduard kde si?ved mi pomoz v legislative...asi spi

je zakazane podla zakona lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných strojov a taktiez to nieje v sulade s polovnickou osvetou

Su ludia ktori to praktizuju a nedrzia sa zakona,robia co im viac vyhovuje.Ale to niesu u mna polovnici!

odkaz