azitko1 20.2.2012 o 15:45
mam 3-9x40 .... vyssia stredna trieda.... nemam problem, drzi skvelo.... ale u kazdeho vyrobcu sa moze stat, ze natrafis na kazivý alebo zly kus.....
Seeadler 4-12 x 56 - diskusia
ma dakto skusenosti s optikou Seeadler 4-12 x 56 prípadne celkovo so značkou Seeadler? hlavne čo sa týka svetelnosti optiky a kvality nechaniky.
Aký je dôvod označenia diskusie za nevhodnú?
Príspevky
zoradiť
pali1 19.2.2012 o 21:05
mam 6/40 na 7/57,stejne skusenosti ako borza222
borza222 19.2.2012 o 17:54
Od roku 2002 používam seeadler 6x40 s onovou 4, najskôr na 7x64 teraz na 8x57JS a bezproblémov. Svetelnosť určite lepšia ako meopta artemis 6x42. Na noc je slabý, ale zase v roku 2002 stál 6000,-Sk čo by ste chceli za tie peniaze.
pytlak 19.2.2012 o 9:40
tiež som mal prvú optiku Seeadler 6*45 asi po 20 výstreloch cal. 7*64 odtrhlo osnovu...podľa mňa je to šrot.
rado100 18.2.2012 o 15:01
Moja prvá optika bola seadler 4x32. Bola na 308win. Vystrelil som 40ks nábojov a rozptyl po celej A4. Pri detailnejšom pohľade do puškohľadu pri prázdnej komore a vystrelení kríž nadskakoval. Puškohľad bol nový, ale ani som ho nereklamoval nechcel som čakať na opravy atď. Kúpil som meoptu a mal som pokoj.
kohut64 18.2.2012 o 14:53
12 rokov mám na malorážke puškohľad Seeadler 4x32 : bez najmenších problémov. Myslím, že aj nové modely tohoto výrobcu si zachovávajú svoju kvalitu. Považujem puškohľady tohoto výrobcu za solídnu optiku na poľovnícke účely, hoci ja osobne(na guľovnicu) by som zvolil model 2,5-10 x 50.
Doporučujem preštudovať aj web-stránku nemeckého výrobcu odkaz
MMasska 18.2.2012 o 14:20
vlastnim seadler optyk 3-9 *45 uz asi 11 rok a na polovne ucely velmi dobra a spolahliva optyka v dobrych rukach a spolahliva zbran a montaz roby zazraky
MMasska 18.2.2012 o 14:20
vlastnim seadler optik 3-9 *45 uz asi 11 rok a na polovne ucely velmi dobra a spolahliva optika v dobrych rukach a spolahliva zbran a montaz roby zazraky
mibe74 18.2.2012 o 14:02
seadlery mam tri-u mna dobra a trvacna optika
caky 18.2.2012 o 12:11
mal som kedysi seeadler,ale len 4x28 na malorazke.nemal som problem.moj nazor je,ze nie su to zle optiky.
hunterfox 5.12.2011 o 22:02
Mal som seedler ako prvý puškohľad. Bol na W 308 a po pár výstreloch sa mi rozsypala osnova / po každom výstrele kríž bol niekde inde/. Už som ho ani nedával do opravy. Teraz mám meoptu artemis 4x32 A. Ale lovím len za dobrej viditelnosti. Za šera je to horšie. Idem na meostar s osvetleným bodom. Nechcem odradiť ale poradiť.
semo 24.10.2011 o 17:06
mam sice trochu iny (6-24x50) ale svetelnost porovnatelna ale trosku horsia ako meopta ale to bezny clovek ani nerozozna ma len jednu malu chybu meni bod nastrelu pri roznom zvecseni ale len o 2cm a aj to len pri jednom zvacseni pri 12-ke to ide o tie 2cm vyssie ale stred drzi klikanie presne mechanika spolahliva sklo dobre v tejto triede
majko82 24.10.2011 o 11:44
na to by som bol aj ja zvedavý