inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
ODIMON
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Danibull
Prešovský kraj, Snina
Fotopasca - výber, rady, skúsenosti, postrehy - diskusia
Hunter69Zdravim všetkych nadčencov prirody potreboval by som znova poradiť ohladom fotopasce ma služiť jednak na monitorovanie polovnickych zariadeni ale určiťe aj na zaznamenavanie zvery či už na vnadiskach alebo pri krmelcoch cena do ktorej by som sa rad zmestil je 300eur. Dakujem za každu užitočnu radu
počet hlasov: 5
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
jaro1, 10.5.2013 o 18:55 Obchodnikom sa jedna o zisk do vlastnej kapsy a tak vymaslaju a vymyslaju a vymyslaju...
komentáre
jajoBB, 18.4.2017 o 16:06 Zdravím vo spolok mám fotopascu Scoutguard SG 570 10m HD stalo sa mi že v noci mi fotila iba čierne žiadne zviera tak som si myslel že boli baterky tak slabé že nedokázalo spustiť diódy, tak som dal nové baterky a bol som včera pozrieť ako je na tom a pozerám že fotila v noci už dobre ale ako idem fotkami ďalej tak zase bolo kopec iba čiernych fotiek a po nich zase okolo minúty urobilo v noci zase dobre fotky urobilo zopár dobrých a potom zase čierne a zase dobré, tak stretol som sa stým iba prvý krát... Má niekto stým skúsenosť? Vedel by poradiť? ◄ reagovať
Hekler, 7.4.2017 o 13:09 Stakstalker a lackor, vysvetlili ste to stručne, jasne a zrozumiteľne, len doplním, že ak berieme revír ako verejne dostupné miesto tak tam treba niekde (samozrejme že nie pri fotopasci ale napr. na hranici revíru alebo v okolí pasce) umiestniť oznam že je priestor monitorovaný (tak to žiaľ vyžaduje zákon) a následne získané snímky v zákonnej lehote zlikvidovať (nie všetky ale iba tie ktoré by mohli byť pri "nesprávnom použití" vyhodnotené ako zásahom do osobných práv a slobôd občana) lebo to zas vyžaduje zákon ... viacej by som to už nekomplikoval aby nevznikol chybný dojem že fotopasce je zakázané používať, lebo to nie je pravda, treba len dodržať zákon a podľa mňa aj zdravý rozum ... žiaľ dnes veľmi často samozvaní ochranári a niekedy aj niektorí poľovníci v PZ stavajú fotopasce s cieľom dosiahnuť identifikáciu osôb, poľovníkov a takto získané údaje POUŽIŤ a často aj účelovo ZNEUŽIŤ voči nasnímaným a nafoteným osobám !!! dúfam že prvého rozhodnutia súdu o takomto porušení zákona pri ochrane poľovníkov (OBČANOV) sa dočkám ešte počas môjho života,dúfam že nie som veľkým optimistom ... ◄ reagovať
motaq, 7.4.2017 o 12:07 a posladna moja otazka k teme OZ a osobnej slobody. "V praxi ťažko odsledovateľné, ale už som zažil situácie, že osoba, ktorá si všimla, že je v zábere vyslovene upozornila fotografa, nech fotku zmaže, lebo nesúhlasí s fotením jeho osoby" Porusenim slobody je samotny ak fotenia alebo to ze by dany fotograf v tejto situacii odmietol vymazat fotku? Zaujima ma skor prax ako paragraf, lebo ak by sme sa drzali strikne paragrafov tak myslim ze samotne fotenie bez suhlasu je porusenim, otazne by bolo dokazovanie suhlasu.... skor mi ide o to, ze fotka bola vytvorena a dotycny ktory bol foteny by sa rozhodol rovno riesit to pravnou cestou ako by to riesili prislusne organy. ◄ reagovať
motaq, 7.4.2017 o 12:03 dalsi priklad je jednoznacne fotka s ktorej sa da osoba identifikovat podla tvare. Z foto je evidentne jasne ze dana osoba o fotopasci vedela, vedela ze je snimana a do objektvu na pozdrav s usmevom zakyvala. je mozne toto povazovat za suhlas s fotenim osoby? 
◄ reagovať
motaq, 7.4.2017 o 11:58 Stagstalker, vdaka za podrobny vyklad. este by som sa rad opytal resp. ked mozes presnejsie vysvatlit nasledovne. "Taktiež ak je osoba na fotografii neindifikovateľná, fotografiu možno použiť, pokiaľ sa dá osoba identifikovať treba jej súhlas" a "to neznamená, že detailná fotka vyhotovená fotopascou nie je zásahom do týchto práv osoby" co znamena pokial sa da osoba identifikovat resp. detailna fotka. Na zaklade coho identifikovat, co sa mysli pod detailna? je to identifikacia na zaklade detailneho, ostreho a jasne citatelneho detailu tvare? Alebo sa mysli pod identifikaciou napr. to ze ja ako vlastnik fotopasce viem kde bola umiestnena a dokazam napr. podla oblecenia vzrastu a pod identifikovat mne dobre znamu osobu napr. kolegu so zdruzenia. Alebo sa pod tymto pojmom mysli, ze ktokolvek dokaze jasne identifikovat danu osobu na zabere bez toho aby ju osobne poznal resp. si ju vedel spojit s konkretnym miestom umiestnenia fotopasce. priklad, su tieto fotky fotky s ktorych mozno identifikovat osobu? 
◄ reagovať
lackor, 7.4.2017 o 10:31 Moj osobny nazor a diskutoval som o tom aj s uradnikmi uradu na ochranu osobnych udajov je, ze v pripade fotopasce sa da uplatnit §3 ods.2 pismeno a) zakona o ochrane osobnych udajov, ktory hovori: "Tento zákon sa nevzťahuje na osobné údaje, ktoré fyzická osoba spracúva pre vlastnú potrebu v rámci výlučne osobných alebo domácich činností, najmä vedenie osobného adresára alebo korešpondencie" Som fyzicka osoba a robim si osobnu zbierku fotografii volne zijucej zvery a teda sa to da povazovat, za osobnu cinnost a preto sa na mna zakon nevztahuje. Fotky nezverejnujem, neposkytujem tretim stranam, vyhotovujem ich vylucne pre osobnu potrebu. Ale suhlasim so Stagstalkerom, ze stale platia ustanovenia obcianskeho zakonnika. Som ale ochotny kazde umiestnenie fotopasce zapisat do knihy navstev reviru aby sa clenovia necitili dotknuti :-) ◄ reagovať
Stagstalker, 6.4.2017 o 23:19 Až také jednoduché to nie je páni. Ochranu osobnosti rieši Občiansky zákonník a to v § 11 až 16. Inými slovami, každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy. Nikto Vás nemôže fotiť bez vášho súhlasu, pričom súhlas možno získať písomne, ústne resp. gestom súhlasu (prikývnutie), resp. v niektorých prípadoch aj nevýslovný súhlas, teda strpenie fotografovania, ak to nevzbudzuje pochybnosť, že táto osoba takto súhlasila s fotografovaním.Privolenie však nie je potrebné v prípade tzv. zákonných licencií: 1/ ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby, na evidenčné účely). 2/ Fotografie sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké účely, na umelecké účel a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo.Taktiež treba posudzovať aj zásah do súkromia, v praxi sa toleruje fotenie napr. verejných osôb- policajti pri služobnom zákroku, osôb verejného záujmu (politického, športového či kultúrneho života), u ktorých právo na ochranu súkromia ustupuje pred celospoločensky oprávneným záujmom na verejné informácie. Pri týchto osobách je potrebné najprv skúmať, či fotografia sa týka ich súkromných alebo verejných vecí. Ak sa fotografia robí jednoznačne pri výkone verejnej funkcie alebo výkone verejných vecí či akciách kde je zrejmé, že osoby musia počítať s tým, že budú fotené napr. moderátor verejného podujatia atď, možno fotografovať bez obmedzenia, pri súkromnom prejave je to zložitejšie a súhlas dotknutých osôb väčšinou treba. Preto sa dávajú aj upozornenia, že priestor je monitorovaný, osoba prakticky vstupom naň ako keby súhlasila s tým, že bude odfotená (pokiaľ má možnosť sa danému miestu vyhnúť). Taktiež ak je osoba na fotografii neindifikovateľná, fotografiu možno použiť, pokiaľ sa dá osoba identifikovať treba jej súhlas. V praxi teda ak si fotíte námestie nejakého mesta na SR a detailne zachytíte aj ľudí v okolí, mali by ste mať súhlas, že ich môžete fotiť. V praxi ťažko odsledovateľné, ale už som zažil situácie, že osoba, ktorá si všimla, že je v zábere vyslovene upozornila fotografa, nech fotku zmaže, lebo nesúhlasí s fotením jeho osoby. U fotopascí je to obdobné, aj keď je to ešte mierna šedá zóna a osobne neviem o nejakom konkrétnom rozhodnutí súdu v oblasti ochrany osobnostných práv osôb. Je to aj preto, že väčšina ľudí ani nevie, že je fotená, ale to neznamená, že detailná fotka vyhotovená fotopascou nie je zásahom do týchto práv osoby, čiže na toto pozor. Veľmi podrobne aj s dobrými príkladmi o tejto problematike pojednáva aj tento článok odkaz ◄ reagovať
motaq, 6.4.2017 o 19:38 uz tolko nestresujte s tym oznacovanim a verejnym miestom. pokial to nesluzi na monitorovanie pohybu osob tak to oznacene byt podla mna byt nemusi. A co sa tyka nahodneho zosnimania osoby, tu sa mozno bavit o zakone na ochranu osobnych udajov a ten hlavne pojednava o tom ako a kedy je mozne spracuvat osobne udaje. Tvar osoby mozno povazovat za osobny udaj nakolko je mozne podla tejto osobu jednoznacne identifikovat. Ale opat plati, ze do konfliktu so zakonom sa dostavame len ak tieto udaje dalej spracuvame a pouzivame. Takze pri fotopasci ak aj nahodou zachiti fotopasca osobu prechadzajucu okolo fotopasce este nic sa nedeje pokial sa tato fotka nepouzije dalej. Staci ju zmazat a je vybavene. keby platilo to co Yegi napisal, tak by sme nemohli robit ani fotky na ulici, ci pri kulturnych pamiatkach nakolko aj tu moze nastat situacia ze nechceme sa na fotke objavi aj ina osoba. Nik predsa po namestiach nechodi s tabulkou pozor fotim manzelku, dceru, syna.... Tot moj nazor na vec. ◄ reagovať
yegi, 6.4.2017 o 19:13 No,ja by som to tak úplne nevidel.Je to miesto verejne prístupné, tým pádom by to muselo byť označené,ako monitorované miesto,čo by asi vyžadovalo súhlas majiteľa pozemku.Taktiež by mohol nastať problém pri zverejňovaní fotiek, atd.atd.Takže nie je to také jednoznačné.Ak máte iný názor,či vedomosť,rád sa priučím. ◄ reagovať
hunter2, 6.4.2017 o 16:35 lackor - ja by som to videl na strach z odhalenia pri pytliactve ! ◄ reagovať
lackor, 3.4.2017 o 15:07 Navrh vysiel od predsedu PZ, ktory argumentoval porusovanim prav na ochranu osobnosti. Ale vela uprimnosti by som v tomto jeho dovode nehladal. ◄ reagovať
mamilittt, 3.4.2017 o 12:57 Lackor mohol by si prosim ta napisat cim odovodnili zakaz pouzivania fotopasci?predpokladam ze navrh padol od niekoho z vyboru vdaka ◄ reagovať
lackor, 3.4.2017 o 12:15 Priatelia polovnici, viete prosim o nejakom polovnickom zdruzeni, kde by clenska schodza odhlasovala zakaz pouzivania fotopasci? Dakujem ◄ reagovať
stefan76, 22.2.2017 o 18:19 Ahojte, viete mi niekto poskytnúť skúsenosti s FP Welltar 7310 / 7330? Ak sú negatívne, v čom je problém? Ďakujem ◄ reagovať
