skúsenosti Steyr mannlicher classic 9,3 x 62, montaž leupold QR, puškohľad 2,5-10 x 50 Delta Titanium, Norma oryx 18,5 g - diskusia

Nie nie, priatelu, po celoplášti padali perfektne, samozrejme aj s polopláštom ale poškodenie diviny tam bolo väčšie. MMaska ja tu nepíšem teoriu, ale ty to spochybnuješ a to ma úráža od človeka ktorý sa nedokáže ani predstavit. Aj to čo tu napísal cosar ako si dovoluješ tu niekoho označovat za klamára. A ako som už napísal stým kto sa nepredstaví nemá záujem komunikovat, takže nerob si násilie a nekomentuj moje príspevky

Nazdar kolegovia. Trocha som sa zaujímal o puškohľad DELTA OPTIKAL TITANIUM 2,5-10x56 (JAPAN).Čítal som recenzie v myslivosti a v Maďarsku.V Maďarsku sa stala delta optikal titanium hitom!!! No ale k veci. Asi dva týždne som ho porovnával v praxi.Dokonca aj pozorovací 8x56.Ja som mal aj včera pozorovací ZEISS.Na puškohľade sa mi páči osnova a jemný červený bod. So zväčšením sa nezväčšuje. Ostrá viditeľnosť aj po okrajoch.Samozrejme hovorím za šera a zlej viditeľnosti.Obraz sa neprufarbuje dohnedasta ako u mojej Meopty 7x56.Robili sme aj nástrely pri zväčšení 2,5x a 10x. Všetko to bolo na kope, okrem jednej rany ( 2cm hore nad).Ja zatiaľ spokojnosť a silno uvažujem o kúpe. Cena cca.480 Euráčov. Zo spodu musí byť made in Japan a výrobné číslo. Meopta stojí cca.900 Eur v týchto parametroch. Zatiaľ.

Bol si osobne u chlapíka čo to predáva,alebo si to kúpil v predajni.Nemal si možnosť vyskušať pozorovací binokulár Delta Titanium 8x56ED. Očakávam čo povieš na ten puškohľad. Zdar

to redbolt,absolútna blbosť kupovať puškohľad z nastaviteľnou paralaxou, ak chceš strieľať do 200 metrov.To nemá vôbec žiadny význam. Takýto puškohľad je určený na podstatne väčšie vzdialenosti...

Neviem prečo nevie niekto pochopiť, že napr. srnec strelený 222 rem, celoplášt z 10 kusov 9 zostalo v ohni a po nadupanej 8x57 JS strelivo RWS EVO 9 z 10 kusov vždy odišlo z nástrelu aj 100 metrov.

nenechaj sa znechutiť rečami, jediné, čo ťa môže znechutiť je keby sa pokazil; nie je to zas tak málo peňazí, aj keď špička je cenovo inde; daj priebežne vedieť ako sa drží; viditeľnosť za silného šera je aká?

na puskohlade je made in japan a nie je delta ako delta, jedna je cinska a druha japonska, a ta japonska ze vraj je ok, tak preto som to kupil ze vyskusam, vysla len 440 € takze ziadna zavratna suma.

tak to už sú fakty, to beriem, len mi ešte stále okrem toho prvého prípadu čo opisuješ chýba zrejmá väzba na titanium; opakujem sa, ale titanium vykazuje "vonkajšiu" zhodu s dd-optics a to sú podľa toho čo o nich viem ozaj veľmi solídne produkty; ovšem niekde je problém, lebo cena aj záruka sú úplne inde, len kde

bodo1948 - Vtip je práve v tom ,že puškohľady D.O.T. sa na tie ostatné nepodobajú ,čo je príčina môjho záujmu o výsledok testu !!!

Nastreloval som ho priatelovi,po dvoch rokoch mu odišiel,Druhý puškohlad rovnakej konštrukcie totožný z Deltou-stál pred 2 romi 410 euro.,ale pod zn.Tasco-utopil sa pri jednom daždivom ráne(zahmlil,dostala sa donho voda-stál 380 Euro,ja osobne som mal podobný,ale pod značkou Česká zbrojovka,po roku a pol mi odpadol kríž,mal som ho na Mosine.Ja nikoho neodhováram,že si nemá kúpiť Deltu.Ja osobne by som si taký puškohlad,nekúpil a pri Cosarovi mi je to strašne čudné,že má ozaj dobrú guĺovnicu,svetovej triedy,a taký šit puškohlad.Proste mi to na tú manlicherku nepasuje.No ale každý podľa svojho...

bodo - sorry, ešte raz - možno máš pravdu aj s tou čínou, ale nedá mi - výsledky poznáš z reálnych skúseností, z reálneho testovania alebo si to len myslíš, lebo čína? aby si vedel - tak pred tromi rokmi by som vedome z číny nekúpil ani gumennú loptičku; odvtedy som sa už niekoľkokrát presvedčil, že v číne sa robia minimálne komponenty ale niekedy aj celá montáž niektorých technických zariadení renomovaných svetových výrobcov; navyše aj pod made in china robia v niektorých veciach kvalitné a reklamovateľné výrobky... delta optical možno robí niečo v číne, tie lacnejšie rady, ale titanium je vraj japan; titanium ponúka tvarovo a parametrami skoro zhodné puškohľady s DD-optics a tí majú 30 ročnú záruku a kompletáž v nemecku, veľmi solídna kvalita; skôr to vidím tak, že majú spoločného pôvodcu v mieste obstarania komponentov a nižšia kjvalita ide na lacnejšie titanium, ale to je len moja špekulácia; nasvedčuje tomu tá priveľká podobnosť, akurát titanium je o dobrú tretinu lacnejší a záruka krátka; ak poznáš fakty, sem s nimi, alebo potom jasne napíš, že ide o tvoj názor

Prešlo mi cez ruky xy puškohľadov,venujem sa tomu,je to koníček,a puškohlady značky Delta sú tie isté,tie samé,ktoré vyrába čínska fabrika,potom ich len ologujú značkami ako Delta,Taktikal,Tasco,Hunter atď.

ved, uvidime, aky bude test, v podmienkach extremnych, mrazy, tepla, hmla, noc, sero,spoločne polovacky pady atd. poviem to tu komplet vsetko,

lanus: neboj, určite sa nedam znechut, nikto ma nenutil, sam sa rozhodol, a lutovat to jednoznačne nebudem, aspon, budem moct povedať, ci to co pisu a realita su rovnake lepsie, horsie, ake su chyby a podobne, ale chce to cas.

cosar - Praktické testovanie je záslužná činnosť; nedaj sa znechutiť "internetovými odborníkmi"!(Popis predmetného puškohľadu je tu:odkaz ).

Jayz: osvetleny bod je micro, absolutne neprekriva terc, vyborne sa nim mieri, pri zväčšovani sa nemení ani križ ani bod.

bodo, netvrdím že s tým puškohľadom nemáš pravdu, ale tvoj výrok nemá žiadnu vypovedaciu hodnotu - máš s ním osobnú skúsenosť, alebo len nie je dostatočne drahý aby bol dobrý aj podľa tvojich kritérií? aby bolo jasné, nemám ho ani neobchodujem s nimi, akurát že mám naň skôr pozitívne recenzie cosar, osvetlený bod je maličký, alebo prekrýva veľkú plochu?

chcel som vyskusat takuto kombináciu, tak som zvedavy co mi s toho vyjde, zatial spokjnosť, nastrel drži, ale este málo ran, uvidime tak na konci sezony co bude.

No máš,veľmi kvalitnú zbraň,špičkové strelivo,ale puškohľad je nie bohvie čo.Je to to isté,ako keby si na mercedes osadil klietku s traktora...Ten puškohlad je z tých menej kvalitných,ale na to prídeš až časom.ináč veľa úspechov,lovu zdar.

Cez vikend puskohlad porovnavaný z docter optic 2,5-10x48 , za uplného šera, na 80-90 metrov, rovnake vysledky, testovali sme dvaja, nezavisle bez ovplyvnenia názoru vysledok rovnaky, nie je rozdiel medzi docter a delta. Taktiez, delta zhruba hodinu na priamom lejaku, plus k tomu klasicka vychadzka cca 3 hodiny v dazdi, puskohlad bez problemov zvladol, ziadne zarosenie,ani nic podobne.

Pri nastreľovaní tejto kombinácie, absolutne žiaden problém na 100 m zastrelenie zo 4 mi nábojmi, po opakovanej skúške nastrelenia, prekriv rán. celkovo v rade vystrelených bolo 9 rán. takže spokojnosť, uvidime funkčnosť na ostro.

Ulovený lanštiak váha cca 50 kg, cca 5m, strelený spredu na hlavu, guľa ostala na pravej strane pred lopatkou pod kožou, odovzdaná komplet energia, poškodenie minimalne. zostatkova váha strely 13 g. čiže cca 2/3 váhy zachovane. dam tu aj foto ako vyzera oryx 18,5 g, po prestrelení lebky,3 krčnych stavcov svaloviny

ak sa pokazi, nie je problem ho vymenit a dam ho na inu zbran, v kalibri 7x57, napr.za šera zatial neviem, idem ho tento vikend testovať na posewd a porovnavať s docter 2,5-10 x 48 tak uvidime ktory bude lepsi, resp. aky bude vysledok porovnávania. napišem pondelok ako to dopadlo

Vlasto dík za nepredpojaté hodnotenie puškohľadu delta optical titanium. Nakoľko si rovnako mladý ako ja, aj keď ťa nepoznám mám dôveru že píšeš objektívne. Som zvedavý na ďalšie konkrétne skúsenosti, ktoré mi možno najbližšie ušetria nejaké peniažky pri dosiahnutí dostatočnej kvality.

pre Cosar:chcel by som sa spytat ake mate dalsie skusenosti s tymto puškohladom?dakujem

brano 11 co konkretne ta zaujima? zatial, som chybu ziadnu nenasiel, ma uz za sebou aj jeden lahsi pád a nastrel drzi.

ja mám 8x57js udrží to lebo musim vymeniť optyku lebo ,enedberg mi nedržý násrel 4-12x56..

Tiež sa okolo delty krútim už dlho a neviem sa rozhodnúť či do nej ísť.Dobre porovnanie je na poľskom nete odkaz, tiež som sa tam dozvedel viac.chystám sa na Delta opt,titanium 2,5-10x56 SF alebo novinku 2,5-16x50 SF 2D Titanium. Ak to máte povedzte skúsenosť.Na tej poľskej stránke sú len ´dalekohľady a na Delta opt.Tit. 8x56 a 8x56 ED sú od praktických poľovníkov len výborné referencie.ja to budem dávať na 30.06.ZKK 600. Lovu zdar

Oprava poľskej stránky: odkaz odkaz Zdar

Tak jsem dneska donesl domů Titanium 2,5-10x56 SF. Zatím jsem spokojen. Čistý ostrý obraz, pevné klikání, paralaxa zdá se funguje jak má. V pátek ho dám na flintu, tak potom napíšu další dojmy. Jediné co by mohlo být lepší je jemné točení paralaxy. Bojím se, abych ji nechtěně při chůzi nepootočil, ale to ukáže praxe. Rozhodoval jsem se mezi 2,5-10x56 a 2,5-16x50. Rozhodl jsem se pro 2,5-10x56, protože měl pevnější a jasnější klikání, obraz se zdál také věrohodnější a dá se u něj nastavit nulová poloha korekčních točítek.

Kupoval jsem ho normálně v kamenném obchodě v Binoxu. Nechci nikoho pomlouvat, ale podle mě ten prodavač je zaměřen spíš na pozorovací optiku (o tu jsem se nezajímal) a puškohledům moc nehoví. Jak říkám, praktická zkušenost v lese bude až o víkendu. Jen dodám, že osvětlení bodu je velmi jemné, což je pro mě pozitivní. Je to jen malinká tečka a vůbec neoslňuje.

použivam deltu zhruba 2 mesiace, a uzili sme si uz vela vychádzok, pádov, mierenia za splnu, sera, hmly, v protisvetle, s cervenou bodkou, na vzdialenosti od 5m do 250 m, a vobec ziadny problem som nezaznamenal, strielam ako vysie uvadzam normy oryx v kalibri 9,3*62 nastrel drzi vystrelených cca 15 rán.

aj ja somsi kupil deltu 2,5-10x56 a davam ju na 8X57JS dnes ju idem nastrielať

V sobotu jsem deltu nastřelil a byl jsem s ní na dvou čekaných. Čekal jsem do úplně tmy a porovnával s dalekohledem Nikon Monarch 8,5x56. S nikonem jsem viděl o 10-15 minut déle, ale je špatné porovnávat puškohled s binokulárem. Bohužel nic jiného na porovnání nemám. Jinak za světla v ostrosti obrazu jsou na tom Nikon i Delta stejně. Za týden po používání, půjdu ověřit nástřel, tak zas dám vědět.

No kolegovia, pochválte sa so skúsenosťami s Deltou. Ako ste spokojní? Všetko OK, alebo ste aj niečo strelili?

Orol ak sa ti da tak pozri Strelecku revue 7-2009 . Priblizne v tej dobe 1-2 mesiace rozdiel vysiel ten isty clanok aj v Myslivosti . Ten by mali mat aj na svojej stranke , pohladaj . Popisovany bol Mannlicher Prohunter . Je to tam pekne popisane a zobrazene . Tajfi mas pravdu . Dnes je takmer vsetko vyrabane jednoducho , rychlo , lacno . Na vsetkom sa setri , ale ked ten vyrobok predavaju tak samozrejme co najdrahsie .

army opravoval som to dnes. Majiteľovi sa to pootočilo doma pri štandardnom čistený.Samozrejme asi pôjde s chalupy preč. Nedá sa na ňu spoľahnúť. Problematikou v celkovej miere zo zbranami sa zaoberám dlhé roky ale s týmto som sa nestretol a prejsť si rozkres alebo rozhodiť zbraň a konkrétne vysledovať systém zamknutia ma ani vo sne nenapdlo.Bral som to ako klasiku. Že budú taký tupý a toto urobia do svojich zbraní. Ten SBS si môžu strčiť za klobúk.Ich samosvorné bezpečné bezpredmetné nápady.Osobne si myslím , že názov SBS- samosvorné a bezpečné dali len aby sa lepšie predávalo. Pravda je taká ,že urobili niečo čo šetrí čas,peniaze,pracovné sily a marketingový chmat na ľudí o bezpečnosti zaberie. Aj zabral. Teraz si mydlia ruky a čítajú na fórach akú majú vynikajúcu zbraň. Inak tie ich hlavne tiež nestoja za nič.Radím ich do triedy ako sú aj CZUB. 200rokov funguje válcový záver a teraz zrazu SBS. Nič nové za posledné roky sa nevymyslelo na žiadnych zbraniach. Ani Sauer ani Merkel,nikto.Dosť intenzívne sledujem vývoj zbraní a jediné čo sa zmenilo je , že prešli na plast , dural, a to čo sa dakedy pracne robilo s jedného oceľového kusa , dnes skladajú s niekoľkých jednoduchších dielov , viac spojov ale menej prac síl , lacnejšia zbraň a hlavne to zvláda jedno CNC. Toto nie je dobré , môže sa to vypomstiť. Bohužiaľ stále tvrdím že kvalitná zbraň sa ťažko hľadá.

To co tajfi spomina je tzv. "tesniaca matica" . Obopina v uzavretej polohe celo zaveru a ma zabranit prachovym plynom prerazit vzad (prasknuta nabojnica , prerazenie zapalky...) . To je ten SBS system . V cele zaveru drzi svoju polohu samosvorne vlastnou pruznostou . Predpokladam ze to tajfi opravoval niekedy teraz a ono samovolne posunutie nastalo vplyvom silnejsieho mrazu . Podchladeny kov sa stiahol trenie o steny puzda zaveru sa znizilo a doslo k pootoceniu mozno este vplyvom nejakeho narazu . Tiez som sa pred vyse rokom rozhodoval pre gulovnicu . Ked som to videl na obrazkoch ako to vyzera a funguje tak som Mannlicher zo svojho vyberu vylucil . Hned ked som to zbadal mi napadlo "co ak sa to pootoci aj samo". Postrielany diviak veru nebude cakat kym vyberiem zaver , vytiahnem skrutkovac z rupsaka a...

No predstav si... tiež ma to hodne zaujíma. Keď pôjdem ku priateľovi, určite sa na to celé pozriem. Teda ak mi dá sa na to pozrieť:-))

No, keď to tvrdí tajfi, určite netreba takúto informáciu podceňovať a brať na ľahkú váhu.