poradte mi prosim aky fotoaparat na fotenie zveri - diskusia

No neviem ... teoreticky by pevny objektiv s TC vs zoom nemal dopadnut az tak zle ... mam teraz pevnu 300 a aj par telekonvertorov, tak ked budem mat cas vyskusam. Ale to pohodlie zoomu vs pevne ohnisko je urcite nevyvratelne ...

nedala by sa zorganizovat nejaka stretavka???

. Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Tamron AF 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2..co stohot .je to vsetko asi to iste vsak??, hhe no aj to sa stava ked sa do toho az tak nerozumies..::D

hej uz som ju nasiel.... no tak dik ze mi pomahate najst tie veci a aj za rady ...vazne dik...a ked som dal detaili tovaru tak tam bolo v ceskzch korunach kolko 7 000 Kč na nase??

na ebay je teraz canon 1000d +18-55obj+70-300obj+8gb karta+taska+uv filter,2xbatery za 608eu +postovne.pozri si odkaz

myslel som 70-300. Samozrejme že 135 - 400sigma ti bude lepšia . Všetko je len otazka toho kolko mkaš korun .

RICI::ja bi som si ju mozno ja kupil ale teraz na nu nemam bo si idem kupovat 1000D v januari a zoasane mi len 3000.. a stoji 16 000..takze to bi som musel este dost setrit ..ale ako som uz vravel na zaciatok nieco lacnejsie a teda aj menej kvalitne ,,, mozno aj nieco lepsie ale to len z bazaru..

aky konkretny typ si myslel nie stranku...

ale mne ba zaciatok bi stacil aj daky slabsi len abi som sa naucil fotit a potom uz nieco lepsie to je samozrejme ....ja vem edu ze si mi to posielal 3 krat lae nevedel som ktoru si myslel

to lukas23:ja by som ti radsej poradil radsej o trosku drahsi objektiv,napr.sigmu 135-400,ktora neni az tak draha a je vo vypredaji na oehling.cz ,mysim lepsia nez sigma 70-300,alebo by som si trocha viac sporil a kupil pevne sklicko alebo napr-canon 200 /2,8 L II USM, ktory sa d a bazare najsit za slusnu cenu plus ti tam mozu pridat UV filtre atd.a ohlasy na tento objektiv su fakt dobre.ja si na toto sklo sporim a budem si ju kupovat z USA ,teda ak sa nic nezvrhne :)

ved ti posielam už treti krat ten isty link a ty sa stale pýtaš .
odkaz

ale nechaval ale to bolo ohladom fotaka 1000D .....a aka to ma bit ta sigma..??:D

Ja som ti na žiadnu pixmániu odkaz neposielal .Takže preto ju tam nemôžeš nájsť :)))
odkaz

a na tej pixmanii su ti fotaky bez DPH??? a ja som pozeral tu sigmu ale nenasiel som tam zaidnu za 3OOO

no tak dik mrknem sa na to....a nevea nahodou za kolko bi mi to tak mohlo prist??? a su tie fotaky aj v cestine???

Takže osobne by som si kupil funglovicu 1000 D za 10000sk k tomu sigmu za 3000sk a maš celkom slušnu výbavičku za 13 papierov .

Okrem toho mne osobne sa viac pozdava 1000D uý len pre live nahlad a iné vecičky . Darom nebl vyhlaseny canon 1000 D za naj fotak 2008 a ocenený cenou EISA
odkaz /> odkaz

Ako som povedal 400D je drahšia ale obrazova kvalita je naprosto rovnaka pri 1000D .

Ako to už býva dobre veci su obyčajne drahe .
Tu je sigma za 3000
odkaz

dik za rady Edu::.. a tak je vobec nieaka zrkadlovka od canonu aj v cestine alebo v slovencine?? lebo neviem ci to budem vediet ovladat v inom jazyku.....tak teda co je lepsie 400 alebo 1000 D..a nevedel by si mi poradit nieaky dobry objektiv za rozumnu cenu??

Dobre sa da naučiť niečo o fotografii na fotoservroch tipu vivo.sk,fotoaparát.cz,e-photo atd. Tam ti poradia ako na to . Stačí pozorne čítať. Taktiež treba napozerávať pekne fotky prirody. To ti pomôže k inšpirácii. Avšak zaklad je komponovať pekne jednoducho . Treba ovladať zakladne pravidla fotografie . Bez toho to nejde! Tak ako keď chceš byť dobrý vodič alebo pretekar je dobre auto veľmi malo . A ťažko sa nan hnevať prečo nerobi čo chceš :)

Lukaš treba všetko postupne .Canon 1000 je trošinka slabšie nadupany oproti 400D akože v čom ma menej som povedal nejaký bod ma menej + pomenej zapis do RAW + Jpg . Osobne v tom ńevidim problem . Ked budeš spokojný tak za par rokov alebo mesiacov došporiš na iny trebars mark II 5. Ale neočakavaj od foťaku že bude robiť dobre fotky . Tie musi robiť fotograf . Základ je dobre svetlo ako zakladna surovina fotografie .

no ja co som pozeral stranku tak tam stal 1000d skoro o3 000 viac ako 400d tak ja potom neviem ..ale ja bi som chcel kupit s fotakom aj tan setovi ovjektiv..ason na zaciatok kym nasporim na nico lepsie.......

Respektíve je to presne obrazova kvalita mojej 40 D . Kedže ja fotim obrovite kvanta foto a na 30D som nacvakal za dva roky okolo 850 000 foto . Preto som si zaobstaral 40 D horčikove telo + batery grip na moje velke laby :)) a rýchlu obsluhu na stojato atd. Ked však odfotim ja foto moju 40D a 1000D žiadnu odchýlku nebude vidno a to pri maximalnom rozlišení . To že ma menej bodov :))) ja použivam v 99% iba stredový . Taktiež pomalši zapis pri sučasnom JPG +RAW . Ved je to smiešne neviem kde by som akože sekvenčne fotil sučastne RAW + JPG . A už vôbec neviem teda ked chcem suroveho RAW načo by som mal ukladať ešte JPG . Ale ok aj taka je možnosť . Len chcem povedať ,že ju nikto nema prečo využivať . Ja fotim do JPG a mám pokoj . Za rok budu ine fotaky . Ja som dal za 30D 65 000 sk . po dvoch rokoch som ho predal za 15 000 a to len preto že bol môj :) Nuž ked kupiš za 10 000 canona 1000D furt ho predaš za rok za slušne prachy a strata nebude velka . To je môj názor .

Lukaš všade :)
odkaz

a kde???

lukaš 1000D je lacnejšia od 400D

a 400d vari nieje digitalna zrkadlovka:??? no lebo podla mna je na na zaciatok celkom fajn.....ledva som nasetril na tuto a nie este na 1000D

kludne by som sa pustil do canona 1000 D je to super mačinka za super cenu čip ma presne ten istý ako moja 40D .

co hovorite na takuto zostavu canon 400d + Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III.........viem ze ten objektiv nieje nic moc ale na zaciatok...

Ja ti poradím inú vec. Takže sigmu nekupuj je pomalá a mám ine nevýhody . Kup si canon 100 - 400 USM IS L. Osobne som mal možnosť vyskušať canon 400 L ale žiaden rozdiel v techn ickej kvalite som nevidel . Iba same nevýhody nemožnosť zoomu ostrenie od 350 cm oproti 180 cm zoom skla . Skušal som aj 70 -200 f4 to neni na zver dobre a tiež 70 - 200 f 2,8 dobre sklo ale malo zoomu. Takže u mna maximalne vyhlava canon 100 . 400 USM IS L . Fantasticke sklo . Tie najhoršie skusenosti mám s TC to je brutal blbosť poskúšal som Tamron ktorý vlastním tiež kenko 1,4 aj biely canon 2x . Všetko je to na prd. Vždy je maximalny výrez lepší ako TC . Okrem toho to berie svetlo katastroficky. Takže TC si najskôr poskúšaj aby si nekupil hlúposť .Som ochotný ti bezplatne zapožičať na aku dobu budeš chcieť .Recenzie nečítaj su to blbosti často .

Ano.Dakujem za rady!Vlado:nad sigmou moc nerozmyslam lebo 150-500 stoji na SR 24 000 a v USA mam za tuto sumu Canon 400/5.6 L USM ,alebo 300 L IS USM mozno aj s postovnym...ASi ostanem pri tej 200 neskor dokupim TC a ked sa mi podari vyhrat v Tickete tak si kupim 400 L USM alebo 300 L IS a co som pocul aj od Pana Miroslava Zumrika tak mi doporucil tuto kombinaciu:)Cem ostat pri PEnych ohniskach JEDINE ze by som sa rozhodol pre tamron 200-500,ale len ked budu nejake dobre akcie,tak mozno by som porozmyslal...Ale hovorim objektiv kupujem jednoznacne s USA.Prepacte za SPAM! odkaz
odkaz /> Da sa tam dokupit aj kamuflaz alebo ochrana proti dazdu na objektivy ...atd.:)
Samo:neboj sa ja viem presne co obnasa priblizovanie sa k zveri moj rekord je tusim 7 m:) k srne.Fotim s Kodakom rod.digitalom so 4 mgpx a 2.8 optic.zoom.viz my photo.Ten canon stoji okolo 13-14 000...cize da sa to a tie ostatne stoja okolo 20 000 az 30 000 ked berem do uvahy 400/5.6 L USM,300 L IS,70-200 myslim ze ten jasvetlejsi s IS je trosku nad 30 000,dalej 100-400 atd .A co sa tyka skusenosti tych uz mam mnoh aj z for videi prezentacii atd.:)takze myslim ze nebude problem.DAKUJEM VAM A FOTOLOVU ZDAR!

Co by som na to ... kup si. Ale predsa ...
Canon 1000D je aktualne uplne najnizsi model Canon DSLR, proste amaterskejsie telo momentalne nemaju. Vsetky objektivy co spominas su naopak z profi triedy Canonu a najlacnejsi 200/2.8L stoji cez 20000,- tie ostatne ani nespominam - podstatne viac.
Amaterske telo s profi objektivom je urcite lepsia kombinacia ako profi telo s amaterskym objektivom. Ak chces naozaj fotit, tak s tymto postupom suhlasim, ale ak s tym nemas ziadne skusenosti, radsej si kup nejaky zakladak a casom prides na to co pri foteni potrebujes. Zrkadlovka ale od fotografa vyzaduje aby vedel co robi, proste to nie je fotak: cvaknem a volaco tam bude. Ak s tym nevies/nechces vediet fotit tak lepsie fotky spravis s kompaktom, ktore su na to prisposobene. A este sa zopakujem, ze dobru wildlife fotku robia hlavne vedomosti fotografa o spravani zvierat. tam ziadny teleobjektiv nepomoze.
Zelam dobre svetlo.

Ahoj!No na začiatok je tá 200mm/2,8 L fajn,ale budeš potrebovať telekonvektory,lebo 200mm je málo.Ja ho používam s TC Kenko 1,4x a je to v pohode,ale už som objednal aj 2x,lebo je to ešte krátke.Vážne je to tak,že na fotenie zveri je najlepšie ohnisko 400m a viac a čo najnižšia clona.Ja byť Tebou tak na začiatok by som porozmýšľal nad objektívmi od Sigmy 120-400 alebo 150-500 APO DG OS HSM.Nevyzerajú až tak zlé a sú za rozumnú cenu.

Caute.No tak na zaciatok dostanem Canon EOS 1000 D,ktory mi kupia nasi na Vanocne svatky:)JA si setrim na pevne sklo co som cital fora atd tuism zoomy si ani kupovat nebudem radsej canon 400 /5.6 L USM a potom 300 L IS USM... teraz zo zaciatku si cem kupit z USA canon 200 /2.8 L II USM ,tak uvidime:) co vy na to?

Tiež súhlasím zo Samom a Godim .Zver tereba bližšie .Žiaden objektív ti nepribliži tak kalitne ako ked si fyzicky bližšie . Asi bude lepšie zostať u compactu pre začiatok.

Plne súhlasím zo samom.

No skusenosti s tym nemam, ani Ta na zrkadlovku presviedcat nebudem. Sam najlepsie vies ake moznosti mas s H7 a v com Ta obmedzuje alebo zvyhodnuje ... a teda ani neviem aku radu konkretne ocakavas ...
Co sa tyka telepredsadky, tak ohniskova vzdialenost je jasna teda x1.7 ~ 790 mm (ekv 35mm) - co je papierovo parada. Ale aj 465 mm je parada, kopec profi wildlife fotiek je fotenych na 300 mm - proste neviem ci ohniskova vzdialenost je Tvoj problem. Teda ak planujes dalej fotit zo stativu v posede, tak vysledok je jasny, fotky budu 1.7x vacsie, trosku klesne kvalita, hlavne tam kde jej pokles citis uz teraz ... ale kedze to je prislusenstvo robene na mieru k tomu fotaku, nemusi to byt az take strasne ... hlavne si budes musiet davat viac pozor na "rusive vplyvy" ako protisvetlo a tak ... ale urcite lepsie fotky mozes ziskat ak sa skusis dostat k zvery blizsie fyzicky a nie opticky.

Chcem poprosit o radu....uvazujem nad kupou telepredsadky SONY VCL-DH1774, k fotoaparatu SONY DSC H 7 ktory ma nasledovne parametre>
Ohnisková vzdialenosť (f= mm) 5,2 - 78,
Ohnisková vzdialenosť (konverzia f=35 mm) 31 - 465
Telepredsadka je 1.7X.
Fotim hlavne z posedov pomocou stativu a zoom casto nestaci.
Viem ze my asi poviete,, kup si zrkadlovku,, ale ja chcem poradit ohladne tejto zalezitosti, za rady vopred dakujem.

Dík za radu.