poradte mi prosim aky fotoaparat na fotenie zveri - diskusia

duso2,tiež by som sa rád pozrel na nejaké fotočky zvierat,že ako to fotí,lebo v tvojom albume som takú nenašiel,pridaj nejaké.Svetelnost objektívu je super,ale lepšie vidiet výsledok

Ten panasonic moze byt celkom dobre ale podla mna bude mat obmedzene ISO, a ked zver nechces fotit tak ty tele nepotrebujes na prirodu ti staci ten co ponukaju k telu popripade nieco ako 18-200 keby si chcel psov fotit na dialku 50m cca neviem ake ma presne objektivy canon. Ja som si dokupil uz 3 objektivy k telu a vsetky z ebay - nemecko a anglicko

duso2 a nemáš nejakú fotku zvery ? Lebo uvažujem nad tou FZ200vkou a chcel by som vidieť volake fotečky.

a ešte otázočka odkiaľ kúpiť foťák...

čo značí teleobjektív? tak to potom radšej kúpiť iba telo a rovno teleobjektív? ja skôr fotím len tak prírodu, psy a čo ma zaujme napr v meste, zver skoro vôbec, ide o priblíženie??

Pani ja mam panasonic FZ200.Nic lepsie neni.Leica objektiv so svetelnostou v celom rozsahu zoomu F2.8 je neprekonatelny.Este novsi FZ300,ktory ma 4K video. Ak samozrejma nechce ist clovek do zrkadlovky nejakej full frame,APS,kde musi dat tisice za objektivy ak sa chce dostat na uvedenu svetelnost.Zrkadlovka je tazka,clovek berie batoh,vodu, noz, fotak,tak je to na ostaru.Kompakt je fajn.

Na amaterske fotenie to urcite postaci ale na zver si budes musiet dokupit tele objektiv, ja mam Nikon tak neviem ako tam sa to cenovo pohybuje pri Canon, mozes to dokupit neskor ale par stovak to bude este stat si myslim

Zdravím vás, chcem si kúpiť foťák na fotenie prírody - stromov, zveri a podobne. Ja som si pohľadal na nete niečo takéto viď foto canon-eos-700d . Vôbec neviem či je to primerané cene a pododbne. Chcem dať za foťák tak do 500 eur výnimočne aj do 600. Myslím, že ako prechod od digitálnych foťákov by mi to stačilo. Odkiaľ najlepšie kúpim ? ďakujem, Kristián

Existuje možnosť (viď foto). V tej cene zasa by vyšlo na nejaké bazár telo + sigma 400-vka.

orim: osobnú skúsenosť nemám, ale nemá hľadáčik, čo je pre Tvoje účely veľký handicap. Skôr odporúčam zrkadlovku (keď aj jazdenú) a teleobjektív.

KOMPAKT CANON C3X ohnisko 24-600 clona 2,8-5,6 snímač 12,8x9,6 MA NIEKTO SKUSENOSTI PRI FOTENI ZVERI S TYMTO FOTAKOM?

Momentálne mám Canon nejaké objektívy a aj celú výbavu tak pri tom už asi aj ostanem :) ale dík za radu Nikon mi radíte viacerí

Nikon D7200 + Nikon 200-500 VR

Patrac22 Canon 7DmkII je TOP co sa tyka APS-C fotakov na fotenie zvierat, sportu a vsetkeho co sa rychlo hybe. Mnoho fotografov vsak presedlava na Full-Frame zrkadlovky ktore ti dovolia fotit aj v horsich svetelnych podmienkach, kde uz 7DmkII nestiha, na ukor "priblizenia". V danej cenovej kategorii toho moc nie je s podobnymi vlastnostami ako su rychlost ostrenia, pokrytie ostriacich bodov, rychlost snimania, atd. Ak mas nejake otazky, napis spravu, fotak mam uz nejakeho pol roka.

Bude to dobrá voľba. Závisí potom ešte aký objektív si k tomu dokúpiš.

Zdravím Vás priatelia, rozmýšľam nad kúpou nového Fotoaparátu a mám vo výhľade-( Canon EOS 7D Mark II ) čo vravíte ne tento foťák na fotolov a fotografovanie prírody? Je za tú cenu aj niečo lepšie, alebo to bude dobrá voľba?? ...Ďakujem.

Tak v cene do okolo tých 400€ sú dve možnosti. Buď z lepších, ale stále len ultrazoom ako napr. Panasonic fz200 odkaz , alebo nejaká bazárová zrkadlovka canon 30d,40d,450d,1100d,.. a bazar objektív canon 70-300 IS USM(poprípade tamron 70-300 vc usd) -kolo 250€ objektív a 150-170€ telo . Ešte je tu možnosť ísť do nejakého tiež bazárového nikonu (napr. 3100,3200,5000) a objektív nikon 55-300 Dx Vr, -objektív kolo 200€ a telo 150-200€, poprípade niektorí to predávaju spolu lebo ho predávali takto už v sete. ( odkaz , odkaz , odkaz ) Na začiatok si myslím že sa dá celkom slušne pofotiť aj s takýmito zrkadlami končiacimi na 300mm, ale zrkadlovka bude vždy zrkadlovka, a rozdiel tam medzi ultrazoomom bude a je. Síce to nebude pevná 300-vka f/4 ale na začiatok stačí. Zrkadlovka je perspektívnejšia do budúcnosti lebo časom ťa bude ultrazoom obmedzovať a ajtak skončíš pri zrkadlovke. Toť môj názor.

Neviem...chcel som názor od fotografov...ale tak do tých 400e mysím že aj lacnejší...

Akú cenu si predstavuješ?

Výber fotoaparátu - Zdravím chcel by som sa spýtat aký fotoaparát by mi stačil na fotenie v lese? Na poli? Dajme tomu do 100 metrov. Ďakujem

Jozgel12 - Dokedy sa niekto ozve tak mrkni sem : odkaz

Dobry deň, prosim o dobré rady chcem si kupiť kompakt ultrazoom do prirody fotografovať zver, mam na to iba 200€ tak preto kompakt a nie zrkadlo, rozmyšal som nad nikon coolpix L330. poradte alebo ponuknite mi niečo lepšie.

Edu , téma z roku 2007 , a aj s tým Markom si to už na dnešnú dobu prestrelil :) ? samozrejme ber to ako žart :D

za šera doporučujem Canon EOS 1D Mark IV + objektív Canon 400mm f/2.8L IS II USM budeš nadmieru spokojný .

Kto tu fotí Canonom 600D ?

lukas23 asi si už prezbrojil :-D

Ten Canon je presne o tom istom, tiez miniaturny senzor a tiez brutalny ultrazoom ... EVF je ElectronicViewFinder - cize nepozeras sa do hladacika, ale na maly display ...
Ja som zly radca na taketo fotaky, lebo som im nikdy neprisiel na chut ...
Co Ti fakt vadi na tej 320? Tie ultrazoomy maju zasumene fotky uz od ISO 400, su pomale (olympus start cez 2 sekundy), canon fotka za 2.5 sekundy a to pri dobrych svetelnych podmienkach, verim ze pri zlych na tele niekedy ani nezaostria ... v recenziach pisu ze "dobry" v tejto triede a to tam co sa tyka kvality fotky ani nieje poriadna konkurencia ...
Popozeraj si fotky cim su fotene a popytaj sa ich majitelov ako sa im s tym foti ...

mno vdaka za nazor , ja sa este nevyznam tak do fotakov a neviem si vybrat .. .tak ak nejaky link ... by som poprosil ... a keby ste ma troska zasvetili do tych ..pojmov :D:D ... ako napr.EVF, rozsah objektiva a pod. :D ... este som rozmyslal nad
Canon - Power Shot SX10 IS ??? ...co poviete ???

A ako si spokojny s tou 320? 590 bude dost o tom istom ... rozmer cipu ma este mensi (6.13 x 4.60 mm) takze sum - proste pouzitelne iso tak do 400 a iba za dobreho svetla, ultrazoom ... ultrazoom nie je vsetko, kresba tam tiez nebude excelentna. A navyse EVF - to ja vobec nemusim - sekanie obrazu pocas ostrenia a pocas fotenia, ale ak to niekomu nevadi, preco nie. Co som prebehol trosku recenzie ... tak je to fotak co ma "vsetko" ale nic poriadne, proste hlavne ze ultrazoom a 12MPix ... este je navyse dost pomaly ...
Kvalitny fotak musi mat velky senzor a rozumny rozsah objektivu. Zoom nad 5x uz je pre mna dost podozrivy ...
S najlacnejsou zrkadlovkou a s 70-300mm objektivom za 100Euro urobis neporovnatelne lepsie fotky aj bez stabilizatora a rozpoznavania tvare ... tam sice musis trosku vediet fotit, lebo same sa to nenastavi, ale rozdiel je priepastny
Nechcem aby niekto mal pocit ze s EVF sa neda fotit, urcite je tu kopec peknych fotiek aj z takych fotoaparatov, ale majitelia hadam uznaju, ze za akych podmienok a ake to ma vysledky ...

Poraďte mi ... prosím - Prosim vas poradte mi , chcem si kúpiť nový fotoaparát , cena do cca 400 Eur. Mám len taký slabší Olympus SP-320 , kupovali sme ho na rodinne oslavy a pod. Neskôr ma chytilo fotenie prírody a zvierat. Ocino je polovnik a lesnik ,tak lasku k prirode mam po nom :D... :D
Rozmyslal som nad Olympus SP-590 UZ -12 megapixelov, 26x optický širokoúhlý zoom, 26-676, stabilizátor, rozpoznávanie tváre.Za každú reakciu vdaka !

__________________________________________
ospravedlňujem sa za pravopisné chyby , ďakujem

Ach bože asi tu už sedím s tým nemcom alzhaimerom :))

Edu aj druhý krat :)

No tak som sa dozvedel zase jednu vec že pri 2,8 je to v pohode. Dik Martin.

Edu: Súhlasim stebou, ja ked som dal na tamrona TC tak mi nesiel autofokus a o kresbe ani nevravim, ale na 2,8 sklach to nieje skoro poznat.sOM TOHO ISTEHO NAZORU ze cim blizsie tym lepsie. co som pridal naposledy potapky tak som bol uplne blizko, fotil som ich aj macracom 100 a fotky su perfekt.

Martin je to taka znudze cnosť ako dosiahnuť dostatočne veľku fotku v pixeloch . Pri diakoch to má veľký význam . Bere to svetlo rozbíja kresbu . Osobne mám taku prax treba sa dostať čo najbližšie . Faktom je na sklach 2,8 som TC neskúšal a tam sa to môže inak prejavovať . Na f 5,6 je to katastrofa aj kenko

Ja pouzivam TC 2x na 200 2,8 a neni to tak moc poznat, je trosku pomalsi autofokus ale je to stale dost rychle,kamarti co maj pevnu 400 pouzivaju kenko 1,4 a nemaju stym problem, ale samozrejme je lepsie nepouzivat TC,

No ja som to skúšal na canone 100-400 mojom a na pevnej 400 f 5,6 niekolko stoviek fotiek som porovnaval a zistil som jednu vec vždy bol maximalny výrez oveľa ale naozaj oveľa lepší ako TC . To je moja prakticka skusenosť s TC . Nemam si prečo vymýšlať . Recenzie tvrdia uplne niečo ine samozrejme . podobne som prišiel aj na to aký je rozdiel medzi pevnou 400 L f 5,6 a mojou 100 - 400 okrem toho že sa pevnou neda zoomovať a ostri to až od 3,5 m niet žiadneho rozdielu na kvalite .

ja TC používam. konkrétne kombináciu canon 300/4 + TC canon 1,4x. nemám pocit že by nejak zhoršoval kvalitu fotiek (aspoň nie nejakým zásadným spôsobom). ale mám zatiaľ len pár záberov, tak z toho nemôžem robiť nejaké všeobecné závery... časom sa uvidí. v každom prípade by som používanie TC s pevnými ohniskami nezatracovala...

Hmmm no tu ma napadli hned dva dovody ... TC sa doporucuje pre pevne objektivy so svetelnostou do F4 a s TC rovnakej znacky, ktory to ma najlepsie zvladnute. TC tretich vyrobcou su univerzalne alebo dokonca ladene k svojim objektivom. Takze k pevnej 400/5.6 by som hlavne skusal Canon-acky TC 1.4, ale aj ten ma urcite lepsie vysledky na svetelnejsich objektivoch. S ostatnymi to je loteria ... Mam kenko 1.5x a na dvoch roznych verziach nikkor 80-200/2.8 daval neporovnatelne vysledky, na jednom bol super a na druhom zufalstvo ...

U mňa TC maximálna nespokojnosť !!! Odskušal som na profi pevnej 400 canon L f 5,6 skušal som kenko 1,4 canon 2x a tamron 1,4 všetko naprosto zlé !