ma na to poľovný hospodár právo - diskusia

keceram1, užívateľ PR nie je žiadna despotická organizácia v ktorej vládnu samozvaní vládcovia a ktorí sa sami rozhodujú komu a kedy vydajú povolenky. Poviem typický príklad PZ, PS ktorých sa to väčšinou týka. Každý štatutár, PH alebo ľuboľovoľný člen výboru je tam preto, aby hájil záujmy členov PZ a nie preto, aby si svojvoľne určoval svoje vlastné pravidla. Ideálne to je tak, že na členskej schôdzi sa povedia a odsúhlasia pravidlá, tieto pravidlá sa prijímajú nadpolovičnou väčšinou prítomných členov a ak sa to robí dôsledne a premyslene tak sa nikdy nemôže stať, aby si členovia sami odsúhlasili, že polovica povolenky bude mať a druhá polovica ich mať nebude. Jedine žeby si PH alebo štatutár robili čo chceli bez podpory členskej základne, ale takýmto vládcom to treba jednoducho spočítať na najbližšej členskej schôdzi. Tí ľudia sú tam preto, aby rešpektovali vôľu členskej základne, povolenky na lov tzv. škodnej a pytliačiacich psov a mačiek by mali mať všetci držitelia zbrojného preukazu kvôli ochrane poľovníctva podľa § 24, je to jedná zo základných úloh užívateľa revíru tak ako to už povedal apple.

ale lubenko, to snáď nie, užívateľom poľ. revíru je PZ alebo PS, tieto dnes už právnické osoby majú svoje orgány, štatutárnym orgánom je výbor v mene ktorého koná predseda výboru, teda tento má aj vydávať povolenia na lov, hospodár ich len spolupodpisuje, a vieš prečo ? lebo nesie on a nie predseda zo zákona zodpovednosť za to, že vydané povolenia sú vypísané v súlade s platným zákonom, (osobné údaje, druh zveri,pohlavie, VT a určená doba lovu a doba platnosti povolenia), predseda by ich mal vydať len po podpísaní poľ. hospodárom... toľko na vysvetlenie,

svico ,ale predseda nieje uživatel pol. reviru ako napisal hornet22 , &19 odsek 10 pismeno c,pol.hospodar je opravneny podpisovat so štat.zastupcom :predsedom: pisomnosti ,tykajuce sa pol.hospodarenia a povolenia na lov zvery a tak ako piše macko to u nas nefunguje a nemam potuchy že by to tak fungovalo v okolitych združeniach ,a ked to u nich tak funguje tak tam maju pekny bordel

Lubenko, to čo píšeš, je zaužívané vo väčšine združeniach, že hospodár vydáva povolenky. Je to v podstate jednoduchšie,pretože ich hned aj eviduje. Ale hornet má pravdu, že zo zákona by ich mal vydávať predseda, čiže štatutárny zástupca. Hospodár ich len spolupodpisuje a vedie evidenciu. Mnoho hospodárov sa však "pasuje" do úlohy šéfa združenia a potom to tak vyzerá ako píše Macko.

hornet 22 ,uživatel polovneho reviru je polovnicke združenie pokial nieje založene pri urbari,povelenky vydava pol.hospodar s tym že mu jich podpisuje štatutar pol, združenia teda predseda a povolenia na lov si objednava pol.hospodar na tlačivach ku tomu určenych a nie že ich vydava uživatel po. reviru ako ty pišeš

Ak je to naozaj tak ako píše Macko, tak to je vrchol !!! Okamžite vymente hospodára, na toto jednoznačne nemá oprávnenie a je to v ROZPORE so zákonom.

lubenko , ÁNO poľovnícka stráž, nie lesná ako som uviedol,ale chyby sa stávajú aj Ty si použil pojem poľovná stráž a nie poľovnícka, ak by bola poľovná tak by sme na ňu mali čas odstrelu .... ??? ale to len žartom... k povolenkám, už sú to povolenia na lov, a tie vydáva od 1.9.2009 užívateľ poľ. revíru a nie poľ. hospodár, hospodár ich spolu podpisuje a vedie ich evidenciu už vydaných, vydáva tiež pridelené značky

hornet22,len skus niečo ku tym povolenkam čo si napisal 24.8 o 8:19 hod a myslim že polovnemu hospodarovi podlieha len polovna straž nie lesna straž,lesna straž ma ine pravomoci

všetky PZ mali zo zákona povinnosť do 31.1.2010 zosúladiť svoje stanovy s novým zákonom a zaslať OLÚ, (§80 ods. 12)žiadne stanovy ani domáce poriadky PZ a PS nemôžu odporovať tomuto zákonu, člen LS sa jednoducho nemusí zapisovať (to by tam nemusel chodiť kontrolovať) keď by o ňom vedeli kde je, ale svoj pobyt musí nahlásiť vopred poľ. hospodárovi, ak je členom PS aj poľ. hospodár vzniká problém, nakoľko zákon toto nerieši, rieši sa to oznamovaním predsedovi alebo tajomníkovi.

a ak bolo schvalene clenskou schôdzou pred niekolkimi rokmi,ze sa ma kazdy zapisavot do knihy navstev rewiru aj pol. hospodar aj pol. straz, kvôli bezpecnsti,tak by to mal respektovat niee?

orin aj yegi skúste napísať v čom nemám pravdu a podebatujeme o tom

hornet22, enem zírám, chi chi...

hornet22 preštuduj si zakon čo všechno robi hospodar aby si netvrdil čo nieje pravda,Zb.z.č 274/2009 &19 pol.hospodar

hornet22...pri všetkej úcte si si istí čo tu tvrdíš??..

súhlasím brandys a dodávam, že takto sa môže správať len hospodár ktorému to "užívateľ poľ. revíru" dovolí !!! hospodár už takmer rok NEVIDÁVA povolenia na lov, len vedie ich evidenciu - tie vydáva užívateľ PR teda predseda, hospodára už taktiež nevolí ČS ale menuje na návrh užívateľa PR OLÚ, aj keď nič nebráni aby ČS alebo výbor odsúhlasili jeho návrh, ak to ale urobí predseda sám, nič neporuší, teda záver, ak je to tak ako píšeš na vine je predseda nie hospodár, a len tam mimochodom nevyhovuje im to náhodou obom spoločne ?

pre Macko.Nič v zlom ale vaš hospodar to nema v hlave srovnané a v poriadku.Ak ti odstrel schválila členská schodza hlasovaním tak hospodár nemá právo vyškrtnut z povolenky na základe toho čo uvádzaš odlov akého koľvek druhu zveri len preto že si pri love fušoval.U nas v združení si idem do revíru kam chcem.Toto je nejaka novinka však.Váš hospodár má asi strach žeby ste videli čo loví on tak vás do niektorých častí revíru radšej nepúšta.Vymente hospodára ked máte šancu inak ti neporadím.Inak by mna za takýchto okolností nebavilo chodit do lesa.A prikrmuješ lesnú zver tiež iba tam kde ti miesto hospodár napíše.Prajem vela štastia

brano11, ...môže sedieť, aj stáť, aj polihovať.... prečo by nemohol?

poľ. hospodár nie, ale každý člen poľ. stráže áno, za podmienky že, nahlásil pobyt v PZ predsedovi a nevykonáva výkon práva poľovníctva ale len kontrolnu činnosť.

napr. ak je členom poľovnej stráže a neloví

moze polovny hospodar sediet na posede bez toho aby bol napisany v knihe navstev reviru?

Inak to napísať neviem. Ak niečo tvrdím, musím to aj zdôvodniť. Aspoň tak si to myslím. Účelových hypotéz na hlinených nohách, poloprávd bez reálneho základu boli a sú plné noviny... .

MAX2 minimálne si môj mozok zaplnil množstvom čísielok :))ale mám za to že by stačilo ano alebo nie v otazke !!! Prípadne povedať prečo !!!

Edu, nie, nemám na mysli stanovy PZ, ale domáci poriadok v súlade s § 9 ods. 15, druhá veta Stanov SPZ, ktoré sú v súlade so zákonom č. 274/2009 z.z. Prijímanie interných predpisov PZ a teda aj domáceho poriadku PZ vyplýva aj z § 13 ods. 2, písm. c Stanov SPZ. Ďalej to predpokladá aj § 15 tretia veta návrhu stanov PZ, ktoré doporučuje SPZ a tento návrh je taktiež v súlade so zák. 274/2009 z.z.. To, že stanovy PZ nemôžu odporovať stanovám SPZ, zákonu o poľovníctve ani ostatným platným právnym predpisom je jasné. O tom hádam neteba viac polemizovať a túto legislatívnu podmienku netreba zvlášť zdôrazňovať. Je to základná zásada aplikácie každej právnej normy, interného normatívneho aktu ... a ich realizácie v praxi.

carli vo vašom PZ nie je upodozrievanie,skupinky,zavisť a hádky?

zaujímavé ako si ľudia dokážu komplikovať život.Tam teda musí byť upodozrievania a závisti.

MAX2 domácim poriadkom asi myslíš stanovy PZ . Tie však nemôžu porušovať stanovy SPZ ,zákon o poľovníctve ani žiadne platné zákony a vyhlašky a samozrejme ani ustavu Slovenskej republiky . Keby sa však takéto stanovy preverovovali nechcem odhadnúť radšej % ktoré by boli v súlade ak by sa vôbec také našli .

Pokiaľ to nemáte v domácom poriadku porušuje zákon, lebo práva hospodára sú dané zákonom a jeho konanie je priestupkom Treba dať podnet na disciplinárne konanie.

Macko máš svoju otázku v diskúzi dvakrát, jednu vymaž aby aj tu nebol bordel ako vo vašom pz.

pozri odsek 2. "Vydáva ho na predpísanom tlačive užívateľ poľovného revíru." a nie poľ. hospodár, ten ho iba podpisuje a vedie evidenciu. Tak asi by bolo dobré nejaké samovzdelávanie....

Povolenie na lov zveri
(1) Každý, kto sa nachádza v poľovnom revíri so zbraňou určenou na lov zveri, musí mať pri sebe poľovný lístok, povolenie na lov zveri a doklady podľa osobitného predpisu. ) Pri love poľovným dravcom musí mať pri sebe poľovný lístok, povolenie na lov zveri a druhovú kartu podľa osobitného predpisu. ) Tieto doklady je povinný predložiť na požiadanie orgánu Policajného zboru, poľovníckemu hospodárovi, poľovníckej stráži a orgánu štátnej správy poľovníctva.
(2) Povolenie na lov zveri je verejnou listinou, oprávňujúcou jeho držiteľa spolu s ďalšími dokladmi na lov zveri alebo inú činnosť v poľovnom revíri podľa tohto zákona. Vydáva ho na predpísanom tlačive užívateľ poľovného revíru. Povolenie na lov zveri podpisujú štatutárny zástupca užívateľa poľovného revíru a poľovnícky hospodár. Povolenie na lov zveri je neprenosné na inú osobu.
(3) V povolení na lov zveri musia byť uvedené osobné údaje držiteľ poľovného lístku (ďalej len „poľovník“), a to meno, priezvisko a adresa trvalého pobytu, údaje o druhu zveri, jej pohlaví, vekovej triede a počte zveri, ktorú môže loviť, doba v ktorej môže jednotlivé druhy zveri loviť a doba platnosti povolenia.
(4) Poľovnícky hospodár vedie evidenciu vydaných povolení na lov zveri a zodpovedá za to, že vydané povolenie na lov zveri je v súlade s týmto zákonom.
(5) Povolenie na lov zveri uchováva užívateľ poľovného revíru najmenej tri roky.
(6) Pri plánovaných spoločných poľovačkách vydáva užívateľ poľovného revíru pre všetkých účastníkov poľovačky len jedno povolenie na lov zveri, ktorého prílohou je zoznam účastníkov spoločnej poľovačky a zoznam poľovne upotrebiteľných psov zúčastnených na spoločnej poľovačke.
(7) Po skončení platnosti povolenia na lov zveri je jeho držiteľ povinný odovzdať ho do 30 dní príslušnému poľovníckemu hospodárovi.

Je tam niekde napísané, že o pridelení odstrelu rozhoduje poľ. hospodár ? V prvom rade je to užívateľ poľovného revíru, a to nie je jedna osoba - poľovný hospodár. Väčšinou užívateľa poľ. revíru predstavuje štatutárny zástupca - predseda PZ. V podstate o rozdelení príslušného plánu odstrelu by mohla rozhodnúť aj členská schôdza, hlasovaní, v žiadnom prípade o tom nerozhoduje poľ. hospodár, a keď už, tak nie sám

(9) Poľovnícky hospodár je povinný
a) navrhovať opatrenia užívateľovi poľovného revíru potrebné na zabezpečenie riadneho poľovníckeho hospodárenia, ochrany zveri a jej záchrany, ochrany poľovného revíru, zamedzenie škôd na zveri a divine a škôd, spôsobených užívaním poľovného revíru, zabezpečenie starostlivosti o zver v čase núdze a realizáciu nariadených veterinárnych opatrení a zverozdravotných opatrení a vyžadovať od užívateľa poľovného revíru plnenie prijatých opatrení,
b) pripravovať návrhy plánov poľovníckeho hospodárenia a dbať na ich dodržiavanie,
c) viesť poľovnícku evidenciu a poľovnícku štatistiku a na požiadanie ju predložiť orgánom štátnej správy poľovníctva,
d) koordinovať spoluprácu s vlastníkmi pozemkov v oblasti riešenia škôd spôsobených zverou,
e) viesť evidenciu povolení na lov zveri a pridelených a použitých značiek na označovanie ulovenej raticovej zveri alebo veľkej šelmy a evidenciu o množstve a použití diviny,
f) usmerňovať a koordinovať činnosť poľovníckej stráže,
g) dbať, aby pri užívaní poľovného revíru boli dodržiavané všeobecne záväzné právne predpisy, ako aj rozhodnutia orgánov štátnej správy,
h) zúčastňovať sa rokovaní chovateľskej rady, inštruktáži a školení,
i) odovzdať preukaz poľovníckeho hospodára do päť dní po odvolaní z funkcie podľa odsekov 6 alebo 7 alebo v deň doručenia písomného oznámenia o vzdaní sa funkcie podľa odseku 8 písm. b),
j) kontroluje ulovenú zver a vydáva lístok o pôvode ulovenej zveri.
(10) Poľovnícky hospodár je oprávnený
a) prideľovať značky na označovanie ulovenej raticovej zveri a veľkej šelmy,
b) podpisovať so štatutárnym zástupcom užívateľa poľovného revíru písomnosti týkajúce sa poľovníckeho hospodárenia a povolenia na lov zveri,
c) dohliadať v poľovnom revíri na praktickú prípravu uchádzačov o poľovný lístok alebo poveriť takýmto dozorom inú osobu a predkladať užívateľovi poľovného revíru návrhy na hodnotenie praktickej prípravy,
d) podávať podnet užívateľovi poľovného revíru na menovanie a odvolanie členov poľovníckej stráže,
e) vyžadovať v poľovnom revíri od osôb vykonávajúcich lov zveri včasné dohľadanie postrieľanej zveri za použitia poľovne upotrebiteľných psov,
f) vyžadovať predloženie ulovenej raticovej zveri a veľkej šelmy na vizuálnu prehliadku,
g) poveriť po dohode s užívateľom poľovného revíru iné osoby kontrolou ulovenej zveri a vydávaním lístkov o pôvode ulovenej zveri,
h) plniť alebo kontrolovať plnenie ďalších úloh, ktorými ho poverí užívateľ poľovného revíru.

Hospodár nie je pán boh, a nerozhoduje o týchto záležitostiach, nemá to oporu v zákone, najlepšie by bolo zvolať členskú schôdzu a dať hlasovať o jeho odvolaní,( len či by bola v skutočnosti vôľa členov, alebo to každému vadí, ale navonok sú ticho) po prípade oznámiť na príslušné úrady. Žiaľ v mnohých združeniach ešte prevláda, názor, že hospodár je pán boh. Asi pozostatky z minulej éry ? Najvyšším orgánom je členská schôdza, a nie poľ. hospodár. A keď sa členská schôdza rozhodne ho odvolať, tak môže robiť aj kotrmelce. No treba si naštudovať príslušné zákony.

Podobnú otázku som čítal v právnickej poradni na odkaz
Tu je otázka i odpoveď právnika :

poslal: volodko187 14. Decembra 2009., 16:44
Zdar! Chcem sa opýtať či poľovnícky hospodár má právo vydať polovenku len do určitej časti revíru, a podľa akej právnej normy to je, (aký zákon, aký §, a pod.)
ďakujem
Právnik odpovedá:
Dobrý deň "volodko187"!
Nie! Poľovný revír je jeden celok, preto takisto ako akékoľvek jeho rozdeľovanie na výkon práva poľovníctva na tzv. úseky a pod., ako sa to niekde robí je nezákonné takisto ako povolenka vydaná iba do určitej časti revíru!


S pozdravom: JUDr. Peter Kovács!
15. Decembra 2009., 08:41 JUDr. Peter Kovács

No nepoznám podrobnosti, teda samozrejme neviem, čo máte v prevádzkovom poriadku. Je však nad slnko jasné, že v povolenke na poľovačku sa okrem doby jej platnosti, osoby, ktorá je oprávnená lov vykonať s jej dokladmi, a poľovného revíru kde možno lov vykonať uvádza len : druh, pohlavie, veková trieda a čas lovu, záznam o love zveri a evidencia vydaných značiek. Ak tam hospodár píše svojvoľne niečo iné, tak nech si prečíta vykonávaciu vyhlášku k zákonu o poľovníctve.

Macko zober flašu samohonky a bez za hospodarom nech ty to vysvetli

no pekne nafuk to taam máte,ked vás hospodár na fuk riady

Páni vždy je relatívne čo hospodár môže a čo nemôže.nakolko Macko do dal do placu asi je jediný ktorému to otvorene vadí.Tak buď bude do toho rýpať a buduci rok sa môže stat že dostane povolenku len na škodnu.alebo bude držať jazyk za zubami a nič sa nezmení a tretia možnosť spojiť sa a odvolať hospodára.

ak nemáte niečo podobné v domácom poriadku, tak ti nemoze PH zakázať isť loviť do inej časti revíru.

urob to co hovori PEPIES do pi.. z hospodarom !!!

poznam viacero revírov kde to tak maju zavedene ale nemaju to zakotvene vo vnutornom poriadku a všetci čušia.Najlepsie by bolo keby ste vymenili hospodára...samozrejme len keď to vadí vetčine a prejde hlasovanie...