Všetko pre poľovníctvo, outdoor a prírodu banner
dnes je streda,  27. október 2021,  meniny má Sabína,  spln: 20. október 2021,  dnes východ slnka: 07:29,  dnes západ slnka: 17:31
elektronická kniha revíru

Delta optical Titanium - diskusia

autor: off mikus
pridané: 4.12.2009 19:14
Má niekto skúsenost s uvedeným puškohľadom?
počet zobrazení: 61 871
počet hlasov: 3
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off biggixer, 11.6.2016 o 23:45

Vlastnim druhy rok Delta Titanium 4,5-30x50, ktory je vynikajuci puskohlad, obraz cisty, jasny aj za sera, bod maly, osvetleny, svietivost nastavitelna, balisticka veza s krokom 1/8moa. Paralaxa je nastavitelna, ale pre mna do 200m zbytocn(polovat by sme aj tak mali vo vnutornom priestore maximalnej hranice vnemov zvierata, nad to je len mechanicke zabijanie). Len doporucujem, mal som moznost polovat s Meoptou, Swarovskym, Leicou, ale zatial som nezistil nic, v com by Delta zaostavala...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

komentáre

zoradiť
zobrazené 41-80 z 325 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off bezek, 18.7.2016 o 19:38

Rastyx:zapni si bod za sera a doostri si obraz pri zapnutom bode.uvidis ze to pomoze.bod je pekny jemnucky a ziadna rozmazanina.tolko moj poznatok ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off rastyx, 18.7.2016 o 19:31

zdravím, po prečítaní príspevkov som sa rozhodol, že si zakúpim Delta Titanium HD 2,5-12x56. bohužiaľ puškohľad som zakúpil ešte vo februári 2017 a nenapadlo ma skontrolovať červený bod za šera. Skúšal som ho za svetla, kedy bola osvetlená bodka dokonalá. začala sa sezóna a vtedy som si vzal puškohľad na diviaky, a na moje veľké sklamanie osvetlený bod bol za šera značne rozmazaný a nedal sa vôbec použiť! Dal som puškohľad na reklamáciu, a skúsenosti sú veľmi zlé, po 46 dňoch nemám ani puškohľad ani peniaze, len samé výhovorky! Proste katastrofa! Takže radím nekupovať!!! R ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off biggixer, 11.6.2016 o 23:45

Vlastnim druhy rok Delta Titanium 4,5-30x50, ktory je vynikajuci puskohlad, obraz cisty, jasny aj za sera, bod maly, osvetleny, svietivost nastavitelna, balisticka veza s krokom 1/8moa. Paralaxa je nastavitelna, ale pre mna do 200m zbytocn(polovat by sme aj tak mali vo vnutornom priestore maximalnej hranice vnemov zvierata, nad to je len mechanicke zabijanie). Len doporucujem, mal som moznost polovat s Meoptou, Swarovskym, Leicou, ale zatial som nezistil nic, v com by Delta zaostavala... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

on lanus, 7.4.2016 o 14:31

Bystan30 - Motaq-ov príspevok z 9.3.2016 je dostatočne obsažný ; ak si ho nepochopil tak máš asi problém z odborným názvom dyslexia !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Bystan30, 5.4.2016 o 22:28

Zdravím chlapi, ako bez urážky ale prečítal som si tu tak akurát traktáty na tému paralaxa a spol. ale o optike delta som sa nedozvedel nič. Ste ako ústa starej ženy. Menej žvaniť ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off steyr, 31.3.2016 o 10:15

Prosím predajcov(prípadne majiteľov), ktorí majú alebo v dohľadnej dobe budú mať: Delta Optical Titanium 2,5-15x56 HD a 2,5-10X56 HD aby sa ozvali, aj do pošty, rád by som sa cez ne pozrel a držal ich pred kúpou v ruke(najlepšie niekde medzi TN a MT). Vopred ďakujem za ochotu! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off borza222, 9.3.2016 o 13:53

Bol som veľmi milo prekvapený šírkou zorného poľa a nastavenie paralaxy v tomto prípade skutočne nemá význam. Delta optical Titanium - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off motaq, 9.3.2016 o 13:46

Slavo111, na tebou pridanom obr. nie je model HD ale starsi model bez HD skiel. HD ma ovladanie bodu na lavej bocnej vezicke spolu s nastavovanim Paralaxy. Delta HD je velmi slusna optika za rozumnu cenu. Osobne jej nemam co vytknut. Ja by som ale pri zvacseni 2.5-10 zvazil potrebu nastavenia paralaxy (SF)podla mna do zvacsenia 10 nema velky vyznam ale je to moj nazor. Delta optical Titanium - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off Slavo111, 9.3.2016 o 12:35

Delta optical titanium 2 5-10x56 SF HD - Zdravím Vás PÁNOVE máte s týmto puškohľadom skúsenosti Delta optical Titanium - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Durell, 6.2.2016 o 16:23

Teda je to tu guláš. Mám V8 1,8-14x50 má korekciu paralaxy. Ako to vnútri funguje presne sa ani moc nestarám. Uživatelski sa zmena nastavenia paralaxy prejavuje tak, že pozorovaný obraz je ostrejší a čistejši. Práve kôli tomu, že sa roviny dostanú do zhodnej pozície.Teraz keď sa pozrem do puškohladu " zmenou polohy oka sa nezmení zamierenie . Pre LR strelbu to je velký prínos k presnosti. Na hromadu a do 150 m to nemá tak podstatný vplyv. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off motaq, 5.2.2016 o 10:12

A aby sme sa vratili k diskusii, osobne ak by som mal zobrat Delta optical 2,5-10x56 tak bez paralaxy, ale ja by som urcite volil alernativu 2,5-15x56 s paralaxou. Preco, no lebo ma rovnaky rozsah ako 2,5-10x56 ale este nieco navyse, mozno si clovek povie ved pouzivam max 10x zvacsenie, hej a co ked bude potrebovat co len par krat 15x ? Pri 2,5-10 ho nemoze pouzit pri 2,5-15 moze no ked nechce nemusi.... Ale samozrejme je to len moj nazor.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off motaq, 5.2.2016 o 10:07

Goret, uz som asi pochopil co mysis tym vertikalnym posunom, asi to ze pri nespravne nastavenej paralaxe sa moze stat ze pri miereni na ciel ti kriz "cestuje" hore dole okolo coela ak nemas oko presne v optickej rovine. Toto je ale len dosledok, a tento korigujes nastavenim paralaxy ale nie tym ze posunies kriz vo vertikalnej osy ale posuvas opticky system po optickej osi puskohladu, teda "dopredu alebo dozadu". Pri nastaveni paralaxy sa kriz v fyzicky hore a dole neposuva, je stale v tej istej vyske. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off motaq, 5.2.2016 o 9:59

Goret :-) prepac ale tvoje tvrdenie je velmi zavadzajice a matuce, neznaly si bude mysliet ze ak prestavi paralaxu na 300m tak mu to skoriguje balistiku strely a nemusi menit miesto umiestnenia zasahu aj ke ma zbran s optikou nastrelenu na 100m, a toto nie je pravda. Korekvia paralaxy je opticka zalezitost, pokusim sa to vysvetlit jednoducho. Ak je ciel vzdialeny 100m a puskohlad ma nastavenu paralaxu na 100m tak sa kriz a ciel javia ako by boli v tej istej vzdialenosti, ak vsek ciel bude na 200m a paralaxa je na 100m tak tieto dva body nie su "teoreticky" zobrazene v rovnakej vzdialenosti, korekciou paralaxy sa dosiahne to aby sa kriz dostal do optickej rovnovahy s cielom. (Slovo teoreticky som pouzil preto abybsi niekto nemyslel ze kriz sa presunie na vzdialenost 200 m od strelca). V clanku co pridal lanu je celkom pekny obrazok ktory to zjednodusene vysvetluje. Kde na nom vidis vertikalny posum? Vertikslne znamena zvyslo cize zhora nadol, alebo opacne... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off namor676, 5.2.2016 o 9:49

Páni ste v diskusii ,,Delta optical Titanium" už ste úplne mimo, dporučujem založiť samostanú diskusiu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 5.2.2016 o 9:44

goret - Znovu opakujem ten kríž pri pohybe hlavou "putuje" aj do strán ,záleží ako s tou hlavou kývaš . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on goret, 5.2.2016 o 9:35

Ad lanus, dnes o 9:19 , vďaka. Odkaz na článok privítajú asi viacerí. Teda, ak ho dočítajú do konca a následne si vyskúšajú "cestovanie" kríža vo vetrikálnom smere. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 5.2.2016 o 9:22

goret - Tu máš "nezávislé" vysvetlenie : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on goret, 5.2.2016 o 9:15

motaq, dnes o 8:05 , fajn. Mám svoje vedomosti, o ktoré som sa tu chcel podeliť, ty máš svoje a ja nemám chuť, aj vzhľadom na to čo si napísal ďalej ti ich vyvracať. No je na škodu veci, že ak podľa teba korektor paralaxy na puškohľade neposúva zámerný kríž vo vertikálnom smere, nenapísal si, čo teda podľa teba robí a ako vlastne funguje. Ak niekto nevie ako korektor paralaxy funguje, možno by sa to tu rád dozvedel, aby ho vedel správne používať. Štve ma, ak niekto robí z ľudí hlupákov, no viac ma šve, ak ich chce v nevedomosti udržiavať, aby sa mohol hrať na chytráka. Ahoj. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 5.2.2016 o 8:48

Belson - Predmetná diskusia (v minulosti) bola už zmazaná (rovnako aj ako bude i táto) kvôli tvojím neprístojným reakciám ,ktoré nahodíš keď niekto si dovolí s "nabúchaným teoretikom" nesúhlasiť a oponovať. Tentokrát si však totálne pohorel !!! a preto si dobre prečítaj a zapamätaj poslednú vetu z motaqovho príspevku je pre tvoje potreby ako ušitá !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off motaq, 5.2.2016 o 8:05

goret, vertikalne je z hora na dol alebo z dola na hor. podla toho co si napisal by korekcia paralaxy nahradzala balisticku vezicku a to nie je v ziadnom pripade pravda. ale myslim si ze by ste uz mohli vasu trojstrannu debatu mohli ukoncit, zacina sa to podobat na suboj titanov a neviem ci to tejto diskusii prospieva. A k teme korekcie paralaxi len tolko. Kazdy nech si zvazi ci ju potrebuje alebo nie, ci ju vyuzije alebo nie. Jedno je z praxe mozem potvrdit, ze ak niekto nevie ako ju pouzivat a na co sluzi moze mu to narobit viac neplechy ako osohu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

on goret, 5.2.2016 o 5:09

Belson, možno som naletel sám sebe, možno puškárovi zo susednej obce. Napriek tomu si dovolím tvrdiť, že funkcia korektora paralaxy u puškohľadu spočíva v posune zámerného kríža vo vertikálnom smere. Ak v strelec využíva korektor na svojom puškohľade aj na iné korekcie, nemám mu to za zlé, ani ho za to nemienim zhoväďovať, tým skôr, ak mu to pomáha v úspešnej streľbe. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Belson, 5.2.2016 o 4:10

Len pred pár dňami som sa vrátil spoza Veľkej mláky a mám ešte prehodený deň s nocou. Čo budem robiť? No predsa písať diskusné príspevky o paralaxe!......goretov predposledný príspevok a ním referovaný obrázok ma podnietili k tomu, že sa tej téme ešte povenujem..... Paralaxa vo všeobecnosti je vždy nenulový uhol, ktorý zvierajú dve úsečky. Definíciu paralaxy streľby som uviedol v predošlom príspevku. Paralaxa zameriavacieho zariadenia je niečo iné, je to nenulový uhol, ktorý zvierajú úsečky oko-zámerná osnova a oko-obraz cieľa v puškohľade (priesečník - vrchol uhla je šošovka v oku). Ak sú optické osi strelcovho oka a puškohľadu totožné, žiadna paralaxa nevzniká. Žiadna paralaxa sa "nekoná" ani vtedy, keď síce strelcove oko je od osi puškohľadu vychýlené, ale rovina obrazu cieľa je totožná s rovinou zámernej osnovy (pri spomínaných 100m/100yardoch), kedy je spomínaný uhol tiež nulový. Ak je cieľ niekde inde ako v tej referenčnej stovke, rovina jeho priemietu v puškohľade je pred alebo za rovinou zámernej osnovy a v prípade, že oko nie je presne v optickej osi puškohľadu, uhol je samozrejme nenulový a paralaxa je na svete. Keďže z puškohľadu nám dozadu netrči žiadna oska, na ktorú by sme sa stredom zreničky "napichli", oko strelca je v potrebnej ideálnej pozícii len výnimočne. Preto existujú puškohľady s AO (Adjustable Objective) - s otočným objektívom, ktorým presunieme obraz cieľa do roviny osnovy, čím paralaxu vynulujeme. Mal som taký a poznamenávam, že mne sa v praxi pri mierení šmátranie po predku puškohľadu neosvedčilo. Ale existujú aj puškohľady (to je prípad diskutovanej Delty a zjavne je ich väčšina), ktoré majú korekčné koliesko v oblasti vežičiek, kedy otáčaním meníme polohu zámernej osnovy podľa princípu "keď nejde mohamed k hore, ide hora k mohamedovi". Možnosť korigovať - nulovať paralaxu je užitočná pri väčších vzdialenostiach, kedy v kombinácii s väčším zväčšením puškohľadu môže byť jej vplyv na (ne)presnosť streľby významný. Ak nie sú vzdialenosti extrémne, dá sa strelecká chyba spôsobená paralaxou vylúčiť konzistentným spôsobom mierenia, je to otázka tréningu. Konkrétne vzdialenosti tu uvádzať by nebolo na mieste, je to dosť individuálna záležitosť. Paralaxa puškohľadu sa nepriaznivo prejavuje aj pri presnej streľbe na blízke vzdialenosti a preto sa vyrábajú aj modely s paralaxou nulovanou na 50 yardov ..... Včera som sa dozvedel, že paralaxu zameriavacieho zariadenia ovplyvňuje aj "počasie", takže je možné, že sa nájde nejaký šuník, ktorý tu ešte doplní ďalšie poznatky aj z tejto oblasti. Zatiaľ sa mi o tom nič nepodarilo dozvedieť.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off Belson, 5.2.2016 o 3:20

goret, naletel si nedoukovi, ver mi (myslím to s tebou dobre :-))))). Až teraz som si pozrel obrázok, na ktorý odkazuješ vo svojom príspevku a žasnem. Pre mňa je nepochopiteľné, ako niekto môže mať ambíciu vysvetľovať niečo, o čom nemá ani dunstu. Teraz hovorím o autorovi toho obrázku a popisu k nemu, či už tom pôvodnom českom, alebo o truhlíkovi, ktorý to prevzal a poslovenčil (dúfam, že to nebol lanus :-)))). V strelectve sú dva nezávislé druhy paralaxy. Jedna je paralaxa, ktorá sa v klasických streleckých publikáciach nazýva ako paralaxa STREĽBY, alebo aj paralaxa MUŠKY (spomínam ju ako "inú" v zátvorke asi uprostred svojho príspevku včera o 19:01). Ide o uhol medzi zámernou a spojnicou úrovne ústia hlavne (nie jej osou!) s cieľom a je jedno, či ide o zámernú cez mechanické alebo optické mieridlá. Autor ju nielenže nesprávne nazval ako paralaxu zameriavacieho zariadenia (viď nadpis obrázku), ale pokračuje popisom jej korekcie jednou z metód z oblasti puškohľadov (AO). Mieša do jedného kotlíka dva rôzne druhy paralaxy. Paralaxa streľby a paralaxa puškohľadu sú dve ROZDIELNE VECI. Ak princíp paralaxy puškohľadu niekto z toho obrázku a gulášu k nemu pochopil, nech sa hlási u baču Ďura..... S poznaním balistickej krivky náboja máš samozrejme pravdu, ale pri veľkých vzdialenostiach sa určite hodí aj možnosť korekcie paralaxy......... lanus, nevymýšľaj si, nepatrí sa to a niekedy to môže byť aj nebezpečné. Tebe, ani nikomu inému som na žiadnom diskusnom fóre nikdy nekládol žiadne podobné otázky, ako tu píšeš. Mám nasledovný návrh. Ty si daj prácu s tým, aby si takú diskusiu našiel a mi to dokázal a ja sa pohrabem v starých poľovníckych časopisoch a skúsim nájsť článok, ktorý som tam o paralaxe publikoval. Nie diskusné dristy ako ty, ale technický článok, ako sa dnes hovorí, v printovom médiu. Možno sa mi to podarí, bolo to niekedy, odhadujem, v rokoch 2000 až 2004 (keď som už paralaxu mal "omakanú"). Keď mi tú diskusiu nenájdeš, ostávaš u mňa nielen tlčhubou, ale čo je ešte horšie, podlým demagógom (prijateľnejšia verzia je, že len sklerotikom, ktorý si ma s niekým pletie). Od toho prvého puškohľadu už asi faktúru nenájdem a kvôli tebe by som ju už ani nehľadal. Si na tom horšie, než som si doteraz o tebe myslel..... Puškohľadov mám niekoľko, ten s korekciou paralaxy je VORTEX VIPER PST FFP, preklepol som sa, 4-16 nie 4-14.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on goret, 4.2.2016 o 23:22

Doplnok: korektor paralaxy na puškohľade je užitočná vec, no pre úspešnosť streľby je oveľa užitočnejšie poznanie balistickej krivky pre použitú strelu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 4.2.2016 o 23:19

Belson - Pred nejakým časom sme na fóre o korekcii paralaxy už diskutovali a ty si sa pýtal na jej praktické využitie a užitočnosť "v tvojom veku "a tu tvrdíš ,že si prvú mal pred 16 r. ??? Teraz máš optiku so zv.4-14x čo je zriedkavý rozsah ,aká je to značka ??? Nemusíš odpovedať aj tak je to jedno, lebo si isto nielen mňa na základe svojich "nervóznych",reakcii presvedčil, že stou korekciu máš veľký praktický problém !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on goret, 4.2.2016 o 23:05

Ak hovoríme o paralaxe u puškohľade, hovoríme o uhle medzi osou puškohľadu a osou hlavne s vrcholom (mieste prekríženia týchto osí) v priestore cieľa. Uhol je tým väčší, čím je cieľ bližšie. Korektory paralaxy na puškohľadoch zohlľadňujú práve túto vlastnosť, pričom sa predpoklá použitie typickej montáže. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Belson, 4.2.2016 o 22:05

lanus, dobre si tušil aj to, že po žiadnych dlhšie trvajúcich pretekoch som nikdy nechodil. Ale aby si sa tu s tvojim vynikajúcim tušením necítil osamelý, prezradím ti, že aj ja som mal výborné tušenie! A síce také, že na moje posledné otázky sa nič konkrétne a hodnotné od teba nedozviem, iba ničím nezdôvodnené bláboly. Pre tvoju informáciu: Vlastním už v poradí tretí puškohľad s korekciou paralaxy. Prvý (s bočnou korekciou) som si zadovážil približne pred šestnástimi rokmi. Mal som ho síce z USA, ale bol to pomerne lacný shit a tak po nie dlhej dobe išiel preč. Druhý už bol puškohľad zo strednej cenovej triedy, ale nezískal si ma prednou korekciou paralaxy otočným objektívom (nepohodlná manipulácia) a za málo univerzálny som ho pokladal aj dolnou hranicou zväčšenia (6x). Tiež išiel z domu. Momentálne mám puškohľad s bočnou korekciou a so zväčšením 4 až 14, ktorý mi plne vyhovuje (zatiaľ). So všetkými spomínanými puškohľadmi som strieľal minimálne vždy po ich nadobudnutí za celé obdobie na 300 až 400m v 25 metrových odstupoch. Z pohľadu ozajstného long range "nic moc", ale zabával som sa vždy niekoľko hodín a nič podobné, ako zmena paralaxy zmenou počasia/svetelných podmienok som neregistroval. Ani ma pre to nenapadá žiadne fyzikálne vysvetlenie. Na "praktické" dristy a čiernu mágiu nie som zvedavý, ale ak máš nejaké exaktné vysvetlenie na tvoje tvrdenie, sem s ním, nech neumriem sprostý. Ak nemáš, táraninky si nechaj pre tých, čo papajú seno. Pokoj s tebou..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 4.2.2016 o 21:11

Belson - Tušil som ,že na to "počasie" zaberieš , náročky som ho dal do zátvorky aby som to mohol v prípade potreby do-vysvetliť ,že pod ním rozumiem všetky poveternostné vplyvy zhoršujúce viditeľnosť .Keby si mal dostatočné praktické skúsenosti napr.z časovo aj vzdialenostne dlhších pretekov tak by si vedel, že i napriek počiatočnému starostlivému skorigovaniu paralaxy t.j.doostrení či už predným alebo bočným korekčným krúžkom treba aj v priebehu preteku hoci je vzdialenosť terčov stále rovnaká ,túto pri zmene podmienok viditeľnosti opätovne dolaďovať . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Belson, 4.2.2016 o 19:01

Pán "advokát" lanus! Nemám od goreta žiadne doplnenie/vysvetlenie, vychádzal som z jeho nižšie uvedeného príspevku. V súvislosti s paralaxou píše goret o nastreľovaní zbrane na 100m a pri streľbe na 300m nepíše nič o "skorigovaní manuálne podľa oka", takže nefabuluj. Aby nedochádzalo k mýlnemu výkladu, pokladal som za osožné poopraviť jeho vety .... Tu je reč o paralaxe, ako o jave pri používaní optického prístroja, ďalšie druhy paralaxy tu zaťahovať je nenáležité (ak nie priam mätúce). Viem o ďalších druhoch paralaxy v reálnom fyzikálnom svete (minimálne z toho ešte jedna je v strelectve), ale tú, ako píšeš, od "počasia", nepoznám. Budem rád, keď ju tu popíšeš a rozšíriš mi/nám obzor. A nezabudni uviesť aj to, ako ovplyvňuje veľkosť paralaxy puškohľadu. Myslím to vážne, neironizujem. A "o jednom dyme" nám aj môžeš popísať ako prakticky postupuješ pri dokorigovaní paralaxy podľa oka .... K tej pevne nulovanej paralaxe: Ja osobne by som si šošovky na svojej optike nedal posúvať žiadnemu kutilovi. .... Aj ja by som si radšej zobral pätnástku namiesto desiatky, vyjadroval som sa k dileme SF áno/nie..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 4.2.2016 o 17:09

goret - nepísal o nastreľovaní na 300m ,ale o streľbe na 300 m ; v oboch prípadoch si môže nastaviť korektor "na hrubo" na 300 ,ale skutočnú odchýlku musí skorigovať manuálne podľa oka nakoľko na jej veľkosť okrem vzdialenosti má vplyv aj "počasie".Paralaxa nieje samozrejme len vertikálnou záležitosťou ,odchýlka môže vzniknúť "na všetky strany" v závislosti od polohy oka .Aj puškohľady bez korekcie paralaxy s jej udávaným vyladením na 100m sa dajú jednoducho posunutím prednej šošovky objektívu preštelovať napr.na 50m ,ale aj na 150m v závislosti na ich použití ,(profesionálne to robí Meopta a po domácky aj šikovný kutil).A keďže predmetom tohoto vlákna sú Delty tak na streľbu ani na stredné vzdialenosti by som nezobral zv. 10x ale min.15x ,ktorá je tiež v ponuke !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Belson, 4.2.2016 o 14:11

goret, úplne zlé..... Korekcia paralaxy vôbec s nastreľovaním zbrane nesúvisí. Spomínaná jej eliminácia na 100m/100yardov pri modeloch bez možnosti jej korekcie na rôznych vzdialenostiach je daná KONŠTRUKCIOU puškohľadu. T.j. konštruktér sa pri návrhu optického systému postaral, aby sa obraz zo vzdialenosti 100m premietal presne do roviny zámernej osnovy. O korekcii paralaxy u modelov, ktoré to umožňujú, možno ešte napíšem, len chcem upozorniť, že ciachovanie stupnice na puškohľade je len približné a nedá sa naňho stopercentne spoľahnúť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on goret, 4.2.2016 o 12:39

Korekcia paralaxy sa vzťahuje hlavne k vzdialenosti, na ktorú sa strieľa, a nie k zväčšeniu puškohľadu /viď obrázok/ t.j. ak mám zbraň nastrelenú na 100m (pri nastreľovaní bol korektor nastavený na 100) a chcem strieľať na 300m, nastavím si korektor na 300. Poznámka pre laikov: aj keď je paralaxa u puškohľadu vertikálnou záležitosťou, korektor paralaxy nekoriguje balistickú krivku (padavosť strely), koriguje len vertikálnu pozíciu (zobrazenie) cieľa. Delta optical Titanium - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Belson, 4.2.2016 o 11:30

lanus, možno ti to bude znieť neuveriteľne, ale nultým krokom pri včerajšom výpočte bola kontrola, v akej relácii je priemer výstupnej pupily a predpokladané odchýlenie oka od optickej osi...... Nebudem prehľadávať sortiment žiadnych výrobcov optiky a nič tu nebudem uvádzať. Vyjadril som sa jasne k dileme. Ak by som si kupoval diskutovaný puškohľad a chystal sa strieľať aj na väčšie vzdialenosti, vzal by som model o stovku drahší s SF-kom. Mimochodom, mal som kedysi dávno nejakého "američana" s max. zväčšením 24x a odvtedy viem, že aj keby som strieľal na zver na 500m (napr. v Kanade nič mimoriadne), nechcem puškohľad s priblížením viac než nejakých 14 až 16x. Ale to už je vec subjektívna. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 4.2.2016 o 9:01

Belson - Pri stanovovaní maximálnej možnej odchyľky spôsobenou paralaxou je treba akceptovať fakt,že ak sa zmení zv. z 10x na 15x zmenší sa priemer výstupnej pupily 1,5x, táto skutočnosť limituje veľkosť možnosti uhnutia oka (pri štandardnom mierení bez tieňov). A čo sa tých Delt 10x56 týka skús uviesť ešte nejakých výrobcov optiky čo by v rovnakej "triede" ponúkali tento typ bez aj z korekciou paralaxy ; (Poliaci sú skrátka vynaliezaví obchodníci ). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Belson, 3.2.2016 o 23:06

Tak už tu máme namiešaný koktail z fyziky a i z poľovníckej etiky..... K tomu prvému: Kto trocha rozumie základom geometrickej optiky, nemôže streleckú chybu spôsobenú paralaxou vzťahovať len na zväčšenie puškohľadu. Nebudem to tu veľmi rozvádzať, literatúry je habadej. Primárnou príčinou vzniku paralaxy je totiž vzdialenosť cieľa, ktorá je odlišná od vzdialenosti, pri ktorej bola konštrukčne eliminovaná (obvykle 100m). A to v priamej úmere. Áno, väčšia hodnota zväčšenia puškohľadu streleckú chybu paralaxou zväčšuje, ale... Ak nám tu steyr píše, že korekcia "pri tej 15x už by sa už snáď hodila", tak chcem podotknúť, že kým chyba paralaxou pri zväčšení 10x je na vzdialenosti 250m 0,52MOA, pri zväčšení 15x je to 0,77MOA. Ak zväčšíme vzdialenosť na 350m, narastie nám chyba paralaxou pri zväčšení 10x na 0,86MOA (1,67 krát). Modelový prepočet som robil pre uhnutie oka od optickej osi puškohľadu o 1mm. Chcem tým povedať, že pri väčších vzdialenostiach nie je až tak markantný rozdiel v tom, či je zväčšenie 10x alebo 15x, ale hlavné kritérium rozhodovania je, že či na veľké diaľky strieľam, alebo nie. A logike lanusovej poznámky o pochybnostiach výrobcu nerozumiem. Zjavne musí výrobca mať o tomto modele pochybnosti, "preto na "každý prípad" robí" aj kopu iných modelov.... Pri etickej zložke koktailu som neutrálny. Dnes je dosť poľovníkov, ktorí lovia aj na viac než tristo metrov, lebo sú perfektne technicky vybavení a sú excelentní strelci, vystrieľaní z častých návštev strelnice. Ale neodsudzujem ani tých, ktorí technický pokrok do svojho poľovníckeho života nevpúšťajú, vyznávajú desaťročia poľovania na mechanické mieridlá na malé vzdialenosti a prípadne minú tých svojich šesť - sedem nábojov za rok. Každému čo sa páči...... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off steyr, 3.2.2016 o 15:17

jedno je vec zvyku, no čo sa týka nutnosti korekcie, tak súhlasím s lanusom, osobne si myslím, že do zväčšenia 10x ju netreba(možno ani na 12x), desiatky rokov bez korekcie poľovali všetci poľovníci a nemyslím, že ich to nejako obmedzovalo, samozrejme je to na každom ako sa rozhodne, no počul som už i názory, že keď má niekto viacero zbraní a nie je "donútený" si na korekciu zvyknúť tak by ju už nechcel, pri tej 15x už by sa už snáď hodila, no i tak si myslím, že zvažovanie korekcie by mali riešiť skôr športoví LR strelci ako poľovníci... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 3.2.2016 o 12:43

bakchus - Ja s "bleskovou" korekciou paralaxy problém nemám (kolečko som doplnil o páčku ) avšak u nových Delt /HD sa popri zmenšení tunelového efektu, zmenilo aj ovládanie prísvitu a umiestnenie baterky čo spôsobilo vznik v tme neprehľadnej "mega veže" (viď obr.;je to žiaľ nová móda viacerých značiek). Treba si ešte zodpovedať otázku či na optike s max. zv.10x je tá korekcia potrebná;(pochybnosti má zrejme aj jej výrobca preto na "každý prípad" robí prevedenie s aj bez korekcie). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off bakchus, 2.2.2016 o 21:04

lanus, nie je to taký problém. Dá sa to naučiť. Paralaxa sa nastavuje vačšinou pred poľovačkou keď viem ako budem poľovať a bodka je na kraji. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 2.2.2016 o 19:04

Belson - Na "konkretizovanie" tá Delta titánium 2.5-10x56 HD /SF má však taký "komplikovaný" ľavý "komín" (paralaxa+prísvit+baterka),že to málom chce "profíka". Delta optical Titanium - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off Belson, 2.2.2016 o 18:19

Doplním lanusa: Avšak kto na ňu zvyknutý nie je a je v situácii, kedy sa pohotová streľba očakáva (pohon, dohľadávka), nechá si jednoducho korekčný prvok nastavený na 100m (alebo menej), má z toho obyčajný puškohľad bez SF-ka a nemusí sa zdržiavať štelovaním (aj tak sú to situácie, kedy bude zoom stiahnutý na 2,5). Zato pri väčších vzdialenostiach a max. priblížení sa tá korekcia paralaxy (SF) môže hodiť. Ja keby som sa rozhodoval medzi tými dvoma, za tú stovku v rozdiele ceny by mi to stálo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

zobrazené 41-80 z 325 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
www.LUK.sk